摘要： 四川省 4·20 蘆山7.0級地震具有震級高、破壞性強(qiáng)等特點(diǎn)，地震次生地質(zhì)災(zāi)害以崩塌落石為主，滑坡不發(fā)育.與汶川 5·12 特大地震誘發(fā)的次生地質(zhì)災(zāi)害相比，無論規(guī)模還是數(shù)量均顯示較輕，但是處于地震影響區(qū)的寶興縣城卻是個例外，縣城周邊山體因地形陡峻，表現(xiàn)出崩、滑災(zāi)害發(fā)育的特點(diǎn).通過地震前、后對寶興縣城周邊地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查顯示：崩塌、滑坡和泥石流數(shù)量分別由地震前的3、1、3個（條）變?yōu)榈卣鸷蟮?1、1、3個（條）；地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育密度和模數(shù)分別由地震前的0.38個/km、0.34萬m3/km變?yōu)榈卣鸷蟮?.02個/km、5.59萬m3/km；地震后發(fā)育密度及模數(shù)分別是地震前的5.3和16.4倍；地震產(chǎn)生的邊坡破壞效應(yīng)顯著.在此基礎(chǔ)上，通過分段剖析可知：地震地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生在單薄山脊以及地形坡度陡峭處，巖質(zhì)邊坡以崩塌落石為主，松散層邊坡則以滑坡為特征，但大型滑坡少見；地震對處于斜坡地帶（非單薄山脊部位）大型松散堆積體等整體復(fù)活很少，只是局部陡緩交界部位存在坍滑或震動裂縫，整體穩(wěn)定性較好，說明強(qiáng)震并不一定會誘發(fā)古滑坡等大型松散堆積體的整體復(fù)活.

關(guān)鍵詞： 4·20 蘆山地震；寶興；地震地質(zhì)災(zāi)害；觸發(fā)效應(yīng)

中圖分類號： P315.63文獻(xiàn)標(biāo)志碼： ATrigger Effect of Earthquake Geohazards around Baoxing County

Induced by Lushan 4·20 Strong Earthquake HU Xiewen1，2，LIN Jinhui1， ZHANG Maochun1，XU Hao1，L Junlei1，GU Chengzhuang1

（1. School of Geosciences and Environmental Engineering， Southwest Jiaotong University， Chengdu 610031， China； 2. Aseismic Engineering Technology Key Laboratory of Sichuan Province， Southwest Jiaotong University， Chengdu 610031， China）

Abstract：Even though Lushan 4·20 strong earthquake has characteristics of high seismic magnitude and strong destructiveness， its secondary geological disasters are dominated by rockfalls rather than landslides. Compared with secondary geological disasters induced by 5·12 Wenchuan earthquake， their size and number are both mild. However， Baoxing County， which is in the earthquakeaffected zone， is an exception. Rockfalls and landslides develop well around the county because of steep mountains. Geological field investigations of the geohazards around Baoxing County before and after the earthquake show that after earthquake the number of rockfall， landslide and debris flood changes into 21， 1， and 3 from 3， 1， and 3， respectively； geohazards development density and modulus change into 2.02 km-1 and 5.59×104 m3/km from 0.38 km-1 and 3.4×103 m3/km， respectively， which are 5.3 and 16.4 times that before the earthquake； and the effect of slope failure induced by the earthquake is significant. Based on the investigation， the following recognitions are obtained by segmental analysis： Seismic geological disasters occur mainly at thin ridges and steep slopes， rockfalls occur mostly at rock slopes， and landslides occur at loose deposited slopes， but largescale landslides are rare. The overall revival of largescale loose deposits is not caused by the earthquake， and only some collapse or vibration cracks take place in some parts of steepgentle junctions. Thus， the loose deposited ancient landslides are stable. This suggests that strong earthquake may not induce overall revival of ancient landslides.

Key words：4·20 Lushan earthquake； Baoxing County； earthquake geohazards； trigger effect

蘆山 4·20 強(qiáng)烈地震在地震影響區(qū)內(nèi)產(chǎn)生了較多的崩塌及滑坡地質(zhì)災(zāi)害，截止2013年5月9日17：00時，四川省 4·20 蘆山7.0級地震災(zāi)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急排查新增地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)2 122處（其中雅安市997處），這些隱患點(diǎn)對18 375戶、108 854人的生命財(cái)產(chǎn)安全不同程度地構(gòu)成威脅[1].不過與2008年 5·12汶川特大地震所誘發(fā)的大量崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害比較[212]，本次地震誘發(fā)上述災(zāi)害在機(jī)理上相同，均發(fā)育于單薄山脊或陡坡部位，但從數(shù)量、規(guī)模上均遠(yuǎn)小于前者，除了天全縣老場鄉(xiāng)境內(nèi)形成了災(zāi)區(qū)唯一規(guī)模超100 萬m3的大滑坡（另文闡述）外，滑坡數(shù)量和規(guī)模均很小，未形成具有一定規(guī)模性質(zhì)的堰塞湖.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)第48卷第4期胡卸文等：寶興縣城周邊 4·20蘆山強(qiáng)烈地震地質(zhì)災(zāi)害觸發(fā)效應(yīng)（a） 震前（引自Google earth）（b） 震后（無人飛機(jī)航拍，底圖來自四川省地質(zhì)工程勘察院，本文有修改）

圖1寶興縣城周邊 4·20 地震前后次生地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布對比[13]

Fig.1Comparison of secondary geohazards distribution before and after the

4·20 Lushan earthquake around Baoxing County[13]

由于寶興縣城位于龍門山前山斷裂（雙石—大川）斷裂帶上盤，距此次地震震中直線距離僅30 km，特別是該縣城所夾持在寶興河兩岸陡峭地形的狹窄地帶內(nèi)，因地震放大效應(yīng)，以寶興縣城為核心的寶興河兩岸，形成了眾多崩塌次生災(zāi)害和部分滑坡（圖1b），據(jù)統(tǒng)計(jì)，在縣城周圍共形成14處崩塌、2處滑坡、5處不穩(wěn)定斜坡，新增泥石流1處，并造成數(shù)人死亡.而位于縣城正中的冷木溝泥石流曾于2012年8月18日暴發(fā)，對溝口居民及210省道造成淤埋， 4·20地震后溝道內(nèi)新增較多物源，潛在泥石流危害進(jìn)一步加大，因此成為蘆山地震震后最受關(guān)注的次生地質(zhì)災(zāi)害，國家和四川省政府對此高度重視，專門安排專業(yè)勘察隊(duì)伍對包括冷木溝泥石流在內(nèi)的其他次生地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行應(yīng)急勘查治理.因此，作為蘆山 4·20地震次生地質(zhì)災(zāi)害的一個縮影，以寶興縣城周邊受蘆山 4·20 地震產(chǎn)生的地表破壞效應(yīng)為實(shí)例，系統(tǒng)分析縣城兩岸邊坡地震前后地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育狀況，進(jìn)一步剖析 4·20 地震對不同部位邊坡誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的空間分布規(guī)律，對縣城沿岸災(zāi)后恢復(fù)重建合理選址具有重要的理論和實(shí)際意義.1寶興縣城周邊地質(zhì)環(huán)境條件概述1.1地形地貌寶興縣地處四川盆地與青藏高原東南緣的過渡地帶，其縣城東西兩側(cè)斜坡高程在1 000～2 400 m間，相對高差為900～1 400 m，坡度一般為30°～40°，屬中山地貌（圖1）.

縣城位于寶興河兩岸，建筑物建在原河流階地或漫灘部位，其后山均為高陡斜坡，東側(cè)（左岸）坡度為30°～40°，局部地段坡度達(dá)到70°以上，西側(cè)（右岸）坡度為30°～40°.斜坡上植被覆蓋較好，主要以灌木、喬木為主，零星分布有旱地，局部地段基巖裸露，斜坡上松散堆積層厚度一般為3～5 m左右.1.2地層巖性縣城周邊出露地層主要為第四系全新統(tǒng)崩坡積（Q4cl+dl）、殘坡積（Q4dl+el）、坡洪積（Q4p+dl）、沖洪積（Q4al+pl）、泥石流堆積（Q4sef）、滑坡堆積層（Q4del）、二疊系上統(tǒng)（P2）、二疊系下統(tǒng)（P1）和澄江晉寧期花崗巖（γ2）.其中：二疊系上統(tǒng)（P2）主要分布于寶興河左岸斜坡中部及右岸扎角坪一帶，砂巖夾粉砂巖、灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀330°～350°∠10°～20°；二疊系下統(tǒng)（P1）分布于寶興河兩岸斜坡中上部，為石灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀320°～340°∠15°～25°；澄江晉寧期花崗巖（γ2）分布于寶興河兩岸及斜坡中下部，巖質(zhì)堅(jiān)硬，表層風(fēng)化較強(qiáng).1.3地質(zhì)構(gòu)造及地震寶興縣地處青藏滇緬印尼“歹”字型構(gòu)造體系中部與龍門山北東向構(gòu)造帶結(jié)合部位，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，褶皺斷裂發(fā)育.縣城位于龍門山斷裂帶南段，寶興背斜核部；茂汶斷裂（趕羊溝斷裂或金湯弧形斷裂）、映秀斷裂（鹽井五龍斷裂）下盤的南東側(cè)，小關(guān)子斷裂（雙石大川斷裂）上盤的北西側(cè).對縣城受構(gòu)造影響較大的主要為寶興背斜和五龍鹽井?dāng)嗔?、雙石大川斷裂（圖2）.

圖2寶興縣城周邊區(qū)域構(gòu)造體系略圖（資料來源：四川防震減災(zāi)信息網(wǎng)， 2013年4月21日）

Fig.2Regional tectonic system sketch around Baoxing County

（from Sichuan earthquake information network， Apr. 21， 2013）據(jù)四川省地震局1985—1994年觀測資料，震中位于寶興縣境內(nèi)的地震11次，最大震級4.5級.

2008年5月12日發(fā)生的汶川8.0級特大地震對寶興縣震感強(qiáng)烈，縣城少量房屋剪切拉裂而成危房，并在部分地段形成崩塌、滑坡次生地質(zhì)災(zāi)害.

2013年4月20日發(fā)生的蘆山縣7.0級強(qiáng)烈地震，距此次地震震中（雙石大川斷裂）直線距離僅30 km，寶興縣境大量房屋拉裂、倒塌，損失巨大，境內(nèi)S210多處塌方，造成交通堵塞.因?qū)毰d縣緊鄰蘆山縣，距離較近，成為此次 4·20地震后的重災(zāi)縣之一.

根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》國家標(biāo)準(zhǔn)第1號修改單及《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50011—2001）（2008年版），寶興縣境地震動峰值加速度為0.20g，動反映譜特征周期修改為0.35 s，抗震設(shè)防烈度為Ⅷ.2縣城周邊斜坡變形破壞特征及評價2.1縣城沿寶興河兩岸斜坡震后變形破壞狀況寶興縣城沿寶興河長度約5.2 km（上至兩河口東河及西河各1.2 km，下至管家溝泥石流溝溝口），兩岸邊坡陡峭，4·20 地震前，兩岸盡管局部存在零星崩塌落石，但邊坡總體穩(wěn)定，地震前崩塌、滑坡和泥石流數(shù)量分別為3、1、3處（條）.由于縣城夾持在龍門山中央斷裂（鹽井五龍）和前山斷裂帶（雙石大川斷裂）之間，雙石大川斷裂上盤，地震后沿寶興河兩岸形成了眾多崩塌及少量滑坡次生災(zāi)害（圖3～13），最為典型的應(yīng)屬寶興河左岸的沙灣頭后山崩塌（圖3）和烈士陵園滑坡（圖8），前者形成的崩塌落石不僅砸穿民房（從 4樓直接穿至 1樓，造成2人受傷），后者形成約3.5萬m3滑坡，圖3沙灣頭崩塌并砸穿4層民房（B10，左岸）

Fig.3The Shawantou rockfall and the 4floor house smashed through by the rockfall （B10， left bank）圖4教場溝對岸崩塌群發(fā)育（X2，右岸）

Fig.4The rockfalls opposite to Jiaochang ditch

（X2， right bank）圖5右岸紅軍廣場對岸崩塌砸毀民房（B8，右岸）

Fig.5The rockfall opposite to Red Army Square

（B8， right bank）掩埋3人.另外沿河兩岸還有多處淺表層坍滑.總體上看，圍繞寶興縣城兩岸，受到Ⅶ度地震烈度的影響，加之陡坡放大效應(yīng)，地表山體破壞強(qiáng)烈，崩塌到處可見，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育.

現(xiàn)場調(diào)查表明，地震后的寶興縣城沿河長度5.2 km范圍內(nèi)，沿河兩岸總計(jì)災(zāi)害點(diǎn)25處（含泥石流4條），其中新增崩塌14處，滑坡2處，潛在不穩(wěn)定斜坡5處，泥石流1條[13]（表1）.可見寶興縣城因距離震中較近，加之陡峭斜坡或單薄山脊放大效應(yīng)，岸坡變形破壞較為強(qiáng)烈，尤其是崩塌具有點(diǎn)多面廣的特點(diǎn)，總體上地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，但規(guī)模不大.

表14·20 地震寶興縣城周圍地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布狀況

Tab.1Distribution of geological disasters around Baoxing County after 4·20 earthquake

岸別序號災(zāi)點(diǎn)名稱

及編號距下游管家

溝距離/km規(guī)模/

萬m3地層巖性地形

地貌備注右

岸1彭家汽車修理廠

對面崩塌（B2）0.70.4 花崗巖陡坡，坡度70°新增2教場溝泥石流對面

巖腳下不穩(wěn)定斜坡（（X2）1.83.5 花崗巖陡坡，坡度72°新增3紅軍廣場對岸

崩塌群（B8）2.32.0 花崗巖陡坡，坡度82°新增4雪山村打水溝

泥石流（N4）2.5花崗巖溝域內(nèi)崩塌發(fā)育，

預(yù)計(jì)物源3.5萬m3新增5兩河口電站廠

房后山崩塌（B9）2.60.4 花崗巖、灰?guī)r陡坡及單薄山脊，

坡度76°新增6體育中心后山

不穩(wěn)定斜坡（X3）3.020.0強(qiáng)風(fēng)化花崗巖坡度46°，地震震動

裂縫，邊坡整體穩(wěn)定新增7海南中學(xué)教學(xué)樓

后山不穩(wěn)定斜坡（X5）3.30.6強(qiáng)風(fēng)化花崗巖近直立，崩塌坐落新增8雪山村新江組進(jìn)村

公路邊滑坡（H2）3.63.0強(qiáng)風(fēng)化花崗巖

及坡殘積坡度42°，早期

滑坡進(jìn)一步加劇 新增9兩河口電站移民

小區(qū)崩塌（B14）4.50.8花崗巖、灰?guī)r陡坡及單薄山脊，

坡度66°新增合計(jì)右岸不含泥石流災(zāi)害點(diǎn)共8處，規(guī)模共計(jì)30.7萬m3，

發(fā)育密度1.54個/km，發(fā)育模數(shù)5.90萬m3/km左

岸10管家溝泥石流（N1）0.0花崗巖、灰?guī)r20120818爆發(fā)，新增

物源約6.2萬m3早期

存在11彭家汽車修理廠

后山崩塌（B1）0.50.3 花崗巖陡坡，坡度68°新增12宏林賓館后山1#崩塌（B3）0.90.3 灰?guī)r陡坡及單薄山脊，坡度81°新增13宏林賓館后山2#崩塌（B4）1.10.2 灰?guī)r陡坡及單薄山脊，坡度80°新增14格桑拉飯店后山崩塌（B5）1.30.9 灰?guī)r陡坡及單薄山脊，坡度81°新增15夾金山大酒店后山崩塌（B6）1.61.2花崗巖陡坡及單薄山脊，近直立新增16實(shí)驗(yàn)小學(xué)后山

不穩(wěn)定斜坡（X1）1.80.1 花崗巖以坡面危石為主，坡度48°新增17教場溝泥石流（N2）1.9花崗巖、灰?guī)r近20年未爆發(fā)，新增

物源約3.6萬m3早期

存在18文獻(xiàn)山后山危巖（B7）2.30.6花崗巖危巖及坡面危石，坡度70°新增19冷木溝泥石流（N3）2.6花崗巖、灰?guī)r20120818爆發(fā)，新增

物源約48.0萬m3早期

存在20烈士陵園滑坡（H1）2.73.5花崗巖單薄山脊，坡度70°新增21沙灣頭崩塌（B10）3.20.5花崗巖、灰?guī)r陡坡及單薄山脊，坡度80°新增22沙灣頭不穩(wěn)定斜坡（X4）3.018.0 崩坡殘積局部堡坎垮塌，震動拉裂新增23沙灣加油站后山崩塌（B11）3.40.4花崗巖、灰?guī)r陡坡及單薄山脊，坡度79°新增24油庫后危巖（B12）3.80.2花崗巖、灰?guī)r陡坡及單薄山脊，坡度78°新增25寶興縣法院后山崩塌（B13）4.41.2 花崗巖、灰?guī)r陡坡及單薄山脊，坡度81°新增合計(jì)左岸不含泥石流災(zāi)害點(diǎn)13處，規(guī)模共計(jì)27.4萬m3，

發(fā)育密度為2.5個/km，發(fā)育模數(shù)為5.27萬m3/km注：原始資料來自四川省地質(zhì)工程勘察院，本文有修改.

圖6法院后山崩塌（B13，左岸）

Fig.6The rockfall behind the court

（B13， left bank）圖7加油站后山崩塌（B11，左岸）

Fig.7The rockfall behind the gas station

（B11， left bank）圖8烈士陵園滑坡全景及后緣單薄山脊（H1，左岸）

Fig.8A panoramic view of the Martyrs landslide and the thin ridge of trailing edge （H1， left bank）圖9雪山村新江組進(jìn)村公路滑坡全景及后緣滑壁（H2，右岸）

Fig.9A panoramic view of the landslide beside the road to the Xueshan village

and the scarp in the trailing edge （H2， right bank）另外從空間位置分布看，地震形成的崩塌及滑坡分布表現(xiàn)出左岸比右岸更為發(fā)育，表現(xiàn)為右岸災(zāi)害點(diǎn)共8處（不含泥石流），規(guī)模共計(jì)30.7萬m3，發(fā)育密度為1.54個/km，模數(shù)為5.90萬m3/km；左岸災(zāi)害點(diǎn)13處（不含泥石流），規(guī)模共計(jì)27.4萬m3，密度為2.5個/km，模數(shù)為5.27萬m3/km.

對較為典型的地震次生地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)闡述如下.

（1） 沙灣頭崩塌

沙灣頭崩塌位于寶興縣老城與新區(qū)間的寶興河左岸.崩塌區(qū)平面形態(tài)呈八字形，展布寬300 m，坡腳高程1 000 m，坡頂最大高程1 900 m，相對高差900 m（見圖3、4、14）.

該危巖崩塌斜坡剖面形態(tài)略呈直線型，上陡下緩，斜坡上部為陡崖，地形坡度為70°～80°；斜坡中下部地形坡度為20°～35°.崩塌發(fā)育的地層巖性為：澄江晉寧期花崗巖（γ2）、震旦系（Zb）白云巖、泥盆系（D）、二疊系下統(tǒng)（P1）厚層塊狀灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀352°∠27°，斜坡坡向與巖層傾向斜交.受構(gòu)造作用影響，巖體較破碎，主要發(fā)育兩組裂隙： ① 260°∠61°，裂隙面較為平直，可見長度為3～4 m； ② 190°∠78°，裂隙面較為平直，可見長度為1～2 m，裂隙密度為1條/m.

圖10海南中學(xué)教學(xué)樓后山不穩(wěn)定斜坡（X5，右岸）

Fig.10The unstable slope behind the teaching building of

Hainan middle school （X5， right bank）圖11體育中心后山不穩(wěn)定斜坡（X3，右岸）

Fig. 11The unstable slope behind

the sports center （X3， right bank）圖12體育中心后山斜坡后緣地震裂縫

Fig.12Seismic fracture in the trailing edge

of the slope behind the sports center圖13體育中心后山斜坡中部局部滑塌

Fig.13Some slumps in the middle part

of the slope behind the sports center圖14沙灣頭崩塌工程地質(zhì)剖面示意圖

Fig.14Engineering geological profile of the Shawantou rockfall

上部危巖帶分布長度約400 m，裂隙發(fā)育，危巖分割塊度一般為1 m×2 m.斜坡中下部為早期崩塌堆積區(qū)，以崩坡積塊碎石土為主，堆積體呈倒錐形，長400 m，寬200 m，分布面積約4萬m2，厚度10～20 m，崩塌堆積體體積約60萬m3 ，結(jié)構(gòu)松散.斜坡植被覆蓋率約60%，以矮小灌木叢為主.

4·20 地震期間斜坡上部陡崖發(fā)生6處崩塌，崩塌落石順坡而下堆積于坡腳，巖塊塊度30～50 cm，最大塊徑3 m×2 m×1.5 m，滾落的最遠(yuǎn)距離達(dá)700 m.崩塌落石砸壞多間民房（圖4）.該崩塌的危險(xiǎn)區(qū)包括坡腳下方的民房及S210省道. 4·20 地震崩塌造成2人受傷， 10間民房造成嚴(yán)重破壞，其中有4間門面房.預(yù)計(jì)造成直接經(jīng)濟(jì)損失約 160萬元.

（2） 體育中心后山不穩(wěn)定斜坡

位于寶興縣縣城寶興河右岸，海南高級中學(xué)體育中心后山，該不穩(wěn)定斜坡坡體橫向?qū)捈s500 m，縱長200 m，滑坡體后緣高程1 178 m，前緣高程1 050 m，高差約128 m.斜坡坡向110°，坡度約35°，斜坡體主要成份為第四系殘坡積含碎石粉質(zhì)粘土，平均厚度約2 m，體積約20萬m3.斜坡下伏基巖巖性為二疊系下統(tǒng)茅口組（P1m）白云質(zhì)灰?guī)r、砂巖，薄～中厚層狀結(jié)構(gòu)，坡腳部位下伏強(qiáng)風(fēng)化花崗巖（圖11～13、15）.

圖15體育中心后山不穩(wěn)定斜坡工程地質(zhì)剖面示意圖

Fig.15Engineering geological profile of the unstable slope behind the sports center

4·20 蘆山地震對斜坡前緣擋土墻無明顯變形，斜坡無整體變形跡象，整體穩(wěn)定.地震形成的變形跡象主要表現(xiàn)為：

① 斜坡后緣局部可見裂縫張開（圖12），呈不連續(xù)狀，裂縫寬約2～5 cm，深約1～2 m，延伸長5～10 m；

② 斜坡上陡坎地貌處，特別是沿已建水泥路面段，在路基上下方均易形成小規(guī)模塌方現(xiàn)象；

③ 斜坡前緣微地貌呈陡坡處有局部小規(guī)模滑塌，方量約50～100 m3（圖13）；

④ 斜坡上表面浮土受地震作用局部失穩(wěn)，土中塊石便沿斜坡滾落零散的堆積于坡腳，個別塊石沖破學(xué)校安全網(wǎng).

分析顯示上述裂縫及局部滑塌均位于由緩變陡的地形變化部位，與地震誘發(fā)斜坡變形破壞常規(guī)跡象非常吻合，也表明地震對松散堆積物的地震效應(yīng)還是受控于斜坡坡度和微地貌形態(tài).該不穩(wěn)定斜坡隨著余震的持續(xù)或強(qiáng)降雨的影響，斜坡可能沿地震裂縫變形加劇，局部可能出現(xiàn)滑塌或崩塌，威脅下部體育中心以及學(xué)校的安全.2.2地震前后縣城沿河岸坡變形破壞總體評價（1） 震前特點(diǎn)

比較地震前后崩塌、滑坡發(fā)育情況（表2），可見有以下特點(diǎn)：

地震前，滑坡不發(fā)育，沿河兩岸只有1處，且分布在縣城下游右岸，規(guī)模不大；

崩塌相對發(fā)育，主要分布在左岸沙灣頭—加油站—法院后山一帶，且有一定規(guī)模的崩坡積有3處.

在兩岸累計(jì)長10.4 km范圍內(nèi)，較為明顯的岸坡變形破壞體有4處，總體積約3.6萬m3，岸坡的變形破壞密度為0.38個/km，變形破壞模數(shù)為0.34萬m3/km.而在空間分布上，主要集中在寶興河左岸部位.也即整個地震前總體上岸坡穩(wěn)定性良好，變形破壞總體不發(fā)育.

（2） 震后特點(diǎn)

比較地震前后崩塌、滑坡發(fā)育情況（表2），可見震后崩塌數(shù)量由3處變?yōu)?4處，盡管規(guī)模不大，但危害范圍更廣，滑坡由1處變?yōu)?處，表明地震誘發(fā)滑坡數(shù)量不多，另含有5處不穩(wěn)定斜坡，但主要以崩塌落石或地震震動裂縫及局部滑塌為特點(diǎn).

地震后，縣城沿河兩岸變形破壞明顯加劇，沿河兩岸共新增崩塌數(shù)量14處、滑坡2處，潛在不穩(wěn)定斜坡5處.也即在兩岸累計(jì)長10.4 km范圍內(nèi)，新增岸坡變形破壞體有21處，總體積約58.1萬m3，岸坡的變形破壞密度為2.02個/km，變形破壞模數(shù)為5.59萬m3/km（表2）.可見無論是發(fā)育密度、還是規(guī)模，地震后分別是地震前的5.3和16.4倍，地震產(chǎn)生的邊坡破壞效應(yīng)顯著.

表2地震前后寶興縣城周邊寶興河兩岸滑坡及崩塌發(fā)育對比

Tab.2Comparison of landslide and rockfall development around Baoxing County before and after the earthquake

類型單位巨型

≥1 000 萬m3震前震后大型

≥100～1 000 萬m3震前震后中型

10～100 萬m3震前震后小型

<10 萬m3震前震后合計(jì)震前震后滑坡體（含

不穩(wěn)定斜坡）個數(shù)0000021537體積 /萬m30000038.02.810.72.848.7崩塌堆積體個數(shù)000000314314體積/萬m30000000.89.40.89.4總個數(shù)000002416421總體積/萬m30000038.03.620.13.658.1

另外， 4·20地震前，寶興縣城受威脅的還有3條典型泥石流，即冷木溝、教場溝和管家溝，除教場溝在近20多年來未暴發(fā)泥石流外，其余兩條溝道在2012年8月18日均暴發(fā)較大規(guī)模泥石流，尤其對溝口段的居民住房和210省道造成淤埋.地震后，除了上述3條沖溝溝內(nèi)新增崩塌、滑坡物源，泥石流危險(xiǎn)度進(jìn)一步增高外，位于右岸的打水溝也新增了3.5萬m3崩滑物源，由原本清水溝轉(zhuǎn)化為泥石流溝，潛在威脅急劇增大.

比較地震前后寶興縣城沿寶興河兩岸崩塌、滑坡和泥石流發(fā)育狀況，總體表現(xiàn)以下特點(diǎn).

（1） 陡峭斜坡和單薄山脊變形破壞最為發(fā)育.表1顯示的兩岸崩塌、滑坡，均發(fā)育在陡峭斜坡（地形坡度均在70°以上）及單薄山脊部位，除了崩塌外，表中所列的兩處滑坡（烈士陵園和雪山村進(jìn)村公路）也是具有類似特點(diǎn)，其余5處不穩(wěn)定斜坡因地形坡度較緩（小于50°），除了陡緩交界部位有滑塌或地震裂縫外，整體均穩(wěn)定（如體育中心后山、沙灣頭不穩(wěn)定斜坡等）.

（2） 寶興河左岸縣城所在地部位地震破壞效應(yīng)更嚴(yán)重.從空間分布上看，因?qū)毰d縣城基本布置在寶興河左岸，除了更緊靠發(fā)震斷裂，由于管家溝—冷木溝段以及烈士陵園—沙灣頭—兩河口段地形陡峭，受地震影響，山坡崩塌更為發(fā)育，且崩落塊石巨大，造成如夾金山大酒店后山、沙灣頭、加油站以及法院后山等4處較大規(guī)模崩塌，不僅摧毀大量民房、導(dǎo)致人員傷亡，而且對210省道安全通行構(gòu)成嚴(yán)重威脅.相比而言，因右岸地形總體緩于左岸，盡管也存在崩塌、滑坡，但無論從數(shù)量、規(guī)模均不如左岸.

（3） 崩塌遠(yuǎn)比滑坡發(fā)育.就寶興縣城 4·20地震誘發(fā)災(zāi)害類型而言，與整個蘆山地震災(zāi)區(qū)誘發(fā)地震次生災(zāi)害相類似，即崩塌發(fā)育（數(shù)量多、分布廣、危害大），而滑坡不發(fā)育、且規(guī)模也不大（均小于5萬m3），災(zāi)區(qū)兩處滑坡（烈士陵園和雪山村進(jìn)村公路滑坡）同時兼有崩滑性質(zhì)（地形坡度大于50°），與地形較陡有關(guān)，而其余5處不穩(wěn)定斜坡則因地形等控制，表現(xiàn)為地震震裂和零星崩滑.

（4） 泥石流潛在威脅性增大.地震后，由于崩塌、滑坡發(fā)育，致使寶興縣城兩岸新增打水溝1條泥石流溝，而其中位于左岸的冷木溝、管家溝等在震前已形成過多次泥石流，特別是在2012年8月18日形成較大規(guī)模泥石流，已對縣城安全構(gòu)成威脅，加之地震后新增物源，泥石流發(fā)育頻率增大，潛在危害巨大.3結(jié)論（1） 受 4·20地震影響，寶興縣城兩岸變形破壞明顯加劇，兩岸共新增崩塌14處，滑坡2處，不穩(wěn)定斜坡5處，泥石流1條.地震前后岸坡的變形破壞密度分別為0.38和2.02個/km，變形破壞模數(shù)分別約為0.34和5.59萬m3/km.可見從發(fā)育密度及規(guī)模上看，地震后分別是地震前的5.3和16.4倍，地震產(chǎn)生的邊坡破壞效應(yīng)顯著.

（2） 陡峭斜坡和單薄山脊受地震影響變形破壞最為發(fā)育.縣城兩岸斜坡形成的崩塌、滑坡均發(fā)育在陡峭斜坡（地形坡度均在70°以上）及單薄山脊部位，且表現(xiàn)出崩塌遠(yuǎn)比滑坡數(shù)量多，左岸比右岸更為發(fā)育.

（3） 調(diào)查研究表明，本次地震誘發(fā)的崩滑災(zāi)害與坡體結(jié)構(gòu)關(guān)系不如地形地貌密切，即并未表現(xiàn)出順向坡較逆向坡形成更多滑坡，而地形條件則是決定崩滑災(zāi)害發(fā)育的主控因素.

（4） 就縣城周邊大型松散堆積體（如海南中學(xué)體育中心后山不穩(wěn)定斜坡）而言，與汶川 5·12地震效應(yīng)相似，地震同樣未對大型松散堆積體導(dǎo)致整體復(fù)活失穩(wěn)，而只是在陡緩交界部位出現(xiàn)坍滑或裂縫現(xiàn)象.

致謝：四川省地質(zhì)工程勘察院為本文提供十分寶貴的航片等基礎(chǔ)素材.

參考文獻(xiàn)：[1]四川省國土資源廳. 地質(zhì)災(zāi)害防治快報(bào)2013年第71期[EB/OL].（20130509）[20130524] http：//www.scdlr.gov.cn/portal/ site/site/portal/nsckljkj jhj/scgttwnr.portal[contentId=856378][categoryId=4893][siteName=nsckljkjjhj][categoryCode=001003006013]）.

[2]黃潤秋，李為樂. 5·12汶川大地震觸發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育分布規(guī)律研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2008，27（12）： 25852592.

HUANG Runqiu， LI Weile. Research on development and distribution rules of geohazards induced by Wenchuan earthquake on 12th May， 2008[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2008， 27（12）： 25852592.

[3]黃潤秋. “5·12”汶川大地震地質(zhì)災(zāi)害的基本特征及其對災(zāi)后重建影響的建議[J]. 中國地質(zhì)教育，2008（2）： 2124.

HUANG Runqiu. Characteristics of geological disasters of 5·12 Wenchuan earthquake and recommendation on its impact on reconstruction[J]. Chinese Geological Education， 2008（2）： 2124.

[4]黃潤秋，許強(qiáng). 中國典型災(zāi)難性滑坡[M]. 北京：科學(xué)出版社，2008： 525553.

[5]黃潤秋. 20世紀(jì)以來中國的大型滑坡及其發(fā)生機(jī)制[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2007，26（3）： 433454.

HUANG Runqiu. Largescale landslides and their sliding mechanisms in China since the 20th century[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2007， 26（3）： 433454.

[6]胡卸文，黃潤秋，施裕兵，等. 唐家山滑坡堵江機(jī)制及堰塞壩潰壩模式分析[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2009，28（1）： 181189.

HU Xiewen， HUANG Runqiu， SHI Yubing， et al. Analysis on blocking river mechanism of Tangjiashan landslide and dambreaking mode of its barrier dam[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2009， 28（1）： 181189.

[7]胡卸文，朱海勇，呂小平，等. 唐家山堰塞湖庫區(qū)（北川禹里段）地震地質(zhì)災(zāi)害觸發(fā)效應(yīng)研究[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)：工程科學(xué)版，2009，41（3）： 6371.

HU Xiewen， ZHU Haiyong， L Xiaoping， et al. Research on trigger effecting of earthquake geohazards in tangjiashan dammed lake（Beichuan to Yuli）[J]. Journal of Sichuan University： Engineering Science Edition， 2009， 41（3）： 6371.

[8]顧成壯， 胡卸文， 羅剛， 等. 地震滑坡啟程動力學(xué)機(jī)理[J]. 西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，47（4）： 567572.

GU Chengzhuang， HU Xiewen， LUO Gang， et al. Settingout mechanism of landslide induced by earthquake[J]. Journal of Southwest Jiaotong University， 2012， 47（4）： 567572.

[9]張鵬，陳新民，王旭東. 近斷層地震動與汶川地震災(zāi)區(qū)滑坡破壞特征分析[J]. 南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，31（1）： 5559.

ZHANG Peng， CHEN Xinmin， WANG Xudong. Analysis of nearfault ground motion and seismic landslide failure mode in Wenchuan earthquake[J]. Journal of Nanjing University of Technology： Natural Science Edition， 2009， 31（1）： 5559.

[10]黃潤秋. 汶川8.0級地震觸發(fā)崩滑災(zāi)害機(jī)制及其地質(zhì)力學(xué)模式[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2009，28（6）： 12391249.

HUANG Runqiu. Mechanism and geomechanical modes of landslide hazards triggered by Wenchuan 8.0 earthquake[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2009， 28（6）： 12391249.

[11]XU Wenjie， XU Qiang， WANG Yujie. The mechanism of highspeed motion and damming of the Tangjiashan landslide[J]. Engineering Geology， 2013， 157： 820.

[12]YIN Yueping， WANG Fawu， SUN Ping. Landslide hazards triggered by the 2008 Wenchuan earthquake， Sichuan， China[J]. Landslides， 2009， 6（2）： 139151.

[13]錢江鵬. 4·20 蘆山地震震后寶興縣城周圍地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估報(bào)告（生產(chǎn)報(bào)告）[R]. 成都：四川省地質(zhì)工程勘察院，2013.

（中文編輯：秦瑜英文編輯：蘭俊思）