目前我國行政問責(zé)機制初步建立并逐漸完善,實踐中運用得也多起來,但其主要是行政機關(guān)同體問責(zé),從根本上說仍然是自己監(jiān)督自己。每當重大事件發(fā)生后,人們不禁要問,人大作為國家權(quán)力機關(guān),其問責(zé)為何一直缺位?針對人大問責(zé),一些學(xué)者和人大工作者也有所討論。為什么要人大問責(zé)?人大問責(zé)的依據(jù)是什么?特別是人大如何問責(zé)?我們期待理論和實際工作對這些問題作進一步的探討。
人大研究2013年5期
1《師道·教研》2024年10期
2《思維與智慧·上半月》2024年11期
3《現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟和信息化》2024年2期
4《微型小說月報》2024年10期
5《工業(yè)微生物》2024年1期
6《雪蓮》2024年9期
7《世界博覽》2024年21期
8《中小企業(yè)管理與科技》2024年6期
9《現(xiàn)代食品》2024年4期
10《衛(wèi)生職業(yè)教育》2024年10期
關(guān)于參考網(wǎng)