胡小青

【摘 要】本文選取了2009年7月6日美國(guó)媒體關(guān)于“新疆7？5事件”不同視角的三篇新聞報(bào)道，從互文的角度揭示其意識(shí)形態(tài)傾向性，并用社會(huì)認(rèn)知分析法闡述新聞?dòng)浾叩纳鐣?huì)認(rèn)知對(duì)新聞文本撰寫(xiě)的影響。

【關(guān)鍵詞】新聞?dòng)浾?社會(huì)認(rèn)知 互文性 意識(shí)形態(tài)

Stuart Hall在《新聞的社會(huì)生產(chǎn)》中認(rèn)為新聞并非單純地衍生于現(xiàn)實(shí)，它是與政府、與其他各種政治組織相聯(lián)系而誕生的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品；它反映了一個(gè)特定歷史語(yǔ)境下的社會(huì)的主導(dǎo)價(jià)值觀。然而，令人遺憾的是，早期的新聞理論忽略了語(yǔ)言學(xué)，缺乏對(duì)媒體自身話語(yǔ)結(jié)構(gòu)的確認(rèn)與解釋。自20世紀(jì)70年代，話語(yǔ)分析和批評(píng)語(yǔ)言學(xué)方面的發(fā)展使解釋與社會(huì)歷史語(yǔ)境相聯(lián)系的新聞文本意義成為可能。20世紀(jì)90年代Van Dijk①通過(guò)引入認(rèn)知因素， 使話語(yǔ)與社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)為話語(yǔ)—認(rèn)知—社會(huì)的三角關(guān)系。這樣，話語(yǔ)和社會(huì)的互動(dòng)不再是一種機(jī)械的運(yùn)動(dòng)，而是包含了人的因素。正是由于人的認(rèn)知，話語(yǔ)才有可能反映不同屬性的社會(huì)現(xiàn)實(shí)并對(duì)其產(chǎn)生塑造作用。本文采用社會(huì)認(rèn)知分析法從互文的角度闡述了新聞?dòng)浾叩恼J(rèn)知對(duì)新聞文本撰寫(xiě)的影響。

一、新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)互文對(duì)新聞“真相”施加影響

新聞的互文性首先指的就是新聞文本和信源的關(guān)系?！靶旁础敝感侣?dòng)浾攉@取信息的來(lái)源。Jakobs②指出新聞生產(chǎn)就是一種“再寫(xiě)”，即根據(jù)信源再寫(xiě)，把多個(gè)新聞話語(yǔ)轉(zhuǎn)寫(xiě)成一個(gè)對(duì)某新聞事件的權(quán)威描述。此時(shí)新聞制作的例行程序、文化范疇、社會(huì)地位，新聞?dòng)浾叩膰?guó)家、民族以及受教育背景都會(huì)交織在對(duì)某一事件的解釋中。因此互文性除了有文本的維度，還可以看作是“新聞生產(chǎn)者建構(gòu)意義，設(shè)計(jì)活動(dòng)，追尋結(jié)果所使用的具有戰(zhàn)略部署的社會(huì)實(shí)踐”③。

2009年7月5日晚，新疆發(fā)生了暴亂。第二天美國(guó)媒體迅速做出反應(yīng)，多家報(bào)紙對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道。本文選取了2009年7月6日美國(guó)媒體的三篇關(guān)于“新疆7·5事件”不同視角的新聞報(bào)道：“Chinese riot police，Muslims clash in nort-

hwestern city”（Barbara Demick 《洛杉磯時(shí)報(bào)》）“China Locks Down Restive Region After Dea-

dly Clashes”（Edward W-

ong《紐約時(shí)報(bào)》）；“Riots in Western China Amid Ethnic Tension”（Huang Yuanxi《紐約時(shí)報(bào)》）。這三篇報(bào)道選擇了不同視角，并且通過(guò)互文的手段表達(dá)了具有一定差異的意識(shí)形態(tài)傾向性。下面是三篇新聞報(bào)道的信源統(tǒng)計(jì)見(jiàn)下表：

Barbara Demick引用中國(guó)官方消息少，引用世維會(huì)成員話語(yǔ)多，尤其是給予世維會(huì)代言人Dilxat Raxit相當(dāng)多的話語(yǔ)權(quán)，選用的錄像資料具有對(duì)立性，一個(gè)是暴亂分子希望展現(xiàn)的：規(guī)模宏大的抗議人群和遭到“武裝鎮(zhèn)壓”的網(wǎng)絡(luò)畫(huà)面；一個(gè)是中國(guó)政府展現(xiàn)的：暴亂分子肆無(wú)忌憚的暴行，無(wú)辜百姓受到傷害的電視畫(huà)面。但部分話語(yǔ)的添加體現(xiàn)了撰稿人的傾向性，如：“Video that circulated on the Internet for a few hours before being removed by Chinese censors showed …In what was emerging as a battle of images，Chinese television ...”。Edward Wong引用對(duì)立雙方的話語(yǔ)，但來(lái)自暴亂分子的消息頻次大于中國(guó)官方的消息頻次，此外撰稿人引述了與事件相關(guān)的維吾爾百姓多達(dá)5次，漢族百姓0次。Huang Yuanxi 引用大量目擊者的證言，且主要目擊者是外國(guó)人Mr. Grode，是毫無(wú)利益關(guān)系的第三者，且稿件中還有不利于中國(guó)政府的傾向性表達(dá)。

帶有意識(shí)形態(tài)傾向的思維模式是意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)的基礎(chǔ)，它會(huì)影響話語(yǔ)的各個(gè)層次。引語(yǔ)的使用是新聞敘述者遮掩自身在文本中身份的策略之一。通過(guò)使用引語(yǔ)，敘述者形式上將發(fā)言權(quán)出讓給文本中的人物，造成表面上客觀、真實(shí)的感覺(jué)。但通過(guò)選擇、截取、刪除，給或多給某些人話語(yǔ)權(quán)，不給或少給某些人話語(yǔ)權(quán)來(lái)構(gòu)建新聞事件的真相并對(duì)讀者產(chǎn)生影響。

二、三位記者的社會(huì)認(rèn)知與新聞文本意識(shí)形態(tài)傾向性的關(guān)系

皮埃爾·布爾迪厄指出：“如果考察那些肩負(fù)傳達(dá)信息使命的人是怎樣接受信息的，又是怎樣生成話語(yǔ)的，我們將發(fā)現(xiàn)，他們只不過(guò)是接受了其他傳達(dá)者傳達(dá)的信息，并利用各種引語(yǔ)形式把其他傳達(dá)者的話語(yǔ)轉(zhuǎn)換成了自己的話語(yǔ)”。④“其他傳達(dá)者”之所以愿意主動(dòng)配合記者的采訪在于通過(guò)與記者合作， 有利于對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行定義、設(shè)定解釋框架，“框限”部分事實(shí)、選擇部分事實(shí)以及主觀地“重組”這些社會(huì)事實(shí)以形成認(rèn)知某一事實(shí)的“知識(shí)”，所以新聞是消息來(lái)源所決定的“真相”。這里我們需要注意的是新聞?dòng)浾呖梢愿鶕?jù)需要選擇信源，決定不同信源的比例，這些“選擇”與“決定”反映了新聞?dòng)浾叩恼J(rèn)知和其意識(shí)形態(tài)傾向性。因此，決定新聞?wù)嫦嗟牟粌H僅是信源，其更重要的決定者是處于一定國(guó)家社會(huì)歷史文化語(yǔ)境下的受到新聞部門(mén)、新聞?wù)?、行業(yè)規(guī)范等種種限制的新聞?dòng)浾摺?/p>

Barbara Demick，美國(guó)記者，現(xiàn)任《洛杉磯時(shí)報(bào)》北京分社社長(zhǎng)。她先后獲得了羅伯特·F·肯尼迪新聞獎(jiǎng)，喬治·波爾克獎(jiǎng)，阿瑟·羅斯獎(jiǎng)，塞繆爾·約翰遜獎(jiǎng)，于2013年2月12日Barbara Demick因她“在過(guò)去的十年中對(duì)東北亞地區(qū)的創(chuàng)新且敏感的報(bào)告”獲得肖嫩斯坦新聞獎(jiǎng)。Edward Wong華裔美國(guó)記者，《紐約時(shí)報(bào)》文化和控制系列的主要作家，其國(guó)際報(bào)道贏得了利文斯頓獎(jiǎng)。Yuanxi Huang，中國(guó)人，2007年- 2009年8月在《紐約時(shí)報(bào)》北京分社工作，無(wú)顯著新聞行業(yè)成就。三位記者都為美國(guó)新聞機(jī)構(gòu)服務(wù)，但其社會(huì)文化背景和受教育背景不同。三位記者的新聞職位和新聞成就在一定程度上反映了他們?cè)谄湫侣劜块T(mén)和新聞行業(yè)的受認(rèn)可程度。

三位記者的報(bào)道看上去很“客觀”，但是這種“客觀”的背后有各種利益、各種需求以及存在差異性的社會(huì)認(rèn)知。三位記者與其三篇關(guān)于同一事件的新聞報(bào)道展現(xiàn)了語(yǔ)篇與認(rèn)知的關(guān)系以及認(rèn)知與社會(huì)的關(guān)系。

三、不同意識(shí)形態(tài)傾向性的新聞文本在同一國(guó)家社會(huì)語(yǔ)境出現(xiàn)的原因

不同意識(shí)形態(tài)傾向性的新聞文本在同一國(guó)家社會(huì)語(yǔ)境的出現(xiàn)體現(xiàn)了美國(guó)新聞行業(yè)對(duì)新聞報(bào)道的“客觀性”追求。然而表達(dá)意識(shí)形態(tài)傾向，捍衛(wèi)美國(guó)國(guó)家政治利益是其新聞報(bào)道的使命。所以不利于中國(guó)的意識(shí)形態(tài)表達(dá)必然是主基調(diào)。近年來(lái)美國(guó)大肆宣揚(yáng) “中國(guó)威脅論”，妄圖使用輿論武器和心理戰(zhàn)術(shù)來(lái)遏制中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)邊疆少數(shù)民族地區(qū)出現(xiàn)不安定局面是美國(guó)以“自由、民主、人權(quán)、種族、平等”為幌子來(lái)干涉中國(guó)內(nèi)政的大好時(shí)機(jī)，因此，美國(guó)主流媒體必然積極塑造“迫害少數(shù)民族的中國(guó)形象”，破壞中國(guó)在世界人民心目中的形象，以達(dá)到遏制中國(guó)發(fā)展的目的。然而，美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度總是撲朔迷離，有敵對(duì)，有防范，又有友好，這多重面孔都服務(wù)于其利益?！靶陆?·5事件”不管美國(guó)如何報(bào)道，畢竟發(fā)生了諸多不可否認(rèn)的暴力恐怖事件，美國(guó)也是恐怖主義活動(dòng)的受害者。此外，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的新聞生產(chǎn)促使記者和媒體公司努力協(xié)調(diào)商業(yè)和新聞的利益，一種論調(diào)的新聞報(bào)道會(huì)讓讀者覺(jué)得缺乏新意，缺乏客觀性，為保持和擴(kuò)大自己的公信力、權(quán)威性，多視角的新聞寫(xiě)作是必要的。

結(jié)語(yǔ)

互文性不光具有文本的維度，還是新聞生產(chǎn)者建構(gòu)意義，設(shè)計(jì)活動(dòng)，追尋結(jié)果所使用的具有戰(zhàn)略部署的社會(huì)實(shí)踐。在這個(gè)解釋實(shí)踐中，新聞制作的例行程序，新聞職業(yè)規(guī)范，職業(yè)階梯，主流文化，新聞?dòng)浾邆€(gè)人的國(guó)家民族以及受教育背景都會(huì)交織在對(duì)某一事件的解釋中。信源在塑造新聞“真相”，新聞?dòng)浾咴诶眯旁此茉煨侣劇罢嫦唷?，但最終的“真相”是由統(tǒng)治階級(jí)塑造的，新聞媒體不過(guò)是“制度的臣服者”，“最高利益的服務(wù)者”。但即便如此，我們依然可以在新聞文本中看到新聞?dòng)浾呃弥R(shí)和技能在有限的空間里努力從“客觀表達(dá)”的限制中尋求釋放的影子。

【基金項(xiàng)目：自治區(qū)重點(diǎn)研究基地—中外文化比較與跨文化交際研究基地重大項(xiàng)目：英美媒體對(duì)新疆報(bào)道研究XJEDU010712A03】

參考文獻(xiàn)

①Teun A.van Dijk：“Principles of Critical Discourse Analysis”，“Discourse & Structure”，April 1993，4（2）

②Jakobs E.-M.：Reproductive wr-

iting—writing from sources.Journal of Pragmatics，2003，35（6）：893-906

③Peterson ， Mark Allen：Getting to the story： Unwriteable discourse and interpretive practice in American journalism.Anthropological Qua-

rterly，2001，74：201-211

④皮埃爾·布爾迪厄 著，許均 譯：《關(guān)于電視》，遼寧教育出版社，2000：22、25

（作者：新疆大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師）

責(zé)編：姚少寶