余中根

摘 要：《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了人身?yè)p害賠償費(fèi)用的兩種支付方式，即一次性支付和分期支付。這兩種支付各有其優(yōu)缺點(diǎn)，但總體上來(lái)看，分期支付優(yōu)于一次性支付。人民法院應(yīng)從平衡賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人雙方的權(quán)益出發(fā)，確定適用哪種支付方式。

關(guān)鍵詞：人身?yè)p害賠償費(fèi)用；支付方式；《侵權(quán)責(zé)任法》第25條

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2013）07-0063-02

人身?yè)p害賠償費(fèi)用的支付方式，關(guān)系到賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人的權(quán)益問(wèn)題，意義重大。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》）和《侵權(quán)責(zé)任法》均對(duì)人身?yè)p害賠償費(fèi)用的支付方式作了規(guī)定。《侵權(quán)責(zé)任法》第25條規(guī)定：“損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保?！睆牡?5條來(lái)看，人身?yè)p害賠償費(fèi)用有兩種支付方式，即一次性支付和分期支付。那么，侵權(quán)責(zé)任法為什么如此規(guī)定？一次性支付和分期支付各自有什么優(yōu)缺點(diǎn)？一次性支付和分期支付應(yīng)該如何適用？

一、人身?yè)p害賠償費(fèi)用支付方式的法律規(guī)定

《侵權(quán)責(zé)任法》第25條對(duì)人身?yè)p害賠償費(fèi)用的支付方式做出了如下規(guī)定：第一，損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。也就是說(shuō)，當(dāng)事人可以約定是一次性支付，還是分期支付。第二，如果協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付。第三，一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保[1]?？梢钥闯?，目前我國(guó)司法實(shí)踐中采取的是“以一次性支付為原則，以分期支付為例外”的損害賠償費(fèi)用支付模式。

賠償費(fèi)用的支付方式首先應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的結(jié)果。賠償費(fèi)用支付方式的選擇本質(zhì)上屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，應(yīng)交由當(dāng)事人自行協(xié)商解決。應(yīng)該對(duì)此處的“協(xié)商一致”進(jìn)行擴(kuò)張解釋，只要雙方當(dāng)事人就特定賠償項(xiàng)目的支付方式達(dá)成一致，就應(yīng)按雙方約定的方式支付該項(xiàng)賠償費(fèi)用[2]。由當(dāng)事人協(xié)商確定賠償費(fèi)用的支付方式，有利于賠償費(fèi)用的按時(shí)支付，有利于合理確定賠償費(fèi)用的數(shù)額，有利于預(yù)防糾紛。

當(dāng)事人對(duì)人身?yè)p害賠償費(fèi)用支付方式的協(xié)商可以包括：是一次性支付還是分期支付；如果是分期支付，分幾期，每次付多少，要不要考慮物價(jià)變化因素；要不要支付利息，利息如何計(jì)算等。當(dāng)事人可以根據(jù)賠償費(fèi)用的數(shù)額、賠償權(quán)利人對(duì)賠償費(fèi)用的需求程度、賠償義務(wù)人的支付能力等情況，對(duì)賠償費(fèi)用的支付方式進(jìn)行協(xié)商[3]。

二、一次性支付

當(dāng)雙方當(dāng)事人就賠償費(fèi)用的支付方式不能協(xié)商一致時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)一次性支付?，F(xiàn)實(shí)情況中，由于個(gè)體經(jīng)濟(jì)條件、自身情感、信任度等多方面因素的影響，雙方當(dāng)事人很難就支付方式達(dá)成一致。為解決這一問(wèn)題，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了一次性支付的原則。所謂一次性支付，是指人民法院在一次訴訟中，對(duì)被害人所受損害和所失利益計(jì)算出總額，并要求侵權(quán)人一次性給付受害人的支付方式[4]。從侵權(quán)責(zé)任法第25條的規(guī)定來(lái)看，原則上所有賠償費(fèi)用的支付均可適用一次性支付方式。而《人身?yè)p害賠償解釋》第31、33條中規(guī)定，一次性支付的對(duì)象為物質(zhì)損害賠償金與精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。

民事賠償中常采取一次性賠償?shù)淖龇?。一次性賠償?shù)暮锰幨?，能盡快解決糾紛，消滅現(xiàn)存的法律關(guān)系，有利于社會(huì)穩(wěn)定。

但一次性支付存在多方面的不足：第一，過(guò)分加重侵權(quán)人一方的賠償負(fù)擔(dān)，甚至有可能導(dǎo)致侵權(quán)人支付不能或者企業(yè)破產(chǎn)，最終使受害人一方的利益得不到保護(hù)。第二，可能導(dǎo)致受害人不能對(duì)賠償金進(jìn)行合理的分配使用，使賠償目的落空，或者被其他人（如未成年人的監(jiān)護(hù)人）挪用、侵吞，獲得不當(dāng)利益等[5]。第三，一次性賠償可能造成執(zhí)行困難。如果法院判決得不到執(zhí)行，會(huì)引起當(dāng)事人對(duì)法院的看法，反而造成了申請(qǐng)人和法院之間的矛盾。但過(guò)大的一次性賠償金額，被執(zhí)行人往往無(wú)法負(fù)擔(dān)，最終導(dǎo)致判決難以執(zhí)行，實(shí)際損害了司法的權(quán)威，導(dǎo)致不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)[6]。第四，如果賠償權(quán)利人一次性獲得全部賠償金，他可能將這些賠償金消耗殆盡，之后又要求社會(huì)予以救濟(jì)和援助，重新成為社會(huì)的負(fù)擔(dān)。第五，即便是最謹(jǐn)慎的人，也可能會(huì)遇到通貨膨脹，當(dāng)一次性給付的賠償金因?yàn)橥ㄘ浥蛎浂荒軡M足賠償權(quán)利人的要求時(shí)，其又再次要求賠償義務(wù)人支付賠償金，便違反了一次性給付全部賠償金的宗旨[7]。第六，對(duì)受害人因喪失或者完全喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致的預(yù)期收入的賠償采取一次性給付的方式，將使得賠償數(shù)額的確定存在大量不可預(yù)測(cè)的因素，變得非常地不準(zhǔn)確。第七，一次性支付的方式無(wú)法適當(dāng)?shù)乜紤]通貨膨脹的因素?，F(xiàn)代社會(huì)的通貨膨脹產(chǎn)生的貨幣貶值對(duì)受害者的影響極大，以損害發(fā)生時(shí)為基準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行人身?yè)p害賠償數(shù)額的一次性支付，因此很難被認(rèn)為是公平合理的。

三、分期支付

如果賠償義務(wù)人一次性支付確有困難的，可以分期支付。

分期支付的特征表現(xiàn)為：第一，分期支付的存續(xù)期間是以賠償權(quán)利人的生存期為標(biāo)準(zhǔn)，由賠償義務(wù)人在賠償權(quán)利人的生存期內(nèi)按期給付。第二，分期支付的數(shù)額由法院根據(jù)法律對(duì)于各項(xiàng)費(fèi)用賠償?shù)囊?guī)定確定。第三，分期支付的給付期由法院根據(jù)賠償義務(wù)人的支付能力、賠償金總額、賠償權(quán)利人可能生存年限等因素，確定按月、按季還是按年給付。第四，以分期支付方式給付要求賠償義務(wù)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。第五，因?yàn)闄?quán)利人的生存期限是不確定的，分期給付方式的賠償總數(shù)額是不確定的，而對(duì)于每次償付的數(shù)額是相對(duì)確定的，有時(shí)候要隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所變化[8]。

分期支付方式具有如下優(yōu)勢(shì)：第一，避免了加害人因一次性支付過(guò)多的賠償金而破產(chǎn)或支付不能。第二，避免了通貨膨脹等給受害人帶來(lái)的可能不利。第三，避免受害人提前花費(fèi)賠償金而使其未來(lái)生活發(fā)生重大困難。第四，避免受害人近親屬得到重大不當(dāng)?shù)美５谖?，分期支付制度能為受害人提供稅收方面的?yōu)惠。在分期支付賠償中，每一期次的賠償金均不屬于應(yīng)稅所得，可免納所得稅，從整體上看，分期支付賠償能為受害人提供最合理的稅收安排。第六，分期支付賠償制度有利于降低保險(xiǎn)的成本，提高社會(huì)整體的保險(xiǎn)水平。采用分期支付方式賠償，一次性的高額賠償被分解為若干期次的賠償，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可以減少人身?yè)p害賠償?shù)膬?chǔ)備金，而將更多的資金用于投資收益，進(jìn)而保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)以及其他行業(yè)的成本就會(huì)相應(yīng)減少，社會(huì)整體的保險(xiǎn)水平也會(huì)改善[9]。

但是，分期支付方式也存在一定的缺陷，主要表現(xiàn)為：第一，分期支付賠償時(shí)日遙遠(yuǎn)，執(zhí)行較為麻煩。第二，由于時(shí)日遙遠(yuǎn)，加害人的負(fù)擔(dān)能力存在變化的可能，對(duì)將來(lái)的賠償有可能帶來(lái)不利的甚至是支付不能的危險(xiǎn)。第三，增加了交易成本。分期支付方式將增加侵權(quán)人與受害人的成本，同時(shí)由于分期支付可以根據(jù)情勢(shì)變更等因素對(duì)給付金額進(jìn)行調(diào)整，因此法院必然需要再次審理，引發(fā)訴訟成本。

分期支付的前提是“一次性支付確有困難”。那么，如何認(rèn)定一次性支付確有困難呢？我們認(rèn)為，法官在認(rèn)定是否構(gòu)成確有困難時(shí)，應(yīng)主要考量以下因素：第一，賠償義務(wù)人是否存在經(jīng)濟(jì)上的困難。第二，賠償費(fèi)用包括的項(xiàng)目是否存在較大變動(dòng)的可能。第三，為保護(hù)受害的無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的賠償費(fèi)用不被其監(jiān)護(hù)人挪用、揮霍，可以不實(shí)行一次性支付。第四，賠償費(fèi)用數(shù)額的大小、受害人需要損害賠償費(fèi)用的緊迫性等因素，也可作為法院裁量的參數(shù)?？傊?，法院應(yīng)從平衡雙方利益出發(fā)，認(rèn)定賠償義務(wù)人一次性支付是否確有困難，從而允許其分期支付。

四、對(duì)人身?yè)p害賠償費(fèi)用支付方式的思考

在司法實(shí)踐中，關(guān)于賠償費(fèi)用支付方式的確定，還有不少問(wèn)題需要研究，如一次性支付與分期支付兩種方式的協(xié)調(diào)問(wèn)題，分期支付賠償金是否要支付利息的問(wèn)題等。

值得思考的是，侵權(quán)責(zé)任法第25條第二款規(guī)定“協(xié)商不一致的，應(yīng)當(dāng)一次性支付”。如果賠償權(quán)利人堅(jiān)持分期支付，而賠償義務(wù)人堅(jiān)持一次性支付的，按照該款規(guī)定，仍要一次性支付，這是否有利于保護(hù)侵權(quán)人而不利于保護(hù)受害人的利益？我們認(rèn)為，在賠償方式的確定中，應(yīng)該首先考慮受害人獲得賠償?shù)目赡苄裕词紫葢?yīng)該維護(hù)受害人的利益。如果賠償義務(wù)人堅(jiān)持一次性支付，而賠償權(quán)利人堅(jiān)持分期支付，說(shuō)明分期支付更有利于維護(hù)權(quán)利人的利益，人民法院應(yīng)該支持賠償權(quán)利人的要求，允許分期支付。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕〔3〕王利明.中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法釋義.北京：中國(guó)法制出版社，2010.110-111，121.

〔2〕陳現(xiàn)杰.中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法條文精義與案例解析[M].北京：中國(guó)法制出版社，2010.82.

〔4〕張新寶.侵害生命、健康、身體權(quán)的民事責(zé)任探討[N].人民法院報(bào)，2001-8-12（03）.

〔5〕劉竹梅.論人身?yè)p害賠償金的定期金給付方式[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（2）：108.

〔6〕孫鵬.護(hù)理費(fèi)一次性支付有缺陷[N].江蘇法制報(bào)，2011-12-27（C01）.

〔7〕黃松有.最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用[M].北京：人民法院出版社，2004.401.

〔8〕鄭汝偉.定期金的應(yīng)用及立法之不足[J].人民司法，2006（7）：69.

〔9〕黃文煌.論人身?yè)p害的定期金賠償[J].西部法學(xué)評(píng)論，2010（2）：46-47.

（責(zé)任編輯 張海鵬）