何淑燕

高中語文新課程實(shí)施以來，我們碰到了許多問題，有著許多擔(dān)憂，也做了一些探索。尤其是對教材的把握上，現(xiàn)在把我所思所做拿出來和大家探討。希望能給各位同仁提供一些借鑒，也敬請各位同仁指正

我的觀點(diǎn)是：面對周課時少，教材內(nèi)容多，初高中知識在銜接上存在問題的現(xiàn)狀要使教學(xué)行為由“教教材”向“用教材教”轉(zhuǎn)變。

語文人教版必修模塊教材容量大，僅是閱讀部分，每冊就有四個單元共16篇文章，還有表達(dá)交流5個專題，梳理探究3個專題。一個模塊實(shí)際的上課時間為9周共36學(xué)時，其中至少需要8─10個學(xué)時的作文課時間，還有梳理探究的內(nèi)容，這樣僅閱讀教學(xué)最多剩下20個學(xué)時，加之相當(dāng)多的選文有一定難度，一篇課文（尤其是文言文）按傳統(tǒng)教學(xué)就需3─4個學(xué)時，教學(xué)上時間非常緊，就是在早晚課并用的情況下，按常規(guī)操作一般也完不成教學(xué)任務(wù)。

分析起來，教材的容量看似減少，實(shí)則增加是客觀事實(shí)（至少是將以前三年語文學(xué)習(xí)的內(nèi)容安排到了4個學(xué)期里），而主要的問題在于教師的教材觀有待更新，處理教材缺乏自主性和創(chuàng)造性。

高中新課程的實(shí)施必須更新觀念，尤其是教材觀。解決了教材觀才能談改善教學(xué)，才能談有效教學(xué)。長期以來我們“教教材”教慣了，教學(xué)只停留在“教”的層面上，不嘗試“用教材教”。教材僅僅是個例子，雖說是老師們?nèi)巳四苷f的一個道理，但在操作中卻不敢擅加取舍。以傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)和傳統(tǒng)方法，“教”不完高中新教材是正常的，但并非是學(xué)生“學(xué)”不完。教學(xué)中，我們是以書本為本，不敢越雷池一步，還是從學(xué)生實(shí)情出發(fā)，以學(xué)生的發(fā)展為本，靈活自主地處理教材？是以“教”完教材內(nèi)容為重，還是以“學(xué)”到多少為本？是從教師個人預(yù)設(shè)的教學(xué)任務(wù)出發(fā)，從教材內(nèi)容出發(fā)，還是從學(xué)生實(shí)際、學(xué)習(xí)過程狀況出發(fā)？是堅(jiān)持統(tǒng)一要求、統(tǒng)一步驟，還是尊重學(xué)習(xí)個性和學(xué)習(xí)差異？是過于依賴教師個人，還是不對學(xué)生放心？這些問題其實(shí)都是老問題，是“以教定學(xué)”還是“以學(xué)定教”的觀念沖撞的結(jié)果?！敖獭辈煌昕赡芸陀^存在，但學(xué)生“學(xué)”完是完全可能的。“教會”和“學(xué)會”孰輕孰重值得認(rèn)真思考。

所謂“教教材”，就是依據(jù)教學(xué)大綱，忠實(shí)傳授教材內(nèi)容的教學(xué)行為，其特點(diǎn)是對教材內(nèi)容做細(xì)致地梳理，到位地傳授，盡可能做到“滴水不漏”，教材的觀點(diǎn)就是“真理”、“權(quán)威”。雖然教師在教學(xué)中也講究啟發(fā)、討論，也講究師生活動，但當(dāng)學(xué)生的觀點(diǎn)與教材的觀點(diǎn)不一致時，只能以教材的觀點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)觀點(diǎn)，甚至對某個問題的表述都要以教材的文字表述為依據(jù)，即所謂“以本為本”，其實(shí)質(zhì)是壓抑了師生的創(chuàng)新精神。目前，全國大多數(shù)地區(qū)仍然使用統(tǒng)一的教材，仍然與考試大綱一道成為高考命題的依據(jù)，故此種知識立意的教學(xué)行為仍然占據(jù)主流地位。

所謂“用教材教”，就是依據(jù)課標(biāo)、基于學(xué)情，借助教材的學(xué)習(xí)素材，忠實(shí)地實(shí)現(xiàn)“知識與技能、過程與方法、情感態(tài)度價值觀”的三維發(fā)展目標(biāo)的教學(xué)行為。在此種教學(xué)行為中，教材只是一種學(xué)習(xí)工具，教材內(nèi)容只是幫助學(xué)生實(shí)現(xiàn)三維發(fā)展目標(biāo)的一種載體，并不是要求學(xué)生將教材內(nèi)容全部掌握，教材也不能成為高考命題的依據(jù)。隨著高中新課程實(shí)驗(yàn)的推開，各種版本的高中教材紛紛上市，為各地市、各學(xué)校提供了多樣化的選擇。同時，伴隨著高中教學(xué)使用教材版本的多樣化，高考只能依據(jù)課程標(biāo)準(zhǔn)而不是某個版本的教材來命題。

就“教教材”與“用教材教”的區(qū)別而言，從知識容量看，教學(xué)大綱的目標(biāo)主要是“雙基”的目標(biāo)，重在知識點(diǎn)的規(guī)范，課標(biāo)的目標(biāo)則是包含“雙基”在內(nèi)的三維目標(biāo)；教學(xué)大綱規(guī)范的學(xué)習(xí)內(nèi)容沒有賦予學(xué)生選擇的權(quán)力，在其指導(dǎo)下的教學(xué)行為很容易導(dǎo)致“教教材”的教學(xué)行為，而課標(biāo)中的學(xué)習(xí)內(nèi)容的總量大大超過了教學(xué)大綱所規(guī)范的知識容量，其中大量的選修模塊和新教材（無論是必修教材或是選修教材）中呈現(xiàn)的大量學(xué)習(xí)素材（如豐富的案例），賦予了學(xué)生極大的自主選擇學(xué)習(xí)內(nèi)容的權(quán)力。從知識的呈現(xiàn)方式看，原來的統(tǒng)一教材更多地是以學(xué)科為中心的編寫思路，知識體系比較完整，前后章節(jié)的邏輯性較強(qiáng)，文字表述多以結(jié)論性的表述為特征。在課程標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)下的新編教材，以學(xué)科理論為背景，以課標(biāo)“三維發(fā)展目標(biāo)”為核心來編寫，體現(xiàn)“問題解決”特色，很少或沒有直接給出現(xiàn)成的結(jié)論性知識，試圖引導(dǎo)學(xué)生通過學(xué)習(xí)素材自己悟出隱含其中的基本原理。從這個意義上說，這種教科書與其說是“教材”，不如說是“學(xué)材”。由此，教師如果不加選擇地用“教教材”的教學(xué)行為去實(shí)施，必然出現(xiàn)“課時不足”的尖銳矛盾，同時也就不可能實(shí)現(xiàn)課程標(biāo)準(zhǔn)的三維目標(biāo)的。所以，在課程標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)下的教學(xué)行為必須是“用教材教”。

為了實(shí)現(xiàn)由“教教材”向“用教材教”的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變，我們考慮了兩個問題。其一是“教”什么，其二是怎樣“教”。

作為教師，應(yīng)教給學(xué)生終身學(xué)習(xí)、終身發(fā)展必備的基礎(chǔ)內(nèi)容（包括基礎(chǔ)知識、基本技能、基本方法、基本態(tài)度），并將這些基礎(chǔ)內(nèi)容與社會進(jìn)步、科技發(fā)展、學(xué)生已有經(jīng)驗(yàn)緊密聯(lián)系起來，應(yīng)深入思考“知識與技能、過程與方法、情感態(tài)度和價值觀”的深刻涵義，認(rèn)真分析課標(biāo)中規(guī)定的內(nèi)容及其所達(dá)到的要求在教材中是如何體現(xiàn)的？還可補(bǔ)充哪些內(nèi)容？同時應(yīng)將哪些內(nèi)容從課堂教學(xué)中刪減去？

作為教師，應(yīng)創(chuàng)設(shè)有利于引導(dǎo)學(xué)生主動學(xué)習(xí)的環(huán)境，提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)、合作探究的意識和能力，緊緊圍繞幫助學(xué)生實(shí)現(xiàn)“三維發(fā)展目標(biāo)”這個核心來組織教學(xué)。