胡佳偉

摘 要：居民在樓棟內(nèi)的交往在國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)中往往是被忽略的一個(gè)部分，往往一棟樓就是若干個(gè)標(biāo)準(zhǔn)戶(hù)型拼接然后加上垂直交通空間，居民交往的可能被寄希望于室外的公共場(chǎng)地。這些交通空間也被壓縮到了剛好能滿(mǎn)足使用的地步，樓內(nèi)戶(hù)與戶(hù)之間的交流不被強(qiáng)調(diào)，而這恰好是我們生活中所缺乏的中間層次交往。這個(gè)層次的交往可以把人們從完全的套型內(nèi)活動(dòng)中吸引出來(lái)，也能和外部的社會(huì)交往有一個(gè)好的鏈接。

關(guān)鍵詞：演變；聚落；交往層次；樓棟

Abstract：In Chinese design， interaction between residents who live in the building is always neglected. It is common that a building is composed of several standard units and vertical transportation space. In that case， the interaction between residents may merely expect to be achieved in public outdoor area. However， this transportation space is usually minimized to just satisfy the requirements of use， interaction between units inside the building is not emphasized. This intermediate level of communication is precisely what we lack in our daily life. It could provide great attraction and opportunity for people to have outdoor social interaction instead of indoor activities.

Keywords：Evolution；settlement；

exchange level；building；public childrens playground

中圖分類(lèi)號(hào)：TU-023

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0422（2013）08-0046-04

1 前言

隨著國(guó)內(nèi)城市化的快速行進(jìn)的步伐，人口大量朝城市密集。這一進(jìn)程也大大推進(jìn)了中國(guó)城市建設(shè)與發(fā)展，而居住區(qū)建設(shè)成為大量建設(shè)中的絕對(duì)主角。在應(yīng)對(duì)大量人群對(duì)住房的需求時(shí)，國(guó)家在政策上依據(jù)資源現(xiàn)狀，采用市場(chǎng)化運(yùn)作、工業(yè)化生產(chǎn)的集合住宅模式快速因應(yīng)。由于較少的研究和分析，當(dāng)今的成片的城市居住區(qū)面臨許多問(wèn)題。本文試圖找到當(dāng)代城市住區(qū)中所面臨的社會(huì)交往的問(wèn)題，對(duì)問(wèn)題展開(kāi)討論，并提出可能的解決方案。

2 住區(qū)社會(huì)交往的演變

住區(qū)是個(gè)十分廣泛的概念，既包含當(dāng)代居住區(qū)似的城市集合住宅、別墅群，同時(shí)也包含類(lèi)似小村落的的居住形態(tài)。某種程度上，住區(qū)可以理解為一定數(shù)量人群的混合居住的場(chǎng)所。要了解住區(qū)的社會(huì)交往方式，我們必須從各種住區(qū)的發(fā)展變化過(guò)程入手，總結(jié)其人際交往的形態(tài)，比較其優(yōu)劣。通過(guò)這種方式，找出當(dāng)代城市住區(qū)社區(qū)交往所面臨的問(wèn)題。

2.1從宗族聚落到古代城市的演變

《爾雅· 釋親》中提到：“父之黨為宗族”，指出宗族是指由父系血緣關(guān)系聯(lián)結(jié)而成的群體，并不包括由婚姻關(guān)系形成的母族、妻族。這是最普遍被接受的關(guān)于宗族的定義 ，也是筆者所采用的定義。宗族是一種傳統(tǒng)“組織”，但是宗族聚居的程度，宗族的形態(tài)卻是流變的?，F(xiàn)在一般所說(shuō)的宗族或家族，其形態(tài)基本是宋代以后才形成 ，至明清達(dá)到全盛的階段。因此，我們現(xiàn)在所指謂的所謂“傳統(tǒng)宗族”或“宗族傳統(tǒng)”并不是上古的傳統(tǒng)，而是宋代以后的傳統(tǒng)。

關(guān)于宗族居住的形成，當(dāng)然具有其文化性的因素。但我們?cè)诖丝梢越庾x為是為了通過(guò)群體的力量共同抵御來(lái)自自然或者戰(zhàn)亂帶來(lái)的威脅?；谶@樣的集合方式，我們很容易得出這樣的結(jié)論，在宗族聚落的內(nèi)部，人們保持十分緊密的社會(huì)交往。由于生產(chǎn)力的不發(fā)達(dá)，人們的行為空間其實(shí)是相當(dāng)有限的，這就是說(shuō)在聚落和聚落之間的交流不是十分頻密的。就這種現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，向外人們?cè)诰勐渲械慕煌⒉痪哂懈鼮閺V闊的社會(huì)屬性。同時(shí)，由于聚落之間的密切聯(lián)系而打壓了更小單位的家庭的獨(dú)立性，例如家庭糾紛往往要用宗族規(guī)則來(lái)處理，所以向內(nèi)來(lái)說(shuō)，這種關(guān)系也不具有以家庭為單位的私密性。所以這是一種介于社會(huì)與家庭之間的中間形態(tài)的關(guān)系。

2.2古代城市商住結(jié)合的街坊式住區(qū)。

上文分析了當(dāng)代住區(qū)中的交往問(wèn)題，可以得出結(jié)論：當(dāng)代住區(qū)的社會(huì)交往問(wèn)題主要集中在一個(gè)比較中間的層次，即強(qiáng)大的以家庭為單位的私密交往和錯(cuò)綜復(fù)雜但淺層次的社會(huì)交往壓縮了中間層次的交往。

當(dāng)代的城市社區(qū)一般配備完備的公共活動(dòng)場(chǎng)地，和集體活動(dòng)設(shè)施。但如今小區(qū)動(dòng)輒幾千戶(hù)的規(guī)模，居住小區(qū)依然是一個(gè)很大的空間，所以我們依然要把小區(qū)內(nèi)的交流活動(dòng)定義為社會(huì)交流的層次。對(duì)比宗族聚落的交流規(guī)模，我們可以推斷出中間層次所能參與的人員規(guī)模---幾十戶(hù)以?xún)?nèi)鏈?zhǔn)浇煌ㄈR維特的人際溝通模式：關(guān)系一個(gè)接一個(gè)地傳遞）。而這個(gè)規(guī)模在當(dāng)代住區(qū)內(nèi)，我們基本上可以定義在樓棟之內(nèi)。

4.2以樓棟為單位的交往

居民在樓棟內(nèi)的交往在國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)中往往是被忽略的一個(gè)層次，往往一棟樓就是若干個(gè)標(biāo)準(zhǔn)戶(hù)型拼接然后加上垂直交通空間，居民交往的可能被寄希望于室外的公共場(chǎng)地。這些交通空間也被壓縮到了剛好能滿(mǎn)足使用的地步，樓內(nèi)戶(hù)與戶(hù)之間的交流不被強(qiáng)調(diào)，而這恰好是我們生活中所缺乏的中間層次交往。這個(gè)層次的交往可以把人們從完全的套型內(nèi)活動(dòng)吸引出來(lái)，也能和外部的社會(huì)交流有一個(gè)好的鏈接。

紐頓軒公寓樓于2003年設(shè)計(jì)，2007年竣工，共36層高，位于新加坡高層住宅區(qū)。建筑采用直線(xiàn)型的設(shè)計(jì)規(guī)劃，每個(gè)樓層四套公寓，每層公寓都有一個(gè)公共大陽(yáng)臺(tái)，促進(jìn)各樓層之間人們的交流。公寓的建筑面積并不大，但使用者可以選擇一面玻璃墻隔斷出第三個(gè)臥室作為書(shū)房用，或者不用玻璃墻而直接作為一個(gè)大起居室用。建筑采用綠色可持續(xù)的設(shè)計(jì)理念，擁有本地最高的常春藤墻，青翠的攀藤植物從低樓層一路攀緣到頂層。其另一特色是每四層樓就有一個(gè)綠意盎然的“天空廊道”，讓住戶(hù)不論居住在高層或低層，都能在綠意中俯瞰市景。此外，公寓的停車(chē)場(chǎng)、游泳池旁也都種植了花草樹(shù)木，使公寓的綠色面積比占地面積高出30%，是名副其實(shí)的綠色建筑。這些植物不僅減少了能源消耗，而且還可以吸收車(chē)輛排出的廢氣。

公共陽(yáng)臺(tái)的使用大大的加強(qiáng)了樓層間人們之間的聯(lián)系，他們?cè)谙硎苓@個(gè)微小公共空間時(shí)也能結(jié)識(shí)更多的鄰居，在彼此閑聊中加強(qiáng)彼此的了解，激活了樓棟內(nèi)的灰暗空間。

5 空間的設(shè)計(jì)

從上文的種種分析和對(duì)案例的總結(jié)，我們得到了促進(jìn)樓棟內(nèi)交往的設(shè)計(jì)思路。即在套型間插入功能性的空間，而不僅僅是了無(wú)生趣的交通空間，吸引人們從套型內(nèi)走出來(lái)，從而為交往創(chuàng)造條件。在每一層可以設(shè)有共用門(mén)廳或者洗衣房，兒童游戲場(chǎng)。在室外公共部分裝修上只要做簡(jiǎn)單必要的裝修， 如木地板、和電氣五金配件等在室外裝飾裝修就能創(chuàng)造更為靈活的空間，而不只是晦暗幽深的樓梯間。

關(guān)于套間的公共部分應(yīng)該盡量考慮設(shè)置非排他性的空間，不然易引起使用上的糾紛。例如可以以?xún)和鳛槁?lián)系紐帶，設(shè)置公用游戲空間，兒童畫(huà)作展示空間等小型展示空間。既不會(huì)造成使用上的糾紛也容易拉近人們之間的距離。

既不會(huì)造成使用上的糾紛也容易拉近人們之間的距離。

本人提出的空間模型是：可以在樓梯間盡端設(shè)置這種公用空間，且在應(yīng)放在樓梯平臺(tái)板高度，以弱化層的概念，也可避免侵害到私密空間。從而聯(lián)系上下層，使樓內(nèi)交往出現(xiàn)傳遞效應(yīng)而不只是在一層一層的靜態(tài)中交流。

6 結(jié)語(yǔ)

在住區(qū)的設(shè)計(jì)中必須認(rèn)識(shí)到，人們的交往是多層次的，因此設(shè)計(jì)也應(yīng)考慮到每一個(gè)層次的需求。交往中任何層次的斷裂都必然導(dǎo)致交往的單一化。本文提出的樓棟內(nèi)的交往空間模型，試圖找到一個(gè)更為貼近生活需求的交流模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉冰，張晉慶.城市居住空間分異的規(guī)劃對(duì)策研究.區(qū)規(guī)劃研究.RESIDENTIAL DISTRICT PLANNING .002-1329 （2002） 12-0082-04.

[2]城市居住小區(qū)鄰里交往空間研究.陳鴻.西南交通大學(xué)，研究生學(xué)位論文.

[3]楊卡.新城住區(qū)鄰里交往問(wèn)題研究.重慶大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版 ），2010年第 16卷第 3期.

[4]于冬亮.住區(qū)交往空間研究.同濟(jì)大學(xué)研究生學(xué)位論文

[5]劉曉新.人際交往心理學(xué).首都師范大學(xué)出版社.

[6]劉軍，王詢(xún).中國(guó)古代宗族聚居與宗族形態(tài)的歷史考察.北方論叢THE NORTHERN FORUM.