傅麗萍??

【摘要】 目的 探討綜合聞法治療慢性腔炎的療效。方法 將120例慢性盆腔炎患者隨機(jī)分為治療組和對照組各60例，對照組單純予以婦炎消膠囊聯(lián)合替硝唑治療，治療組在對照組治療基礎(chǔ)上加用微波治療，治療后觀察兩組臨床療效。結(jié)果 兩組患者治療后臨床癥狀均有改善，治療總有效率為95%，對照組為85%，兩組患者療效比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 綜合治療慢性盆腔炎療效確切。

【關(guān)鍵詞】 慢性盆腔炎；婦炎消膠囊；微波；替硝唑膠囊；臨床觀察

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.08.139 文章編號：1004-7484（2013）-08-4230-01

慢性盆腔炎是女性上生殖道炎性疾病，包括子宮內(nèi)膜炎、輸卵管炎、輸卵管卵巢膿腫和盆腔腹膜炎。監(jiān)床上多數(shù)以下腹疼痛，腰骶酸痛和月經(jīng)不調(diào)為主要春現(xiàn)，是婦科常見多發(fā)疾病。該疾病病程長、病情反復(fù)，我們采用綜合治療取得一定療效，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2010年10月——2012年10月在我院就診，符合慢性盆腔炎診斷標(biāo)準(zhǔn)的女性120例，并隨機(jī)分為治療組和對照組各60例，治療組年齡23-50歲，平均年齡33.5歲，病程平均1.1-3.7年，平均病程為1.8年。對照組年齡20-52歲，平均年齡32.7歲，病程為1.2-3.9年，平均病程為1.6年。2組年齡.病程比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)和治療方法 根據(jù)患者病史，婦檢和實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果，參考慢性盆腔炎診斷標(biāo)準(zhǔn)確定：急性盆腔炎史，伴有腰骶酸痛、下腹墜脹感、月經(jīng)不調(diào)；婦科檢查表現(xiàn)為子宮粘連，活動受阻，且多呈后位，發(fā)生結(jié)締，組織炎時子宮單側(cè)或雙側(cè)出現(xiàn)片狀增厚或盆腔有包塊感、壓痛感，而發(fā)生輸卵管炎時子宮單側(cè)或雙側(cè)出現(xiàn)片狀增厚和壓痛感，B超可控及異常包塊或不規(guī)則液性暗區(qū)。

對照組予以中西醫(yī)治療，替硝唑膠囊（浙江杭康藥業(yè)有限公司生產(chǎn)）0.5g口服，每天2次。中藥婦炎消膠囊（貴州百祥制藥有限責(zé)任公司生產(chǎn)）1.35g口服治療，每天3次。治療組在對照組治療基礎(chǔ)上加用微波治療（徐州市奧瑞電子設(shè)備有限公司生產(chǎn)），每日1次，用部形輻射器置于下腹部病灶處，功率為25w，每次20min，2組均以連用10天為1個療程，連續(xù)治療2個月經(jīng)周期。

1.3 療效評價 治愈：癥狀消失，婦科檢查子宮附件未觸及異常。B超檢查提示正常；有效：癥狀明顯減輕或基本消失，婦科檢查示附件區(qū)增厚有所減輕，無壓痛。B超檢查提示液性暗區(qū)減少或回聲異常包塊減??；無效：治療前后癥狀體征等無明顯改變。B超檢查液性暗區(qū)及異?；芈暟鼔K無明顯變化。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS13.0軟件，對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。計數(shù)資料以率（%）表示，組間比較采用X2檢查。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

治療組治愈率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=5.0，P<0.05），見表1。

3 討 論

慢性盆腔的發(fā)生原因是多方面的，但多為急性盆腔治療不徹底，體質(zhì)差或其他病情遷延階段所致，具有病情長、難愈特點(diǎn)，單用方法治療往往效果不佳，最好采用綜合治療法。根據(jù)我國中醫(yī)理論，慢性盆腔炎多由機(jī)體氣血不足，熱毒濕濁之邪侵襲，致氣血瘀滯而發(fā)病。婦炎消膠囊主要成分為：酢漿草、敗醬草、無花粉、大黃、牡丹皮、蒼術(shù)、烏藥有清熱解毒，行氣化瘀，除濕止帶作用。替硝唑膠囊，適用于敏感細(xì)菌引起的泌尿、生殖道感染，對盆腔內(nèi)細(xì)菌起殺滅、抑制作用[1]。微波是一種電磁波，其穿透力強(qiáng)，穿透深度3-6cm，能使組織產(chǎn)生熱效應(yīng)和非熱效應(yīng)，在理療劑量下可使機(jī)體組織血管擴(kuò)張，促進(jìn)局部血液循環(huán)，排除炎癥產(chǎn)物和致痛物質(zhì)，以及促進(jìn)組織再生修復(fù)，從而達(dá)到治療目的。以上病例觀察表明：藥物與微波聯(lián)合治療優(yōu)于藥物治療，兩組組間比較具有統(tǒng)計學(xué)差異P<0.05，且方法簡單，可操作性強(qiáng)，值得基層醫(yī)療單位推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐權(quán)云.臨床藥理學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：178-180.