文 郭慶晨

茹太素挨打有點兒冤
——兼評《由茹太素挨打想到的》

文 郭慶晨

讀了蔡建軍先生的《由茹太素挨打想到的》（載《領(lǐng)導(dǎo)之友》2013年第四期），有些不同的看法。由茹太素挨打想到寫繁文縟節(jié)的害處，從而力戒長文、長話、長會，整肅文風(fēng)、會風(fēng)、學(xué)風(fēng)，無疑是正確的。但是，說茹太素的奏章是“混日子，玩兒虛文”的“文字游戲”那就實在是大錯特錯了。他這次因奏章過長而挨打，委實有點兒冤枉。

茹太素挨打，只是故事的一半，還有另外的一半——受獎。挨打，是因為奏章的文字太長；受獎，則因為奏章的內(nèi)容重要、切中時弊而又可行。

頭一天，因為嫌刑部主事茹太素奏章過長而打了他之后，朱元璋心里還在記掛著那篇奏章。第二天，他便讓人把茹太素的奏章接著念給他聽。奏章的最后是五條建議：“一、所有官員每年都要向上司陳報自家的財產(chǎn)；二、各地按察使每三年輪換一次；三、各布政使司、府、州、縣的財政官員，每三年輪換一次；四、官員家中有人從商者，不得做主官和主管財政的官吏；五、明訂嚴(yán)刑峻法，從嚴(yán)規(guī)范言行，使奸貪者無由而生?！贝磕钔曛?，朱元璋轉(zhuǎn)怒為喜，吩咐將前四條趕快交給各部辦理。事后，明太祖特別把茹太素找來，好言安撫一番，還專門向全國公布了茹太素挨打的始末，同時對茹太素致力于反腐倡廉的行為大加褒獎。至此，“奏章事件”才算畫上了句號。

完整地、客觀地看待“奏章事件”，應(yīng)該說，茹太素所作奏章，盡管文字過長，但所奏內(nèi)容十分重大，奏章的題目就叫《反貪倡廉論》。因為當(dāng)時朝廷貪腐風(fēng)氣有蔓延之勢，茹太素力主反貪倡廉，強(qiáng)化吏治，而這一點正是太祖所看重和賞識的，故而功勞大于過。

其實，就茹太素的奏章本身，所謂“五百字足矣”，也未盡然。其余不論，就說念到一萬六千字時，明太祖不耐煩地說“我恨不得再打他一頓”之前的那一段文字吧：“夫人無廉恥，不可以治也；不知禮義，不可以行法也。法能殺人，不能使人守廉；能刑貪者，不能使人知恥。故圣王在上，明好惡以示之，經(jīng)非義以導(dǎo)之，親賢廉而進(jìn)之，賤貪婪而退之……”這道理，這見識，即便算不上振聾發(fā)聵，也足可稱為反腐檄文了！長，固然是奏章行文的一大弊端，但心緒浮躁，不肯塌下心來耐心地傾聽臣子的意見，也是導(dǎo)致“奏章事件”發(fā)生的重要原因。

所以說，茹太素這頓打挨得還是有點兒冤。在反腐倡廉的大是大非面前，他不畏與貪腐的官吏相對立，不懼討厭讀長奏折的皇上，不惜以萬言長文討伐貪腐，向皇上陳訴貪腐之危害，提出反腐的具體意見和建議，實屬難能可貴。按照“行大義者不拘小節(jié)、行大禮者不辭小讓”的原則，對這樣的反腐倡廉勇士，尊敬、保護(hù)、獎掖尚嫌不足，哪里還能忍心責(zé)罰之、傷害之？朱元璋嫌茹太素的奏章寫得太長，一氣之下打了他的屁股。事后，待從茹太素的奏章中識得灼見，朱元璋又是當(dāng)面道歉，又是公開平反，還通報全國予以表彰，實際上等于全方位地將“奏章事件”進(jìn)行了更正。這，一方面說明茹太素力主反腐倡廉的行為值得褒獎，另一方面也說明，朱元璋還是一位深明事理、賞罰分明的好皇帝（至少當(dāng)時是）。

回味“奏章事件”的始末，至少有兩點感悟：其一，判斷一件事情的優(yōu)劣得失，首要的、根本的還是看內(nèi)容，而不是看形式。無論什么時候，總是內(nèi)容大于形式，而不是形式大于內(nèi)容。其二，任何事情都是有頭有尾、有始有終的，掐頭去尾、斷章取義，都會有損甚至背離事實的真相，都不是實事求是的態(tài)度。有了這兩點，我們就不會用形式主義的觀點看待茹太素的長奏折，也不會斷章取義地夸大茹太素挨打，當(dāng)然，也就更不會在反腐倡廉的問題上拿茹太素挨打來說事了。

（責(zé)編/彭瀾）