王慧敏

中國(guó)辭書學(xué)會(huì)中青年辭書工作者第七屆研討會(huì)于2013年6月21—22日在四川師范大學(xué)召開。本次會(huì)議由中國(guó)辭書學(xué)會(huì)秘書處主辦，四川師范大學(xué)和四川辭書出版社承辦，上海辭書出版社協(xié)辦。來自近三十所高校和科研院所的六十余位專家、學(xué)者出席了本次會(huì)議。

本次會(huì)議主要議題是新詞語(yǔ)研究和新詞語(yǔ)詞典編纂，會(huì)議的特點(diǎn)是:議題相對(duì)集中，討論氣氛活躍。

幾位專家的大會(huì)報(bào)告各具特色。江藍(lán)生關(guān)于《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收詞問題的闡述圍繞詞典學(xué)諸多基本理論問題展開，展示了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編寫團(tuán)隊(duì)以科研帶動(dòng)詞典編纂的努力與成果。江先生提出的“修訂無止境，人皆為吾師;研究做先導(dǎo)，實(shí)踐出真知”的態(tài)度為大家贊賞。張志毅從“宅”字入手，運(yùn)用最新的語(yǔ)言學(xué)與詞典學(xué)理論，采用定量分析的方法，對(duì)規(guī)范型詞典收錄新詞語(yǔ)的原則加以闡述。蘇寶榮以深厚的漢語(yǔ)本體理論為基礎(chǔ)，明確了類詞綴的定義，并對(duì)類詞綴與偏正結(jié)構(gòu)加以區(qū)分。宋子然闡述了他編纂《100年漢語(yǔ)新詞語(yǔ)大辭典》的初衷與歷程，及其在詞典編纂領(lǐng)域努力探索的甘苦。

本次會(huì)議的大會(huì)發(fā)言主要圍繞以下幾個(gè)議題展開:

1.新詞語(yǔ)研究與新詞語(yǔ)詞典編纂

周薦的綜述性文章記述了六十年來我國(guó)新詞語(yǔ)研究和新詞語(yǔ)詞典編纂走過的歷程，以及他對(duì)新詞語(yǔ)未來研究走向的判斷，基本勾勒出了新詞語(yǔ)研究和新詞語(yǔ)詞典編纂的發(fā)展方向。于峻嶸將1984年呂叔湘先生《大家來關(guān)心新詞新義》一文發(fā)表以來的新詞語(yǔ)研究分為2006年之前和之后兩個(gè)階段，并簡(jiǎn)要評(píng)析了這兩個(gè)階段刊發(fā)的學(xué)術(shù)質(zhì)量較高的文章、有創(chuàng)新意義的詞典，在一定程度上與周薦的文章形成互補(bǔ)。這兩篇文章合在一起，對(duì)六十年來，特別是近三十年來漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究與漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞典編纂情況做了一個(gè)很好的總結(jié)。

本次會(huì)議上，新詞新義的收錄問題再一次引起大家的關(guān)注。鈕葆闡釋了規(guī)范型詞典中新詞新義的收釋原則。安志偉提出的待嵌格式收錄問題，引發(fā)了大家濃厚的興趣。李智初的發(fā)言則啟發(fā)我們從新的角度、運(yùn)用新的理論與方法判定哪些新詞語(yǔ)應(yīng)予收錄，哪些新詞語(yǔ)不宜收錄。郭小武所說的“典外遺珠”與呂叔湘先生當(dāng)年提出的“大家來關(guān)心新詞新義”中所說的“新詞新義”的概念是相符的。其實(shí)，呂先生當(dāng)年在文章中提出來的“新詞新義”，指的是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》遺漏的詞語(yǔ)和義項(xiàng)，與現(xiàn)在大家所說的“新詞新義”有著諸多不同之處。金春梅則對(duì)三個(gè)新詞語(yǔ)做了個(gè)案研究。

周洪波的發(fā)言將大家的注意力重新引向語(yǔ)義新詞這一新詞語(yǔ)研究中的難點(diǎn)問題，引發(fā)了大家對(duì)這一問題的進(jìn)一步思考。他關(guān)于詞語(yǔ)產(chǎn)生與消亡過程的探討也值得關(guān)注。李爾鋼從漢語(yǔ)史的角度闡述了他對(duì)新詞新義的理解，促使我們從一個(gè)歷史的、長(zhǎng)期的、全局的角度審視詞語(yǔ)和詞義的產(chǎn)生和邅?zhàn)?。徐祖友的發(fā)言則闡述了第一部漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞典誕生的曲折歷程，給新詞語(yǔ)詞典編輯工作中應(yīng)秉承的理念和原則以啟發(fā)。侯敏、曾柱、杜翔、王慧敏四位的文章中，均談到編年本漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞典編寫問題，反映出編年本漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的連續(xù)出版引發(fā)學(xué)界思考。詞媒體是最近幾年出現(xiàn)的一個(gè)新概念，杜翔和劉艷春兩位的文章均對(duì)這一概念予以關(guān)注，讓我們看到青年辭書工作者對(duì)這類新詞語(yǔ)敏銳感知和及時(shí)考察與研究的開拓精神。

高永偉對(duì)英語(yǔ)國(guó)家新詞研究現(xiàn)狀與新詞語(yǔ)詞典編纂做了全面介紹，為漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究提供了新的思路，啟發(fā)我們從另一個(gè)角度研究、認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)新詞語(yǔ)。

值得一提的是，本次會(huì)議上，新詞語(yǔ)詞典編纂的前輩韓敬體和辭書界新人汪惠民、李麗靜不約而同地談及對(duì)新成語(yǔ)的收釋問題，韓先生的學(xué)術(shù)積累與沉淀令我們欽佩，而學(xué)界后生勇于探索新領(lǐng)域的精神則讓我們看到了辭書界的希望和未來。

2.字母詞研究

本次會(huì)議上，對(duì)字母詞的集中討論是一大亮點(diǎn)。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6版推出不久，其對(duì)字母詞的收錄就引起了廣泛的爭(zhēng)議。其實(shí)，以附錄形式收釋字母詞并非《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》首創(chuàng)，《辭?！贰冬F(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》等多部權(quán)威辭書均采用這一方式處理字母詞。去年10月，在北京舉行的中國(guó)辭書學(xué)會(huì)成立二十周年慶祝大會(huì)上，也曾對(duì)此問題進(jìn)行專門討論，辭書界學(xué)人對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收錄字母詞這一做法幾乎都持肯定態(tài)度，這一問題的提出和所謂的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》違法這一說法似乎很難成立。值得慶幸的是，這一風(fēng)波引發(fā)了辭書界學(xué)人更深入地思考字母詞收釋這一問題，本次會(huì)議上譚景春、邵宇彤、葉軍三位的發(fā)言就是對(duì)這一問題的進(jìn)一步思考和總結(jié)。

少數(shù)字母詞是以漢語(yǔ)為基礎(chǔ)用漢語(yǔ)拼音創(chuàng)造出來的，更多的字母詞則是對(duì)外來語(yǔ)直接或間接、全部或部分引進(jìn)，在引進(jìn)的同時(shí)，我們也應(yīng)該看到將外語(yǔ)詞譯為漢語(yǔ)這一工作的重要性。

外語(yǔ)的中文譯寫是漢語(yǔ)學(xué)界和外語(yǔ)學(xué)界共同關(guān)心的話題，5月在洛陽(yáng)舉行的中國(guó)辭書學(xué)會(huì)雙語(yǔ)詞典專業(yè)委員會(huì)年會(huì)上，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的陳國(guó)華指出了外語(yǔ)中文譯寫方面存在的種種亂象。語(yǔ)用所王敏所從事的規(guī)范工作，讓我們看到了結(jié)束這一亂象的希望。李志江的發(fā)言則讓我們看到了解決這一問題的具體思路和方案。會(huì)上大家對(duì)首批進(jìn)入規(guī)范視野的詞語(yǔ)的討論，也反映出大家對(duì)這一問題的關(guān)注。

3.《100年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)大辭典》的編纂出版

《100年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)大辭典》是由宋子然領(lǐng)銜，集中四川省多所大學(xué)漢語(yǔ)言文字專業(yè)師生之力打造的一部集大成的新詞語(yǔ)詞典。正如會(huì)上多位先生所言，這樣一部詞典，其所收詞目年代的考釋、按語(yǔ)的撰寫等都將是非常棘手的問題，但并不能因?yàn)榧志头攀植蛔?，恰恰相反，正因?yàn)榫幾脒@樣一部詞典難度較大，編纂者的努力和探索才更有意義。宋子然持之以恒的努力，馬慶株對(duì)該詞典的肯定，雷漢卿、王勇兩位以及楊小平對(duì)該詞典編纂過程中不同階段新詞語(yǔ)收釋問題的思考，都讓我們看到了這部大詞典編纂過程中所做出的努力和所取得的成績(jī)。孫畢則對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新詞詞典的編纂、出版與運(yùn)營(yíng)進(jìn)行了思考。我們期待借這部大辭典出版之機(jī)，探索大型詞典網(wǎng)絡(luò)出版模式;也期待在網(wǎng)絡(luò)出版模式下，實(shí)現(xiàn)詞典的實(shí)時(shí)更新，使這部大辭典在不斷修訂的過程中逐漸走向成熟;我們更期待借助這部大辭典的網(wǎng)絡(luò)出版，為紙質(zhì)版詞典和網(wǎng)絡(luò)版詞典，甚至更多版本的詞典同步出版趟出一條新路，使我們的詞典編纂與出版走上現(xiàn)代化的道路。會(huì)上，江藍(lán)生、馬慶株、蘇新春、李志江、徐祖友等多位先生，對(duì)《100年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)大辭典》的資料運(yùn)用、按語(yǔ)撰寫、詞目詞誕生年代考證等問題提供了很好的意見和建議，相信將對(duì)這部大辭典的完善大有助益。

蘇新春、趙世舉、侯瑞芬、袁世旭幾位先生的發(fā)言，分別就現(xiàn)代漢語(yǔ)分類體系的特征、前綴“微－”和“?。钡难葑冞^程與其在詞典中的釋義、現(xiàn)代漢語(yǔ)中“X著”類介詞的特點(diǎn)及其在詞典中的處理、義位組合的體點(diǎn)規(guī)則等問題展開論述，均給了與會(huì)者很大啟發(fā)。

本次會(huì)議論文提交比例較高、參會(huì)人員覆蓋面較廣?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的收詞、新詞語(yǔ)詞典中待嵌格式的收錄、字母詞的收釋、編年本漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞典的編寫模式、外語(yǔ)的中文譯寫、《100年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)大辭典》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)分類詞典》的編寫等問題均引發(fā)了與會(huì)者濃厚的興趣和熱烈的討論，這有助于學(xué)界對(duì)相關(guān)問題的深入思考。本次會(huì)議對(duì)新詞語(yǔ)研究過程中新手段的運(yùn)用，新詞語(yǔ)詞典編纂過程中新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，以及對(duì)字母詞問題的深入探討，都是以前所不曾涉及的。從這一角度講，本次會(huì)議取得了較為豐碩的成果。