程煒杰
(山東外貿(mào)職業(yè)學(xué)院,山東青島266100)
自2001年我國加入世貿(mào)組織以來,進(jìn)出口總額穩(wěn)步增長,對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化,貿(mào)易伙伴不斷增加,其中美國是主要的貿(mào)易伙伴之一。根據(jù)海關(guān)總署的統(tǒng)計,2010年我國對美國進(jìn)出口貿(mào)易總額3853.4億美元,是1979年中美建交之初的157倍,其中出口額為2833億美元,同比增長28.3%,進(jìn)口額為1020.4億美元,同比增長31.7%,美國仍為我國第一大出口市場以及第三大進(jìn)口來源國。2012年,中美雙邊貿(mào)易額接近5000億美元的歷史高點(diǎn),美國仍為中國最大的出口市場,中美兩國之間的貿(mào)易基礎(chǔ)逐步夯實,雙方互為不可或缺的貿(mào)易伙伴。
縱觀中美貿(mào)易發(fā)展的歷史,盡管波折頗多,但源于中美貿(mào)易之間的互補(bǔ)性、南北合作的前瞻性以及雙方巨大的市場容量,中美貿(mào)易在眾多領(lǐng)域存在合作潛力,隨著市場條件逐步成熟,中美貿(mào)易的發(fā)展前景光明。然而,貿(mào)易的發(fā)展總是與摩擦和競爭同行,隨著雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷發(fā)展和深化,中美貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生。自2009年“輪胎特報案”以來,中美貿(mào)易摩擦再次進(jìn)入高頻率爆發(fā)期,并被眾多學(xué)者認(rèn)為是中美貿(mào)易戰(zhàn)的開端。中美兩國是全球經(jīng)濟(jì)的兩大風(fēng)向標(biāo),當(dāng)今世界上最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達(dá)國家之間的微妙關(guān)系被眾多國家所關(guān)注,兩國本應(yīng)“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”,但隨著雙方貿(mào)易失衡以及摩擦的增加,使兩國陷入惡性循環(huán)的貿(mào)易怪圈,雙贏的貿(mào)易局面充滿變數(shù)。
近年來,中美貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生。2009年9月,奧巴馬批準(zhǔn)未來三年對中國輸美輪胎在40%的常規(guī)關(guān)稅基礎(chǔ)上分別加征35%、25%和20%的懲罰性關(guān)稅,我國將此訴諸WTO爭端解決機(jī)構(gòu),此后對美國出口到中國的工業(yè)用酸、雞肉等加征進(jìn)口關(guān)稅或采取貿(mào)易限制措施,而美國又另辟戰(zhàn)場開始尋找新的“傾銷”指控。
2009年12月30日,涉案金額創(chuàng)歷史新高的“對華油井案”再次引起公眾的關(guān)注,美國國際貿(mào)易委員會終裁決定加征10% ~16%的關(guān)稅,涉案金額達(dá)27億美元,我國有90多家鋼企受此波及。2010年1月6日,美對華反傾銷又涉及至鋼絲層板市場,美國宣布對從中國進(jìn)口的該產(chǎn)品增收43%~289%的反傾銷稅,價值超過3億美元。2010年2月6日,美國商務(wù)部宣布對自中國進(jìn)口的禮品包裝盒以及包裝絲帶,征收最高達(dá)231.4%的反傾銷稅,而對中國臺灣相關(guān)產(chǎn)品征收的稅率不超過4.54%。
2001年以來,中美貿(mào)易摩擦涉及紡織品、集成電路、彩電、椅座升降裝置、剎車裝置、鋼絲衣架、糖精、鑄鐵供水管、化工原料、家具和農(nóng)產(chǎn)品等,產(chǎn)品領(lǐng)域不斷擴(kuò)大。2010年美國對華共發(fā)起19起337調(diào)查,涉及絕大部分為機(jī)電產(chǎn)品,特別是電子信息技術(shù)產(chǎn)品,如動態(tài)隨機(jī)存儲器、顯示設(shè)備、半導(dǎo)體集成電路芯片和噴墨墨盒等,但也不乏禮盒絲帶這樣的低附加值產(chǎn)品。
對中國的貿(mào)易政策向來是美國政府討好支持者、拉選票的重要砝碼。美國的某些利益團(tuán)體,特別是一些工會、制造業(yè)團(tuán)體為了維護(hù)自身利益,不惜犧牲本國消費(fèi)者利益,不斷向美國政府施壓,特別是在當(dāng)前失業(yè)率居高不下的情況下,要求美國政府一再對我國提出“貿(mào)易抗議”,美國政府亦順從就范。除此之外,甚至有意將國際金融危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給中國。
中國和美國互為彼此的主要貿(mào)易伙伴。中美貿(mào)易規(guī)模持續(xù)迅速擴(kuò)大,占全球貿(mào)易的比重已由2000年的0.56% 上升到2009年的1.18%,且發(fā)展勢頭仍在持續(xù)。2010年雙邊貿(mào)易額已經(jīng)超過了國際金融危機(jī)前的水平。但隨著中美之間經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域不斷深入,一切現(xiàn)象表明,中美之間的貿(mào)易摩擦不會阻礙兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展,雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系總體上看是“良好的”,也是互惠互利的。
中美貿(mào)易的不平衡性主要通過兩個指標(biāo)體現(xiàn):外貿(mào)依存度和貿(mào)易差額。經(jīng)濟(jì)學(xué)中往往用“外貿(mào)依存度”來衡量一國經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性,中國主要向美國出口紡織品、家具和玩具等勞動密集型產(chǎn)品,此類產(chǎn)品的可替代性很強(qiáng),與如拉美、東南亞等國家或地區(qū)的出口商品相似,由于處于買方市場,使中國陷于被動局面,更多受制于美方,中國企業(yè)存在同質(zhì)化風(fēng)險。
同時,巨額貿(mào)易逆差也使美方對中方頗有微詞。根據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計,1993年美國的逆差額為63億美元,2009年逆差額為1142.6億美元,是1993年的18.1倍。而在2010年,美國的逆差額增至1813億美元,比2009年增加379億美元。2012年1—10月美對華貿(mào)易逆差達(dá)到2617億美元,同比上升6.6%。雖然美國的貿(mào)易逆差并不只來源于中國,但中美貿(mào)易額巨大,逆差額擴(kuò)大已成為中美貿(mào)易摩擦的主因。
美國政府向來毫不掩飾其霸權(quán)主義全球戰(zhàn)略,中國的崛起給美國帶來了巨大的挑戰(zhàn),美不希望看到一個可與之抗衡的強(qiáng)大國家的出現(xiàn),特別是國際金融危機(jī)爆發(fā)后,中國經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的背景下仍保持較高增長速度,充分表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)活力和市場潛力。在這種情況下,美國政府制造并鼓吹“中國威脅論”,引起更多國家的“更高關(guān)注”,并借此來遏制中國的崛起。2010年12月9日,美國修定其貿(mào)易便利政策,享受美國貿(mào)易優(yōu)惠政策的國家共三類164個,而中國作為美國主要出口市場,卻被排除在外,這就是“中國威脅論”的具體體現(xiàn)。
同時,為了保持其在科技領(lǐng)域的優(yōu)勢,美國嚴(yán)格限制向中國出口的產(chǎn)品品種,特別是高科技產(chǎn)品。中國商務(wù)部副部長鐘山在美國訪問期間就明確指出:“美對華出口管制是典型的冷戰(zhàn)思維,是造成中美貿(mào)易不平衡的主要原因,不僅對中國不公平,也嚴(yán)重制約了美國最具競爭力產(chǎn)品的對華出口?!痹?011年3月21日“中國發(fā)展高層論壇2011”年會上,商務(wù)部部長陳德銘再次重申了這一觀點(diǎn):“我們不能想象,一方面有很多制裁中國的法案;另一方面又要跟中國談貿(mào)易平衡。我希望在這方面這個大國有更多靈活性的表現(xiàn),使我們的貿(mào)易能夠更加平衡。”
中國的貿(mào)易優(yōu)勢很大程度上是以量和以價取勝,同業(yè)企業(yè)為了搶占出口市場份額存在不正當(dāng)競爭行為,相互低價競銷,即使無利可圖也強(qiáng)制出口,這樣很容易招致進(jìn)口國的反傾銷調(diào)查。同時,中國在出版和軟件等領(lǐng)域存在盜版現(xiàn)象,在醫(yī)藥、化學(xué)、信息技術(shù)等領(lǐng)域技術(shù)侵權(quán)現(xiàn)象又較為嚴(yán)重,這也必然成為貿(mào)易摩擦的導(dǎo)火索。
在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,各國之間的聯(lián)系愈發(fā)密切,各國都以本國利益為出發(fā)點(diǎn),博弈無處不在。要在國際競爭中立足,就必須熟悉國際貿(mào)易規(guī)則,善加利用世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制。實踐經(jīng)驗表明,在歷年的貿(mào)易摩擦調(diào)查中,積極配合的企業(yè)往往可以降低損害程度,出現(xiàn)問題不能一味回避,積極應(yīng)對是最有效的解決方法。
廣大外貿(mào)企業(yè)應(yīng)深入實施市場多元化發(fā)展戰(zhàn)略,不僅能夠減少貿(mào)易摩擦,規(guī)避市場風(fēng)險,還有利于在國際貿(mào)易中爭取有利的貿(mào)易條件,提高在國際分工中的地位。充分利用近年來我國與東盟經(jīng)貿(mào)快速發(fā)展的有利契機(jī),繼續(xù)擴(kuò)大在東盟的市場份額。同時借助《亞太貿(mào)易協(xié)定》《中國—東盟貿(mào)易協(xié)定》《中智貿(mào)易協(xié)定》《中國—新加坡貿(mào)易協(xié)定》《中國—哥斯達(dá)黎加自由貿(mào)易協(xié)定》《香港CEPA》《澳門CEPA》等貿(mào)易協(xié)定,擴(kuò)大與新興市場國家的經(jīng)貿(mào)合作。
中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更多依賴于勞動密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的收益,在從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變的過程中,應(yīng)大力拓展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)規(guī)模,打造更多自主品牌,提升品牌價值和效應(yīng)。國家應(yīng)建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制,為民族品牌發(fā)展提供必要的保障;鼓勵并保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新,降低其維權(quán)成本,提高市場競爭力;鼓勵企業(yè)擯棄簡單的價格競爭,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級和形成良好有序的競爭格局,使企業(yè)更好地融入國際市場,有效緩解貿(mào)易摩擦。
[1]皇甫平麗.冷觀中美貿(mào)易摩擦[J].瞭望新聞周刊,2010(1).
[2]謝軍巧,彭娟.中美貿(mào)易摩擦的原因及對策分析[J].中國商貿(mào),2011(23).
[3]羅水香,李裕鴻.淺析當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2011(24).