作者簡介：任淑艷（1962-），女，天津人，中共天津市委黨校黨史部副教

授。

（中共天津市委黨校，天津300191）摘要：無論是擔(dān)任團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間還是

離開青年工作崗位之后，任弼時始終關(guān)心重視青年團(tuán)和青年工作。通過厘清

青年團(tuán)的性質(zhì)，任弼時從理論和實踐上理順了中國共產(chǎn)黨和青年團(tuán)的關(guān)系，

并且針對青年團(tuán)工作中忽視研究青年特點，不注意尋找適合青年工作的方法

等傾向，以及機(jī)械套用黨的工作模式等實踐困惑，做了大量基礎(chǔ)性、建設(shè)性

和探索性的工作。任弼時反對把青年團(tuán)建成游離于黨外的第二黨；堅持先進(jìn)

性與群眾性統(tǒng)一的團(tuán)建理念；果斷厘清黨團(tuán)建設(shè)和發(fā)展的邊界；推崇指導(dǎo)與

尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系。任弼時的探索和努力，為理順黨團(tuán)關(guān)系及其健康發(fā)

展做出了重要貢獻(xiàn)，使黨加強(qiáng)了對團(tuán)的指導(dǎo)，團(tuán)實現(xiàn)了廣大發(fā)展。

關(guān)鍵詞：任弼時；青年團(tuán)；黨團(tuán)關(guān)系；理論貢獻(xiàn)；實踐探索

中圖分類號：D29文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1008-7168（2013）

01-0020-04

有關(guān)建立新民主主義青年團(tuán)的動議是任弼時提出的，他認(rèn)為青年組織起來便

于教育和發(fā)揮積極性。1949年4月，任弼時抱病代表中共中央向新民主主義青

年團(tuán)“一大”做政治報告，大會一致推舉任弼時為團(tuán)中央委員會名譽(yù)主席。

無論是擔(dān)任團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間還是離開青年工作崗位之后，任弼時始終關(guān)心

和重視青年團(tuán)和青年工作，特別是對青年團(tuán)的建設(shè)，做了大量基礎(chǔ)性、建設(shè)

性和探索性的工作。

一、反對把青年團(tuán)建成游離于中共黨外的第二黨青年團(tuán)的性質(zhì)、任務(wù)，在今

天看來已不存疑，但在團(tuán)建初期，如何認(rèn)識其性質(zhì)，如何處理黨團(tuán)關(guān)系，如

何開展團(tuán)的工作，尚處于探索階段。

1920年中國誕生了青年團(tuán)。當(dāng)時的青年團(tuán)還不是一個全國性組織，而且從名

稱上（比如青年社會革命黨）也反映出一些政黨取向。1920年8月，在外國語

學(xué)社，為留俄學(xué)習(xí)做準(zhǔn)備的任弼時與劉少奇等人一起，成為首批團(tuán)員。中國

共產(chǎn)黨成立后，著手整頓青年團(tuán)。1922年5月，中國社會主義青年團(tuán)一大召開

，制定并通過了團(tuán)的綱領(lǐng)和章程，此后青年運動出現(xiàn)了新局面。然而，由于

黨在整頓和重建青年團(tuán)的過程中，著重從思想建設(shè)入手，對團(tuán)的馬克思主義

性質(zhì)及其改造社會和擁護(hù)青年權(quán)利的宗旨宣傳強(qiáng)調(diào)較多，對于從黨團(tuán)關(guān)系角

度，論證團(tuán)的性質(zhì)則相對薄弱。因此，不僅理論上對青年團(tuán)的性質(zhì)和中國共

產(chǎn)黨與青年團(tuán)的關(guān)系存在模糊認(rèn)識，而且實際工作中第二黨作風(fēng)也時有發(fā)生

。這種情況持續(xù)了數(shù)年。

1924年7月，青年共產(chǎn)國際第四次代表大會在莫斯科召開，任弼時和卜世奇、

王一飛、彭澤湘等代表中國社會主義青年團(tuán)前往出席。會上青年國際提出，

為便于發(fā)動殖民地半殖民地國家的青年參加民族革命運動，東方各國應(yīng)建立

民族革命群眾青年團(tuán)。青年國際的提議與中國與會代表所持意見相左，產(chǎn)生

了分歧和爭論。爭論的焦點是要不要在東方國家建立獨立且有特別政治面貌

的青年組織，問題的實質(zhì)是青年團(tuán)的建設(shè)發(fā)展方向。任弼時在會上表態(tài)，不

同意在中國建立與共產(chǎn)黨并立的帶政黨色彩的青年組織，認(rèn)為帶有政治獨立

色彩的組織之實現(xiàn)“須得由黨來決定”[1]（p.27）。他認(rèn)為在還沒有建立共

產(chǎn)黨和青年團(tuán)的遠(yuǎn)東國家，建立民族革命群眾青年團(tuán)是有積極意義的。但是

在中國，社會主義青年團(tuán)已有4年歷史，組織也遍布17個省市，在此前提下，

中心問題是如何在工人農(nóng)民中發(fā)展團(tuán)員，擴(kuò)大組織，發(fā)動團(tuán)員參加國民革命

運動，成為無產(chǎn)階級的青年戰(zhàn)斗隊，而不是另建一個與黨并立的民族革命群

眾青年團(tuán)。

1924年9月，任弼時在第12期《團(tuán)刊》上發(fā)表題為《在中國應(yīng)否組織“群眾國

民革命統(tǒng)一青年團(tuán)”之討論》的文章（署名闢時），系統(tǒng)闡述他的觀點。文

章堅決反對另建群眾國民革命統(tǒng)一青年團(tuán)，認(rèn)為在中國建立此類性質(zhì)的青年

團(tuán)，將會引發(fā)極大的矛盾和危險。他指出，在國共合作進(jìn)行國民革命的過程

中，“共產(chǎn)黨及青年團(tuán)，應(yīng)在國民黨內(nèi)部，負(fù)國民革命指導(dǎo)工作之責(zé)”，以

集中實力“求中國共產(chǎn)黨于國民黨政策早收成效”，保障“國民革命前途”

。而另建“組織上完全獨立”，政治上有“獨立主張和權(quán)柄”的群眾國民革

命統(tǒng)一青年團(tuán)，其發(fā)展結(jié)果必定是成分復(fù)雜、政見不一，“反將成為一種反

對革命的青年組織”[5]（p.28）。若決意另建組織，只會徒增工作的繁復(fù)性

，造成人力物力之損失。因此，“絕對不能有新且獨立而帶有政黨性的青年

組織實現(xiàn)之必要”[5]（p.28）。

值得注意的是，青年團(tuán)建設(shè)方向的爭論，實質(zhì)是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級爭奪國

民革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以及青年陣地的嚴(yán)酷現(xiàn)實在團(tuán)建中的反映。國民黨右派公然提

出要取消社會主義青年團(tuán)，將其合并于國民黨，借以排擠共產(chǎn)黨，為分共、

反共張目。

為澄清認(rèn)識，對國民黨右派予以反擊，任弼時從共產(chǎn)黨與青年團(tuán)關(guān)系的角度

闡釋了團(tuán)的性質(zhì)。

1924年10月，任弼時在《中國青年》第49期發(fā)表題為《社會主義青年團(tuán)是什

么》的文章，把青年團(tuán)的性質(zhì)定位在“為中國一班青年工人農(nóng)人以及其他被

壓迫青年群眾謀經(jīng)濟(jì)利益，作文化運動，并且受著共產(chǎn)黨的指揮去作政治奮

斗的青年組織，它是青年無產(chǎn)階級的革命團(tuán)體”。有人想取消社會主義青年

團(tuán)，“簡直是不懂國際事實的笑話”[5]（p.29）。任弼時在多種場合以各種

形式反復(fù)強(qiáng)調(diào)青年團(tuán)的這一本質(zhì)特征，堅持青年運動發(fā)展的正確方向。

1925年1月，中國共產(chǎn)黨第四次全國代表大會通過《對于青年運動之決議案》

，強(qiáng)調(diào)指出：“少年共產(chǎn)團(tuán)在政治上要絕對地受黨的指導(dǎo)，而在青年工作范

圍以內(nèi)是須有自由活動的可能?！盵5]（p.32）隨后，中國社會主義青年團(tuán)第

三次全國代表大會一致通過將“中國社會主義青年團(tuán)”更名為“中國共產(chǎn)主

義青年團(tuán)”。1926年7月，任弼時主持共青團(tuán)三屆中央執(zhí)委會二次擴(kuò)大會議，

進(jìn)一步明確共青團(tuán)的性質(zhì)是“在共產(chǎn)黨下的青年群眾組織”。1927年任弼時

親自起草通告明示，共青團(tuán)可以“發(fā)表對于政治問題的意見與主張，但一經(jīng)

黨決定之后即應(yīng)遵照執(zhí)行”[1]（p.88）。1946年，任弼時主持以討論建立青

年團(tuán)為主題的中央書記處會議，會上發(fā)言指出，青年團(tuán)“是帶政治性的青年

先進(jìn)分子組織，是黨的助手”[2]（p.404）。言簡意賅，發(fā)展了黨的四大決

議對黨團(tuán)關(guān)系的定位。

1949年新民主主義青年團(tuán)成立時，關(guān)于團(tuán)的性質(zhì)已漸成共識，充分肯定了黨

對青年團(tuán)的正確領(lǐng)導(dǎo)“是中國青年運動正確地向前發(fā)展的決定因素……中國

共產(chǎn)黨是中國青年最好的領(lǐng)導(dǎo)者和保護(hù)者”[2]（p.485）。

二、堅持先進(jìn)性與群眾性統(tǒng)一的團(tuán)建理念青年團(tuán)，顧名思義，是青年組織。

共青團(tuán)的性質(zhì)也決定了它是青年的群眾組織，換言之，青年群眾是青年團(tuán)存

在的社會基礎(chǔ)，也是青年團(tuán)工作的對象。因此，青年團(tuán)的青年群眾化是青年

團(tuán)建設(shè)的題中應(yīng)有之義。所謂團(tuán)的青年群眾化，就是團(tuán)的建設(shè)堅持先進(jìn)性與

群眾性統(tǒng)一。

大革命初期，黨的組織還不普遍，青年團(tuán)工作很活潑。隨著革命的發(fā)展，黨

的組織普遍了，然而青年團(tuán)在工作上仍按照老一套，工作方法和工作作風(fēng)上

總是套用黨的工作模式，不注意研究青年特點和尋找適合青年工作的方法，

導(dǎo)致青年團(tuán)的大門越關(guān)越緊，越搞越狹隘，很難取得青年的“信仰”。

1924年初，任弼時辭去上海大學(xué)的工作，專門從事青年團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)工作。同年7

月，青年共產(chǎn)國際四大提出布爾什維克化的口號。中國社會主義青年團(tuán)以此

為契機(jī)，于1925年1月召開團(tuán)的“三大”，制定了青年團(tuán)布爾什維克化的任務(wù)

，會議還決定將社會主義青年團(tuán)更名為中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)，以示與第二國

際的社會主義青年團(tuán)在政治上劃清界限。同時提出，“組織應(yīng)該擴(kuò)大遍及于

全國，使之真正成為青年群眾的團(tuán)體”，用任弼時的話說“就是團(tuán)的工作要

青年化，群眾化”[3]（p.64）。這是青年團(tuán)工作發(fā)展的表現(xiàn)。

會后任弼時為了宣傳和貫徹會議精神，在團(tuán)的內(nèi)部刊物《中學(xué)?？飞献?/p>

，進(jìn)行理論引導(dǎo)。他指出，“少年國際布爾什維克化”和“學(xué)習(xí)列寧主義”

，“這兩個口號的形式雖有不同，然其實質(zhì)則一”。真正布爾什維克化的精

神實質(zhì)就是“一要使團(tuán)體群眾化，二要使團(tuán)員正確明白主義且不忘其為群眾

的領(lǐng)導(dǎo)者，三要能按實際情形而運用經(jīng)驗與理論”。并從組織路線、思想路

線和斗爭策略的角度，將布爾什維克化具體闡釋為“學(xué)習(xí)列寧主義”和“獲

得青年群眾”[2]（pp.14）。

關(guān)于如何獲得青年群眾，任弼時在主持團(tuán)的工作期間和離任后，一直比較關(guān)

注這個問題，對團(tuán)的青年群眾化途徑提出過諸多見解。

首先，必須注意組織問題?！耙磺薪M織的方式和內(nèi)容，都要適合青年群眾心

理和生活的需要?！盵4]（p.104）組織結(jié)構(gòu)要“合于與群眾接近的需要……

改良組織，務(wù)求其能接近群眾，乃為本團(tuán)布爾什維克化的第一步工作”[2]（

p.2）。

其次，針對“因為政治斗爭緊張，團(tuán)體政治活動多，有關(guān)切身利益的活動少

”等問題，任弼時指出，團(tuán)的青年群眾化“不是減少團(tuán)的政治工作，而是要

把政治工作做到青年群眾中去”。領(lǐng)導(dǎo)青年斗爭，要注意政治斗爭與改善青

年本身生活利益的經(jīng)濟(jì)斗爭相結(jié)合?！斑^去青年運動因為中國革命突飛的發(fā)

展，多偏重于一般政治上的活動與斗爭，很少注意到青年本身生活和利益的

改善。這是中國青年運動雖然有了很好的下層基礎(chǔ)而未能使其深入的根本原

因?！盵2]（p.27）今后，“團(tuán)要增加政治任務(wù)，好好做群眾工作”[1]

（p.81）。

再次，任弼時強(qiáng)調(diào)團(tuán)的工作應(yīng)注意開辟新領(lǐng)域、新陣地，擴(kuò)大社會基礎(chǔ)，廣

泛團(tuán)結(jié)青年。一方面可以擴(kuò)大學(xué)生群眾的力量，因為“青年學(xué)生，較易感受

外界刺激，代表社會先進(jìn)思想，富有反抗能力”[2]（p.5），所以注意學(xué)生

做事能力的養(yǎng)成十分重要。但是，青年團(tuán)的“工作陣地，顯然不應(yīng)當(dāng)限于青

年學(xué)生的狹小范圍內(nèi)，相反是要把更多的注意放在開展工農(nóng)勞動青年的工作

上，而且主要地是依靠工農(nóng)勞動青年群眾”[1]（p.69）?！敖窈髮W(xué)生活動的

主要方針是‘到群眾中去——到農(nóng)村中去！到軍隊中去！”[1]（p.69）另一

方面，注意在無黨派青年工人中擴(kuò)大宣傳與組織工作，更多地引導(dǎo)高小學(xué)生

參加各種政治活動，組織勞動童子團(tuán)等?？傊?，青年團(tuán)必須能夠團(tuán)結(jié)全國各

階層中的進(jìn)步青年，并把其中最好的分子吸收到團(tuán)內(nèi)來。

最后，任弼時建議發(fā)展團(tuán)員不能過于苛求。吸收新團(tuán)員時，“條件不要太嚴(yán)

，對于工人，更絕對不可以明白馬克思主義為介紹入校（當(dāng)時青年團(tuán)代號中

學(xué)）之標(biāo)準(zhǔn)，只要他是誠實勇敢、能活動而服從紀(jì)律者即可。就是對于學(xué)生

，也應(yīng)較前從寬”。只要是為新民主主義而奮斗的，都可以參加，入團(tuán)后，

再進(jìn)行共產(chǎn)主義教育。因為青年團(tuán)“是一個教育機(jī)關(guān)，并非政黨可比”[2]（

p.15），“是列寧主義的學(xué)?！盵1]（p.62），“做好青年工作的關(guān)鍵在于教

育”[2]（p.404）。

通過團(tuán)的青年群眾化，團(tuán)員人數(shù)和團(tuán)的成分都有了顯著變化，1927年5月共青

團(tuán)“四大”時，全國團(tuán)員由青年團(tuán)“三大”時的2400多人發(fā)展到37638人，童

子團(tuán)15萬人。到1928年，工農(nóng)青年的比重由59%上升到75%，省委委員以上的

負(fù)責(zé)干部，工農(nóng)青年占60%。

三、果斷厘清黨團(tuán)建設(shè)和發(fā)展的邊界面對團(tuán)組織的較大發(fā)展，任弼時始終保

持清醒，注意發(fā)現(xiàn)并解決問題。1925年12月向中央?yún)R報工作時，他提出青年

團(tuán)工作的“很大缺點”是與黨的政治工作沒有分工，因而缺乏青年特點。造

成這種情況的主要原因是“政治運動很多而黨的組織尚小，還有許多地方尚

無黨的組織”，青年團(tuán)“不能不代替黨去指導(dǎo)地方政治活動及工人運動”從

而“未能注意關(guān)于青年本身的工作”[2]（p.20）。因此，“我們應(yīng)不猶豫地

切實執(zhí)行”黨的精神，推進(jìn)“黨團(tuán)分化”工作，以保證黨團(tuán)組織的持續(xù)健康

發(fā)展。

對于“黨團(tuán)分化”，當(dāng)時許多同志持懷疑態(tài)度抱畏難情緒，擔(dān)心抽調(diào)團(tuán)的領(lǐng)

導(dǎo)力量會影響團(tuán)的發(fā)展；擔(dān)心大量團(tuán)員離開團(tuán)組織會造成團(tuán)組織的松懈渙散

等。

為達(dá)成共識并出于穩(wěn)妥，任弼時做了大量宣傳解釋工作，他站在中國革命發(fā)

展前途的高度，基于共青團(tuán)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度，嚴(yán)肅指出黨團(tuán)若不從嚴(yán)分化，

不僅影響黨組織的擴(kuò)大與鞏固，而且“團(tuán)員年齡過大，過了20歲的青年多富

于政治趣味”[2]（p.20），也會影響團(tuán)組織關(guān)注青年本身的工作。黨團(tuán)實現(xiàn)

分化后，可以將政治工作交與黨負(fù)責(zé)指導(dǎo)，團(tuán)員年齡降低，便于青年團(tuán)實施

內(nèi)部教育?！耙溃羰屈h的組織不能擴(kuò)大，則政治工作和工人及農(nóng)民運

動不能充分發(fā)展，仍然是使團(tuán)沒有發(fā)展的機(jī)會，反之，如黨的組織擴(kuò)大，各

方面工作發(fā)展，則我們持有深入青年群眾的更好機(jī)會?！盵2]（p.21）此中蘊(yùn)

含的黨建帶團(tuán)建的思想，當(dāng)時不乏前瞻性，于今仍有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

任弼時提出諸多可行性建議。一是黨團(tuán)員按年齡分化，將20歲以上的團(tuán)員悉

數(shù)介紹加入共產(chǎn)黨，未滿20歲但很能干的團(tuán)員也可加入共產(chǎn)黨；未滿20歲的

黨員均應(yīng)加入共青團(tuán)，年過23歲的團(tuán)員完全脫離青年團(tuán)。二是配合相應(yīng)的黨

組織建立團(tuán)組織。三是開辟青年工作新領(lǐng)域，加強(qiáng)對高小學(xué)生的引導(dǎo)。四是

希望黨組織能更多地幫助指導(dǎo)團(tuán)的發(fā)展，不要隨便調(diào)動團(tuán)內(nèi)負(fù)責(zé)同志的工作

，若必須調(diào)動，也以不影響團(tuán)的工作和發(fā)展為原則。

通過“黨團(tuán)分化”工作，一方面維護(hù)了黨的權(quán)威，充實了黨的基層組織，使

黨的組織更加擴(kuò)大而強(qiáng)固有力，保證了黨的領(lǐng)導(dǎo)；另一方面團(tuán)組織得以集中

關(guān)心青年本身利益問題，并著實領(lǐng)導(dǎo)他們進(jìn)行斗爭。青年團(tuán)“由偏重研究性

的小團(tuán)體，漸形成實際領(lǐng)導(dǎo)群眾行動的組織”[2]（p.19）。由于任弼時穩(wěn)健

的操作，“黨團(tuán)分化”工作順利推進(jìn)，黨團(tuán)關(guān)系愈益密切，斗爭步調(diào)趨向統(tǒng)

一，度過了黨團(tuán)組織建設(shè)的瓶頸。

四、推崇指導(dǎo)與尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系任弼時素來重視黨對青年團(tuán)的指導(dǎo)，

推崇加強(qiáng)指導(dǎo)與充分尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系，并建議各級黨委把它作為一項

極重要的工作來抓。

1923年5月，在中共旅莫支部臨時大會上，任弼時提議，黨的會議內(nèi)容應(yīng)增加

關(guān)于少年運動問題的研究，黨支部負(fù)責(zé)青年團(tuán)工作的執(zhí)行委員應(yīng)當(dāng)加入團(tuán)支

部執(zhí)行委員會。便于工作銜接和協(xié)調(diào)步調(diào)，從而實現(xiàn)黨對青年團(tuán)的指導(dǎo)。

黨的四大在肯定任弼時意見的基礎(chǔ)上，通過了《對于青年運動之決議案》，

指出“少年共產(chǎn)團(tuán)在政治上是要絕對的受黨指導(dǎo)，而在青年工作范圍以內(nèi)是

須有自由活動的可能”[1]（p.32）。

1925年3月，中共中央與團(tuán)中央聯(lián)合發(fā)出通告，規(guī)定以后職工運動完全由黨指

揮，青年工人的教育及文化娛樂等活動，可以由團(tuán)組織負(fù)責(zé)進(jìn)行，但不得有

單獨的經(jīng)濟(jì)斗爭組織，在沒有黨組織或者黨員太少的地方，團(tuán)員可以組織工

會，但必須受黨的農(nóng)工部指揮。

由于青年團(tuán)先于黨產(chǎn)生的影響，加之，大革命末期，青年團(tuán)在反對右傾錯誤

的過程中，產(chǎn)生了對黨不夠尊重的傾向，以及一段時期內(nèi)“黨對于團(tuán)的工作

缺少積極的指導(dǎo)與幫助”[2]（p.35），黨團(tuán)關(guān)系一度惡劣。圍繞黨團(tuán)關(guān)系出

現(xiàn)了一些錯誤觀念，諸如取消主義認(rèn)為，團(tuán)在中國沒有特殊工作，主張取消團(tuán)

的組織；把團(tuán)看作是文化運動的組織，認(rèn)為一切工農(nóng)政治斗爭有黨來領(lǐng)導(dǎo)，

團(tuán)可以專心做文化工作；先鋒主義則認(rèn)為黨犯了機(jī)會主義錯誤，團(tuán)應(yīng)易名青

年共產(chǎn)黨，變成整個無產(chǎn)階級的先鋒隊，領(lǐng)導(dǎo)一切斗爭。這些錯誤觀念和傾

向造成黨團(tuán)干部互相指責(zé)，妨礙革命工作。

任弼時以政治家的敏銳，在黨尚未將該問題視為主要危機(jī)之時，即主持召開

青年團(tuán)中央擴(kuò)大會議，將反對先鋒主義與取消主義列為會議的“第一任務(wù)”

。他洞悉錯誤傾向的邏輯要害在于“主張取消團(tuán)的人，仿佛取消團(tuán)的組織便

可以加強(qiáng)黨的力量，其實取消的結(jié)果必定是消滅黨在青年工農(nóng)中的影響”，

把團(tuán)視為文化運動的組織，必定“引導(dǎo)青年工農(nóng)走向改良主義的道路，消滅

青年無產(chǎn)階級的政治作用”。以團(tuán)代黨的“先鋒主義傾向的結(jié)果，可以走到

形成第二黨的危險”[2]（pp.3234）。

任弼時指出正確的黨團(tuán)關(guān)系，一方面是青年團(tuán)必須明確接受黨的“領(lǐng)導(dǎo)的絕

對必要性”，保證對黨的“完全信任”；另一方面是黨“要放手一些，讓做

青年工作的干部大膽地去進(jìn)行建團(tuán)工作，共產(chǎn)黨和人民政府多多加以指導(dǎo)和

幫助”[2]（p.491），“不要在組織上事事去干涉青年團(tuán)”[2]（p.486）。

在剖析錯誤傾向的同時，任弼時以慎重負(fù)責(zé)的態(tài)度，注意保護(hù)青年工作的熱

情，諄諄提醒青年工作者要嚴(yán)格區(qū)分和正確對待先鋒主義與先鋒作用、青年

組織的獨立性與青年主義的辯證關(guān)系，“應(yīng)當(dāng)把青年帶頭當(dāng)先鋒與‘先鋒主

義加以區(qū)別。帶頭作用，打先鋒，不僅是可以的，而且要去提倡，但不要

走到先鋒主義”，“對于青年組織應(yīng)當(dāng)有的獨立性與‘鬧獨立性的偏向（

青年主義偏向），也應(yīng)加以清楚地區(qū)別。鬧獨立性的偏向應(yīng)加以反對，但同

時應(yīng)當(dāng)注意尊重青年組織在組織上應(yīng)有的獨立性”[2]（p.491）?！胺乐瓜?/p>

鋒主義，絕不是加團(tuán)以不必要的限制，反而妨礙了團(tuán)的發(fā)展與工作之進(jìn)行。

”[2]（pp.3435）他在《糾正取消主義和先鋒主義傾向》一文中，歸納出

妥善處理黨團(tuán)關(guān)系的十條方法，諸如：各級黨部應(yīng)經(jīng)常聽團(tuán)的工作報告，隨時

加以指導(dǎo)與幫助；黨應(yīng)注意幫助團(tuán)的發(fā)展并強(qiáng)固組織，黨須指派得力同志擔(dān)

負(fù)團(tuán)的工作；黨應(yīng)注意加強(qiáng)團(tuán)內(nèi)的政治教育工作，使團(tuán)能明了黨的政策，使

團(tuán)員能了解黨的作用；黨內(nèi)重要問題與政策應(yīng)注意團(tuán)的意見與提議，等等。

卓有見地，富于可操作性。

總之，任弼時的探索和努力，為理順黨團(tuán)關(guān)系及其健康發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)

，黨加強(qiáng)了對團(tuán)的指導(dǎo)，團(tuán)實現(xiàn)了廣大發(fā)展。任弼時也以其青年團(tuán)建設(shè)的理

論貢獻(xiàn)和實踐探索，奠定了青年的親密導(dǎo)師、青年團(tuán)創(chuàng)建者的不朽地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]任弼時年譜[M].北京：人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993.

[2]任弼時選集[M].北京：人民出版社，1987.

[3]任遠(yuǎn)志.我的父親任弼時[M].沈陽：遼寧人民出版社，1997.

[4]任弼時傳[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004.

[5]任弼時年譜[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004.[責(zé)任編輯：楊健]第15卷