作者簡(jiǎn)介:任淑艷(1962-),女,天津人,中共天津市委黨校黨史部副教
授。
(中共天津市委黨校,天津300191)摘要:無(wú)論是擔(dān)任團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間還是
離開(kāi)青年工作崗位之后,任弼時(shí)始終關(guān)心重視青年團(tuán)和青年工作。通過(guò)厘清
青年團(tuán)的性質(zhì),任弼時(shí)從理論和實(shí)踐上理順了中國(guó)共產(chǎn)黨和青年團(tuán)的關(guān)系,
并且針對(duì)青年團(tuán)工作中忽視研究青年特點(diǎn),不注意尋找適合青年工作的方法
等傾向,以及機(jī)械套用黨的工作模式等實(shí)踐困惑,做了大量基礎(chǔ)性、建設(shè)性
和探索性的工作。任弼時(shí)反對(duì)把青年團(tuán)建成游離于黨外的第二黨;堅(jiān)持先進(jìn)
性與群眾性統(tǒng)一的團(tuán)建理念;果斷厘清黨團(tuán)建設(shè)和發(fā)展的邊界;推崇指導(dǎo)與
尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系。任弼時(shí)的探索和努力,為理順黨團(tuán)關(guān)系及其健康發(fā)
展做出了重要貢獻(xiàn),使黨加強(qiáng)了對(duì)團(tuán)的指導(dǎo),團(tuán)實(shí)現(xiàn)了廣大發(fā)展。
關(guān)鍵詞:任弼時(shí);青年團(tuán);黨團(tuán)關(guān)系;理論貢獻(xiàn);實(shí)踐探索
中圖分類(lèi)號(hào):D29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1008-7168(2013)
01-0020-04
有關(guān)建立新民主主義青年團(tuán)的動(dòng)議是任弼時(shí)提出的,他認(rèn)為青年組織起來(lái)便
于教育和發(fā)揮積極性。1949年4月,任弼時(shí)抱病代表中共中央向新民主主義青
年團(tuán)“一大”做政治報(bào)告,大會(huì)一致推舉任弼時(shí)為團(tuán)中央委員會(huì)名譽(yù)主席。
無(wú)論是擔(dān)任團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間還是離開(kāi)青年工作崗位之后,任弼時(shí)始終關(guān)心
和重視青年團(tuán)和青年工作,特別是對(duì)青年團(tuán)的建設(shè),做了大量基礎(chǔ)性、建設(shè)
性和探索性的工作。
一、反對(duì)把青年團(tuán)建成游離于中共黨外的第二黨青年團(tuán)的性質(zhì)、任務(wù),在今
天看來(lái)已不存疑,但在團(tuán)建初期,如何認(rèn)識(shí)其性質(zhì),如何處理黨團(tuán)關(guān)系,如
何開(kāi)展團(tuán)的工作,尚處于探索階段。
1920年中國(guó)誕生了青年團(tuán)。當(dāng)時(shí)的青年團(tuán)還不是一個(gè)全國(guó)性組織,而且從名
稱上(比如青年社會(huì)革命黨)也反映出一些政黨取向。1920年8月,在外國(guó)語(yǔ)
學(xué)社,為留俄學(xué)習(xí)做準(zhǔn)備的任弼時(shí)與劉少奇等人一起,成為首批團(tuán)員。中國(guó)
共產(chǎn)黨成立后,著手整頓青年團(tuán)。1922年5月,中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)一大召開(kāi)
,制定并通過(guò)了團(tuán)的綱領(lǐng)和章程,此后青年運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了新局面。然而,由于
黨在整頓和重建青年團(tuán)的過(guò)程中,著重從思想建設(shè)入手,對(duì)團(tuán)的馬克思主義
性質(zhì)及其改造社會(huì)和擁護(hù)青年權(quán)利的宗旨宣傳強(qiáng)調(diào)較多,對(duì)于從黨團(tuán)關(guān)系角
度,論證團(tuán)的性質(zhì)則相對(duì)薄弱。因此,不僅理論上對(duì)青年團(tuán)的性質(zhì)和中國(guó)共
產(chǎn)黨與青年團(tuán)的關(guān)系存在模糊認(rèn)識(shí),而且實(shí)際工作中第二黨作風(fēng)也時(shí)有發(fā)生
。這種情況持續(xù)了數(shù)年。
1924年7月,青年共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)在莫斯科召開(kāi),任弼時(shí)和卜世奇、
王一飛、彭澤湘等代表中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)前往出席。會(huì)上青年國(guó)際提出,
為便于發(fā)動(dòng)殖民地半殖民地國(guó)家的青年參加民族革命運(yùn)動(dòng),東方各國(guó)應(yīng)建立
民族革命群眾青年團(tuán)。青年國(guó)際的提議與中國(guó)與會(huì)代表所持意見(jiàn)相左,產(chǎn)生
了分歧和爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是要不要在東方國(guó)家建立獨(dú)立且有特別政治面貌
的青年組織,問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是青年團(tuán)的建設(shè)發(fā)展方向。任弼時(shí)在會(huì)上表態(tài),不
同意在中國(guó)建立與共產(chǎn)黨并立的帶政黨色彩的青年組織,認(rèn)為帶有政治獨(dú)立
色彩的組織之實(shí)現(xiàn)“須得由黨來(lái)決定”[1](p.27)。他認(rèn)為在還沒(méi)有建立共
產(chǎn)黨和青年團(tuán)的遠(yuǎn)東國(guó)家,建立民族革命群眾青年團(tuán)是有積極意義的。但是
在中國(guó),社會(huì)主義青年團(tuán)已有4年歷史,組織也遍布17個(gè)省市,在此前提下,
中心問(wèn)題是如何在工人農(nóng)民中發(fā)展團(tuán)員,擴(kuò)大組織,發(fā)動(dòng)團(tuán)員參加國(guó)民革命
運(yùn)動(dòng),成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的青年戰(zhàn)斗隊(duì),而不是另建一個(gè)與黨并立的民族革命群
眾青年團(tuán)。
1924年9月,任弼時(shí)在第12期《團(tuán)刊》上發(fā)表題為《在中國(guó)應(yīng)否組織“群眾國(guó)
民革命統(tǒng)一青年團(tuán)”之討論》的文章(署名闢時(shí)),系統(tǒng)闡述他的觀點(diǎn)。文
章堅(jiān)決反對(duì)另建群眾國(guó)民革命統(tǒng)一青年團(tuán),認(rèn)為在中國(guó)建立此類(lèi)性質(zhì)的青年
團(tuán),將會(huì)引發(fā)極大的矛盾和危險(xiǎn)。他指出,在國(guó)共合作進(jìn)行國(guó)民革命的過(guò)程
中,“共產(chǎn)黨及青年團(tuán),應(yīng)在國(guó)民黨內(nèi)部,負(fù)國(guó)民革命指導(dǎo)工作之責(zé)”,以
集中實(shí)力“求中國(guó)共產(chǎn)黨于國(guó)民黨政策早收成效”,保障“國(guó)民革命前途”
。而另建“組織上完全獨(dú)立”,政治上有“獨(dú)立主張和權(quán)柄”的群眾國(guó)民革
命統(tǒng)一青年團(tuán),其發(fā)展結(jié)果必定是成分復(fù)雜、政見(jiàn)不一,“反將成為一種反
對(duì)革命的青年組織”[5](p.28)。若決意另建組織,只會(huì)徒增工作的繁復(fù)性
,造成人力物力之損失。因此,“絕對(duì)不能有新且獨(dú)立而帶有政黨性的青年
組織實(shí)現(xiàn)之必要”[5](p.28)。
值得注意的是,青年團(tuán)建設(shè)方向的爭(zhēng)論,實(shí)質(zhì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪國(guó)
民革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以及青年陣地的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)在團(tuán)建中的反映。國(guó)民黨右派公然提
出要取消社會(huì)主義青年團(tuán),將其合并于國(guó)民黨,借以排擠共產(chǎn)黨,為分共、
反共張目。
為澄清認(rèn)識(shí),對(duì)國(guó)民黨右派予以反擊,任弼時(shí)從共產(chǎn)黨與青年團(tuán)關(guān)系的角度
闡釋了團(tuán)的性質(zhì)。
1924年10月,任弼時(shí)在《中國(guó)青年》第49期發(fā)表題為《社會(huì)主義青年團(tuán)是什
么》的文章,把青年團(tuán)的性質(zhì)定位在“為中國(guó)一班青年工人農(nóng)人以及其他被
壓迫青年群眾謀經(jīng)濟(jì)利益,作文化運(yùn)動(dòng),并且受著共產(chǎn)黨的指揮去作政治奮
斗的青年組織,它是青年無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命團(tuán)體”。有人想取消社會(huì)主義青年
團(tuán),“簡(jiǎn)直是不懂國(guó)際事實(shí)的笑話”[5](p.29)。任弼時(shí)在多種場(chǎng)合以各種
形式反復(fù)強(qiáng)調(diào)青年團(tuán)的這一本質(zhì)特征,堅(jiān)持青年運(yùn)動(dòng)發(fā)展的正確方向。
1925年1月,中國(guó)共產(chǎn)黨第四次全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)《對(duì)于青年運(yùn)動(dòng)之決議案》
,強(qiáng)調(diào)指出:“少年共產(chǎn)團(tuán)在政治上要絕對(duì)地受黨的指導(dǎo),而在青年工作范
圍以內(nèi)是須有自由活動(dòng)的可能?!盵5](p.32)隨后,中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)第
三次全國(guó)代表大會(huì)一致通過(guò)將“中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)”更名為“中國(guó)共產(chǎn)主
義青年團(tuán)”。1926年7月,任弼時(shí)主持共青團(tuán)三屆中央執(zhí)委會(huì)二次擴(kuò)大會(huì)議,
進(jìn)一步明確共青團(tuán)的性質(zhì)是“在共產(chǎn)黨下的青年群眾組織”。1927年任弼時(shí)
親自起草通告明示,共青團(tuán)可以“發(fā)表對(duì)于政治問(wèn)題的意見(jiàn)與主張,但一經(jīng)
黨決定之后即應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行”[1](p.88)。1946年,任弼時(shí)主持以討論建立青
年團(tuán)為主題的中央書(shū)記處會(huì)議,會(huì)上發(fā)言指出,青年團(tuán)“是帶政治性的青年
先進(jìn)分子組織,是黨的助手”[2](p.404)。言簡(jiǎn)意賅,發(fā)展了黨的四大決
議對(duì)黨團(tuán)關(guān)系的定位。
1949年新民主主義青年團(tuán)成立時(shí),關(guān)于團(tuán)的性質(zhì)已漸成共識(shí),充分肯定了黨
對(duì)青年團(tuán)的正確領(lǐng)導(dǎo)“是中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)正確地向前發(fā)展的決定因素……中國(guó)
共產(chǎn)黨是中國(guó)青年最好的領(lǐng)導(dǎo)者和保護(hù)者”[2](p.485)。
二、堅(jiān)持先進(jìn)性與群眾性統(tǒng)一的團(tuán)建理念青年團(tuán),顧名思義,是青年組織。
共青團(tuán)的性質(zhì)也決定了它是青年的群眾組織,換言之,青年群眾是青年團(tuán)存
在的社會(huì)基礎(chǔ),也是青年團(tuán)工作的對(duì)象。因此,青年團(tuán)的青年群眾化是青年
團(tuán)建設(shè)的題中應(yīng)有之義。所謂團(tuán)的青年群眾化,就是團(tuán)的建設(shè)堅(jiān)持先進(jìn)性與
群眾性統(tǒng)一。
大革命初期,黨的組織還不普遍,青年團(tuán)工作很活潑。隨著革命的發(fā)展,黨
的組織普遍了,然而青年團(tuán)在工作上仍按照老一套,工作方法和工作作風(fēng)上
總是套用黨的工作模式,不注意研究青年特點(diǎn)和尋找適合青年工作的方法,
導(dǎo)致青年團(tuán)的大門(mén)越關(guān)越緊,越搞越狹隘,很難取得青年的“信仰”。
1924年初,任弼時(shí)辭去上海大學(xué)的工作,專(zhuān)門(mén)從事青年團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)工作。同年7
月,青年共產(chǎn)國(guó)際四大提出布爾什維克化的口號(hào)。中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)以此
為契機(jī),于1925年1月召開(kāi)團(tuán)的“三大”,制定了青年團(tuán)布爾什維克化的任務(wù)
,會(huì)議還決定將社會(huì)主義青年團(tuán)更名為中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán),以示與第二國(guó)
際的社會(huì)主義青年團(tuán)在政治上劃清界限。同時(shí)提出,“組織應(yīng)該擴(kuò)大遍及于
全國(guó),使之真正成為青年群眾的團(tuán)體”,用任弼時(shí)的話說(shuō)“就是團(tuán)的工作要
青年化,群眾化”[3](p.64)。這是青年團(tuán)工作發(fā)展的表現(xiàn)。
會(huì)后任弼時(shí)為了宣傳和貫徹會(huì)議精神,在團(tuán)的內(nèi)部刊物《中學(xué)校刊》上撰文
,進(jìn)行理論引導(dǎo)。他指出,“少年國(guó)際布爾什維克化”和“學(xué)習(xí)列寧主義”
,“這兩個(gè)口號(hào)的形式雖有不同,然其實(shí)質(zhì)則一”。真正布爾什維克化的精
神實(shí)質(zhì)就是“一要使團(tuán)體群眾化,二要使團(tuán)員正確明白主義且不忘其為群眾
的領(lǐng)導(dǎo)者,三要能按實(shí)際情形而運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)與理論”。并從組織路線、思想路
線和斗爭(zhēng)策略的角度,將布爾什維克化具體闡釋為“學(xué)習(xí)列寧主義”和“獲
得青年群眾”[2](pp.14)。
關(guān)于如何獲得青年群眾,任弼時(shí)在主持團(tuán)的工作期間和離任后,一直比較關(guān)
注這個(gè)問(wèn)題,對(duì)團(tuán)的青年群眾化途徑提出過(guò)諸多見(jiàn)解。
首先,必須注意組織問(wèn)題?!耙磺薪M織的方式和內(nèi)容,都要適合青年群眾心
理和生活的需要。”[4](p.104)組織結(jié)構(gòu)要“合于與群眾接近的需要……
改良組織,務(wù)求其能接近群眾,乃為本團(tuán)布爾什維克化的第一步工作”[2](
p.2)。
其次,針對(duì)“因?yàn)檎味窢?zhēng)緊張,團(tuán)體政治活動(dòng)多,有關(guān)切身利益的活動(dòng)少
”等問(wèn)題,任弼時(shí)指出,團(tuán)的青年群眾化“不是減少團(tuán)的政治工作,而是要
把政治工作做到青年群眾中去”。領(lǐng)導(dǎo)青年斗爭(zhēng),要注意政治斗爭(zhēng)與改善青
年本身生活利益的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)相結(jié)合?!斑^(guò)去青年運(yùn)動(dòng)因?yàn)橹袊?guó)革命突飛的發(fā)
展,多偏重于一般政治上的活動(dòng)與斗爭(zhēng),很少注意到青年本身生活和利益的
改善。這是中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)雖然有了很好的下層基礎(chǔ)而未能使其深入的根本原
因?!盵2](p.27)今后,“團(tuán)要增加政治任務(wù),好好做群眾工作”[1]
(p.81)。
再次,任弼時(shí)強(qiáng)調(diào)團(tuán)的工作應(yīng)注意開(kāi)辟新領(lǐng)域、新陣地,擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ),廣
泛團(tuán)結(jié)青年。一方面可以擴(kuò)大學(xué)生群眾的力量,因?yàn)椤扒嗄陮W(xué)生,較易感受
外界刺激,代表社會(huì)先進(jìn)思想,富有反抗能力”[2](p.5),所以注意學(xué)生
做事能力的養(yǎng)成十分重要。但是,青年團(tuán)的“工作陣地,顯然不應(yīng)當(dāng)限于青
年學(xué)生的狹小范圍內(nèi),相反是要把更多的注意放在開(kāi)展工農(nóng)勞動(dòng)青年的工作
上,而且主要地是依靠工農(nóng)勞動(dòng)青年群眾”[1](p.69)?!敖窈髮W(xué)生活動(dòng)的
主要方針是‘到群眾中去——到農(nóng)村中去!到軍隊(duì)中去!”[1](p.69)另一
方面,注意在無(wú)黨派青年工人中擴(kuò)大宣傳與組織工作,更多地引導(dǎo)高小學(xué)生
參加各種政治活動(dòng),組織勞動(dòng)童子團(tuán)等??傊嗄陥F(tuán)必須能夠團(tuán)結(jié)全國(guó)各
階層中的進(jìn)步青年,并把其中最好的分子吸收到團(tuán)內(nèi)來(lái)。
最后,任弼時(shí)建議發(fā)展團(tuán)員不能過(guò)于苛求。吸收新團(tuán)員時(shí),“條件不要太嚴(yán)
,對(duì)于工人,更絕對(duì)不可以明白馬克思主義為介紹入校(當(dāng)時(shí)青年團(tuán)代號(hào)中
學(xué))之標(biāo)準(zhǔn),只要他是誠(chéng)實(shí)勇敢、能活動(dòng)而服從紀(jì)律者即可。就是對(duì)于學(xué)生
,也應(yīng)較前從寬”。只要是為新民主主義而奮斗的,都可以參加,入團(tuán)后,
再進(jìn)行共產(chǎn)主義教育。因?yàn)榍嗄陥F(tuán)“是一個(gè)教育機(jī)關(guān),并非政黨可比”[2](
p.15),“是列寧主義的學(xué)校”[1](p.62),“做好青年工作的關(guān)鍵在于教
育”[2](p.404)。
通過(guò)團(tuán)的青年群眾化,團(tuán)員人數(shù)和團(tuán)的成分都有了顯著變化,1927年5月共青
團(tuán)“四大”時(shí),全國(guó)團(tuán)員由青年團(tuán)“三大”時(shí)的2400多人發(fā)展到37638人,童
子團(tuán)15萬(wàn)人。到1928年,工農(nóng)青年的比重由59%上升到75%,省委委員以上的
負(fù)責(zé)干部,工農(nóng)青年占60%。
三、果斷厘清黨團(tuán)建設(shè)和發(fā)展的邊界面對(duì)團(tuán)組織的較大發(fā)展,任弼時(shí)始終保
持清醒,注意發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題。1925年12月向中央?yún)R報(bào)工作時(shí),他提出青年
團(tuán)工作的“很大缺點(diǎn)”是與黨的政治工作沒(méi)有分工,因而缺乏青年特點(diǎn)。造
成這種情況的主要原因是“政治運(yùn)動(dòng)很多而黨的組織尚小,還有許多地方尚
無(wú)黨的組織”,青年團(tuán)“不能不代替黨去指導(dǎo)地方政治活動(dòng)及工人運(yùn)動(dòng)”從
而“未能注意關(guān)于青年本身的工作”[2](p.20)。因此,“我們應(yīng)不猶豫地
切實(shí)執(zhí)行”黨的精神,推進(jìn)“黨團(tuán)分化”工作,以保證黨團(tuán)組織的持續(xù)健康
發(fā)展。
對(duì)于“黨團(tuán)分化”,當(dāng)時(shí)許多同志持懷疑態(tài)度抱畏難情緒,擔(dān)心抽調(diào)團(tuán)的領(lǐng)
導(dǎo)力量會(huì)影響團(tuán)的發(fā)展;擔(dān)心大量團(tuán)員離開(kāi)團(tuán)組織會(huì)造成團(tuán)組織的松懈渙散
等。
為達(dá)成共識(shí)并出于穩(wěn)妥,任弼時(shí)做了大量宣傳解釋工作,他站在中國(guó)革命發(fā)
展前途的高度,基于共青團(tuán)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度,嚴(yán)肅指出黨團(tuán)若不從嚴(yán)分化,
不僅影響黨組織的擴(kuò)大與鞏固,而且“團(tuán)員年齡過(guò)大,過(guò)了20歲的青年多富
于政治趣味”[2](p.20),也會(huì)影響團(tuán)組織關(guān)注青年本身的工作。黨團(tuán)實(shí)現(xiàn)
分化后,可以將政治工作交與黨負(fù)責(zé)指導(dǎo),團(tuán)員年齡降低,便于青年團(tuán)實(shí)施
內(nèi)部教育。“要知道,若是黨的組織不能擴(kuò)大,則政治工作和工人及農(nóng)民運(yùn)
動(dòng)不能充分發(fā)展,仍然是使團(tuán)沒(méi)有發(fā)展的機(jī)會(huì),反之,如黨的組織擴(kuò)大,各
方面工作發(fā)展,則我們持有深入青年群眾的更好機(jī)會(huì)?!盵2](p.21)此中蘊(yùn)
含的黨建帶團(tuán)建的思想,當(dāng)時(shí)不乏前瞻性,于今仍有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
任弼時(shí)提出諸多可行性建議。一是黨團(tuán)員按年齡分化,將20歲以上的團(tuán)員悉
數(shù)介紹加入共產(chǎn)黨,未滿20歲但很能干的團(tuán)員也可加入共產(chǎn)黨;未滿20歲的
黨員均應(yīng)加入共青團(tuán),年過(guò)23歲的團(tuán)員完全脫離青年團(tuán)。二是配合相應(yīng)的黨
組織建立團(tuán)組織。三是開(kāi)辟青年工作新領(lǐng)域,加強(qiáng)對(duì)高小學(xué)生的引導(dǎo)。四是
希望黨組織能更多地幫助指導(dǎo)團(tuán)的發(fā)展,不要隨便調(diào)動(dòng)團(tuán)內(nèi)負(fù)責(zé)同志的工作
,若必須調(diào)動(dòng),也以不影響團(tuán)的工作和發(fā)展為原則。
通過(guò)“黨團(tuán)分化”工作,一方面維護(hù)了黨的權(quán)威,充實(shí)了黨的基層組織,使
黨的組織更加擴(kuò)大而強(qiáng)固有力,保證了黨的領(lǐng)導(dǎo);另一方面團(tuán)組織得以集中
關(guān)心青年本身利益問(wèn)題,并著實(shí)領(lǐng)導(dǎo)他們進(jìn)行斗爭(zhēng)。青年團(tuán)“由偏重研究性
的小團(tuán)體,漸形成實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)群眾行動(dòng)的組織”[2](p.19)。由于任弼時(shí)穩(wěn)健
的操作,“黨團(tuán)分化”工作順利推進(jìn),黨團(tuán)關(guān)系愈益密切,斗爭(zhēng)步調(diào)趨向統(tǒng)
一,度過(guò)了黨團(tuán)組織建設(shè)的瓶頸。
四、推崇指導(dǎo)與尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系任弼時(shí)素來(lái)重視黨對(duì)青年團(tuán)的指導(dǎo),
推崇加強(qiáng)指導(dǎo)與充分尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系,并建議各級(jí)黨委把它作為一項(xiàng)
極重要的工作來(lái)抓。
1923年5月,在中共旅莫支部臨時(shí)大會(huì)上,任弼時(shí)提議,黨的會(huì)議內(nèi)容應(yīng)增加
關(guān)于少年運(yùn)動(dòng)問(wèn)題的研究,黨支部負(fù)責(zé)青年團(tuán)工作的執(zhí)行委員應(yīng)當(dāng)加入團(tuán)支
部執(zhí)行委員會(huì)。便于工作銜接和協(xié)調(diào)步調(diào),從而實(shí)現(xiàn)黨對(duì)青年團(tuán)的指導(dǎo)。
黨的四大在肯定任弼時(shí)意見(jiàn)的基礎(chǔ)上,通過(guò)了《對(duì)于青年運(yùn)動(dòng)之決議案》,
指出“少年共產(chǎn)團(tuán)在政治上是要絕對(duì)的受黨指導(dǎo),而在青年工作范圍以內(nèi)是
須有自由活動(dòng)的可能”[1](p.32)。
1925年3月,中共中央與團(tuán)中央聯(lián)合發(fā)出通告,規(guī)定以后職工運(yùn)動(dòng)完全由黨指
揮,青年工人的教育及文化娛樂(lè)等活動(dòng),可以由團(tuán)組織負(fù)責(zé)進(jìn)行,但不得有
單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)組織,在沒(méi)有黨組織或者黨員太少的地方,團(tuán)員可以組織工
會(huì),但必須受黨的農(nóng)工部指揮。
由于青年團(tuán)先于黨產(chǎn)生的影響,加之,大革命末期,青年團(tuán)在反對(duì)右傾錯(cuò)誤
的過(guò)程中,產(chǎn)生了對(duì)黨不夠尊重的傾向,以及一段時(shí)期內(nèi)“黨對(duì)于團(tuán)的工作
缺少積極的指導(dǎo)與幫助”[2](p.35),黨團(tuán)關(guān)系一度惡劣。圍繞黨團(tuán)關(guān)系出
現(xiàn)了一些錯(cuò)誤觀念,諸如取消主義認(rèn)為,團(tuán)在中國(guó)沒(méi)有特殊工作,主張取消團(tuán)
的組織;把團(tuán)看作是文化運(yùn)動(dòng)的組織,認(rèn)為一切工農(nóng)政治斗爭(zhēng)有黨來(lái)領(lǐng)導(dǎo),
團(tuán)可以專(zhuān)心做文化工作;先鋒主義則認(rèn)為黨犯了機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤,團(tuán)應(yīng)易名青
年共產(chǎn)黨,變成整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì),領(lǐng)導(dǎo)一切斗爭(zhēng)。這些錯(cuò)誤觀念和傾
向造成黨團(tuán)干部互相指責(zé),妨礙革命工作。
任弼時(shí)以政治家的敏銳,在黨尚未將該問(wèn)題視為主要危機(jī)之時(shí),即主持召開(kāi)
青年團(tuán)中央擴(kuò)大會(huì)議,將反對(duì)先鋒主義與取消主義列為會(huì)議的“第一任務(wù)”
。他洞悉錯(cuò)誤傾向的邏輯要害在于“主張取消團(tuán)的人,仿佛取消團(tuán)的組織便
可以加強(qiáng)黨的力量,其實(shí)取消的結(jié)果必定是消滅黨在青年工農(nóng)中的影響”,
把團(tuán)視為文化運(yùn)動(dòng)的組織,必定“引導(dǎo)青年工農(nóng)走向改良主義的道路,消滅
青年無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治作用”。以團(tuán)代黨的“先鋒主義傾向的結(jié)果,可以走到
形成第二黨的危險(xiǎn)”[2](pp.3234)。
任弼時(shí)指出正確的黨團(tuán)關(guān)系,一方面是青年團(tuán)必須明確接受黨的“領(lǐng)導(dǎo)的絕
對(duì)必要性”,保證對(duì)黨的“完全信任”;另一方面是黨“要放手一些,讓做
青年工作的干部大膽地去進(jìn)行建團(tuán)工作,共產(chǎn)黨和人民政府多多加以指導(dǎo)和
幫助”[2](p.491),“不要在組織上事事去干涉青年團(tuán)”[2](p.486)。
在剖析錯(cuò)誤傾向的同時(shí),任弼時(shí)以慎重負(fù)責(zé)的態(tài)度,注意保護(hù)青年工作的熱
情,諄諄提醒青年工作者要嚴(yán)格區(qū)分和正確對(duì)待先鋒主義與先鋒作用、青年
組織的獨(dú)立性與青年主義的辯證關(guān)系,“應(yīng)當(dāng)把青年帶頭當(dāng)先鋒與‘先鋒主
義加以區(qū)別。帶頭作用,打先鋒,不僅是可以的,而且要去提倡,但不要
走到先鋒主義”,“對(duì)于青年組織應(yīng)當(dāng)有的獨(dú)立性與‘鬧獨(dú)立性的偏向(
青年主義偏向),也應(yīng)加以清楚地區(qū)別。鬧獨(dú)立性的偏向應(yīng)加以反對(duì),但同
時(shí)應(yīng)當(dāng)注意尊重青年組織在組織上應(yīng)有的獨(dú)立性”[2](p.491)?!胺乐瓜?/p>
鋒主義,絕不是加團(tuán)以不必要的限制,反而妨礙了團(tuán)的發(fā)展與工作之進(jìn)行。
”[2](pp.3435)他在《糾正取消主義和先鋒主義傾向》一文中,歸納出
妥善處理黨團(tuán)關(guān)系的十條方法,諸如:各級(jí)黨部應(yīng)經(jīng)常聽(tīng)團(tuán)的工作報(bào)告,隨時(shí)
加以指導(dǎo)與幫助;黨應(yīng)注意幫助團(tuán)的發(fā)展并強(qiáng)固組織,黨須指派得力同志擔(dān)
負(fù)團(tuán)的工作;黨應(yīng)注意加強(qiáng)團(tuán)內(nèi)的政治教育工作,使團(tuán)能明了黨的政策,使
團(tuán)員能了解黨的作用;黨內(nèi)重要問(wèn)題與政策應(yīng)注意團(tuán)的意見(jiàn)與提議,等等。
卓有見(jiàn)地,富于可操作性。
總之,任弼時(shí)的探索和努力,為理順黨團(tuán)關(guān)系及其健康發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)
,黨加強(qiáng)了對(duì)團(tuán)的指導(dǎo),團(tuán)實(shí)現(xiàn)了廣大發(fā)展。任弼時(shí)也以其青年團(tuán)建設(shè)的理
論貢獻(xiàn)和實(shí)踐探索,奠定了青年的親密導(dǎo)師、青年團(tuán)創(chuàng)建者的不朽地位。
參考文獻(xiàn):
[1]任弼時(shí)年譜[M].北京:人民出版社,中央文獻(xiàn)出版社,1993.
[2]任弼時(shí)選集[M].北京:人民出版社,1987.
[3]任遠(yuǎn)志.我的父親任弼時(shí)[M].沈陽(yáng):遼寧人民出版社,1997.
[4]任弼時(shí)傳[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2004.
[5]任弼時(shí)年譜[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2004.[責(zé)任編輯:楊健]第15卷