潘小平，洪曉綠，賴金國，蔡高濤，李素梅

(1、廣州市花都區(qū)人民醫(yī)院檢驗科，廣東廣州510800；2、廣州市花都區(qū)人民醫(yī)院感染科，廣東廣州510800)

梅毒抗體不同血清學(xué)診斷方法的臨床評估

潘小平1，洪曉綠2，賴金國1，蔡高濤1，李素梅1

(1、廣州市花都區(qū)人民醫(yī)院檢驗科，廣東廣州510800；2、廣州市花都區(qū)人民醫(yī)院感染科，廣東廣州510800)

目的評價不加熱甲苯胺紅試驗(TRUST)、梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)和CHEMCLIN(R)600全自動化學(xué)免疫發(fā)光(CLIA)法在檢測梅毒中的應(yīng)用價值。方法分別用TRUST、TPPA、CLIA法檢測374例確診梅毒患者及352例非梅毒患者血清中的梅毒螺旋體抗體，評價3種檢測方法之間的臨床應(yīng)用差異。結(jié)果在374例確診梅毒患者血清中，TRUST檢測279例陽性，其敏感性為74.6%，特異性為97.2%；TPPA檢測354例陽性，其敏感性為94.7%，特異性為100%；CLIA檢測出364例陽性，其敏感性為97.3%，特異性為100%。在梅毒分期的比較中，TRUST在Ⅰ期和Ⅲ期中檢測的敏感性低于TPPA和CLIA，但在Ⅱ期梅毒中，3種方法的敏感性相似。TRUST與TPPA和CLIA陽性檢出率之間的差異具有顯著性統(tǒng)計學(xué)意義(χ2= 57.8，P＜0.01；χ2=80.0，P＜0.01)，而TPPA與CLIA陽性檢出率之間的差異并不具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=3.47，P=0.06)。結(jié)論在檢測梅毒特異性抗體時，TPPA與CLIA優(yōu)于TRUST，可作為梅毒感染診斷的金標(biāo)準(zhǔn)。TRUST敏感性雖低于TPPA與CLIA，不適于Ⅰ期梅毒和Ⅲ期梅毒的診斷，但它有助于梅毒感染者病程的判斷和療效的觀察，因此，在臨床工作中應(yīng)根據(jù)診斷或治療的目的不同來選擇不同的檢測方法。

梅毒；TPPA；TRUST；CLIA

梅毒是由梅毒螺旋體引起的一種慢性的、系統(tǒng)性的傳染性疾病，該病病程長，危害大，臨床表現(xiàn)復(fù)雜，呈多樣性，幾乎可以累及全身各個器官，早期主要侵犯皮膚、黏膜，晚期可累及心血管及中樞神經(jīng)系統(tǒng)等器官[1]。梅毒主要通過性接觸傳播，亦可通過血液和垂直傳播，是傳染性極強的疾病，且發(fā)病率呈逐年遞增趨勢[2]，由于現(xiàn)在人群對抗生素藥物的廣泛使用，使得部分患者呈隱形感染，并無明顯的臨床表現(xiàn)，在診斷時很容易造成漏診和誤診，因此，選擇敏感性和特異性高的檢測手段及早發(fā)現(xiàn)梅毒，有助于控制梅毒的傳播。鑒于此，本試驗采用回顧性分析，比較不加熱甲苯胺紅試驗(TRUST)、梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)和化學(xué)免疫發(fā)光(CLIA)3種檢測方法在檢測梅毒時的臨床應(yīng)用價值。

1 材料與方法

1.1 標(biāo)本來源374例梅毒患者來自我院2012年1月1日至12月30日期間住院或門診患者，其中男性242例，女性132例，年齡0～82歲，平均年齡41歲。根據(jù)《梅毒診斷標(biāo)準(zhǔn)及處理原則》(GB 15974—1995)，結(jié)合病史、臨床癥狀、體檢等確診Ⅰ期梅毒患者216例，Ⅱ期梅毒患者116例，Ⅲ期梅毒患者42例，另外選取本院同期健康體檢人員352例非梅毒患者作為陰性對照。

1.2 儀器與試劑全自動CLIA儀(北京科美東雅生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品)，CLIA配套試劑盒(北京科美東雅生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品)；TPPA試劑盒(日本富士株式會社產(chǎn)品)；TRUST試劑盒(上海榮盛生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品)。

1.3 實驗方法

1.3.1 TRUST試驗室溫下，在紙卡的孔中加入50μl血清標(biāo)本，隨后滴加1滴TRUST試劑，100次／min振蕩器上水平振蕩8min，觀察凝集結(jié)果。

1.3.2 TPPA試驗室溫下，在U型板上用稀釋液將血清稀釋，分別加入致敏和未致敏的明膠顆粒，孵育2h觀察結(jié)果。

1.3.3 CLIA法按照儀器說明書放置標(biāo)本和配套試劑，按照儀器設(shè)定的程序?qū)?biāo)本進行測試。

1.4 結(jié)果判定

1.4.1 TRUST試驗在漆圈中出現(xiàn)肉眼可見紅色凝集塊為陽性；若紅色顆粒均勻分布未見凝集為陰性。

1.4.2 TPPA試驗反應(yīng)物產(chǎn)生均一的凝集，邊緣成齒狀不齊，整體上呈膜狀延展為陽性；反應(yīng)物集中于孔底，成紐扣狀聚集，邊緣光滑的圓形為陰性。1.4.3 CLIA法臨界值(cut off)=陰性對照品發(fā)光值(RLU)的平均值×2.1，待測樣本的RLU值≥臨界值為陽性，待測樣本的RLU值＜臨界值為陰性。

1.5 統(tǒng)計分析直接統(tǒng)計3種檢查方法陽性反應(yīng)的例數(shù)，檢出率之間的比較采用采用卡方檢驗，當(dāng)n＜40時,采用Fisher精確概率法，P＜0.05時差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 3種檢測方法檢出情況TPPA、CLIA總體陽性檢出率高于TRUST，在Ⅱ期梅毒血清中，3種檢測方法陽性檢出率相當(dāng)，但在Ⅰ期和Ⅲ期梅毒血清中，TPPA、CLIA的陽性檢出率高于TRUST。見表1。

2.2 3種檢測方法特異性、敏感性比較見表2。

2.3 3種檢測方法陽性檢出率之間的比較見表3。

表1 3種檢測方法檢出情況比較

表2 3種檢測方法特異性、敏感性比較

表3 3種檢測方法陽性檢出率之間的比較

3 討論

梅毒的病原體是梅毒螺旋體，因不易被染料著色，故又稱蒼白螺旋體。主要通過性接觸傳播，并可以通過胎盤傳染給胎兒，危及下一代。梅毒有先天性和獲得性兩種，獲得性梅毒在臨床上分為三期。Ⅰ期梅毒抗體主要是IgM型，Ⅱ期梅毒抗體有IgM、IgG型，Ⅲ期梅毒抗體主要是IgG型。

TRUST是用心磷脂、膽固醇以及卵磷脂組成的復(fù)合抗原來檢測血清中的抗心磷脂抗體。在本研究TRUST總體敏感性為74.6%，特異性為97.2%，與其他的報道相似[3]。而TRUST在Ⅰ期梅毒血清中TRUST的敏感性為35.7%，但在Ⅱ期梅毒血清中的敏感性為91.4%，在Ⅲ期梅毒血清中的敏感性為75.6%，因此，TRUST不適于Ⅰ期梅毒早期、Ⅲ期梅毒的診斷，可作為梅毒的初步的篩查[4]，但不適宜作為梅毒的確診試驗，這與王露楠等報道的相同[5]，原因為梅毒螺旋體感染后心磷脂抗體的出現(xiàn)晚于特異性抗螺旋體抗體，梅毒晚期又可能轉(zhuǎn)陰。TRUST在352例陰性對照標(biāo)本中檢測出10例陽性標(biāo)本，這可能與非梅毒疾病如系統(tǒng)性紅斑狼瘡、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等免疫系統(tǒng)疾病有關(guān)，也可能為生物學(xué)假陽性，這種假陽性在正常人群中也有0.1%的概率出現(xiàn)[6]。

TPPA試驗是利用純化的致病性梅毒螺旋體抗原致敏明膠顆粒，此致敏明膠顆粒與人體感染梅毒螺旋體后產(chǎn)生的特異性抗體結(jié)合產(chǎn)生可見的

凝集反應(yīng)。在本研究中，其敏感性為94.7%，特異性為100%，且在梅毒各期中的敏感性和特異性均較高，可作為梅毒確診的首選方法，且在梅毒的各期中均有較高的敏感性和特異性，所以也適用于潛伏期梅毒，梅毒早期與晚期的診斷，這與某些論著中所闡述的相同[7]。

CLIA法采用一步法雙抗原夾心免疫分析模式，使用多種梅毒螺旋體特異性蛋白抗原制備固相抗原，辣根過氧化物酶標(biāo)記的相同蛋白作為標(biāo)記抗原，與樣品中的梅毒螺旋體抗體形成雙抗原夾心。洗滌后，加入化學(xué)發(fā)光底物液，測定發(fā)光強度，判斷是否含有梅毒螺旋體特異性抗體。該法在本研究中的敏感性為97.3%，特異性為100%，且在梅毒各期中均有較高的敏感性與特異性，這與其他的報道類似[8]。有報道用ELISE法檢測梅毒，其敏感性與CLIA法相似，但特異性較CLIA法低[9,10]。與TPPA的比較中，陽性檢出率之間的差異并不具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=3.47，P=0.06)，且該法能在全自動免疫分析儀上進行，大大提高了工作效率，不但數(shù)據(jù)保存方便，而且還能避免了人為因素的影響，目前在臨床工作中有逐漸取代TPPA的趨勢。

3種檢測方法中，在檢測梅毒特異性抗體方面，TRUST與TPPA和CLIA陽性檢出率之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=57.8，P＜0.01；χ2=80.0，P＜0.01)，但TPPA與CLIA陽性檢出率之間的差異并不具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=3.47，P=0.06)。因此，在檢測梅毒特異性抗體時，TPPA與CLIA優(yōu)于TRUST，可作為梅毒感染的診斷金標(biāo)準(zhǔn)，但TRUST試驗的滴度與病情呈正相關(guān)，可以根據(jù)滴度變化可以判斷梅毒復(fù)發(fā)及再感染，因此，TRUST試驗有助于梅毒感染者病程的判斷和療效的觀察，所以在臨床工作中，往往用TPPA或CLIA來判斷患者是否感染或已感染梅毒，而結(jié)合TRUST來判斷病情的變化。

綜上所述，在檢測梅毒特異性抗體時，TPPA與CLIA優(yōu)于TRUST，可作為梅毒感染的診斷金標(biāo)準(zhǔn)。TRUST敏感性低于TPPA與CLIA，不適于Ⅰ期梅毒早期、Ⅲ期梅毒的診斷，但它能有助于梅毒感染者病程的判斷和療效的觀察，因此，在臨床工作中可根據(jù)診斷或治療的目的不同來選擇不同的檢測方法。

[1]CDC.Sexually Transmitted Diseases Treatment Guidelines,2010[J]. MMWR,2010,59(RR12):26-38.

[2]Cabe A,Rollin B,Pierre-Francois S,et a1.Reemergence of syphilis in Martinique,2001-2008[J].Emerg Infect Dis,2010,16(1):106-109.

[3]Murray PR.Manual of Clinical Microbiology[M].8th Edition, Washington，D.C.:ASM Press,2003:955-971.

[4]Sabido M，Benzaken AS，de-Andrade-Rodrignes EJ，et al.Rapid point-of-care diagnostic test for syphilis in high-risk populations, Manaus,Brazil[J].Emerg Infect Dis，2009,15(4):647-649．

[5]王露楠,鄧巍,李金明.梅毒螺旋體感染不同血清學(xué)診斷方法的臨床評價[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2002,25(6):352-353.

[6]陸學(xué)東,張銀輝,黨倩麗,等.梅毒實驗室診斷及評價[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2005,28(12):1262-1263.

[7]王光超.皮膚性病學(xué)[M].第3版.北京:人民衛(wèi)生出版社，1993:128. [8]金月蘭,顧偉鳴,楊陽,等.化學(xué)發(fā)光免疫分析法與梅毒螺旋體明膠凝聚試驗檢測梅毒螺旋體特異性抗體的比較[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2008,31(11):1229-1230.

[9]黎新桂,周紅翠,尹承祥.三種梅毒血清試驗方法的應(yīng)用評估[J].實驗與檢驗醫(yī)學(xué),2012,30(3):276-277.

[10]王曉萍,涂彩霞,漆巍慶.TP-TRUST與TP-ELISA法檢測梅毒結(jié)果回顧分析[J].實驗與檢驗醫(yī)學(xué),2011,29(5):570-571.

R759.1，R446.62

A

1674-1129(2013)02-0175-03

10.3969/j.issn.1674-1129.2013.02.029