郭丹

[關(guān)鍵詞]電視評論員；新聞評論；即時性

美國著名專欄作家、報人普利策曾說社論是“報紙的心臟”，從這種意義上說，新聞評論理應(yīng)是電視的靈魂所在，而電視評論員就成為了新聞機(jī)構(gòu)對外的發(fā)言人，他們往往在社會上產(chǎn)生較大的反響。隨著電視評論節(jié)目在中國的普及，眾多評論員粉墨登場，紛紛亮相，可以說電視評論員對評論節(jié)目的影響是至關(guān)重要的。

以鳳凰衛(wèi)視為例，我們總會想起幾個舉足輕重的電視評論員及特別優(yōu)秀的電視評論節(jié)目。如竇文濤的《鏘鏘三人行》、吳小莉的《小莉看世界》、阮次山的《新聞今日談》等等。事實(shí)上，經(jīng)過十多年的打造，鳳凰臺已擁有了阮次山等一批有影響力的電視節(jié)目評論員。這些早已不再年輕的評論員們以其對新聞事件的準(zhǔn)確解讀、冷靜客觀的即時分析，為節(jié)目錦上添花?？梢哉f鳳凰衛(wèi)視在打造頻道品牌的過程中，以時事評論強(qiáng)化電視品牌評論節(jié)目也是其成功的關(guān)鍵。

可以說即時性評論是新聞評論發(fā)展的必然趨勢。和新聞消息一樣，新聞評論也有時效性的問題，且靠觀點(diǎn)取勝，電視評論員需在新聞事件發(fā)生之后或發(fā)生之時脫稿即興發(fā)揮，講清此條新聞的來龍去脈，對具有代表性的社會輿論進(jìn)行歸納分析，預(yù)測新聞事件的發(fā)展走向。一件事情發(fā)生了，誰的解釋快速準(zhǔn)確，就可以注定他的解釋的權(quán)威性。正如曹景行所說，爭奪第一解釋權(quán)，在第一時間發(fā)出評論是重要的，但同樣重要的是觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性和客觀性，這樣才能真正樹立言論的權(quán)威影響力。在直播節(jié)目中，評論是即興的，即興就要評論員有積累，有快速的判斷能力。如今，鳳凰衛(wèi)視已能在眾多媒體對同一新聞事件的報道中，通過對新聞事件進(jìn)行評論、解讀，使新聞報道因具備鳳凰衛(wèi)視的鮮明個性和特點(diǎn)而與其他媒體的報道區(qū)別開來。因此即時性解讀，成為鳳凰衛(wèi)視時事評論員樹立媒體權(quán)威的重要依托。

鳳凰衛(wèi)視是一個成功的案例，他向世人展現(xiàn)了新聞評論員的專業(yè)，證明新聞評論員才是新聞的點(diǎn)睛者，但眾多不成功的案例也大量的存在著，部分電視評論員在節(jié)目中猶如潑婦罵街，令人不堪入目；還有少數(shù)電視評論節(jié)目只追求所謂表達(dá)的快感，導(dǎo)致評論員不斷地偷換概念，表面上熱鬧非凡，卻缺乏基本的內(nèi)涵。

概括起來，目前電視評論節(jié)目存在以下幾個方面的問題：

第一，選題庸俗化，語言低俗化

現(xiàn)在的一些年輕人為了出名，在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上故作驚人之舉，少數(shù)商業(yè)機(jī)構(gòu)為了達(dá)到商業(yè)目的，扮演幕后推手的角色。而電視評論節(jié)目的出現(xiàn)，為他們提供了巨大的商機(jī)，電視臺把那些千奇百怪、語不驚人死不休的所謂網(wǎng)絡(luò)名人邀請到演播廳，讓他們當(dāng)眾出丑，以此來提高電視節(jié)目的收視率，奪人眼球。更有甚者，一些電視評論節(jié)目為了強(qiáng)化節(jié)目的火爆程度，故意把評論員分為正方和反方，讓他們在電視節(jié)目中強(qiáng)詞奪理，語言低俗，粗暴。

第二，電視評論節(jié)目幾乎成了耍嘴皮子的游戲，缺少邏輯性

當(dāng)前中國新聞評論界最大的問題就在于，活躍在各個新聞媒體的評論員缺乏最起碼的邏輯訓(xùn)練，他們不了解評論的基本規(guī)則，既不尊重辯論的對手，同時也不遵守基本的假定，在辯論的過程中不斷地偷換概念，轉(zhuǎn)移公眾的視線。一些電視評論節(jié)目為了追求所謂的收視率，允許評論員從一個話題轉(zhuǎn)移到另一個話題，從而使得評論話題變得飄忽不定，辯論的主題十分可疑。更有甚者，一些電視評論節(jié)目的策劃人員為了增加所謂的“賣點(diǎn)”，把一些毫不相干的問題生拉硬扯在一起，從而使得節(jié)目變成了新聞片斷的簡單堆砌。

第三，在電視評論員的選擇方面，過分倚重平面媒體的評論員，使報紙的評論員問題不斷擴(kuò)大化

一些電視評論員在發(fā)表觀點(diǎn)時無視國家法律的規(guī)定，隨意地嘲弄司法機(jī)關(guān)的判決；還有一些電視評論員不懂裝懂，利用現(xiàn)場直播的機(jī)會發(fā)表聳人聽聞的言論。電視評論與傳統(tǒng)平面媒體評論既有聯(lián)系也有區(qū)別，電視評論要求評論員必須用通俗易懂的語言在最短的時間里表達(dá)自己的觀點(diǎn)。電視評論必須克服傳統(tǒng)平面媒體的弊端，使觀點(diǎn)更加理性和豐滿，論證更加通俗和簡短。

第四，在電視評論節(jié)奏把握上，強(qiáng)調(diào)沖突而不是對話，注重煽情而不是發(fā)掘理性

眾所周知，電視評論不可能像平面媒體評論那樣層層深入，也不可能像撰寫論文那樣慢慢道來，但電視評論畢竟屬于評論性節(jié)目，必須具有邏輯性，如果允許評論員把一些毫不相干的話題生拉硬扯在一起，從而削弱新聞評論的理性和建設(shè)性，那么，電視評論就會失去其應(yīng)有的功能。電視評論必須強(qiáng)調(diào)對話而不是對抗，強(qiáng)調(diào)理性而不是情緒發(fā)泄。同時應(yīng)當(dāng)注意的是在電視直播現(xiàn)場，新聞評論節(jié)目的主持人應(yīng)當(dāng)牢牢把握評論的主題，不能讓評論員信口開河。

第五，電視評論的樣式過于單一，評論內(nèi)容枯燥

現(xiàn)在，電視評論基本上變成了電視新聞片斷加評論員現(xiàn)場解說的模式，許多電視評論節(jié)目缺乏邏輯遞進(jìn)關(guān)系，電視評論變成了電視臺政治立場的表白，新聞片斷成了電視評論員脫離新聞主題自娛自樂的開場白。這使電視評論員成為了切實(shí)的擺設(shè)，為了顯示高深的擺設(shè)。

新聞評論，是新聞機(jī)構(gòu)所發(fā)表的言論的總稱。新聞和評論一實(shí)一虛，如同鳥之雙翼，構(gòu)成新聞報道的兩大文體。而對于電視評論欄目而言電視新聞評論人的素質(zhì)是很關(guān)鍵的，它直接決定節(jié)目的質(zhì)量與品牌影響，好的電視評論應(yīng)當(dāng)告訴人們是什么、為什么以及怎么辦?？墒?，現(xiàn)在許多電視評論既沒有告訴人們是什么——缺乏完整的新聞故事；同時又沒有告訴人們?yōu)槭裁础卩┼┎恍莸臓幊持信袛嗟臉?biāo)準(zhǔn)被扭曲、新聞的價值被淹沒；更沒有告訴人們應(yīng)該怎么辦——電視評論節(jié)目結(jié)束之后，人們收獲的只有情緒而不是啟迪，是非曲直仿佛變得都不重要了，重要的是電視評論的話語權(quán)。這樣的電視評論節(jié)目既難以尋求共識，更不能凝聚共識。評論人也很難得到受眾的喜歡。

好的評論人應(yīng)當(dāng)做受眾的引導(dǎo)者，評論新聞的觀點(diǎn)也必將與理性同行，這樣才能作出精彩的電視評論欄目，很多人問中國電視評論的時代是否已經(jīng)到來？我們真切的希望能夠在觀眾的口中得到肯定的答案，即便是這個問題，也曾經(jīng)被人否定，也就是央視新聞評論事業(yè)的創(chuàng)建人孫玉勝說：電視評論的時代已經(jīng)到來了。這需要所有的電視工作者特別是電視評論欄目工作者的共同努力，當(dāng)然這需要我們不斷地堅持與尋找，尋找適合電視評論的聲音，尋找更好的電視評論方法。

（編輯/李舶）