程玲

（廣西民族大學(xué)文學(xué)院，廣西南寧530006）

陳平是漢初功臣的代表，他雖不是漢初三杰之一，但憑借他獨(dú)到的政治眼光，歷任三朝，盛寵不衰，成功絕非偶然。在漢初“狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏”的社會(huì)背景下，陳平依靠智慧和謀略登上了復(fù)雜兇險(xiǎn)的政治舞臺(tái)，并且笑到了最后。司馬遷《史記》提及陳平主要集中于《陳丞相世家》，陳平的其它事跡則散見于《項(xiàng)羽本紀(jì)》《高祖本紀(jì)》《呂太后本紀(jì)》《孝文本紀(jì)》《高祖功臣侯者年表》等17處，從各個(gè)側(cè)面展現(xiàn)了一位睿智不凡的奇謀丞相。

一、陳平別具一格的經(jīng)歷

陳平（—公元前178年），漢初杰出政治家，《史記》記載他最初活動(dòng)時(shí)間大致可以追溯到公元前209年，這一年陳平往適魏王咎。此前的生活經(jīng)歷，《史記·陳丞相世家》有較為詳細(xì)的描寫，但并無(wú)確切日期可供推斷其生年。通過(guò)《史記》的多處記載可將其生平經(jīng)歷大致分為三個(gè)階段：長(zhǎng)大美色，二易其主；六出奇計(jì)，凡六益封；聯(lián)周誅呂，謚封獻(xiàn)侯。

1、長(zhǎng)大美色，二易其主

《史記》關(guān)于人物外貌的描寫很少，但《陳丞相世家》卻有關(guān)于陳平外貌的描寫，說(shuō)“平為人長(zhǎng)（大）美色”，說(shuō)陳平身材高大，相貌出色。這里提及陳平的相貌難免讓人產(chǎn)生金玉其外敗絮其中的不好感覺(jué)，這種反差式的寫法是史家描寫人物時(shí)的慣常手段。司馬遷也不例外，如《陳丞相世家》寫陳平到漢營(yíng)時(shí)周勃等人對(duì)他的評(píng)價(jià)，“平雖美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也”。陳平長(zhǎng)相俊美，反而為他的政治生涯平添了許多坎坷。但是，他都能依靠聰明才智將這些坎坷順利化解，故在輾轉(zhuǎn)多方之后，終于尋到了他的明主——?jiǎng)?。公元?05年，即漢王二年，陳平經(jīng)魏無(wú)知引薦，去找劉邦，從此成為劉邦的重要謀臣，為劉邦建漢立下汗馬功勞。

2、六出奇計(jì)，凡六益封

陳平一生最為人稱道的就是善用奇謀，是一位名符其實(shí)的奇謀丞相。司馬遷說(shuō)他“凡六出奇計(jì)，輒益邑，凡六益封”。從“輒益邑，凡六益封”可以看出他所出計(jì)謀的關(guān)鍵作用，也正因這種關(guān)鍵性讓他一計(jì)一增邑。司馬遷《史記》關(guān)于陳平奇計(jì)的記載詳略有別，除了白登解圍以“其計(jì)秘，世莫得聞”一筆帶過(guò)之外，其余五個(gè)計(jì)謀都有較為詳細(xì)的記載，大致可以將它們歸納為：行離間，分化項(xiàng)營(yíng)；女二千，蒙混過(guò)關(guān)；封齊王，為謀大計(jì)；滅項(xiàng)羽，天下暫定；游云夢(mèng)，智擒韓信。正是這些奇計(jì)讓陳平平步青云，從戶牗到曲逆，一步步走向了權(quán)力的巔峰。

3、聯(lián)周誅呂，謚封獻(xiàn)侯

俗語(yǔ)云：“一朝天子一朝臣?！标惼降倪^(guò)人之處不僅在于奇謀，更在于遠(yuǎn)慮。他榮寵三朝，劉邦去世之后以蟄伏的姿態(tài)安然渡過(guò)了呂后血腥的政治清洗，又在呂后離世之時(shí)異軍突起，聯(lián)合周勃誅滅呂氏諸侯，迎文帝即位光復(fù)漢室。之后，陳平主動(dòng)表明“高祖時(shí)，勃功不如臣平。及誅諸呂，臣功亦不如勃。愿以右丞相讓勃”。推陵讓勃，甘居下位，讓陳平既贏得了君主的賞識(shí)，又獲得了同僚的贊譽(yù)。當(dāng)然這并不意味著陳平政治上的退縮，他仍然時(shí)刻關(guān)注朝政大事，及時(shí)抓住君臣問(wèn)答的時(shí)機(jī)展露才華令周勃拜服，最終以左丞相位“專為一丞相”,善始善終，謚封獻(xiàn)侯，結(jié)束了他精彩而又輝煌的一生。

二、劉邦論諸相之“陳平難獨(dú)”

劉邦擊黥布中箭后，呂后問(wèn)相，二人有過(guò)一段對(duì)話：“呂后問(wèn)：‘陛下百歲后，蕭相國(guó)即死，令誰(shuí)代之？’上曰：‘曹參可?！瘑?wèn)其次，上曰：‘王陵可。然陵少戇，陳平可以助之。陳平智有余，然難以獨(dú)任。周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也，可令為太尉?！眲钜环矫婵隙岁惼降闹侵\，另一方面卻說(shuō)陳平“難以獨(dú)任”。這是為何？是因?yàn)閯畈幌嘈抨惼降牟鸥蛇€是另有隱情。眾所周知，劉邦與項(xiàng)羽對(duì)決，取勝的關(guān)鍵是知人善任。他對(duì)手下諸人可謂知之甚深，故病危之際與呂后評(píng)諸相也非無(wú)的放矢，這從呂后和文帝時(shí)期的丞相任命依此而行便可看出。那么劉邦為何說(shuō)陳平雖智卻難獨(dú)任呢？這可以從陳平與張良、周勃的對(duì)比中一窺端倪。

陳平、張良、周勃都是漢初功臣，為劉邦所重。張良與蕭何、韓信并列為漢初三杰，更被劉邦譽(yù)為“運(yùn)籌策帷帳中，決勝千里外”。周勃也是劉邦的一員愛(ài)將，雖“重厚少文，然安劉氏者必勃也”。陳平與這二人關(guān)系密切。陳平與張良是劉邦的重要謀臣，二人都曾為劉邦平定天下出謀劃策。陳平與周勃在呂后離世時(shí)曾一同滅諸呂，迎新帝，光漢室。陳周二人在文帝時(shí)期更是分任左右丞相，共輔君主。然而，不論他們的關(guān)系如何，陳平與此二人相比，既無(wú)張良之“時(shí)”，亦無(wú)周勃之“勢(shì)”。

與張良相比，陳平少“時(shí)”。這個(gè)“時(shí)”指時(shí)機(jī)。首先，陳平與張良追隨劉邦的時(shí)機(jī)不同。公元前209年，陳平和張良都踏上了尋找明主的征程，但張良較為幸運(yùn)，在找尋景駒的途中遇到了“殆天授”的沛公，從此為沛公“運(yùn)籌神算”。而陳平卻沒(méi)有這么幸運(yùn)，他是經(jīng)過(guò)了一番輾轉(zhuǎn)才遇到劉邦，錯(cuò)過(guò)了輔佐劉邦的最佳時(shí)機(jī)。雖然劉邦一見陳平便委以重任，但二易其主的經(jīng)歷還是讓陳平在劉邦的心中打了折扣。其次，張良與陳平都是謀臣，但二人出計(jì)的時(shí)機(jī)卻大不相同。陳平多出奇計(jì)或者說(shuō)是急計(jì)，大多是兵臨城下時(shí)保命脫困之際，如滎陽(yáng)解圍、智封齊王等。而張良的計(jì)策多是長(zhǎng)久之計(jì)，如定都城、保太子等。從出計(jì)的時(shí)間和計(jì)策的時(shí)效亦可見出二者的高下，這就和扁鵲三兄弟的高下之別一般，防患于未然方為大才。第三，陳平與張良的追求不同，張良適時(shí)退隱，淡泊名利，全了忠義之名。而陳平助劉邦打下江山后仍處高位，接受封賞時(shí)也不似張良不受或少受，從戶牗到曲逆不斷增加食邑。從這三個(gè)方面來(lái)看，有張良珠玉在前，陳平雖有智，亦稍顯遜色。而且陳平六計(jì)中便有兩計(jì)是與張良同出，這樣的對(duì)比之下，便很容易使劉邦產(chǎn)生陳平有智，但不及張良，且須與人共謀方可成事的錯(cuò)覺(jué)，這也從一個(gè)側(cè)面降低了劉邦對(duì)陳平的信任度。

與周勃相比，陳平缺“勢(shì)”。這里的“勢(shì)”指氣勢(shì)。周勃為沛縣人，他與劉邦可謂布衣之交，關(guān)系非同一般。而陳平二易其主、半路跟隨，當(dāng)然不能與周勃同日而語(yǔ)。周勃與陳平不同，非屬文官，重在軍事，以軍功封絳侯，深受劉邦信任，更被劉邦譽(yù)為“安劉氏者”。周勃曾任虎賁令、太尉等職，手握兵權(quán)，這與一直擔(dān)任護(hù)軍、都尉的陳平相比，可謂氣勢(shì)懸殊。在軍事方面，陳平與周勃相比強(qiáng)勢(shì)明顯不足。然而，漢初亂世又以軍功取勝，周勃手握兵權(quán)，在政治上有天然的優(yōu)勢(shì)。再說(shuō)周勃和陳平并非一向交好，陳平剛?cè)霛h營(yíng)時(shí)周勃就曾和灌嬰等人嘲笑陳平徒有外貌卻缺乏內(nèi)質(zhì)，且品行不佳曾盜嫂受金。爾后在接受劉邦命令斬殺樊噲時(shí)周勃與陳平的關(guān)系有所緩和。陳周二人接受劉邦詔令后，并未依計(jì)行事，而是私下商議做出了陳平押樊噲回京，周勃代將的決定，順利躲過(guò)了呂后的怒火。陳周二人真正結(jié)交是在陳平聽從了陸賈“天下安，注意相；天下危，注意將。將相和調(diào)，則士務(wù)附；士務(wù)附，天下雖有變，即權(quán)不分。為社稷計(jì)，在兩君掌握耳”的言論后。陳平依陸生之計(jì)，借周勃壽辰之機(jī)，送上五百金之禮主動(dòng)結(jié)交，成功地借周勃之“勢(shì)”謀誅呂大計(jì)。為之后的迎新帝、復(fù)漢室打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也為自己的政治生涯開啟了新的天地。

因此，在與張良、周勃的對(duì)比中，可以看出在劉邦心目中，陳平的地位遠(yuǎn)不及張良、周勃，陳平為了自身發(fā)展，結(jié)交張、周二人，與他們共事是在多方選擇后的明智之舉。從之后陳平的仕途發(fā)展可以看出，陳平正是借二人之“時(shí)”“勢(shì)”，造自我之天地，活出了另一番精彩，成就了政壇不倒翁的地位。

三、陳平“難獨(dú)”的內(nèi)在原因

通過(guò)陳平與張良、周勃的對(duì)比，可以見出陳平“難獨(dú)”的一個(gè)重要原因便是劉邦的信任問(wèn)題。陳平正是看到這點(diǎn)無(wú)奈，才會(huì)選擇主動(dòng)與張良、周勃合作，以消除劉邦的猜忌，獲得更好的發(fā)展。然而，陳平“難獨(dú)”究其根本，有著深刻的內(nèi)在原因，可以將它們概括為三點(diǎn)：第一，兩次易主，于忠有礙；第二，盜嫂受金，品行受限；第三，多出陰謀，背離黃老。

1、兩次易主，于忠有礙

陳平雖是漢初政壇的不倒翁，但他前半生卻不大順?biāo)?。特別是在仕途的走向上，他先在魏無(wú)咎處被讒亡去，后在項(xiàng)王處被牽累出奔，輾轉(zhuǎn)二主才尋到劉邦。這番輾轉(zhuǎn)雖是良禽擇木而棲，但在忠君意識(shí)強(qiáng)烈的古代，仍招人質(zhì)疑。陳平入漢營(yíng)時(shí)，絳侯、灌嬰等人攻擊他的一個(gè)重要依據(jù)就是“平，反覆亂臣也”。陳平先事魏后歸楚的經(jīng)歷在周勃、灌嬰看來(lái)是不忠之舉。那么劉邦又是如何看待的呢？其實(shí)，陳平入漢受到的非議并非只有一次，在絳侯、灌嬰之前便有人因陳平剛?cè)霛h就封典護(hù)軍而說(shuō)他是“楚之亡卒”。這時(shí)劉邦的反應(yīng)是“聞之，愈益幸平”。劉邦在這次非議中站在陳平一邊，不僅沒(méi)有大發(fā)雷霆反而更加寵幸他。那么為什么絳侯、灌嬰再次說(shuō)陳平反覆時(shí)，劉邦卻采取了“疑之”“召讓”的舉動(dòng)呢？這一方面是此處進(jìn)言之人是劉邦的親信，另一方面，在周、灌二人的分析下，劉邦意識(shí)到陳平確有不忠之處。一次不遇明主是時(shí)運(yùn)不濟(jì)，兩次更主便有不忠之嫌。這次劉邦開始懷疑陳平，召魏無(wú)知問(wèn)話。關(guān)于這次問(wèn)話的內(nèi)容，《史記》和《漢書》的記載有所出入，通過(guò)二者的對(duì)比，能更清楚地看出陳平在此次事件中的是非對(duì)錯(cuò)。

漢王疑之，召讓魏無(wú)知。無(wú)知曰：“臣所言者，能也；陛下所問(wèn)者，行也。今有尾生、孝己之行而無(wú)益處于勝負(fù)之?dāng)?shù)，陛下何暇用之乎？楚漢相距，臣進(jìn)奇謀之士，顧其計(jì)誠(chéng)足以利國(guó)家不耳。且盜嫂受金又何足疑乎？”（《史記·陳丞相世家》）

漢王疑之，以讓無(wú)知，問(wèn)曰：“有之乎？”無(wú)知曰：“有?！睗h王曰：“公言其賢人何也？”對(duì)曰：“臣之所言者，能也；陛下所問(wèn)者，行也。今有尾生、孝已之行，而無(wú)益于勝敗之?dāng)?shù)，陛下何暇用之乎？令楚、漢相距，臣進(jìn)奇謀之士，顧其計(jì)誠(chéng)足以利國(guó)家耳。盜嫂、受金又安足疑乎？”（《漢書·張陳王周傳》）

魏無(wú)知是陳平的引薦人，既然向劉邦引薦陳平，必然對(duì)陳平有足夠的了解。因此，魏無(wú)知的回答具有較高的可信度?！稘h書》的一個(gè)“有”字，《史記》的能、行之辨都為陳平的前期經(jīng)歷定了性。陳平的確存在仕主不終的行為，但陳平的才華在楚漢相爭(zhēng)中對(duì)劉邦有用，這些忠誠(chéng)的問(wèn)題在楚漢相距的背景下淡化了，所以魏無(wú)知推薦了陳平。魏無(wú)知從國(guó)家利益的角度回答了劉邦的質(zhì)疑。在詢問(wèn)完魏無(wú)知后，劉邦緊接著召問(wèn)了陳平，陳平又從良禽擇木而棲的角度回答了劉邦的詢問(wèn)。這二人解釋的結(jié)果是劉邦的道歉和厚賜。三人成虎，不論劉邦如何寬容，面對(duì)種種質(zhì)疑總會(huì)動(dòng)搖。而且魏無(wú)知為陳平辯解的一個(gè)有利前提便是楚漢相爭(zhēng)的背景，一旦漢朝建立，魏無(wú)知的這個(gè)解釋便有些牽強(qiáng)。因此，陳平適時(shí)表現(xiàn)出不為利、不專權(quán)是十分必要的。陳平也正是通過(guò)這種行為逐漸消除劉邦的戒心，為自己的仕途鋪平道路。

2、盜嫂受金，品行受限

陳平一生最令人詬病的地方便是他盜嫂受金之事。盜嫂受金出自何處？《史記·陳丞相世家》記載“絳侯、灌嬰等咸讒陳平曰：‘平雖美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣聞平居家時(shí)，盜其嫂……臣聞平受諸將金，金多者得善處，金少者得惡處?！盵15]中國(guó)自古為禮儀之邦，盜嫂受金是德之大忌，陳平同時(shí)觸犯這兩個(gè)道德底線，為人詬病實(shí)屬必然。但是盜嫂受金是否確有其事，據(jù)《史記》記載，陳平的引薦人魏無(wú)知只用“臣所言者，能也；陛下所問(wèn)者，行也”含糊其辭，而陳平面對(duì)絳侯、灌嬰等人的指責(zé)時(shí)給出了這樣的回答：“臣裸身來(lái)，不受金無(wú)以為資?！彼鞔_承認(rèn)了受金一事，對(duì)于盜嫂的傳聞卻只字未提。陳平的行為是不屑言還是無(wú)言以對(duì)，抑或是司馬遷沒(méi)有記錄，我們不得而知。但從陳平的生平記載，可以發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。首先，陳平與嫂子的關(guān)系并不好，他的嫂子曾因說(shuō)“有叔如此，不如無(wú)有”而被他的哥哥休棄，這樣的關(guān)系發(fā)生盜嫂的幾率很小，但也有可能他盜的是第二任嫂子。其次，陳平的品行在村子里還算不錯(cuò)，他的家門前多長(zhǎng)者車轍，可見他常與有德之人來(lái)往，且他曾為里中社做宰，分肉甚公而被父老夸贊，按古人對(duì)祭祀活動(dòng)的重視，在挑選做宰之人時(shí)必定十分嚴(yán)格，若陳平曾有盜嫂行為，就不可能被任命為宰，當(dāng)然也不能排除盜嫂之事發(fā)生于陳平做宰娶妻之后。

然而，不論陳平盜嫂是否確有其事，單從受金一事也可見出陳平在品行上并非毫無(wú)瑕疵。古人重禮，名正則言順。劉邦雖然通過(guò)加官與厚賜，達(dá)到“諸將乃不敢復(fù)言”的效果，但陳平的形象與威望仍受到了一定影響。之后，陳平一計(jì)一增邑，這既是劉邦對(duì)陳平奇謀的回報(bào)，也從一個(gè)側(cè)面透露出了劉邦似乎在通過(guò)厚賜消除陳平受金的可能性。因此，陳平在品行受疑的時(shí)候選擇品行皆佳之人共事是必要的，這是他難以獨(dú)任的一個(gè)內(nèi)在原因。

3、多出陰謀，背離黃老

陳平少好讀書，《漢書》有載，陳平“治黃帝、老子之術(shù)”。黃老學(xué)說(shuō)講求無(wú)為而治，與民休息。這似乎與陳平的政治思想相違背，故司馬遷在評(píng)述陳平時(shí)說(shuō)：陳平“本好黃帝、老子之術(shù)。方其割肉俎上之時(shí)，其意固已遠(yuǎn)矣”。“割肉俎上”是指陳平里中社為宰時(shí)曾說(shuō)分肉與治天下一樣，追求分配公平公正。這種想法與黃老的無(wú)為而治有所差異。且陳平佐劉邦主要是依靠奇謀與機(jī)智，他多次用計(jì)助劉邦脫困。這些計(jì)謀大多陰狠，尤其是白登秘計(jì)，因?yàn)殡[秘被多人猜測(cè)。《桓譚新論》更是猜測(cè)此計(jì)是因?yàn)樘^(guò)刻薄陰狠而被隱瞞。這個(gè)猜測(cè)不論是否正確，就陳平的其他計(jì)謀而言，大多是為達(dá)目的不擇手段的計(jì)策。陳平對(duì)這種陰狠也有所意識(shí)，他曾說(shuō)過(guò)“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復(fù)起，以吾多陰禍也”。多出陰謀是時(shí)勢(shì)所迫，也是陳平迅速上位的法寶，但這些陰謀與陳平從小學(xué)習(xí)的黃老之術(shù)相背離。這種背離令陳平畏懼，所以才會(huì)有“終不復(fù)起”的感慨。特別是在漢朝建立國(guó)家采用黃老之術(shù)治國(guó)之時(shí)，陳平的背離黃老更為凸顯。這時(shí)陳平更加需要其他政治勢(shì)力的協(xié)助。因此，陳平“難獨(dú)”未嘗不是一種無(wú)奈，或者說(shuō)是他屈于時(shí)勢(shì)的一種政治策略。

結(jié)語(yǔ)

陳平“難獨(dú)”是外因和內(nèi)因共同作用的結(jié)果。就外部因素而言，劉邦的不信任是陳平“難獨(dú)”的重要原因。張良、周勃珠玉在前，陳平在時(shí)機(jī)和氣勢(shì)上都有所欠缺，正是這種欠缺令陳平在劉邦心中的地位不及張、周二人。從內(nèi)因來(lái)看，陳平自身的不足也限制了他的政治發(fā)展。二易其主、盜嫂受金讓他在品行上受到質(zhì)疑，背離黃老又與主流思想相悖。在多種因素制約下，從陳平的角度看，“難獨(dú)”不僅是一種無(wú)奈，也是一種生存智慧。

[1][2][3][5][6][7][12][13][15][16][17]司馬遷.史記·陳丞相世家[M].北京：中華書局，1959：2051,2054,2058,2061,2057,2062,2054,2054,2054,2062,2062.

[4][9]司馬遷.史記·高祖本紀(jì)[M].北京：中華書局，1959：391-392,392.

[8][10]司馬遷.史記·留侯世家[M].北京：中華書局，1959：2042,2049.

[11]司馬遷.史記·酈生陸賈列傳[M].北京：中華書局，1959：2700.

[14]班固.漢書·張陳王周傳[M].北京：中華書局，1962：2041.