人民武警出版社社長(zhǎng) 高津滔

中國(guó)國(guó)防大學(xué)教授劉明福所著《中國(guó)夢(mèng)》一書在2010年1月出版?！吨袊?guó)夢(mèng)》一書抒發(fā)的壯志豪情，集中體現(xiàn)在四句精彩的語(yǔ)言中：“沖刺世界第一，決賽冠軍國(guó)家，創(chuàng)造中國(guó)時(shí)代，建設(shè)無(wú)霸世界”。

《中國(guó)夢(mèng)》在大陸出版以后，中國(guó)香港出版了繁體字版本。港版《中國(guó)夢(mèng)》的腰封上寫著：“中國(guó)大校的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)引起中外媒體、學(xué)者專家、網(wǎng)絡(luò)論壇熱烈討論。路透社、BBC、《紐約時(shí)報(bào)》、《每日電訊報(bào)》競(jìng)相報(bào)道?！痹摃凹瘜W(xué)術(shù)研究、現(xiàn)實(shí)政治、輿論焦點(diǎn)于一身，融理性分析、民族豪情、憂患意識(shí)于一體”，是“美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬不得不看的一本書”。是年3月，《中國(guó)夢(mèng)》在香港圖書榜創(chuàng)造了“高居榜首”的好成績(jī)，鳳凰電視臺(tái)主持人說(shuō)該書“最受讀者青睞”。香港國(guó)際問(wèn)題研究所主席沈旭輝在書的封面評(píng)語(yǔ)是：“作者大量引用東西方軍事理論、戰(zhàn)略理論、國(guó)際關(guān)系理論，來(lái)說(shuō)明為什么中美結(jié)構(gòu)性沖突不可避免，從而主張主動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)論他能否代表軍方思維，都足以作為一家之言?！薄吨袊?guó)夢(mèng)》走進(jìn)了中國(guó)大企業(yè)。中國(guó)著名品牌企業(yè)江蘇省洋河酒業(yè)集團(tuán)，以“中國(guó)夢(mèng)—夢(mèng)之藍(lán)”廣告沖刺，全國(guó)把《中國(guó)夢(mèng)》作為一本勵(lì)志書和禮品書，印刷一萬(wàn)本，發(fā)給員工作為勵(lì)志書，送給客戶作為禮品書。解放軍總部機(jī)關(guān)有關(guān)部門，將《中國(guó)夢(mèng)》作為禮品書，贈(zèng)送前來(lái)中國(guó)訪問(wèn)的外國(guó)軍事院校領(lǐng)導(dǎo)人。《中國(guó)夢(mèng)》也作為戰(zhàn)略思維課程的參閱教材，進(jìn)入中國(guó)高級(jí)軍事院校。

世界著名戰(zhàn)略家基辛格2011年5月出版了《論中國(guó)》?；粮裨凇墩撝袊?guó)》第十八章“新的千年”中，在中華“民族命運(yùn)大討論中的必勝主義觀點(diǎn)”一節(jié)里說(shuō)：“2008年北京奧運(yùn)會(huì)過(guò)后，隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)在西方世界蔓延開來(lái)，一些非官方和半官方的新聲音開始質(zhì)疑中國(guó)‘和平崛起’的提法。在這部分人看來(lái)，胡錦濤對(duì)于戰(zhàn)略趨勢(shì)的分析是正確的，但是西方世界仍然是一種危險(xiǎn)力量，它決不會(huì)坐視中國(guó)和平崛起。因此，中國(guó)應(yīng)當(dāng)鞏固取得的成果，明確尋求世界強(qiáng)國(guó)乃至超級(jí)大國(guó)的地位?！?/p>

基辛格說(shuō)，“兩本廣為傳閱的中國(guó)圖書成為了這一思潮的象征：一本是2009年出版的《中國(guó)不高興：大時(shí)代、大目標(biāo)及我們的內(nèi)憂外患》，另一本是2010年出版的《中國(guó)夢(mèng)：后美國(guó)時(shí)代的大國(guó)思維與戰(zhàn)略定位》。這兩本書都極富民族主義色彩。其理論出發(fā)點(diǎn)是，西方比以往公認(rèn)的要弱得多，但‘一些外國(guó)人尚未意識(shí)到這一點(diǎn)，他們還沒有真正理解中國(guó)與西方之間正在發(fā)生權(quán)力轉(zhuǎn)移’。鑒此，中國(guó)應(yīng)該訂立一個(gè)‘大目標(biāo)’，擺脫自疑與被動(dòng)，摒棄漸進(jìn)主義，重拾歷史使命感?！?/p>

基辛格強(qiáng)調(diào)，“這兩本書均通過(guò)了中國(guó)政府相關(guān)部門的審核，并成為了中國(guó)國(guó)內(nèi)的暢銷書。由此可見，他們至少反映了中國(guó)一部分體制內(nèi)人士的想法，特別是《中國(guó)夢(mèng)》一書，其作者是中國(guó)國(guó)防大學(xué)教授劉明福大校。在此提及這兩本書并不是因?yàn)樗鼈兇砹酥袊?guó)政府的官方政策，而是因?yàn)樗鼈兘沂玖四承┝钪袊?guó)政府感到有必要作出回應(yīng)的思想動(dòng)向?！?/p>

“中國(guó)人民解放軍大校軍官劉明福在其2010年出版的《中國(guó)夢(mèng)》一書中，將國(guó)家的‘大目標(biāo)’定義為‘走向世界第一’、開辟中國(guó)歷史上新的輝煌。他寫道，要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，中國(guó)就必須取代美國(guó)?！?/p>

“劉明福預(yù)言，中國(guó)的崛起將開啟亞洲繁榮的黃金時(shí)代。屆時(shí)，中國(guó)產(chǎn)品、中華文化和價(jià)值觀將成為全世界的標(biāo)尺?！?/p>

“劉明福不贊同‘和平崛起’的提法，認(rèn)為中國(guó)無(wú)法單純依靠傳統(tǒng)的‘和為貴’思想維護(hù)新的國(guó)際秩序。他寫道，由于大國(guó)政治具有競(jìng)爭(zhēng)性和不道德的一面，中國(guó)唯有發(fā)揚(yáng)‘尚武精神’并發(fā)展足以遏制或擊敗對(duì)手的軍事力量（如果必要的話），中國(guó)崛起（以及世界和平）才能夠?qū)崿F(xiàn)。因此，中國(guó)除了‘經(jīng)濟(jì)崛起’之外，還需要‘軍事崛起’。為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中奪取戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，中國(guó)必須做好軍事和心理上的雙重準(zhǔn)備?！?/p>

“就在這兩本書出版之際，中國(guó)遭遇了一系列危機(jī)和緊張局勢(shì)，包括南海問(wèn)題、中日釣魚島爭(zhēng)端、中印邊界問(wèn)題等等。”“盡管在每一起事件中，中方都稱自己是受害者，但這些危機(jī)本身卻在國(guó)內(nèi)引發(fā)了有關(guān)中國(guó)地區(qū)與世界角色的爭(zhēng)議，并成為了民族命運(yùn)大討論的一部分。”

“在此討論的這兩本書，包括其對(duì)所謂中國(guó)‘精英’消極態(tài)度的批判，若執(zhí)政精英們決意出手干預(yù)，就不會(huì)得以出版或成為全國(guó)轟動(dòng)一時(shí)的話題。這是不是某個(gè)政府部門用以影響國(guó)家政策的手段呢？它們反映的是‘文化大革命’之后成年的中國(guó)年輕一代的態(tài)度嗎？中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)這一討論放任自流，是否是一種心理策略，旨在讓全世界了解中國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論壓力，并且開始重視這一因素呢？抑或這是否僅僅說(shuō)明中國(guó)變得更加多元化，允許更多人發(fā)表個(gè)人見解，而且審核部門的觀念也變得更加開放，總體上對(duì)民族主義的呼聲更為寬容呢？”

劉明福教授

基辛格在《論中國(guó)》后記“克勞備忘錄”一節(jié)中指出：“在分析中將國(guó)際事務(wù)解讀為一場(chǎng)旨在奪取戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的不可避免的爭(zhēng)斗的，也不僅限于西方的戰(zhàn)略家。中國(guó)‘必勝主義者’的思路與之極其相似，兩者的主要區(qū)別在于前者是從新興大國(guó)的視覺看待這一問(wèn)題。而克勞代表的是維護(hù)自身傳統(tǒng)地位的既有大國(guó)英國(guó)。第18章中劉明福大校的《中國(guó)夢(mèng)》一書就是這樣一個(gè)例子。在劉明福看來(lái)，無(wú)論中國(guó)如何致力于‘和平崛起’，中美都必然發(fā)生沖突。中美關(guān)系將是一場(chǎng)‘馬拉松式的競(jìng)賽’，是一場(chǎng)‘世紀(jì)對(duì)決’。此外，中美競(jìng)爭(zhēng)從本質(zhì)上講是一種零和游戲；最終結(jié)果不是完勝就是恥辱的失敗：‘21世紀(jì)的中國(guó)，如果不能成為世界第一，不能成為頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，就必然是一個(gè)落伍的國(guó)家，是一個(gè)被淘汰的國(guó)家?！?/p>

基辛格點(diǎn)評(píng)《中國(guó)夢(mèng)》，說(shuō)作者不贊同“和平崛起”。其實(shí)，作者的本意，是不相信美國(guó)能夠允許中國(guó)和平崛起。為了保障中國(guó)和平崛起，必須準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)的“軍事遏制”，必須準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)爭(zhēng)遏制”。

基辛格給作者劉明福戴上了一頂“必勝主義者”的帽子，其實(shí)，作者的本意是，中美雙方如果互為“敵手”，在羅馬角斗場(chǎng)搞你死我活的“角斗比賽”，不惜熱戰(zhàn)，勢(shì)必同歸于盡；中美雙方如果互為“對(duì)手”，在拳擊比賽場(chǎng)搞你敗我勝的“拳擊比賽”，不惜冷戰(zhàn)，勢(shì)必兩敗俱傷；中美雙方如果互為“選手”，在田徑賽場(chǎng)上進(jìn)行你追我趕的“田徑比賽”，雖然會(huì)有你先我后的位置變換、會(huì)有冠軍亞軍的名次之分，但是雙方都會(huì)刷新紀(jì)錄、創(chuàng)新成績(jī)。比超越別人更重要的，是雙方都超越了自己，都贏得了自己。這不就是一種“雙贏”嗎？作者對(duì)“中美田徑賽”中中國(guó)“奪冠”的前景，具有“必勝”的信念，但是并不認(rèn)為美國(guó)“必?cái)　?，美?guó)成為世界第二，并不是美國(guó)的失敗，一個(gè)在比賽中創(chuàng)造了超越自己原來(lái)成績(jī)記錄的亞軍，比一個(gè)在比賽中成績(jī)沒有新突破的冠軍，更有價(jià)值，更有意義。