日本《外交學者》雜志網(wǎng)站7月17日文章，原題：為什么“中國夢”不會挑戰(zhàn)美國的全球領袖地位 中美之間的不安全感和不信任仍在繼續(xù)。這種情況下，“中國夢”這一概念被一些西方分析家看成是中國欲挑戰(zhàn)美國霸主地位的計劃。這個問題需要更多討論。首先，“中國夢”是什么？“中國夢”并不包含向世界兜售普世政治或意識形態(tài)產(chǎn)品的意圖。它指的是中國人民對自己發(fā)展模式的探索及對“中華民族偉大復興”的渴望。這將是一個漫長過程，也并無歷史先例可循。中國并未企圖強迫別國接受自己獨特的發(fā)展模式。因此，中國不會、也不必挑戰(zhàn)當前美國領導的體系。當前體系有缺陷，但中國自身的模式還在探索階段，難當?shù)浞??？紤]到中國面臨的一些關(guān)鍵問題，如腐敗普遍、結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟問題、環(huán)境問題、民族緊張以及與鄰國的領土爭端，更務實合理的評估是承認中國發(fā)展模式（以及“中國夢”）的不確定性。中國不想承受試圖充當全球領袖的風險。不受約束的冒險主義是不明智和非理性的，因此不會列入中國領導人的計劃。“求同存異”與“和平共處”仍是共識，也是中國的外交原則。我們應把中國視為國際社會的參與者——它一直想要進一步融入國際體系，并在體系中充當更積極的角色。其一，自上世紀70年代末中國啟動改革開放以來，中國一直參與而非挑戰(zhàn)或削弱當代國際體系。比如，中國非常重視自己在聯(lián)合國、世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織等的成員身份。其二，中國強調(diào)的是改革國際體系中的缺陷，而不是直接挑戰(zhàn)，甚至廢除整個體系。中國想對決策進程有更多影響力，而不是推翻規(guī)則。其三，在與仍占據(jù)統(tǒng)治地位的美國的關(guān)系方面，中國提出發(fā)展基于“不結(jié)盟”“不干涉”和“和平共處”的“新型大國關(guān)系”。這種計劃恰恰證明，中國試圖避免直接挑戰(zhàn)美國的霸主地位。其四，在中國與鄰國的關(guān)系方面，中國特別強調(diào)“命運共同體”和“利益共同體”，這表明中國強調(diào)的（其實需要的）是和睦共處，而不是對抗和沖突。總而言之，“中國夢”顯然不是進攻性的。中國明確承認，沒有和平的環(huán)境，中國“核心利益”無法得到保障。中國看似咄咄逼人的政策和行為往往要么是對別國單邊改變現(xiàn)狀的反應，要么是對民意的回應。這種反應不應被視為試圖推翻美國領導的全球秩序的軍事冒險。▲（作者金凱，喬恒譯）