李萬虎，梁 恒

(1.長江大學(xué) 體育學(xué)院，湖北 荊州 434023；2.中山大學(xué) 教育學(xué)院體育教育系，廣東 廣州 510275)

體育的實(shí)現(xiàn)必須有人的身體活動參與,這一特性注定了體育是一種天然風(fēng)險的活動。在對抗激烈、觀賞性強(qiáng)的競技體育運(yùn)動項(xiàng)目中，由于不斷挑戰(zhàn)體能與技能極限，進(jìn)行劇烈的身體對抗，運(yùn)動傷害不可避免，尤其是那些風(fēng)險大，可控弱的項(xiàng)目，如速降滑雪、徒手攀巖、蹦極、低空跳傘、高空飛越、潛水、登山等，這在客觀上進(jìn)一步加大了在體育活動中人身傷害的可能性。保護(hù)運(yùn)動參與者在體育活動中的人身權(quán)是保障基本人權(quán)以及實(shí)現(xiàn)體育最本質(zhì)的功能的需要。保護(hù)公民的體育人身權(quán)，對于實(shí)現(xiàn)我國體育的目的任務(wù)、實(shí)施全民健身計(jì)劃和堅(jiān)持“以人為本，科學(xué)發(fā)展”的體育理念具有較為實(shí)現(xiàn)的意義。本文通過對體育人身侵權(quán)行為的特征及變現(xiàn)、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件的分析，在立足我國現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，對預(yù)防體育人身侵權(quán)行為的發(fā)生略陳管見，以求有益于我國體育運(yùn)動的健康開展。

1 體育人身權(quán)及其內(nèi)容

1.1體育人身權(quán)界定

人身權(quán)是公民權(quán)利中最基本、最重要、內(nèi)涵最豐富的一項(xiàng)權(quán)利，它是指與民事主體的人身不可分離，以特定的人格和身份為內(nèi)容的權(quán)利，包括人格權(quán)和身份權(quán)[1]。公民人身的自由權(quán)利是公民的基本權(quán)利，是享有其他一切權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。體育人身權(quán)就是指公民參與體育活動所具有的人格和身份利益的權(quán)利。保障公民的體育人身權(quán)是其參與體育活動的基本前提，是其實(shí)現(xiàn)體育權(quán)利的基本保證。

1.2體育人身權(quán)的主要內(nèi)容

體育人身權(quán)主要內(nèi)容有人格尊嚴(yán)權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。人格尊嚴(yán)是作為一個人所應(yīng)具有的最起碼的社會地位并且應(yīng)受到社會與他人最起碼的尊重。因此無論公民職業(yè)、政治立場、宗教信仰、文化程度、財(cái)產(chǎn)狀況、身體素質(zhì)和運(yùn)動能力有何差別，在參加體育活動的過程中，其人格尊嚴(yán)是相同的，決無高低貴賤之分。生命權(quán)是以公民的生命利益為內(nèi)容的人格權(quán)，是公民依法享有的生命不受非法侵害的權(quán)利。人的生命是人的最高人格利益，具有至高無上的人格價值，是人的第一尊嚴(yán)。健康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理功能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，維持人體生命活動的利益為內(nèi)容的人格權(quán)。古往今來，無論那個時代，何種民族，均將健康視為人生的第一需要。早在2400年前，蘇格拉底就曾說過健康是人生最可貴的。馬克思認(rèn)為“健康是人的第一權(quán)利”。世界衛(wèi)生組織指出“健康是基本人權(quán)，盡可能達(dá)到健康水平，是世界范圍內(nèi)的一項(xiàng)重要的社會性目標(biāo)[2]?！鄙眢w權(quán)是公民維護(hù)其身體完整并支配其肢體、器官和其他組織的人格權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》將生命、健康、身體三種權(quán)利合稱為生命健康權(quán)。人身自由權(quán)是指公民在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，按照自己的意志和利益進(jìn)行行動和思維，不受約束、控制和妨礙的權(quán)利，它包括身體自由權(quán)和精神自由權(quán)。身體自由權(quán)也稱作運(yùn)動自由權(quán)，是指公民按照自己的意志和利益，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)作為和不作為的權(quán)利，是公民自由支配自己外在的身體運(yùn)動的權(quán)利。精神自由權(quán)也稱作決定意思的自由，是公民在法律范圍內(nèi)自主思維的權(quán)利。體育活動中的人身自由就是在體育法律、法規(guī)、規(guī)章等許可的范圍，自由作出自己的身體動作和自主進(jìn)行自己的動作思維?！半[私權(quán)是自然人就自己個人私事、個人信息等個人生活領(lǐng)域內(nèi)的事情不為他人所知悉，禁止他人干涉的權(quán)利[3]?！斌w育活動中，自己個人鍛煉的內(nèi)容、地點(diǎn)、計(jì)劃、參與一些體育協(xié)會組織等都可作為個人在體育方面的隱私，可以不為他人所知。《未成年人保護(hù)法》第30條規(guī)定：任何組織和個人不得披露未成年人的個人隱私。《婦女權(quán)益保護(hù)法》第39條規(guī)定：禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等方式損害婦女的名譽(yù)和人格。榮譽(yù)權(quán)是對榮譽(yù)不可讓與的支配并享有其利益的身份權(quán)。體育榮譽(yù)是體育活動主體從體育組織和相關(guān)組織獲得的專門性和定性化的積極評價。公民在體育實(shí)踐中的創(chuàng)造發(fā)明、體育科研成果以及在體育競賽中贏得體育榮譽(yù)受到法律保護(hù)。

2 體育人身侵權(quán)行為特征及表現(xiàn)

2.1體育人身侵權(quán)行為定義及特征

體育侵權(quán)是侵權(quán)的一個特殊領(lǐng)域，它不同于一般的侵權(quán)行為，其侵權(quán)行為是指在進(jìn)行的體育活動中，由運(yùn)動參與者或相關(guān)者不當(dāng)實(shí)施的體育運(yùn)動行為所引起的，其“不當(dāng)”行為主要是違反參與體育活動必須遵守有關(guān)規(guī)定最低要求、體育正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、體育職業(yè)道德與規(guī)范約束的行為。體育人身侵權(quán)行為就是指在一切受體育侵權(quán)行為法律規(guī)定的體育活動中，各類參與體育運(yùn)動的主體違反法定義務(wù)，或正當(dāng)操作要求，或體育職業(yè)道德規(guī)范，侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的行為[4]。體育人身侵權(quán)行為除具侵權(quán)行為的一般特征之外，由于體育運(yùn)動本身的身體接觸頻繁性和高風(fēng)險性，它還有一些其他特征：第一，侵權(quán)主體是體育活動的直接參與者和相關(guān)參與者，具體包括運(yùn)動員、教練員、裁判、俱樂部、賽事組織管理者、場館設(shè)施維護(hù)管理者等，侵害客體為體育運(yùn)動參與主體的人身權(quán)。第二，侵害行為發(fā)生的場所是在體育活動過程中或與體育相關(guān)活動中，即發(fā)生在體育競賽、體育訓(xùn)練、體育鍛煉和體育俱樂部活動中的人身侵害行為；侵權(quán)行為發(fā)生的時間是在主體對客體正在進(jìn)行體育活動時。第三，其歸責(zé)原則以過錯原則為主，兼顧公平責(zé)任和無過錯原則。第四，損害后果表現(xiàn)為人身傷害和其他人身利益損害，并適用固有風(fēng)險、受害人同意、風(fēng)險自負(fù)作為加害人的免責(zé)事由。第五，對權(quán)力的救濟(jì)手段包括經(jīng)濟(jì)賠償和精神賠償[5]。

2.2體育人身侵權(quán)行為表現(xiàn)

按照侵權(quán)行為法的習(xí)慣，侵害客體和救濟(jì)方式的不同，以及根據(jù)體育領(lǐng)域侵害人身權(quán)的特征、權(quán)力性質(zhì)，體育領(lǐng)域中的人身侵權(quán)行為可分為：侵害體育人格尊嚴(yán)權(quán)行為，侵害體育生命權(quán)行為，侵害體育健康權(quán)行為，侵害體育身體權(quán)行為，侵害體育人身自由權(quán)行為，侵害體育隱私權(quán)行為，侵害體育榮譽(yù)權(quán)行為等。

侵害體育人格尊嚴(yán)權(quán)主要表現(xiàn)為運(yùn)動訓(xùn)練或比賽時沒達(dá)到教練的技戰(zhàn)術(shù)要求，沒贏得某場比賽而遭譏諷、嘲笑、辱罵等，這與教練對運(yùn)動員的身份地位認(rèn)識模糊有關(guān)，運(yùn)動員作為公民享有人格尊嚴(yán)的權(quán)利。侵害體育生命權(quán)具體表現(xiàn)是在體育競賽或一般體育活動中因傷害致死。如某中學(xué)的幾個學(xué)生在上體育課時，未經(jīng)老師許可，就一起投擲散亂在地上無人看管的標(biāo)槍，結(jié)果一個學(xué)生檢拾標(biāo)槍時被另一個學(xué)生扔出的另一只標(biāo)槍擊中身亡，這就是一起典型的侵害體育生命權(quán)案。侵害體育健康權(quán)主要表現(xiàn)為體育活動場所不合衛(wèi)生要求而損害參與者健康的行為。侵害體育身體權(quán)主要表現(xiàn)為非法搜身和非法侵?jǐn)_身體，比如一些體育用品丟失，體育老師或管理人員懷疑是某個學(xué)生偷走而對全班學(xué)生搜身；運(yùn)動員在比賽中發(fā)生爭執(zhí)而面唾他人等行為。侵害體育人身自由權(quán)行為主要表現(xiàn)在體育訓(xùn)練中罰跪、罰站，或以欺詐、脅迫行為來妨礙、干涉、限制運(yùn)動員正當(dāng)?shù)乃季S和正常的技術(shù)動作發(fā)揮等。侵害體育隱私權(quán)行為主要表現(xiàn)為刺探、干涉他人的健康活動和擅自公布他人身體方面的隱私。侵害體育榮譽(yù)權(quán)行為主要有非法剝奪、非法侵占、嚴(yán)重詆毀運(yùn)動員參與體育競賽所獲得的榮譽(yù)，參加等級運(yùn)動員或裁判員考試合格所獲得的運(yùn)動員或裁判員的等級榮譽(yù)；扣發(fā)、挪用體育獎金等行為。

3 體育人身侵權(quán)行為的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件

3.1體育人身侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

歸責(zé)原則，就是確定侵權(quán)行為的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則[6]。體育人身侵權(quán)行為適用以過錯原則為主導(dǎo)，兼顧公平責(zé)任原則和無過錯原則的歸責(zé)體系。過錯責(zé)任原則是以過錯作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，來判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。只要行為人在體育活動過程中未違反競賽規(guī)則、體育職業(yè)道德或特定的注意義務(wù)，沒有過錯，就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，無論其有無過錯，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則?！睹穹ㄍ▌t》第106條第3款規(guī)定：“無過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@是我國民事立法對無過錯責(zé)任原則的法律化和條文化。在體育運(yùn)動中，如果加害人為正在競技的運(yùn)動員，應(yīng)該限制無過錯責(zé)任原則的適用，因?yàn)檫\(yùn)動競賽的本質(zhì)就是要發(fā)揮運(yùn)動員的最大潛能、展現(xiàn)最精湛技藝以獲取比賽的勝利，若要運(yùn)動員對其不存在過錯的行為負(fù)責(zé)，這樣會增加運(yùn)動員的心理負(fù)擔(dān)，影響其參賽的積極性和正常技戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)揮，而這是有悖于競技體育精神的。在一些體育競賽中，因運(yùn)動員的行為造成觀眾觀眾人身傷害的情形，若該行為是運(yùn)動員自我保護(hù)的下意識動作且非惡意，則承擔(dān)對觀眾人身侵權(quán)責(zé)任應(yīng)依據(jù)無過錯原則追究加害人所屬的單位或俱樂部、運(yùn)動競賽組織者、場地設(shè)施的管理者的賠償責(zé)任。公平原則是指當(dāng)事人雙方都沒有過錯，在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，由法院以公平考慮作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況基礎(chǔ)，由雙方公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。體育運(yùn)動本來就具有一定的風(fēng)險性，在發(fā)生人身侵害時情況復(fù)雜有時加害人與受害人均有過錯，有時又難以確定有過錯的當(dāng)事人，有時基于合理運(yùn)用比賽規(guī)則而雙方均無過錯，對于這些情形適用于公平責(zé)任，由當(dāng)事人雙方依實(shí)情公平合理地分擔(dān)損失。

3.2體育人身侵權(quán)行為構(gòu)成要件

對于體育人身侵權(quán)的構(gòu)成，基于體育人身侵權(quán)特點(diǎn)，筆者認(rèn)為其構(gòu)成要件應(yīng)為加害行為違法性、體育人身損害事實(shí)、違法行為與體育人身損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、行為人存在過錯四個。第一，加害行為的違法性，是指加害行為違反體育法律所體現(xiàn)的體育價值而且具有反社會性質(zhì)的情形。這里的“法”是廣義的，主要指有關(guān)體育競賽原則，體育運(yùn)動組織管理和競技行為規(guī)范以及體育行政法規(guī)、制度、準(zhǔn)則等，凡是作出了與這些法律法規(guī)相背的行為即違反法定義務(wù)、違反法律禁止都構(gòu)成違法。第二，體育人身利益損害事實(shí)是指一定的行為致使公民在體育活動中的人身權(quán)益受到侵害，并造成健康損傷、生命終止、人格侮辱、人身限制、隱私暴露、榮譽(yù)損害等客觀事實(shí)。第三，因果關(guān)系是一個哲學(xué)概念，它是指客觀現(xiàn)象之間引起與被引起的關(guān)系。體育人身侵權(quán)構(gòu)成中的因果關(guān)系要件指的是違法行為作為原因，體育人身損害事實(shí)作為結(jié)果，在他們之間存在前者引起后果，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。如果在行為的違法性和體育人身損害事實(shí)這兩個要件都成立的情況下，若他們之間有因果關(guān)系則可能構(gòu)成體育人身侵權(quán)，若無因果關(guān)系則不構(gòu)成體育人身侵權(quán)。第四，侵權(quán)行為法普遍把過錯作為構(gòu)成侵權(quán)的一個重要因素，但何為過錯，法律對此并沒有作出明確的解釋。構(gòu)成體育人身侵權(quán)的過錯要件應(yīng)該結(jié)合體育運(yùn)動的特點(diǎn)，從這一行為是否符合體育運(yùn)動競賽規(guī)則和具體體育運(yùn)動項(xiàng)目的正當(dāng)業(yè)務(wù)行為要求、是否盡到注意義務(wù)、相關(guān)行為發(fā)生時采取措施的必要程度、受害人人身傷害程度以及相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)所構(gòu)成的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)等方面來考慮，從而判斷某一侵害行為是否存在過錯。

4 預(yù)防體育人身侵權(quán)的措施

體育人身侵權(quán)行為的發(fā)生，主要是體育運(yùn)動侵害的當(dāng)事人漠視了運(yùn)動參與者作為公民應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，暴露了人們的體育法律意識不強(qiáng)，體育法制觀念淡薄，以及運(yùn)動參與者對自己參與體育活動風(fēng)險意識和權(quán)力認(rèn)識的模糊。為了預(yù)防和有效制止侵害體育人身權(quán)行為的發(fā)生和蔓延，應(yīng)該從體育本身和法律倆方面同時著手予以強(qiáng)化，形成內(nèi)外聯(lián)動的預(yù)防機(jī)制。

在體育層面上，現(xiàn)在的體育運(yùn)動早已超出了單純的游戲活動，體育的目的呈現(xiàn)多元化趨勢，其功利性也越來越明顯化，并因此出現(xiàn)賽場暴力、興奮劑泛濫、身體傷害等使運(yùn)動參與者的人身權(quán)利遭受侵害的現(xiàn)象。要有效制止公民的體育人身權(quán)利受到侵害，首先要正確認(rèn)識體育的本質(zhì)，讓體育真正回歸“在自然的人化過程中，人的自然化”的原始本質(zhì)，追求體育的“求真、向善、示美”的價值體現(xiàn)[7]在今天人類文明發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了身體自然力衰退和智慧的痛苦、理性過度等問題的背景下，體育文化的獨(dú)特價值和地位必將得到強(qiáng)烈的彰顯，從這個角度看體育文化就是以自己肉體對抗和搏斗、感性沖動激發(fā)和自然力挽救體現(xiàn)自身特殊地位和價值的[8]，但這絕對不是說要運(yùn)動參與者在賽場上可以為所欲為以致?lián)p害別人的人身權(quán)益，而是要讓體育運(yùn)動使那些飽受現(xiàn)代文明重壓肢體不能伸張的腦力勞動者們撿回日漸衰落的肉體力度，讓競技者充分展示其高超技藝的同時并能給大眾以美的享受。其次，要維護(hù)基本的體育道德與競技的公平正義，遵從奧林匹克團(tuán)結(jié)友誼公平的精神。體育是有一定的技術(shù)要求和規(guī)則限制的，“規(guī)則并不干擾體育運(yùn)動的方式，而是使之成為可能[9]?！辈煌再|(zhì)的體育運(yùn)動項(xiàng)目其風(fēng)險程度不同，作為體育活動的主體，運(yùn)動參與者應(yīng)該要意識到造成人身傷害風(fēng)險的可能性，并具備一定的體育知識和體育技能，遵守體育運(yùn)動規(guī)則和規(guī)范要求，盡量避免體育傷害事故的發(fā)生。

在法律層面上，加快《體育法》的修改以及配套立法建設(shè)，建立完善的體育法律法規(guī)體系，為維護(hù)公民體育權(quán)益提供良好的法律保障?，F(xiàn)行《體育法》在對體育運(yùn)動參與者的人身權(quán)利與運(yùn)動安全及其它合法權(quán)益的保障上還很缺位，很多條款界定模糊，缺乏可操作性。國內(nèi)民事法律及其司法解釋都有涉及人身侵權(quán)的歸責(zé)與賠償?shù)南嗷ヒ?guī)定，但只是一般的原則性指導(dǎo)并沒有針對體育中的人身侵權(quán)專門解釋。要切實(shí)維護(hù)公民在體育中的人身權(quán)，有必要完善國內(nèi)體育人身侵權(quán)的立法：對專門性《體育法》中有關(guān)規(guī)制體育人身侵權(quán)行為制度作補(bǔ)充性修改；或者將國內(nèi)相關(guān)法律規(guī)范中涉及體育人身侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容予以重新整合，并補(bǔ)充后加入未來民法典當(dāng)中。盡快完善體育領(lǐng)域中的社會保險制度和體育仲裁制度，加大對運(yùn)動員傷殘保險、體育人身意外傷害保險、重大賽事險、體育專業(yè)人員職業(yè)責(zé)任險的投保力度，并設(shè)立獨(dú)立的體育仲裁機(jī)構(gòu)和體育仲裁法庭，使體育人身侵權(quán)受害者可以依法獲得救濟(jì)。

[1]劉心穩(wěn).中國民法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999：53.

[2]季瀏.體育與健康[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000：63.

[3]岳西寬.論公民的隱私權(quán)及其法律保護(hù)[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2000(3)：67-71.

[4]唐先鋒，等.特殊領(lǐng)域侵權(quán)行為專題研究[M].北京：法律出版社，2008：10.

[5]謝玉波，梁恒.學(xué)校體育侵權(quán)行為及類型[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(2)：120-123.

[6]楊立新.侵權(quán)法論[M].長春：吉林人民出版社，2009：129.

[7]李力研.野蠻的文明：體育的哲學(xué)宣言[M].北京：中國社會出版社，1998：125.

[8]易劍東.體育的威力與體育人的魅力[EB].http://yijiandong.qzone.qq.com/,2010-10-14.

[9]愛德華·格雷森.體育與法律的歷史發(fā)展[M].魏靜，譯.民商法論叢，2006：347.