溫濤，田紀華，王小華

(西南大學經(jīng)濟管理學院，重慶400716)

一、引言

受國際金融危機的嚴重沖擊，過度依賴投資和出口的發(fā)展模式已經(jīng)難以保障我國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長。擴大內(nèi)需特別是提高居民消費需求，成為近年來政府應(yīng)對危機和穩(wěn)定經(jīng)濟的重要舉措。然而現(xiàn)實情況表明，我國仍然面臨著整體消費率逐漸下滑、城鄉(xiāng)與地區(qū)消費率差異不斷擴大、政府消費支出占比不斷增加和居民消費支出占比逐漸降低的多重困境。從國家層面上看(中美消費率詳細變化如表1所示)，2000－2010年間，我國整體消費率不僅遠遠低于美國，而且兩者的變化態(tài)勢也顯著不同。其中，美國的消費率一直保持在83%－87%之間，而我國的消費率則從62.3%持續(xù)下跌至47.4%，居民消費率則從46.4%跌至34.2%①數(shù)據(jù)來源于2001－2011年《中國統(tǒng)計年鑒》。。從地區(qū)層面上看，除個別省市的居民消費率出現(xiàn)小幅攀升外，2000－2010年近半數(shù)省市的居民消費率下滑超過10個百分點，其中吉林省和內(nèi)蒙古自治區(qū)的下滑幅度甚至超過17個百分點，且各地區(qū)居民消費率的兩極差距也在不斷擴大②數(shù)據(jù)來源于2001－2011年《中國統(tǒng)計年鑒》。其中2000年居民消費率最高和最低的省份分別為云南(54．56%)和浙江(32.43%);2009年居民消費率最高和最低的省份分別為貴州(48.93%)和內(nèi)蒙古(24.00%);2010年則為貴州(46.40%)和內(nèi)蒙古(23.27%)。。從最終消費支出構(gòu)成看(詳細變化如圖1所示)，我國居民消費支出占比從1978年的78.6%下降到了2010年的71.3%，而政府消費支出占比卻在一直上升。從城鄉(xiāng)居民消費層面來看(詳細變化如圖2所示)，城鎮(zhèn)居民消費占比一直不斷上升，相反農(nóng)村居民消費占比卻從62.1%(1978年)下降至23.2%(2010年)。從居民消費結(jié)構(gòu)方面看，2002年以來，居住、交通為主的消費結(jié)構(gòu)升級活動成為消費增長的主導力量，與汽車、住房相關(guān)的產(chǎn)品銷售額在社會消費品零售總額中占比超過50%，而我國汽車消費金融尚處于起步階段，與居住改善的空間都非常廣闊(張立群，2012)。但是，我國作為一個典型的“二元”經(jīng)濟結(jié)構(gòu)國家，城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平差距明顯，城鄉(xiāng)居民的生活質(zhì)量，特別是城鄉(xiāng)居民消費水平、消費結(jié)構(gòu)同樣存在很大的差異。2010年，我國城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民收入之比高達3.23∶1。相應(yīng)地，雖然2006－2010年我國城鄉(xiāng)居民消費的恩格爾系數(shù)呈現(xiàn)逐年下降趨勢，但截止2010年兩者差距仍然高達5.4%。這不僅體現(xiàn)了農(nóng)村居民消費層次低于城鎮(zhèn)居民，而且呈現(xiàn)延長的趨勢，并不利于農(nóng)村消費市場的開拓和擴大內(nèi)需的緊迫任務(wù)。而在制約消費的眾多因素中，收入是決定因素，不僅影響農(nóng)村居民的總體生活消費水平，而且直接關(guān)系到農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的合理化。在當前或?qū)砗荛L一段時間內(nèi)，無論是從人口規(guī)模還是收入潛力而言，我國向上提升消費的空間十分廣闊，擴大內(nèi)需的重點在于如何刺激擁有7.2億農(nóng)村人口的農(nóng)村消費市場，形成合理的消費市場群體［1］。因此，我國農(nóng)村居民的收入和消費結(jié)構(gòu)及其變化不僅是國家宏觀經(jīng)濟政策關(guān)注的重點，也是當前理論研究的熱門話題。

表1 中美消費率對比(單位:%)

圖1 1978－2010年我國最終消費支出構(gòu)成

圖2 1978－2010年我國居民消費支出構(gòu)成

本文接下來安排如下:第二部分是文獻綜述;第三部分是模型設(shè)定與研究方法的選取;第四部分是實證結(jié)果與分析;第五部分是研究結(jié)論與政策建議。

二、文獻回顧

對于居民消費以及消費結(jié)構(gòu)問題，國內(nèi)外學者進行了大量的理論和實證研究。西方經(jīng)濟學家對收入與消費及其結(jié)構(gòu)的關(guān)系進行了深入探索，最早可以追溯19世紀末20世紀初，Edward首次提出了家庭消費結(jié)構(gòu)支出分類法。現(xiàn)代消費理論則起源于Keynes(1936)的絕對收入假說［2］、Duesenberry(1949)的相對收入假說［3］、Modigliani and Brumberg(1954)的生命周期假說［4］和Friedman(1957)的持久收入假說［5］。后來經(jīng)由Hall(1978)［6］、Dornbusch和Fischer(1993)［7］、Carroll et al．(2006)［8］對上述理論進行擴展，并分別提出了隨機游走假說、流動性約束假說、預(yù)防性儲蓄假說以及緩沖存貨儲蓄模型，使理論對實際消費數(shù)據(jù)的解釋能力更強了①關(guān)于各種消費假說，詳見余永定等(2002，第394－412頁)，多恩布什、費希爾(1997，第251－265頁)。。Hall(1978)［9］認為消費的變化不具有可預(yù)測性，個人收入的預(yù)期增長與消費的預(yù)期增長無關(guān)，即未來收入的不確定性對消費沒有影響。然而，F(xiàn)lavin(1981)［10］則認為人們的消費與其未來預(yù)期收入有很強的相關(guān)性，得出消費與滯后的收入呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，并將其稱之為消費對收入具有“過度敏感性”。Campell和Deaton(1989)［11］從另一個角度對隨機游走假說進行了檢驗，他們認為消費者的消費需求與消費者未來的收入水平是相關(guān)的。Zeldes(1989)［12］通過研究隨機波動的收入對消費最優(yōu)化行為的影響肯定了其對消費決策的影響能力。Carroll(2006)［13］提出的“緩沖存儲”模型是經(jīng)典研究之一，并且得出在確定性條件下最優(yōu)化行為取決于消費者一生的總收入，而在不確定性條件下最優(yōu)化行為往往隨收入曲線同步波動。另外，不少學者對于消費以及消費結(jié)構(gòu)問題在其他方面也作了一些研究。比如，Chiappori(1988)［14］首先提出了一個有別于單一決策模型的集體化決策模型，區(qū)分了家庭成員的不同偏好，并假設(shè)家庭成員通過博弈達到一個帕累托最優(yōu)的內(nèi)部資源配置;Matyas(1992)［15］在以往模型研究的基礎(chǔ)上又提出了Pannal Data模型，從而使消費結(jié)構(gòu)的研究進入了一個新的研究階段;Cherchye et al．(2007)［16］建立了一個非參數(shù)化的家庭集體消費模型，得出了家庭內(nèi)部實現(xiàn)帕累托最優(yōu)資源配置的充分和必要條件，并得出了拒絕家庭集體理性所需要的最小商品和觀測值數(shù)量;Barnett和Brooks(2010)［17］的研究則表明，政府的財政支出在很大程度上促進了居民的消費及其結(jié)構(gòu)演化。Li et al．(2011)［18］運用截面數(shù)據(jù)對中國甘肅省2007和2008年的農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)，采用擴展模型進行實證分析，指出食品支出仍然是農(nóng)民最基本最重要的消費。Chun et al．(2012)［19］運用河南省2006－2009年城鄉(xiāng)居民收入和消費數(shù)據(jù)，實證分析指出對于農(nóng)村居民來說其食品支出仍占據(jù)消費支出很大一部分比例，其消費結(jié)構(gòu)仍然不夠合理。

國內(nèi)學者對居民消費以及消費結(jié)構(gòu)問題的研究起步較晚，但近年來關(guān)于農(nóng)村居民消費的相關(guān)研究明顯增多，其結(jié)論與政策建議也較為豐富。農(nóng)民收入與農(nóng)民消費相關(guān)研究，范劍平、劉國艷(2001)［20］強調(diào)如果實行積極的城鄉(xiāng)一體化經(jīng)濟發(fā)展政策，拓展農(nóng)民就業(yè)空間，擴大增加收入的途徑，提高農(nóng)民收入，農(nóng)村消費將能成為拉動我國經(jīng)濟增長的重要力量。李銳和項海容(2004)［21］指出農(nóng)村居民的消費支出主要取決于持久性收入水平，但暫時性收入對消費支出也有一定程度的影響。李金昌和竇雪霞(2007)［22］基于協(xié)整理論和狀態(tài)空間模型分析了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)民消費與收入關(guān)系及其變遷過程和原因。蔡躍洲(2009)［23］在對我國農(nóng)民收入構(gòu)成進行分解的基礎(chǔ)上，對影響我國農(nóng)民消費的各種因素進行了量化分析，指出當前對農(nóng)民消費具有顯著影響的因素主要是農(nóng)民經(jīng)營性收入、工資性收入及國家財政農(nóng)村救濟費支出。王健宇和徐會奇(2010)［24］通過實證研究證實了在收入值既定的情況下，收入性質(zhì)的差異會使農(nóng)民消費表現(xiàn)出顯著不同的消費行為特征。農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究，祁毓(2010)［25］實證研究了不同來源的收入對城鄉(xiāng)居民消費的影響，其結(jié)果表明對于農(nóng)民而言，雖然家庭經(jīng)營收入的消費效應(yīng)最大，但與家庭經(jīng)營收入相比，工資收入增加對消費增長的貢獻率更大;轉(zhuǎn)移性收入增加能夠更加顯著地影響農(nóng)民的消費，財產(chǎn)性收入對消費增長的影響并不顯著。葛曉鱗和郭海昕(2010)［26］以2000年－2006年我國31省市農(nóng)民收入與消費的面板數(shù)據(jù)為研究對象，回歸結(jié)果表明工資性收入對農(nóng)民住房支出和文教娛樂用品及服務(wù)支出影響顯著;家庭經(jīng)營性收入對農(nóng)民食品、衣著、交通、通訊和醫(yī)療保健支出作用明顯;轉(zhuǎn)移性收入主要影響農(nóng)民家庭設(shè)備用品及服務(wù)的消費支出。張秋惠和劉金星(2010)［27］基于1997－2007年的面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)和消費水平正處于升級變動之中，但尚未發(fā)生根本性的改變;基本收入對農(nóng)村居民消費需求的拉動作用不明顯，而非基本收入對農(nóng)村居民消費需求卻具有較強的拉動作用。林文芳(2011)［28］對我國縣域居民消費結(jié)構(gòu)與收入關(guān)系進行實證分析，結(jié)果表明可支配(純)收入對居民的各類消費具有顯著的影響，而且對八類消費的作用強度不同。

從上述文獻梳理可以發(fā)現(xiàn)，學者已經(jīng)對農(nóng)民收入與農(nóng)民消費的關(guān)系做出了廣泛而深入的研究，近年來對農(nóng)民收入不同構(gòu)成與農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的研究也逐漸增多，但相關(guān)文獻卻更多地只是從整體層面所進行的分析，少有研究考慮到不同地區(qū)農(nóng)民收入構(gòu)成的顯著差異所導致的消費結(jié)構(gòu)異質(zhì)性，因此制約農(nóng)村居民消費擴張的結(jié)構(gòu)性因素尚未有效揭示。鑒于此，本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，利用ELES模型對我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對其消費結(jié)構(gòu)影響的整體效應(yīng)和區(qū)域差異進行深入探索。

三、模型設(shè)定與研究方法

(一)模型設(shè)定

擴展線性支出系統(tǒng)模型(extend linear expenditure system，簡稱ELES)是經(jīng)濟學家Lunch在美國計量經(jīng)濟學家Stone(1954)［29］的線性支出系統(tǒng)模型(linear expenditure system，簡稱LES)的基礎(chǔ)上提出的一種需求函數(shù)系統(tǒng)。

ELES假定某一時期人們對各種商品(服務(wù))的需求量是由人們的收入和各種商品的價格決定的，而且將人們對于各種商品需求分為基本需求和超過基本需求之外的非基本需求兩部分①消費結(jié)構(gòu)可以從多個角度劃分，根據(jù)滿足消費需要的層次分類，可以將消費劃分為基本需求消費和非基本需求消費結(jié)構(gòu)。消費結(jié)構(gòu)中衣食住行我們劃分為基本需求消費，家庭設(shè)備、服務(wù)、文教娛樂、醫(yī)療保健劃分為非基本需求消費。一般而言，生存資料的消費是為了維持勞動力簡單再生產(chǎn)所支出的生活費用，是勞動者為了恢復體力和智力的支出，也即基本需求支出。享受資料的消費是滿足人們舒適、快樂和安逸的需要的支出。發(fā)展資料的消費是指人們?yōu)榱税l(fā)展體力和智力的支出。享受性的支出和發(fā)展性的支出可以統(tǒng)稱為非基本需求出。。該系統(tǒng)認為人們的基本需求與其收入水平是無關(guān)的，而人們的基本需求得到滿足之后才將剩余收入按照某種消費偏好即邊際消費傾向安排到基本需求之外的非基本需求。

ELES的基本形式為:

式(1)中的P和Q分別代表商品或服務(wù)的價格和消費量，Cj表示對第j種商品或勞務(wù)的總消費量，PjQj表示對第j種商品的基本消費量，βj表示第j種商品或勞務(wù)的邊際消費傾向，Y代表居民可支配收入。式(1)所表示的經(jīng)濟含義是:人們對某種商品或勞務(wù)的需求分為基本需求和非基本需求兩個部分;在收入和價格水平既定的情況下，人們優(yōu)先滿足的應(yīng)該是基本需求，然后才會按照某種邊際消費傾向?qū)⑵涫Ｓ嗟氖杖氩糠址峙涞椒腔拘枨蟮纳唐泛蛣趧?wù)消費上。

由于居民收入由不同來源的收入構(gòu)成(本文稱之為收入結(jié)構(gòu))，因此式(1)又可以進一步細化:

對上式進行變形有:

把式(3)化簡，即:

其中:

將其轉(zhuǎn)化為計量經(jīng)濟模型，即:

因此，式(6)是我們最終對消費和收入的數(shù)據(jù)做模型進行估計時所參考的模型。另外，對式(5)兩邊進行求和整理可得:

然后將式(7)代入式(5)，便可以求出每部分消費的基本消費支出即:

在假設(shè)價格不變的條件下，我們可以得出第j種商品或服務(wù)的收入彈性εj:

本文擬采用面板數(shù)據(jù)分析不同收入來源對各消費支出的影響，因此根據(jù)式(6)我們可以構(gòu)建如下計量經(jīng)濟學模型:

Cjit表示i省第t年的農(nóng)村居民j項人均消費;(j=1，人均總消費支出;j=2，人均食品支出;j=3，人均衣著支出;j=4，人均居住支出;j=5，人均家庭設(shè)備及服務(wù)支出;j=6，人均交通和通訊費支出;j=7，人均文教娛樂支出;j=8，人均醫(yī)療保健支出;j=9，人均服務(wù)性支出。)Y1it表示i省第t年的農(nóng)村居民人均工資性收入;Y2it表示i省第t年的農(nóng)村居民人均經(jīng)營性收入;Y3it表示i省第t年的農(nóng)村居民人均財產(chǎn)性收入;Y4it表示i省第t年的農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入，ui表示不同省份的個體因素，在固定效應(yīng)中，ui是常數(shù)，而在隨機效應(yīng)中，ui服從正態(tài)分布。εit表示沒有被觀測到的因素，βi(i=0到4)是待估參數(shù)。

(二)研究方法

對式(10)，本文采用面板數(shù)據(jù)模型分析方法，面板數(shù)據(jù)模型包含了個體、指標和時間三個方面的信息，在進行面板數(shù)據(jù)分析時，如果模型形式設(shè)定不正確，估計結(jié)果將與所要模擬的經(jīng)濟現(xiàn)實偏離甚遠，因此首先應(yīng)選擇合適的模型。為此我們F構(gòu)造統(tǒng)計量(在Eviews軟件中稱作冗余固定效應(yīng)檢驗):

其中S1，S2分別表示混合模型和固定效應(yīng)模型的殘差平方和。N為截面?zhèn)€體，K為解釋變量個數(shù)，T為時期數(shù)。如果F統(tǒng)計量大于臨界值，則應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型，反之則應(yīng)選擇混合模型。固定效應(yīng)模型又進一步可分為個體固定效應(yīng)模型和個體隨機效應(yīng)模型，為此我們進行Hausman檢驗，其統(tǒng)計量為:

運用Eviews軟件對面板數(shù)據(jù)進行估計，通常是通過含有Pool對象和面板結(jié)構(gòu)(Panel)的工作文件來實現(xiàn)的，但Pool對象一般用于截面成員較少而時期較長的“窄而長”、側(cè)重時間序列分析的數(shù)據(jù)，而面板結(jié)構(gòu)文件一般用于截面成員較多而時期較短的“寬而短”、側(cè)重截面分析的數(shù)據(jù)。文本選取全國31個省、市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)均來自于2005－2011年《中國統(tǒng)計年鑒》，利用Eviews6．0軟件估計時運用面板結(jié)構(gòu)的工作文件來實現(xiàn)是較為合適的。

四、實證結(jié)果分析

本文基于2004－2010年我國31省(市、區(qū))農(nóng)民收入與消費的面板數(shù)據(jù)為研究對象①本文主要目的在于研究農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對其消費結(jié)構(gòu)影響的總體趨勢以及不同區(qū)域的差異對比，而選取相應(yīng)的省際面板數(shù)據(jù)能夠充分代表農(nóng)民收入、消費變量的整體平均水平，符合既定研究目的的要求。，實證分析工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入對農(nóng)民總消費水平和農(nóng)民分項消費水平(包括農(nóng)村居民食品、衣著、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)、交通和通訊、文教娛樂用品及服務(wù)、醫(yī)療保健以及其他商品及服務(wù)八大類生活消費)的影響，實證分析結(jié)果如下:

(一)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)的整體效應(yīng)分析

表2模型選擇檢驗結(jié)果顯示，我國農(nóng)民各項消費模型都在1%水平顯著拒絕混合模型，因此均選擇固定效應(yīng)模型;Hausman檢驗則在5%顯著水平都能拒絕固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)參數(shù)估計結(jié)果不同的原假設(shè)，即本文中模型都采用個體固定效應(yīng)進行估計效果更好。為了消除截面異方差的影響，本文對計量方程進行廣義最小二乘法(GLS)估計。F值在1%的顯著性水平下通過檢驗，表明模型中各變量之間的線性關(guān)系顯著，模型整體擬合優(yōu)良。

表2 農(nóng)民各項消費對各項收入來源的回歸估計結(jié)果(2004－2010)

由表2估計結(jié)果可以看出:農(nóng)民各項收入對其總消費支出影響均顯著，回歸系數(shù)從大到小依次為財產(chǎn)性收入、家庭經(jīng)營收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入。家庭經(jīng)營收入在總收入中的比例基本維持在50%，仍是農(nóng)民收入的主要來源。并且家庭經(jīng)營收入在各分項消費的模型中系數(shù)回歸均顯著，表明家庭經(jīng)營收入的消費效應(yīng)最大，其中影響系數(shù)最大的是食品支出。但財產(chǎn)性收入增加對消費增長的貢獻率更大，財產(chǎn)性收入對居住和家庭設(shè)備支出等耐用品消費影響不顯著，可能原因是農(nóng)民財產(chǎn)性收入來源過于單一，且數(shù)額較小。工資性收入是農(nóng)民收入組成部分的另一個重要來源，在總收入中比例由34%(2004年)增長到了41.1%(2010年)，模型中的工資性收入對除文教娛樂和醫(yī)療保健消費支出外的其它分項消費影響均顯著。轉(zhuǎn)移性收入對衣著、食品、居住、交通通訊和醫(yī)療保健消費支出影響顯著，這說明農(nóng)民把轉(zhuǎn)移性收入更傾向于首先滿足衣食住行等基本生活消費需求。

在農(nóng)民衣食住行各基本需求消費結(jié)構(gòu)模型中，除財產(chǎn)性收入對居住消費支出不顯著外，各項收入的回歸系數(shù)均顯著，但財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費傾向明顯大于工資性收入和家庭經(jīng)營收入，說明農(nóng)民的非基本收入來源對基本消費拉動性更強，間接反映出當前農(nóng)民生活改善的重心仍然為衣、食、住等基本生活需求領(lǐng)域。在各非基本需求消費結(jié)構(gòu)模型中，服務(wù)性消費模型的轉(zhuǎn)移性收入影響不顯著;家庭設(shè)備消費模型中的財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入回歸系數(shù)均不顯著;文教娛樂消費模型中工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入系數(shù)沒有通過檢驗;醫(yī)療保健消費模型中，工資性收入回歸系數(shù)不顯著，以上結(jié)果符合心理學中“心理賬戶”理論①心理學中的“心理賬戶”(mental account)理論認為，人們會根據(jù)財富來源的不同將收入與支出劃分成不同性質(zhì)的、收入與支出相互對應(yīng)的多個心理分賬戶，每個分賬戶有單獨的預(yù)算和支配規(guī)則，金錢并不能容易地從一個賬戶轉(zhuǎn)移到另一個賬戶(Thaler，1985)，因此，不同來源的收入具有不同的消費結(jié)構(gòu)和資金支配方向(李愛梅等，2007)。的解釋，因為通常當收入位于某一水平之下的情況下，人們會把辛苦掙來的錢存起來不舍得花，但是如果有一筆“意外之財”，則可能很快就花掉。從農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)來看，其轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入具有暫時性、非傳統(tǒng)收入的特征，雖然在收入構(gòu)成中只占較小的比例，但在農(nóng)民消費支出過程中卻表現(xiàn)出相對寬松的狀態(tài)，從而對生活消費的拉動效應(yīng)就較為明顯。因此，轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入增長在推動農(nóng)民由衣、食、住為主的傳統(tǒng)消費結(jié)構(gòu)向更高層次結(jié)構(gòu)升級過程中，將起到極為關(guān)鍵的作用。

(二)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異分析

由于我國各地區(qū)發(fā)展差異較大，因此我們有必要分析不同地區(qū)農(nóng)民消費支出的結(jié)構(gòu)性差異。另外，由于不同地區(qū)農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出較大差異，因而對消費支出的影響也不盡相同。因此，本文進一步將整體樣本劃分了東、中、西部地區(qū)進行研究，其回歸結(jié)果如表3、表4和表5。表3、表4和表5模型選擇檢驗結(jié)果顯示，除個別消費模型5%和1%水平下顯著選擇個體固定效應(yīng)模型，多數(shù)消費模型選擇個體隨機效應(yīng)。調(diào)整R2值，滿足面板數(shù)據(jù)的估計精度要求，F(xiàn)值在1%的顯著性水平下通過檢驗，表明模型中各變量之間的線性關(guān)系顯著，模型整體擬合優(yōu)良。

首先，分析各項收入對東中西部不同地區(qū)農(nóng)民消費總支出的影響(參見表3)。截止2010年底，全國農(nóng)民工資性收入平均已經(jīng)為總收入的41%，東部發(fā)達地區(qū)工資性收入占總收入比例更是達到51.5%，遠遠超過全國41%的平均水平。從表3可以明顯看出，東部地區(qū)農(nóng)民財產(chǎn)性收入、工資性收入、家庭經(jīng)營收入對消費的回歸系數(shù)依次降低，而轉(zhuǎn)移性收入對東部農(nóng)民消費總支出影響不顯著。相反，中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付收入對消費總支出均具有顯著的影響，而且中部地區(qū)轉(zhuǎn)移性收入、財產(chǎn)性收入、工資性收入和家庭經(jīng)營性收入的回歸系數(shù)依次降低，西部地區(qū)農(nóng)民財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移新收入、工資性收入和家庭經(jīng)營收入的回歸系數(shù)依次降低。由此可以看出，相對于東部地區(qū)，中西部地區(qū)的非傳統(tǒng)收入來源(財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入)對消費的帶動效應(yīng)更明顯，說明我國中西部地區(qū)的農(nóng)民表現(xiàn)出明顯的“心理賬戶”現(xiàn)象。因此，各地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展各異所導致的農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)顯著不同，提高農(nóng)民消費應(yīng)優(yōu)先考慮優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)。

表3 分地區(qū)農(nóng)民各項收入對各項消費影響回歸結(jié)果比較

表4 分地區(qū)農(nóng)民各項收入對各項消費影響回歸結(jié)果差異對比

表5 東中西部農(nóng)民各項收入對各項消費影響回歸結(jié)果差異對比

其次我們進一步分析，不同地區(qū)農(nóng)民各項收入對不同消費支出的影響(參見表3、4、5)。對東部地區(qū)而言，除了工資性收入在文教娛樂消費模型中回歸系數(shù)不顯著外，家庭經(jīng)營收入和工資性收入與其它生活消費支出都顯著相關(guān)，且在這些系數(shù)回歸顯著的消費模型中工資性收入邊際消費支出傾向多數(shù)大于家庭經(jīng)營收入，即對消費增長的貢獻率更大。財產(chǎn)性收入與除文教娛樂和居住支出外的其它基本生活消費支出顯著相關(guān)，說明富裕發(fā)達地區(qū)的農(nóng)民生活消費越來越倚重于工資性收入和財產(chǎn)性收入;轉(zhuǎn)移性收入在農(nóng)民的支配去向中主要對交通通訊、醫(yī)療保健和食品支出影響顯著。

對中部地區(qū)而言:農(nóng)民工資性收入占總收入比例為33.2%(2010年)，遠遠低于國家41%的平均水平，其工資性收入和生活服務(wù)、食品、衣著、家電、居住支出顯著相關(guān)，而家庭經(jīng)營收入與生活服務(wù)、食品、衣著和交通通訊支出都不相關(guān);中部地區(qū)農(nóng)民把更多家庭經(jīng)營收入都支配于居住和家庭設(shè)備等整個“家院”的消費需求上，這是典型的“心理賬戶”特征;農(nóng)民的財產(chǎn)性收入只對文教娛樂和生活服務(wù)消費支出具有顯著影響，這恰恰與東部的結(jié)論相反，這也體現(xiàn)了農(nóng)民的“心理賬戶”特征;轉(zhuǎn)移性收入除了家庭設(shè)備消費模型外其他各項消費模型中回歸系數(shù)都顯著，并且消費傾向比較大。

對西部地區(qū)而言，除了醫(yī)療保健消費模型中各項收入回歸系數(shù)顯著外，在其它各項消費中農(nóng)民“心理賬戶”現(xiàn)象愈加明顯，工資性收入和家庭經(jīng)營收入的支配去向主要是衣食行三項基本消費需求，財產(chǎn)性收入的支配去向主要是食品支出，轉(zhuǎn)移性收入僅對居住支出影響顯著，說明我國西部地區(qū)農(nóng)民各項收入仍主要滿足于基本生活需求;各分項收入與文教娛樂支出的回歸系數(shù)均不顯著，這說明我國西部地區(qū)教育消費、享受型消費發(fā)展仍相對滯后;總體而言，西部地區(qū)農(nóng)民消費水平低，結(jié)構(gòu)也并不合理，所以提高農(nóng)民收入水平、優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)對于啟動西部消費市場至關(guān)重要。

五、研究結(jié)論及政策建議

本文基于2004－2010年我國31省(市、區(qū))農(nóng)村居民收入與消費的面板數(shù)據(jù)為研究對象，實證分析了收入結(jié)構(gòu)對農(nóng)民總消費水平和農(nóng)民分項消費(包括食品、衣著、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)、交通和通訊、文教娛樂用品及服務(wù)、醫(yī)療保健以及其他商品及服務(wù)八大類生活消費)的影響。研究發(fā)現(xiàn):從總體上看，農(nóng)民各項收入對各項消費作用強度存在顯著差異，農(nóng)民家庭經(jīng)營收入是其分項消費支出的最主要影響因素，其次是工資性收入和財產(chǎn)性收入，財產(chǎn)性收入在各模型中的邊際消費支出傾向大于工資性收入，而轉(zhuǎn)移性收入主要影響的是農(nóng)民的衣食住行基本生活需求;東中西部分地區(qū)對比結(jié)果顯示，不同地區(qū)不同收入來源和各分項消費的關(guān)系及影響力度存在顯著差異，中西部地區(qū)與東部地區(qū)相比，農(nóng)民的“心理賬戶”現(xiàn)象更加明顯;東部地區(qū)農(nóng)民工資性收入和家庭經(jīng)營收入對農(nóng)民各項消費支出均有顯著的推動作用，且工資性收入對消費增長的貢獻更大，消費結(jié)構(gòu)相對較為合理;中部地區(qū)的農(nóng)民家庭經(jīng)營收入主要用于居住、家庭設(shè)備和醫(yī)療保健支出，財產(chǎn)性收入主要用于文教娛樂和生活服務(wù)消費支出，這嚴重約束了這兩項收入在其它消費項上的購買力;截至2010年底，西部農(nóng)民人均收入4263.6元，遠低于全國平均水平6314元。實證結(jié)果也清楚顯示西部地區(qū)農(nóng)民的各項收入仍主要維持在衣食住行的基本消費需求和醫(yī)療保障支出，這表明西部地區(qū)農(nóng)民收入水平和消費水平處于一個較低水平。因此，東、中、西部三地區(qū)農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)的合理性依次逐漸降低，均有待于進一步優(yōu)化和升級，尤其是中西部地區(qū)亟待改善。

上述研究結(jié)論表明，我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)之間存在一定的不合理性，制約了內(nèi)需的擴大和經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。提高農(nóng)民收入和消費不再僅僅是總量的問題，更重要的是收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問題。因此，必須采取科學合理的政策措施，在不斷提高農(nóng)民收入的同時，更要重視優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)，努力擴大農(nóng)村居民消費需求，通過科學合理的消費性補貼引導農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，積極促進農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級。具體包括:(1)對全國農(nóng)民來說，實現(xiàn)收入持續(xù)、穩(wěn)定增長與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，首要任務(wù)仍是加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加務(wù)農(nóng)、務(wù)工收入，即保障與穩(wěn)定家庭經(jīng)營收入和工資性收入總額的增長;同時還應(yīng)逐漸增加財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入在總收入中的比例，豐富收入來源渠道，使收入來源更趨多元化。對于財產(chǎn)性收入的快速增長，目前來說最有效的措施就是確定農(nóng)民的“三權(quán)”①農(nóng)民的財產(chǎn)權(quán)包括土地的經(jīng)營承包權(quán)、宅基地的使用權(quán)、集體經(jīng)濟的收益權(quán)，即農(nóng)民的“三權(quán)”。人大常委會副委員長周鐵農(nóng)認為，農(nóng)民“三權(quán)”資產(chǎn)化，是解決農(nóng)民創(chuàng)業(yè)、解決農(nóng)民資金缺乏，進而解決家庭經(jīng)營收入增收的一個重要手段。允許農(nóng)民把“三權(quán)”作為一種資產(chǎn)進行抵押貸款，這樣農(nóng)民在外地打工需要買房定居時，可以使用這筆貸款，解決面臨的問題。這個想法中央目前已經(jīng)在研究中，這對于農(nóng)民來說應(yīng)該是一個轉(zhuǎn)折點，此問題若能落實，那么金融資本進入農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營增收農(nóng)民收入、加快農(nóng)村市場化進程將是一個歷史性轉(zhuǎn)折點，農(nóng)民消費自然也將會是一個大步前進的轉(zhuǎn)折點。同樣這項改革對于東部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)民也有著重要的意義。。農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化要根據(jù)農(nóng)民消費的特點，針對性地開發(fā)適應(yīng)其需求的產(chǎn)品，推進農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整和升級。但是由于不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的不同以及文化差異，優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)促進消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的側(cè)重點應(yīng)做到因時因地而異。切勿全國上下實行“一刀切”的政策。(2)東部地區(qū)農(nóng)民工資性收入對農(nóng)民消費支出影響越來越重要，所以東部地區(qū)應(yīng)首先利用沿海發(fā)達的經(jīng)濟圈，切實解決好農(nóng)民在城市中的就業(yè)工作，保障農(nóng)民一份穩(wěn)定工作，穩(wěn)定農(nóng)民工資性收入，促進東部地區(qū)農(nóng)民率先完成城鄉(xiāng)一體化，實現(xiàn)由農(nóng)村居民到城市居民的身份轉(zhuǎn)化;對于東部農(nóng)村地區(qū)消費結(jié)構(gòu)來說，生活消費的商品化程度和質(zhì)量較高，所以對此應(yīng)重點培育文教娛樂、醫(yī)療保健等高層次消費熱點，擴展消費內(nèi)涵，提升消費層次，優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)。(3)中部地區(qū)長期政策應(yīng)著力提高家庭經(jīng)營收入和財產(chǎn)性收入，釋放這兩項收入來源在其它消費項的購買力。短期來看提高對中部地區(qū)的二次收入分配傾斜力度，是拉動中部地區(qū)農(nóng)民消費的重要措施。這對于中部多數(shù)農(nóng)業(yè)大省來說，即利用其自然優(yōu)勢，明確農(nóng)民土地使用權(quán)益，推行土地規(guī)模化經(jīng)營，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐，盡早實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，改變農(nóng)業(yè)行業(yè)收入劣勢。此外，促進中部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級，首要任務(wù)就是降低居住、文教娛樂、醫(yī)療保健消費支出成本，必須進一步加快農(nóng)村社會保障體系建設(shè)，完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療、新型農(nóng)村養(yǎng)老保險，農(nóng)村義務(wù)教育補貼制度以及高等教育對農(nóng)村優(yōu)秀學生的補助力度，逐步提高農(nóng)村居民的社會保障水平，從而促進農(nóng)村居民形成良好的心理預(yù)期。(4)西部地區(qū)應(yīng)注重同時優(yōu)先奠定增收的基礎(chǔ)和提高消費水平的基礎(chǔ)，有效改善生產(chǎn)和消費基礎(chǔ)設(shè)施條件，同時擴大農(nóng)民收入來源和生活消費市場的產(chǎn)品供給。因此對國定貧困縣以及經(jīng)濟水平相對落后的縣市，應(yīng)盡快取消或大幅度降低地方配套比例;亦可靈活采用以勞抵資，或?qū)嵨镏С?、自行建設(shè)等方式，或集中部分專項財政資金的增量，“每年解決一件大事”，群策群力地推進這些地區(qū)生產(chǎn)和生活基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的跨躍式發(fā)展;以投資建設(shè)帶動農(nóng)民收入，以投資需求帶動消費需求。

［1］朱信凱，駱晨．消費函數(shù)的理論邏輯與中國化:一個文獻綜述［J］．經(jīng)濟研究，2011，(1):140－153．

［2］John Maynard Keynes．General Theory of Employment，Interest and Money［M］．The American Economics Review，1936，26(3):490－493．

［3］Duesenberry S．Income，Saving and the Theory of Consumer Behavior［M］．Cambridge，1949．

［4］Modigliani F，Brumberg R．Utility Analysis and The Consumption Function:An Interpretation of The Cross－Section Data［J］．In Kenneth K．Kurihara，ed．，Post－Keynesian Economics，New Brunswick，NJ:Rutgers University Press，1954．

［5］Friedman M．A Theory of the Consumption Function［J］．Princeton:Princeton University Press，1957．

［6］Hall R E．Stochastic Implications of the Life Cycle－Permanent Income Hypothesis［J］．Theory and Evidence Journal of Political Economy，1978，86(6):971－987

［7］Dornbusch R，F(xiàn)ischer S．Macroeconomics［M］．McGraw－Hill，New York，1993．

［8］Christopher D．Carroll，Consumption and saving［R］．Theory and Evidence．NBERWorking Paper，2006．

［9］Flavin M A．the Adjustment of Consumption to Changing Expectation about Future Income［J］．Journal of Political Economiy，1981，89(5):974－1009．

［10］Campell JY，Deaton A．Why is Consumption so Smooth?［J］．Review of Economic Study，1989，56(3):357－373．

［11］Zeldes，Stephen P．Optimal Consumption with Stochastic Income:Deviations from Certainly Equivalence［J］．Quarterly Journal Economics，1989，104(2):275－298．

［12］Pierre－AndréChiappori，Rational Household Labor Supply［J］．Econometrica，1988，56(1):63－90．

［13］Blundell，Richard Matyas，Laszlo．Panel data analysis:An introductory overview［J］．Structural Change and Economic Dynamics．1992，3(2):291－299

［14］Laurens Cherchye，Bram De Rock and Frederic Vermeulen．The Collective Model of Household Consumption:A Nonparametric Characterization［J］．Econometrica，2007，75(2):553－574．

［15］Steven Barnett，Ray Brooks．China:Does Government Health and Education Spending Boost Consumption［R］．IMF Working Paper，2010，15(2):10－16．

［16］Li Ting－ting，Shi Chang－liang，Zhang An－liang．Research on Consumption Structure of Rural Residents in Gansu Province Based on ELES Model［J］．Asian Agricultural Research，2011，03(09)．

［17］Chun Hua He，Xiao Mei Zhang and Bing Jun Li．Empirical Analysis of Change of Consumption Structure between Henan Urban and Rural Residents［J］．Advanced Materials Research，10．4028/www．scientific．net/AMR．Volumes，pp．433－440．

［18］范劍平，劉國艷．我國農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)和需求熱點變動趨勢研究［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2001，(1):46－52．

［19］李銳，項海容．不同類型的收入對農(nóng)村居民消費的影響［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004，(6):9－13．

［20］李金昌，竇雪霞．經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期中國農(nóng)村居民消費與收入關(guān)系變遷實證分析［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007，(7):45－51．

［21］蔡躍洲．經(jīng)濟刺激計劃與農(nóng)村消費啟動——基于我國農(nóng)村居民收入分解的實證分析［J］．財經(jīng)研究，2009，(7):4－12．

［22］王健宇，徐會奇．收入性質(zhì)對農(nóng)民消費的影響分析［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010，(4):38－47．

［23］祁毓．不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費的影響－以我國省級面板數(shù)據(jù)為例［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010，(9):45－56．

［24］葛曉鱗，郭海昕．影響農(nóng)村消費的收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析［J］．湖南大學學報(自然科學版)，2010，(6):88－92．

［25］張秋惠，劉金星．中國農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對其消費支出行為的影響——基于1997～2007年的面板數(shù)據(jù)分析［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010，(4):48－54．

［26］林文芳．縣域城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)與收入關(guān)系分析［J］．統(tǒng)計研究，2011，(4):49－56．

［27］Stone．Linear Expenditure System and Demand Analysis:An Application to the Pattern of British Demand［J］．Economic Journal，1954．

［28］Thaler R．Mental Accounting and Consumer Choice［J］．Marketing Science，1985，4(3):199－214．

［29］李愛梅，凌文輇，方俐洛．中國人心理賬戶的內(nèi)隱結(jié)構(gòu)［J］．心理學報，2007，(4):9－13．