王 向 賢

(天津師范大學(xué) 政治與行政學(xué)院， 天津 300387)

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，高昂的幼兒園費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)用、上億的進(jìn)城務(wù)工人員和幾千萬(wàn)的留守家庭、家務(wù)和生育的女性化、四二一家庭結(jié)構(gòu)加劇的養(yǎng)老困境等問(wèn)題非常引人注目。對(duì)此，許多學(xué)者提出了相應(yīng)的建議，不同部門也都進(jìn)行著或快或慢、成效不一的回應(yīng)。如發(fā)展公共托幼服務(wù)業(yè)，改革醫(yī)療保障以覆蓋更多人群，取消戶籍制度，減輕女性家務(wù)負(fù)擔(dān)，發(fā)展公共養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等。這些建議和改革方向都很有針對(duì)性，且十分必要，但是，劃界而治也會(huì)使人忽視這些問(wèn)題的共同根源：勞動(dòng)力和人口的社會(huì)再生產(chǎn)，以及我國(guó)目前提供勞動(dòng)力和人口社會(huì)再生產(chǎn)機(jī)制的三大結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)——私人化、女性化、無(wú)酬化。下面進(jìn)行簡(jiǎn)要論述。

(一)什么是社會(huì)再生產(chǎn)。社會(huì)再生產(chǎn)是指使社會(huì)結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)得以維持和存在的過(guò)程。包括三個(gè)層面：社會(huì)系統(tǒng)的社會(huì)再生產(chǎn)，勞動(dòng)力的再生產(chǎn)(包括維持生命、教育和培訓(xùn)等)，人的生物性再生產(chǎn)。[1—3]家庭作為社會(huì)的基本單位之一，全方位地參與著社會(huì)再生產(chǎn)。

(二)社會(huì)再生產(chǎn)在國(guó)家、市場(chǎng)和家庭之間的分配。雖然家庭是實(shí)現(xiàn)社會(huì)再生產(chǎn)的重鎮(zhèn)，但并不意味著國(guó)家和市場(chǎng)可以免除分擔(dān)社會(huì)再生產(chǎn)的職責(zé)。相反，國(guó)家和市場(chǎng)嚴(yán)重依賴在家庭內(nèi)進(jìn)行的社會(huì)再生產(chǎn)為其源源不斷地提供國(guó)民和勞動(dòng)力。然而，在社會(huì)再生產(chǎn)職責(zé)的分配方面，三者力量很不均衡。政府通過(guò)法律、社會(huì)政策等發(fā)揮著強(qiáng)大的主導(dǎo)作用。追求利潤(rùn)最大化的市場(chǎng)則傾向于將社會(huì)再生產(chǎn)的責(zé)任推給個(gè)人或政府。由此，家庭成為三者中發(fā)言權(quán)最弱的一方。但發(fā)言權(quán)最弱絕不意味著最不重要，因?yàn)榧彝タ梢栽跊](méi)有國(guó)家和市場(chǎng)的條件下存在，國(guó)家和市場(chǎng)卻離不開(kāi)家庭。

(三)近30年來(lái)，社會(huì)再生產(chǎn)的私人化、女性化和無(wú)酬化現(xiàn)象嚴(yán)重。首先，自1978年轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，政府大規(guī)模地從表面上不直接創(chuàng)造交換價(jià)值的社會(huì)再生產(chǎn)領(lǐng)域撤出，勞動(dòng)力和人口的再生產(chǎn)在相當(dāng)大的程度上被私人化為個(gè)體家庭的責(zé)任[3，4]。第二，家庭內(nèi)的社會(huì)再生產(chǎn)被女性化了。那為什么主要是女性，尤其是妻子、母親來(lái)承擔(dān)，而非主要由男性、丈夫或父親來(lái)承擔(dān)呢？家庭議價(jià)理論(household bargaining framework)提出了有力解釋。該理論[5—7]指出，家庭內(nèi)部并非像美國(guó)20世紀(jì)60年代以社會(huì)結(jié)構(gòu)理論為代表的主流學(xué)派所設(shè)想的那樣：家庭成員秉承利他主義，平等地分享資源和承擔(dān)責(zé)任；相反，家庭成員之間不斷磋商著資源分配，而且磋商議價(jià)的權(quán)力大小與個(gè)人的性別、年齡、收入、身體條件、社會(huì)資產(chǎn)等都密切相關(guān)。[4]另外，通過(guò)家庭教養(yǎng)、學(xué)校教育、傳媒影響、社會(huì)政策等，家務(wù)女性化被構(gòu)建成天然的、理所當(dāng)然的。第三，由于家庭內(nèi)社會(huì)再生產(chǎn)創(chuàng)造的生活資料不進(jìn)入市場(chǎng)交換領(lǐng)域，女性化了的家務(wù)勞動(dòng)成為無(wú)酬勞動(dòng)。而且由于交換價(jià)值/使用價(jià)值、有酬工作/無(wú)酬工作之間的等級(jí)，在家庭內(nèi)進(jìn)行的社會(huì)再生產(chǎn)被視為是低級(jí)工作，甚至不被認(rèn)為是真正的工作。[8]因此，在目前的我國(guó)，盡管女性通過(guò)承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)創(chuàng)造了較大的價(jià)值，但她們無(wú)法因家務(wù)工作而得到貨幣收入、養(yǎng)老、醫(yī)療、住房公積金等社會(huì)保障，從而部分地使許多低收入、無(wú)收入的女性，不得不依賴配偶或子女來(lái)滿足基本的生存需求。

但實(shí)際上，家庭內(nèi)社會(huì)再生產(chǎn)創(chuàng)造的價(jià)值大得驚人。英國(guó)社會(huì)學(xué)家吉登斯估算，家務(wù)勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值可以達(dá)到西方工業(yè)化國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值的25—40%。[9]504Arno et al評(píng)估了在1997年的美國(guó)，僅僅無(wú)酬照料生病和殘疾的成年家庭成員這一項(xiàng)在家庭內(nèi)進(jìn)行的社會(huì)再生產(chǎn)，就創(chuàng)造了相當(dāng)于1970億美元的價(jià)值，占當(dāng)年美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的2%，而美國(guó)當(dāng)年為整個(gè)國(guó)家的居家健康服務(wù)的支出不過(guò)320億美元。[10]

(四)被“三化”的社會(huì)再生產(chǎn)嚴(yán)重影響著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。首先，沉重的私人化社會(huì)再生產(chǎn)已使家庭不堪重負(fù)。生育是社會(huì)延續(xù)和發(fā)展的必需，也是生產(chǎn)新一代勞動(dòng)力和國(guó)民的唯一途徑，所以生育絕不是個(gè)體家庭的私事。但目前除九年義務(wù)制教育外，兒童十幾年成長(zhǎng)期間的生養(yǎng)育幾乎均由個(gè)體家庭承擔(dān)。維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，必須日復(fù)一日地提供飲食、清潔環(huán)境、情緒照顧，生病期間需要提供照料，這些數(shù)量可觀的服務(wù)目前基本都由家庭提供。步入老年是勞動(dòng)力和人的必經(jīng)階段，而且隨著平均壽命的延長(zhǎng)，人體的自然衰老，更需要巨額的醫(yī)藥費(fèi)和照顧服務(wù)。而我國(guó)目前，不但養(yǎng)老服務(wù)基本由家庭提供，而且在勞動(dòng)年齡階段未能在正規(guī)部門就業(yè)的老齡人口的基本生活費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)也主要依靠家庭。在勞動(dòng)力和人的這三個(gè)發(fā)展階段，不但政府所提供的政策支持嚴(yán)重不足，而且市場(chǎng)化服務(wù)的價(jià)格、質(zhì)量和嚴(yán)重不足使大多數(shù)家庭無(wú)力或無(wú)法購(gòu)買。

其次，不公正的社會(huì)再生產(chǎn)女性化嚴(yán)重阻礙了女性和整個(gè)社會(huì)的發(fā)展?？贪宓?、強(qiáng)制性地要求女性承擔(dān)家庭內(nèi)再生產(chǎn)的全部或大部分責(zé)任，不但嚴(yán)重限制了女性在家庭和工作之間的自由選擇和平衡，而且女性還因承擔(dān)照顧家庭的責(zé)任而受到市場(chǎng)的懲罰。包括被拒絕雇傭，被壓縮在低收入、低福利和低聲望的行業(yè)或職業(yè)，缺少職務(wù)升遷機(jī)會(huì)等。[11]25同時(shí)，家務(wù)女性化必然帶來(lái)的是男性在經(jīng)濟(jì)和事業(yè)上必須成功的僵硬要求。這不但給男性帶來(lái)巨大的壓力，而且阻礙男性積極參與家庭生活、履行父職。[12]

再次，無(wú)酬化的家庭內(nèi)社會(huì)再生產(chǎn)嚴(yán)重阻礙了“照顧經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展。人類生存和國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展所需的絕不僅是物的生產(chǎn)，更需要服務(wù)。而人和國(guó)家目前最需要的服務(wù)就是指派給家庭承擔(dān)的勞動(dòng)力和人的社會(huì)再生產(chǎn)，而且如前所說(shuō)，個(gè)體家庭和女性為滿足這些需求已是不堪重負(fù)。所以，如果這些巨大需求能從強(qiáng)制性的家庭內(nèi)生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為就業(yè)機(jī)會(huì)，那將是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)持續(xù)發(fā)展的真正動(dòng)力：以人為本，為滿足人的需求而提供服務(wù)。總之，早在1996年，聯(lián)合國(guó)的《人類發(fā)展報(bào)告》就指出：“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如果沒(méi)有恰當(dāng)管理的話，將會(huì)導(dǎo)致失業(yè)、無(wú)聲、無(wú)情、無(wú)根和沒(méi)有未來(lái)，從而損害人類發(fā)展。對(duì)于消除貧困、人類發(fā)展和持續(xù)性而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)與量同樣重要?！盵13]1所以必須認(rèn)真對(duì)待家庭內(nèi)的社會(huì)再生產(chǎn)，并積極促進(jìn)其在國(guó)家、市場(chǎng)和家庭之間的合理分配。

(五)本文研究問(wèn)題和數(shù)據(jù)來(lái)源。本文認(rèn)為，截止目前，社會(huì)再生產(chǎn)的私人化、女性化、無(wú)酬化在我國(guó)并沒(méi)有受到真正觸動(dòng)。其原因除了社會(huì)普遍沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到在家庭內(nèi)進(jìn)行的社會(huì)再生產(chǎn)是個(gè)人、家庭、企業(yè)或市場(chǎng)、政府存在和發(fā)展的根基外，部分地還因?yàn)橄嚓P(guān)決策部門沒(méi)有深入認(rèn)識(shí)到家庭內(nèi)社會(huì)再生產(chǎn)是如何被社會(huì)政策構(gòu)建為私人化、女性化和無(wú)酬化的。下面將依據(jù)天津市第三次婦女地位調(diào)查的相關(guān)數(shù)據(jù)，剖析這一過(guò)程。天津市第三次婦女地位調(diào)查于2010年底至2011年初進(jìn)行，采用多層次隨機(jī)抽樣。最終回收有效問(wèn)卷3022份，有效率99.7%。其中18至64周歲者共2627人，男女各半；居住在城鎮(zhèn)的占58.3%，居住在農(nóng)村的占41.7%；漢族占97.9%。此外，還在調(diào)查戶內(nèi)隨機(jī)抽取了395名65周歲及以上的老年人(下文將簡(jiǎn)稱為老齡人口)。本調(diào)查基本上代表的是有天津市戶籍者。在3022名受訪者中，只有2.4%(73人)屬于外地戶口。

二、家庭內(nèi)社會(huì)再生產(chǎn)的“三化”構(gòu)建

(一)家庭內(nèi)社會(huì)再生產(chǎn)的私人化。這一過(guò)程是通過(guò)將戶籍、城鄉(xiāng)、工作等級(jí)和性別等要素交織在一起進(jìn)行的。如圖1所示，首先，根據(jù)有無(wú)天津市戶籍、天津市戶籍的城鄉(xiāng)之分，將整個(gè)天津市人口分為三大等級(jí)。然后，將戶籍類型與工作等級(jí)(包括正規(guī)就業(yè)/非正規(guī)就業(yè)、有酬工作/無(wú)酬工作等)相結(jié)合，使得“城市正規(guī)就業(yè)單位中的有酬工作者”成為社會(huì)保障金字塔的塔尖，能夠獲得經(jīng)濟(jì)保障水平高的天津市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)。城鎮(zhèn)非正規(guī)部門的有薪工作者、無(wú)酬的專職家務(wù)工作者、自我雇傭的農(nóng)業(yè)工作者和所有在天津工作和居住的外來(lái)人口，成為巨大的塔身。*根據(jù)《天津市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(見(jiàn)“天津統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)”，http://61.181.81.253/yu/2010tjgb.doc)，截止2011年末，天津市全市常住人口1354.58萬(wàn)人。全市戶籍人口996.44萬(wàn)人，其中的農(nóng)業(yè)人口有382.5萬(wàn)，城鎮(zhèn)人口有613.9萬(wàn)；另有工作和居住于天津，但沒(méi)有天津戶籍者344.84萬(wàn)人。該《公報(bào)》顯示，截止2011年底，城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人員474.52萬(wàn)人，城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人員498.30萬(wàn)人，城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人員458.70萬(wàn)人，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人員97.80萬(wàn)人，生育保險(xiǎn)參保人員為234.6萬(wàn)人。 根據(jù)天津市相關(guān)社會(huì)保障政策，城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)不限年齡，養(yǎng)老保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)針對(duì)18歲以上人群。由于查閱不到天津市總?cè)丝谥校?8—64歲人口所占的比例，故根據(jù)《中國(guó)社會(huì)中的女人和男人(2007年)》提供的2005年全國(guó)總?cè)丝谥懈髂挲g段的比例，計(jì)算出該年齡段占總?cè)丝谥械?5%。同樣由于檢索不到2011年天津市總?cè)丝诘男詣e比，這里依據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的數(shù)據(jù)：2010年天津市總?cè)丝谥械男詣e比為114.5(女性=100)；計(jì)算出在天津戶籍者中，有18歲以上的成年人口747.33萬(wàn)。

如圖1所示，在兒童撫育的私人化方面，天津所有的成年人口中，只有近1/4的人擁有生育保險(xiǎn)。對(duì)于這些在正規(guī)部門從事有薪工作、且所在單位繳納了天津市城鎮(zhèn)職工基本生育保險(xiǎn)的從業(yè)人員，懷孕期間的檢查費(fèi)、分娩費(fèi)用、產(chǎn)假期間的收入津貼可以由全社會(huì)共同承擔(dān)。其余781.3萬(wàn)人口則均需全部或大部分由個(gè)體家庭承擔(dān)生育費(fèi)用*以《天津市城鎮(zhèn)職工生育保險(xiǎn)規(guī)定》列出的生育相關(guān)費(fèi)用為基數(shù)，與《天津市城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定》比較可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村女性和城鎮(zhèn)中的未就業(yè)或非正規(guī)就業(yè)女性及其家庭需要自己承擔(dān)100%的產(chǎn)前檢查費(fèi)、自然分娩費(fèi)用中的80%、剖宮產(chǎn)費(fèi)用的78%、產(chǎn)后休養(yǎng)期間的全部收入損失(除了100元的生育補(bǔ)助外)。。另外，對(duì)所有生活和工作于天津的居民，不論是工作等級(jí)中的哪一層，自孩子出生后，都需由個(gè)體家庭承擔(dān)兒童0—6歲期間幾乎所有的撫育費(fèi)用。

養(yǎng)老責(zé)任的私人化。如圖1所示，通過(guò)戶籍、城鄉(xiāng)、工作等級(jí)等差別待遇，天津市目前18歲以上的人口中，約一半人可以參加保障水平較高的天津市城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。近10%參加了城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保障，但由于該保障的低水平，參保人仍需長(zhǎng)期依賴家人養(yǎng)老*李俊青等以2009年天津市97%的參保農(nóng)民選擇的10%的繳費(fèi)檔次(即每年繳納保費(fèi)為上年度天津市農(nóng)村居民人均純收入的10%；據(jù)此計(jì)算，以2009年需繳納保費(fèi)970元)為依據(jù)，以一名45歲開(kāi)始繳納、繳納15年后領(lǐng)取養(yǎng)老金的農(nóng)民為例，發(fā)現(xiàn)該養(yǎng)老制度的兩個(gè)缺陷：保障時(shí)間短和保障水平低。在60—65歲之間每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金加上政府每月補(bǔ)貼的150元可以保障基本消費(fèi)，但由于通貨膨脹的影響，從66歲開(kāi)始難以保障。而且2009年天津農(nóng)民的平均壽命為80.7歲，這意味著在接下來(lái)的14年里，養(yǎng)老金無(wú)法保障投保者的生活，且年齡越大，缺口越大。參見(jiàn)李俊青，袁宏運(yùn)，柯力涵《天津市“城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)”支付方式精算分析》，城市探索，2011年第6期.。剩下的43%人口則完全依賴家人養(yǎng)老。即使在有天津市戶籍的成年人口中，也有26%的人(190.8萬(wàn))沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)。

在最需要養(yǎng)老保障的老齡受訪者中，32%*本文沒(méi)有特別說(shuō)明數(shù)據(jù)出處的，均來(lái)自于作者對(duì)天津第三期婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)的計(jì)算。的人沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)。其中，近1/4的城市女性、84%的農(nóng)村男女兩性沒(méi)有社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。在醫(yī)療保險(xiǎn)方面，雖然天津市的城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)幾乎覆蓋了所有不享有城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的有天津戶籍者，但賠付水平不高。在受訪者2011年年醫(yī)藥費(fèi)的個(gè)人負(fù)擔(dān)比例上，城市男女兩性老齡受訪者的報(bào)告分別為41%和54%，農(nóng)村男女老齡受訪者的報(bào)告均為85%左右。所以，在老齡受訪者中，35%的人需要依賴子女或配偶來(lái)支付醫(yī)藥費(fèi)，27%的人需要依賴配偶或子女獲取基本生活費(fèi)。

在老齡人口中，與城市男性相比，城市女性、農(nóng)村的男女兩性更為脆弱。近2/5的農(nóng)村男性、1/3的城市女性和3/4的農(nóng)村女性則不得不依賴配偶或子女來(lái)支付醫(yī)藥費(fèi)。需要配偶或子女供養(yǎng)的城市女性和農(nóng)村女性分別達(dá)三成和七成；在農(nóng)村老齡男性中，也有超過(guò)四成的人不得不依賴子女養(yǎng)老。隨著高齡老人中女性比例的提高，更多的高齡老年女性將不得不更加依靠子女提供基本生活保障。不只是上述老齡人口面臨著生存風(fēng)險(xiǎn)，而且，如果天津市的養(yǎng)老政策在目前或?qū)?lái)沒(méi)有巨大的改變，圖1顯示的數(shù)百萬(wàn)之巨的人口將不得不依賴家庭養(yǎng)老。

圖1社會(huì)保障的金字塔分配原則

(二)家庭內(nèi)社會(huì)再生產(chǎn)被女性化和無(wú)酬化的現(xiàn)狀。在城鄉(xiāng)的在婚家庭中，女性分別承擔(dān)了近七成(66%)和八成(78%)的家務(wù)，城鄉(xiāng)妻子平均每天花費(fèi)在家務(wù)的時(shí)間分別為3.1和3.2個(gè)小時(shí)，遠(yuǎn)多于城鄉(xiāng)在婚男性(分別為1.5個(gè)小時(shí)和53分鐘)。在城鄉(xiāng)在婚者中，妻子和丈夫的日均勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)是相同的，均為約7小時(shí)*這里所說(shuō)的日均勞動(dòng)時(shí)間并不特別針對(duì)工作日或休息日，而是18—64歲的所有受訪者在調(diào)查前一天的時(shí)間分配。82.9%報(bào)告“昨天”為工作日，12.7%報(bào)告為休息日。，但女性勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)中有近一半的時(shí)間(45%)花費(fèi)在無(wú)酬的家務(wù)勞動(dòng)上，遠(yuǎn)高于男性(19%)。粗略估算，2010年天津的在婚家庭通過(guò)無(wú)酬家務(wù)勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值為870億元，女性創(chuàng)造了其中的67%。在當(dāng)年無(wú)酬和有酬勞動(dòng)創(chuàng)造的總價(jià)值中，前者占32%。但由于對(duì)女性通過(guò)家庭內(nèi)社會(huì)再生產(chǎn)創(chuàng)造價(jià)值的無(wú)視，部分地導(dǎo)致在婚人口中男女收入差異巨大，城市女性收入只達(dá)城市男性收入的61%，農(nóng)村女性收入只及農(nóng)村男性收入的51%。

(三)家庭內(nèi)社會(huì)再生產(chǎn)為什么能夠被女性化和無(wú)酬化？一方面，男權(quán)制家庭制度將女性系統(tǒng)性地置于弱勢(shì)地位，尤其是在農(nóng)村。在城鄉(xiāng)，通過(guò)將家庭財(cái)產(chǎn)登記在男性名下、男系姓氏傳承等，使女性在經(jīng)濟(jì)安全、家族地位上處于弱勢(shì)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，房產(chǎn)作為絕大多數(shù)家庭最重要的財(cái)產(chǎn)，在城市，登記在丈夫名下的可能性是登記在妻子名下的3倍，在農(nóng)村則是6倍。在農(nóng)村，從夫居、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以戶主為承包人、男性壟斷戶主資格等婚姻制度、社會(huì)政策使個(gè)體家庭中的男權(quán)與公共政策中的男權(quán)交織在一起。[14]女性在男權(quán)家庭中的不利處境，使女性在家庭內(nèi)社會(huì)再生產(chǎn)方面沒(méi)有足夠的、平等的磋商權(quán)利。另一方面，這種明顯不公正的性別分工要想維持下去，必須取得文化和價(jià)值觀念的合法性。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者對(duì)“男主外女主內(nèi)”的普遍認(rèn)可和不斷的代際傳遞是其關(guān)鍵。在男女成年受訪者中，對(duì)這一刻板性別分工的認(rèn)可分別為61%和53%；受訪的男孩對(duì)其的認(rèn)可程度也達(dá)到六成。在整個(gè)社會(huì)，通過(guò)家庭、學(xué)校、媒體和相關(guān)部門的不斷復(fù)制，男主外女主內(nèi)被社會(huì)化為個(gè)人觀念、家庭模式、教育理念和社會(huì)政策，并相互提供著合法性。

三、“三化”的社會(huì)再生產(chǎn)不可持續(xù)

需要指出的是，近兩年天津市的社會(huì)保障等級(jí)原則已得到部分消除，并通過(guò)為未能在正規(guī)部門從事有酬工作者及其家庭提供育幼、養(yǎng)老、醫(yī)療方面的少量費(fèi)用，從而促進(jìn)這部分費(fèi)用由全社會(huì)分擔(dān)，但主要費(fèi)用仍需個(gè)體家庭承擔(dān)。另外，不論是育幼、養(yǎng)老還是醫(yī)療，在天津工作居住的外來(lái)移民仍幾乎不能享有任何社會(huì)保障。并且對(duì)于所有居住于天津市的人而言，社會(huì)再生產(chǎn)的照顧服務(wù)則基本是私人化、女性化和無(wú)酬化的。所以天津市目前的社會(huì)再生產(chǎn)仍面臨著下列挑戰(zhàn)。

首先，天津市數(shù)百萬(wàn)個(gè)家庭因育幼與養(yǎng)老社會(huì)保障而不堪重負(fù)。第二，勞動(dòng)力和人口再生產(chǎn)的“三化”嚴(yán)重地?fù)p害著女性和整個(gè)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。如由于女性被指派提供日常家務(wù)、撫育兒童和照料老人，造成17%的處于勞動(dòng)年齡的女性無(wú)法外出從事有薪工作。第三，“三化”的社會(huì)再生產(chǎn)與男權(quán)家庭制的結(jié)合，使人口安全面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。如由于社會(huì)再生產(chǎn)的私人化、女性化和無(wú)酬化，嚴(yán)重遮蔽了女性對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、家庭和每個(gè)人的巨大貢獻(xiàn)，女性被看作是次于男性的公民、勞動(dòng)力和家庭成員，從而助長(zhǎng)了男權(quán)制家庭對(duì)男孩的偏好。本調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村受訪者的最后一個(gè)孩子中，男孩與女孩的性別比達(dá)177∶100。第四，“三化”的社會(huì)再生產(chǎn)損害著男性發(fā)展。如，調(diào)查發(fā)現(xiàn)父親中的六七成缺席于孩子的生活和學(xué)習(xí)；在已婚且育有子女的城市男性中，七成沒(méi)有休過(guò)護(hù)理假。

因此，政府作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的總協(xié)調(diào)者、公民正當(dāng)利益的維護(hù)者，亟需公正積極地在政府、企事業(yè)單位和家庭之間重構(gòu)社會(huì)再生產(chǎn)的分配機(jī)制。其一，消除社會(huì)保障中的等級(jí)，建立根據(jù)需要而非等級(jí)提供保障的原則；其二，重新界定工作，只要是創(chuàng)造了人類和社會(huì)需要的物品或服務(wù)，就屬于工作，就應(yīng)該得到社會(huì)保障，就應(yīng)該給予社會(huì)報(bào)酬；其三，大力發(fā)展兒童的公共照料服務(wù)，保障和促進(jìn)男性參與生育的責(zé)任和權(quán)利。

[1] Edholm F, Harris O, Young K. ‘Conceptualising Women’, Critique of Anthro- pology, Vol. 9/10, No. 3 1977，101～30.

[2] Bakker I. Social reproduction and the constitution of a gendered political economy, New Political Economy, Vol.12, No.4, December 2007.

[3] Chen, Lanyan, Gender and Chinese Development: Towards an Equitable Society, Taylor & Francis, 2008.

[4] 劉伯紅，張永英，李亞妮.工作和家庭的平衡：中國(guó)的問(wèn)題與政策研究報(bào)告[R].國(guó)際勞動(dòng)組織, 2008.

[5] Lundberg U, Mardberg B， Frankenhaeuser M. 1994, The total workload of male and female white collar workers as related to age, occupational level, and number of children, Scandinavian Journal of Psychology, 35, pp. 315～327.

[6] Quisumbing AR， Maluccio JA. 1999, Intrahousehold allocation and gender relations: new empirical evidence, Policy Research Report on Gender and Development, The World Bank, Washington, D.C.

[7] 劉良書(shū).議價(jià)能力變化對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間配置的影響——來(lái)自中國(guó)雙收入家庭的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，(9).

[8] 馬冬玲.情感勞動(dòng)——研究勞動(dòng)性別分工的新視角[J].婦女研究論叢，2010，(5).

[9] (英)安東尼5吉登斯.社會(huì)學(xué)[M].李康譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[10] Amato PR, Rivera F. Paternal Involvement and Children's Behavior Problems. Journal of Marriage & Family, 1999，61(2)：375～384.

[11] 李慧英.社會(huì)性別與公共政策[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2002.

[12] 王歌雅.性別排擠與平等追求的博弈——以女性勞動(dòng)權(quán)益保障與男性家庭責(zé)任意識(shí)為視角[J].北方法學(xué)，2011，(6).

[13] UN, 2006, Human Development Report.

[14] 高永平.中國(guó)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)繼承背后的文化邏輯——家系主義[J].社會(huì)學(xué)研究，2006，(3).