本刊于歲末交界連續(xù)兩期刊發(fā)了刑事訴訟法和民事訴訟法專題論文，其初衷是以兩部訴訟法的修訂為契機，通過多名參與立法過程的學者對新修訂的法律規(guī)范的理論解讀，以表明編者推動法學研究方法由立法論向解釋論轉型的意向和嘗試。不過，由于種種原因，這兩期專題論文并非都能體現(xiàn)約稿意圖和解釋論風格，但倡導以解釋論作為法學研究的重心、推動中國的法解釋學逐步形成，仍將成為本刊今后較長時期內(nèi)持續(xù)探索的一個方向。

法學研究與法律發(fā)展的互動關系不必贅述，法學研究的方法和路徑選擇與法律發(fā)展的水平或階段也息息相關。長期以來，我國法學研究的重心在于對現(xiàn)行法律的批判以及對未來法律的建構（亦即本文所稱的“立法論”），這很大程度上根源于我國法律本身的嚴重殘缺乃至空白的基礎和背景。在此發(fā)展階段，進行大規(guī)?！安疬w”和整體“建筑”成為整個法律界的主要使命和集體意識，加之立法的人才資源供給不足，法學家順理成章地成為國家法律體系的建筑師——或直接參與立法、或以自己的研究成果為立法做準備，但法學家往往兼具學者和教師身份、卻鮮有區(qū)分兩種不同角色的明確意識或行為自覺。于是，那些對現(xiàn)行法律尚一無所知的本科生自進入法學院開始，所聞所見所思所想的都是對現(xiàn)行法律的“拆遷”和對未來法律的建構，這種影響甚至在從事法律學習、研究和實務操作的整個生涯中，成為法律人的群體意識和思維習慣。

毋庸置疑，法律家群體的參與和強力推動對于新中國法律體系的建立功不可沒。然而，如果一個社會甚至法律群體對于本國現(xiàn)行法律的基本態(tài)度，不是尊重、遵守和適用，而是蔑視、批判和推翻；解決法律缺陷的基本方法，不是通過合理解釋加以完善、補救、補充和漸進發(fā)展，而是棄之不理、在改革名義下自行其是，或等待遙遠的未來出臺另一部同樣會有缺陷的立法打包更換，那么中國社會的法治夢想又將何從開始？目前我國社會主義法律體系已基本建成，法律制度的基礎和背景已發(fā)生了根本變化，法學研究的任務和方法也應隨研究對象而相應轉型。通過獨立、深刻、系統(tǒng)的學術研究，為現(xiàn)行法規(guī)范的適用和解釋提供合乎我國立法目的和法律基本原理的理論詮釋，并通過對現(xiàn)行法運行狀況的持續(xù)跟蹤和世界法律發(fā)展動態(tài)的準確把握，為現(xiàn)行法律的漸進發(fā)展提供適應社會需求和時代發(fā)展的解釋方法或理論根據(jù)。俗話說“畫鬼容易畫人難”，相比天馬行空地自由構建新法而言，在現(xiàn)行法律框架內(nèi)進行合乎邏輯的理論詮釋或“修補”實際上對法學理論提出的要求更高。從目前學界的狀況來看，由立法論到解釋論的研究方法轉型依然任重而道遠。