摘 要：第一次國共合作促進了中國民主革命運動的發(fā)展，具有十分重要的歷史意義。作為共產(chǎn)國際代表，馬林是實現(xiàn)國共合作的一個關鍵人物，其言行和指導思想是否與中國實際相符合，必然對國共合作戰(zhàn)略產(chǎn)生重要影響。主要探討馬林在華的工作實踐及其提出的“黨內合作”方式對第一次國共合作的失敗產(chǎn)生的消極影響。

關鍵詞：馬林；黨內合作；國共合作

中圖分類號：K256 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）06-0119-02

第一次國共合作的建立，是中國共產(chǎn)黨人和以孫中山為代表的國民黨人，在共產(chǎn)國際的幫助下共同努力的結果。共產(chǎn)國際代表馬林首先提出“黨內合作”的方式，為第一次國共合作的建立做出了貢獻。但是，他關于中國革命實際狀況的看法及“黨內合作”具有的局限性，使共產(chǎn)國際對中國革命戰(zhàn)略處置失當并由此導致第一次國共合作失敗。本文就馬林對第一次國共合作中產(chǎn)生的消極作用進行簡要分析，以求教于方家。

馬林（1883—1942），原名亨德立克斯·斯內夫利特，荷蘭人。1914年，他在爪哇建立東印度社會民主同盟，以“黨內合作”的方式實現(xiàn)了與伊斯蘭教聯(lián)盟的合作。1921年馬林以共產(chǎn)國際代表身份來華，為實現(xiàn)第一次國共合作發(fā)揮了重要作用。他首倡以“黨內合作”的方式加入國民黨，并推動孫中山確立聯(lián)俄、聯(lián)共的政策，對于第一次國共合作至關重要，功不可沒。但是，馬林在華的革命實踐有一定的主觀性，提出“黨內合作”的方式具有一定的局限性，產(chǎn)生了消極影響。

首先，馬林對中國共產(chǎn)黨的指導方式、思想并非完全符合中國實際，在革命工作中產(chǎn)生了負面作用。1921年6月，馬林按照國際原則在共產(chǎn)主義小組內進行運作：他要求上海共產(chǎn)主義小組的李達、李漢俊向他匯報工作，并了解工作計劃和預算，表示共產(chǎn)國際將給予經(jīng)濟支持。他以共產(chǎn)國際代表身份居高臨下，發(fā)號施令，引起中國共產(chǎn)黨的不滿?！霸诶顫h俊看來，中國共產(chǎn)運動應由中國共產(chǎn)黨自己負責，共產(chǎn)國際只能在協(xié)助地位?！蓖瑫r他還認為“共產(chǎn)國際派來的代表只能是我們的顧問，決不應自居于領導的地位?！盵1]116馬林的工作方法和方式不符合中國情況，以上對下的發(fā)布命令，使雙方的合作不十分順利，而自己也陷于被動地位。為解決問題，馬林在與陳獨秀的會談中，提出“中共的工作方針、計劃應在第三國際的統(tǒng)一領導下進行”[2]100。對此，陳獨秀表示堅決反對。在經(jīng)歷一番曲折之后，陳獨秀終于接受了馬林的意見，表示中國共產(chǎn)黨接受共產(chǎn)國際的領導。自此，因為共產(chǎn)國際代表的身份，馬林的建議在中共黨內具有重要指導作用，產(chǎn)生了不可避免的負面效應：

一方面，馬林過分強調中國共產(chǎn)黨應對共產(chǎn)國際負責，而共產(chǎn)國際對蘇聯(lián)負責的事實導致在國共合作戰(zhàn)略上帶有明顯的以“蘇聯(lián)利益”為中心的色彩。在1922年8月的杭州西湖會議上，“國際代表提出中國黨是否服從國際決議為言，于是中共中央為尊重國際紀律遂不得不接受國際提議，承認加入國民黨?！盵3]91中國共產(chǎn)黨服從共產(chǎn)國際，履行對共產(chǎn)國際的義務，容易使自身萌發(fā)的獨立自主的意識在維護國際大局中遭到遏制。馬林曾積極幫助越飛與孫中山的對話，為《孫中山與越飛聯(lián)合宣言》的發(fā)表發(fā)揮了重要作用。但是《宣言》稱“孫逸仙博士以為共產(chǎn)黨組織，甚至蘇維埃制度均不能引用于中國，因中國并無使此項共產(chǎn)制度或蘇維埃制度可以成功之情況也。此項見解，越飛君完全同意。”[4]238這種以“蘇聯(lián)利益為中心”的做法，不利于中國共產(chǎn)主義的發(fā)展，也使中國共產(chǎn)黨在第一次國共合作中處于被動地位。

另一方面，馬林的一些建議不完全符合中國實際，與陳獨秀右傾錯誤路線的形成有一定關聯(lián)。作為共產(chǎn)國際代表，馬林與陳獨秀的關系實際上就是共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨的關系。馬林的意見和建議得到陳獨秀的尊重和贊同。陳獨秀認為“中共擁護國際，對其代表在政策上的建議自應尊重”[5]157。但是，馬林推行的國共合作戰(zhàn)略不是建立在他對國共兩黨正確認識的基礎上。馬林認為“國民黨不是一個資產(chǎn)階級政黨，而是‘多階級的聯(lián)盟’”[6]39，國民黨是國民革命的中心，“只要孫中山先生能接受反帝國主義的口號，什么東西都可以給國民黨，因此，有一切工作歸國民黨的口號?！盵7]90“二七慘案”發(fā)生后，馬林對在中國開展工人運動感到悲觀失望，要求中共領導人以國民黨的名義開展工作。對于“馬林提出‘一切工作歸國民黨中央’的口號，甚至不要共產(chǎn)黨的右傾主張，仲甫是贊成的”[7]88。在許多重大問題上，馬林與陳獨秀的觀點是一致的。在一定程度上，馬林的右傾觀點對陳獨秀右傾錯誤路線的形成起了作用。

其次，馬林對共產(chǎn)國際關于中國革命的決策產(chǎn)生了消極影響。馬林兩次給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報告，成為共產(chǎn)國際東方戰(zhàn)略決策的基本依據(jù)之一。因此，他對中國革命形勢的判斷是否符合中國實際，在很大程度上影響共產(chǎn)國際的決策。1922年7月，馬林在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報告中，貶低了中國共產(chǎn)黨，過高估計了中國國民黨?！霸谏虾?，我對中國的南方運動及其發(fā)展的可能性獲得了一種十分悲觀的觀點。我在南方發(fā)現(xiàn)工作大有可為，而且能夠成功?！盵8]15馬林關于國民黨是“多階級的聯(lián)盟”的說法“為共產(chǎn)國際領導成員封為正統(tǒng)?！盵6]39根據(jù)馬林的建議，共產(chǎn)國際指示中國共產(chǎn)黨“所有的工作都必須在菲力浦同志緊密聯(lián)系下進行?！盵9]179共產(chǎn)國際認為中國無產(chǎn)階級革命時機尚未成熟，中國無產(chǎn)階級及其政黨還幼稚，無力單獨進行民主革命，要求中國共產(chǎn)黨加入國民黨。1923年1月，馬林再次向共產(chǎn)國際執(zhí)委會做了關于中國情況的報告，繼續(xù)抬高國民黨，貶低共產(chǎn)黨?！霸诿裰髦髁x運動中和國民黨領導層中有一些具有馬克思主義素養(yǎng)的人，他們絕不比在我們共產(chǎn)主義團的活動中工作的馬克思主義遜色。我認為，這個團體完全有理由說，共產(chǎn)主義團體的活動只有在民族主義運動進行才有可能得到發(fā)展?！盵10]182根據(jù)這個報告制定的《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會關于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關系問題的決議》，存在著對國民黨估計過高、輕視無產(chǎn)階級力量的錯誤?！稕Q議》強調國民黨是唯一重大的民族革命集團，但對其妥協(xié)性認識不足。同時，俄共（布）中央政治局會議決定“全力支持國民黨，并建議外交人民委員部和我們共產(chǎn)國際的代表加強這方面的工作?！盵11]187由此，共產(chǎn)國際將國共合作的重心趨向國民黨，形成了蘇聯(lián)全力援助國民黨的國共合作戰(zhàn)略。在第一次國共合作中，國民黨得到蘇聯(lián)的援助，掌握了統(tǒng)一戰(zhàn)線的領導權和革命武裝。后來，國民黨右派篡奪領導權，叛變革命，而中國無產(chǎn)階級顯得軟弱無力，這與共產(chǎn)國際戰(zhàn)略的重心處置失當密切相關。

最后，馬林提出“黨內合作”的方式存在一定的局限性，制約了中國共產(chǎn)黨獨立自主地發(fā)展。黨內合作就是共產(chǎn)黨員和青年團員以個人的身份加入國民黨，以國民黨組織作為統(tǒng)一戰(zhàn)線的載體。馬林提出“黨內合作”的方式主要是依據(jù)他自己在印尼的革命經(jīng)驗和對國共兩黨狀況的判斷。馬林的印尼經(jīng)驗是以“黨內合作”的方式，印尼東印度社會民主同盟和伊斯蘭教聯(lián)盟的兩黨成員可以保留自己原有的身份加入對方，實現(xiàn)兩黨的合作。后來，伊斯蘭教聯(lián)盟限制黨員的活動使兩黨合作走向破裂，證明這種合作并不成功。馬林照搬印尼經(jīng)驗，在中國推行以“黨內合作”的方式實現(xiàn)國共合作的戰(zhàn)略，其局限性在于：第一，“黨內合作”的方式是共產(chǎn)國際強力推行的結果。中國共產(chǎn)黨由起初反對到被迫接受，表明中國共產(chǎn)黨內尚未形成廣泛的認同，因而難以內化為中國共產(chǎn)黨人的自覺行動。第二，印尼經(jīng)驗缺乏認真的總結和科學論證。馬林以印尼經(jīng)驗的感性認識在共產(chǎn)國際第二次代表大會上宣傳，以此作為東方無產(chǎn)階級革命運動的模式，但它并不具有民族民主革命的普遍意義。在南方之行后，馬林初步形成了以“黨內合作”的方式實行國共合作的戰(zhàn)略。他對中國革命力量的判斷和國民黨性質的分析與實際不完全吻合，在一定程度上使革命理論與具體實踐發(fā)生錯位。第三，“黨內合作”的方式使中國共產(chǎn)黨加入國民黨后的發(fā)展空間受到限制。中國共產(chǎn)黨非常年輕，缺乏成熟的理論和革命經(jīng)驗，共產(chǎn)黨員以個人身份加入中國國民黨后，面臨著在共產(chǎn)黨員和國民黨員的雙重身份之間如何轉換的問題。共產(chǎn)黨員以國民黨的旗幟活動，難以獨立自主地開展共產(chǎn)主義運動。孫中山屢次向馬林提到：“共產(chǎn)黨加入國民黨，便應該服從黨紀，不應該公開批評國民黨，共產(chǎn)黨若不服從國民黨，我便要開除他們；蘇俄若袒護中國共產(chǎn)黨，我便要反對蘇俄?！盵3]91因此，“黨內合作”的方式使中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線組織中處于客體地位。國共兩黨的性質不同，目標各異。在國民黨的嚴密控制下，中國共產(chǎn)黨不可能組建自己獨立的軍事力量，否則只能導致國共合作的公開破裂。而在國民黨右派篡奪領導權的過程中，考慮到為維護統(tǒng)一戰(zhàn)線的完整性，中國共產(chǎn)黨在是否采取堅決反對政策上出現(xiàn)重大分歧。隨著工農(nóng)革命運動的高漲，國民黨右派仇視革命，先后發(fā)動“四·一二”和“七·一五”反革命政變，使第一次國共合作走向破裂。

共產(chǎn)國際代表馬林運籌帷幄，促使中國共產(chǎn)黨確立“黨內合作”的方針，并促進了孫中山形成聯(lián)俄、聯(lián)共的政策，為第一次國共合作的建立做出了重要貢獻。但是，在實行共產(chǎn)國際的東方戰(zhàn)略過程中，馬林對中國革命狀況的考察偏離實際及其提出“黨內合作”方式的內在局限性，對第一次國共合作產(chǎn)生了巨大的消極影響。馬林在談及大革命失敗時曾指出“中國問題，棋輸一著，我們大家都有責任?！盵12]111在第一次國共合作的建立過程中，馬林是一個關鍵人物，我們重新審視馬林與第一次國共合作的關系，以吸取歷史的經(jīng)驗教訓。

參考文獻：

[1]張國燾關于馬林的回憶[G]//馬林在中國的有關資料.北京：人民出版社，1980.

[2]李達談馬林[G]//馬林在中國的有關資料.北京：人民出版社，1980.

[3]陳獨秀談馬林[G]//馬林在中國的有關資料.北京：人民出版社，1980.

[4]共產(chǎn)國際與中國革命資料選輯（一九一九—一九二四）[G].北京：人民出版社，1985.

[5]唐寶林，林茂生.陳獨秀年譜[Z].上海：上海人民出版社，1988.

[6]道夫·賓.斯內夫利特戰(zhàn)略和初期的中國共產(chǎn)黨[G]//馬林在中國的有關資料.北京：人民出版社，1980.

[7]蔡和森談馬林[G]//馬林在中國的有關資料.北京：人民出版社，1980.

[8]馬林給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報告[G]//馬林在中國的有關資料.北京：人民出版社，1980.

[9]道夫·賓對《是否有一個斯內夫利特戰(zhàn)略》一文的答復[G]//馬林在中國有關資料.北京：人民出版社，1980.

[10]共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團會議速記記錄（摘錄）[G]//聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國革命運動（1920—1925）.北京：北京圖書館出版社，1997.

[11]俄共（布）中央政治局會議第42號記錄（摘錄）[G]//聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國民主革命運動（1920—1925）.北京：北京圖書館出版社，1997.

[12]國際代表馬林[G]//馬林在中國的有關資料.北京：人民出版社，1980.