摘要：文章基于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，通過引入企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)所有制屬性和政府補(bǔ)貼等控制變量，對(duì)因要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲與制造業(yè)有偏技術(shù)選擇關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果驗(yàn)證了資本市價(jià)格扭曲和勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲均構(gòu)成了我國(guó)有偏資本的技術(shù)選擇顯著性原因，為要素市場(chǎng)扭曲導(dǎo)致我國(guó)制造業(yè)的過度資本深化和“二元資本深化”的論斷提供了微觀企業(yè)層次的證據(jù)。

關(guān)鍵詞：要素市場(chǎng)扭曲；資本深化；技術(shù)選擇

一、 引言

經(jīng)過三十多年的經(jīng)濟(jì)體制改革，我國(guó)已基本建立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。市場(chǎng)在生產(chǎn)要素配置中的基礎(chǔ)性作用得到了廣泛地認(rèn)可和加強(qiáng)，但當(dāng)前我國(guó)要素市場(chǎng)的不完善性和不成熟性特點(diǎn)仍然十分突出，生產(chǎn)要素市場(chǎng)價(jià)格被人為壓低和所有制歧視現(xiàn)象依然十分普遍，從而產(chǎn)生了嚴(yán)重的生產(chǎn)要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲。己有不少學(xué)者（如：史晉川等，2006、2007、2012；黎精明、郜進(jìn)興，2010）注意到要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲會(huì)對(duì)企業(yè)的技術(shù)選擇會(huì)產(chǎn)生一定的影響，但均未對(duì)要素市場(chǎng)扭曲與技術(shù)選擇的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)的整理和實(shí)證研究。本文將基于誘致性技術(shù)變遷理論視角，對(duì)要素市場(chǎng)扭曲與制造業(yè)企業(yè)技術(shù)選擇之間關(guān)系進(jìn)行分析，并結(jié)合相應(yīng)的控制變量條件下進(jìn)行驗(yàn)證。

二、 文獻(xiàn)回顧

企業(yè)對(duì)資本與勞動(dòng)的技術(shù)選擇過程實(shí)質(zhì)上是如何對(duì)資本與勞動(dòng)最優(yōu)化組合的過程。根據(jù)誘致性技術(shù)變遷理論，一個(gè)地區(qū)要素稟賦會(huì)通過要素的供給和價(jià)格對(duì)該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的要素投入結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大甚至是決定性的影響（Acemoglu，2001；速水佑次郎，2009；Atkinson Stiglitz，1969）。林毅夫和張鵬飛（2005）的研究也表明工業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)由資源稟賦結(jié)構(gòu)所決定，并指出在一個(gè)資本相對(duì)稀缺的國(guó)家，只要技術(shù)選擇不過分以資本替代勞動(dòng)，則仍可以維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)（林毅夫，1999）。反之，就有可能造成資本出現(xiàn)邊際效率快速遞減從而使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩（張軍，2005）。

誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論說(shuō)明，當(dāng)資本與勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，資本與勞動(dòng)之間的最優(yōu)替代關(guān)系也會(huì)隨之而改變（Raurich et al.，2010）。也就是說(shuō)要素相對(duì)價(jià)格的變化可以誘使企業(yè)對(duì)要素投入比例進(jìn)行調(diào)整，如當(dāng)勞動(dòng)力成本上升之后，廠商傾向于使用資本來(lái)替代勞動(dòng)投入，比如采用革新工藝、嫁接新技術(shù)等以致力于保持競(jìng)爭(zhēng)力，從而使行業(yè)的整體技術(shù)水平得到提高（葉振宇、葉素云，2010）。那市場(chǎng)價(jià)格體制扭曲條件下的要素市場(chǎng)是如何誘致企業(yè)的技術(shù)選擇呢？按照Rodrik和Crossman（1995）、Seddon和 Wacziarg（2002）等人的觀點(diǎn)，由市場(chǎng)的不完善所導(dǎo)致的資源配置對(duì)帕累托最優(yōu)狀態(tài)的偏離，即要素市場(chǎng)扭曲是市場(chǎng)機(jī)制不健全的發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展過程中所存在著的一種常態(tài)。史晉川和趙自芳（2007）指出，我國(guó)資本要素市場(chǎng)的價(jià)格扭曲程度總體要高于勞動(dòng)力要素，國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門中要素相對(duì)價(jià)格的扭曲程度要高于非國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門，所有制約束是資本市場(chǎng)出現(xiàn)二元分割的關(guān)鍵，也是影響我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)效率差異的重要原因。楊帆和徐長(zhǎng)生（2009）指出我國(guó)工業(yè)行業(yè)的市場(chǎng)扭曲程度在不同的時(shí)間段內(nèi)差異很大， 但總體上呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)；其中主要得益于勞動(dòng)市場(chǎng)價(jià)格扭曲降低，而資本市場(chǎng)的扭曲并沒有顯著降低的趨勢(shì)。朱軼和吳超林（2010）提出與體制相關(guān)的政府以及國(guó)有經(jīng)濟(jì)層面層次引起的要素市場(chǎng)扭曲成為資本深化的一個(gè)顯著性原因。楊俊和邵漢華（2009）、姚戰(zhàn)琪和夏杰（2005）等人認(rèn)為，具有資本增強(qiáng)屬性的技術(shù)進(jìn)步和過快的資本深化，偏離了現(xiàn)階段我國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)，需要進(jìn)行一定的政策調(diào)整。

但目前尚無(wú)文獻(xiàn)就要素市場(chǎng)扭曲對(duì)中國(guó)制造業(yè)技術(shù)選擇的誘致作用進(jìn)行實(shí)證分析，更無(wú)技術(shù)進(jìn)步方向、所有制條件等因素共同作用下，要素市場(chǎng)扭曲對(duì)技術(shù)選擇的作用分析。綜合以上的分析，本文提出如下的研究假設(shè)，以此研究要素市場(chǎng)扭曲條件下，制造業(yè)誘致性技術(shù)變遷的存在性：

假設(shè)H1：資本市場(chǎng)的價(jià)格正向扭曲有會(huì)促進(jìn)企業(yè)的偏資本技術(shù)選擇，從而激勵(lì)企業(yè)的資本深化過程；

假設(shè)H2：勞動(dòng)力市場(chǎng)的價(jià)格正向扭曲會(huì)抑制企業(yè)的偏資本技術(shù)選擇，抑制企業(yè)的資本深化過程；

假設(shè)H3：所有制因素中，國(guó)有資本會(huì)對(duì)企業(yè)的偏資本技術(shù)選擇產(chǎn)生正向的影響。

三、 要素市場(chǎng)扭曲與有偏技術(shù)選擇關(guān)系及模型設(shè)計(jì)

為了驗(yàn)證以上假設(shè)，本文設(shè)計(jì)了考查企業(yè)的技術(shù)選擇和以資本和勞動(dòng)力為代表的要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲關(guān)系的計(jì)量模型：

TCI=αPDK+βPDL+Z

式中，TCI和PDK、PDL分別為技術(shù)選擇指數(shù)、資本市場(chǎng)的價(jià)格扭曲和勞動(dòng)力市場(chǎng)的價(jià)格扭曲。Z為控制變量，即除要要素價(jià)格扭曲因素之外的其他影響因素。

1. 技術(shù)選擇指數(shù)及其計(jì)算方法。

由于不同行業(yè)在要素的投入中資本與勞動(dòng)力的投入比例會(huì)有很大的差異，所以有必要引入反映相對(duì)資本深化的“技術(shù)選擇指數(shù)”概念來(lái)去除行業(yè)因素的影響。本文借鑒并改進(jìn)了林毅夫（2002）的方法，構(gòu)建了企業(yè)的技術(shù)選擇指數(shù)（TCI）。其具體的計(jì)算公式為TCIi=■，在式中，ki和li分別為樣本企業(yè)的資產(chǎn)總值和職工人數(shù)，兩者比值反映了企業(yè)人均資本，K/L為企業(yè)所在行業(yè)人均資本的平均水平。 TCI說(shuō)明了在既定企業(yè)的資本深化水平對(duì)企業(yè)所在行業(yè)資本深化水平的偏離程度，是對(duì)某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同企業(yè)的人均資本差異的衡量。顯然當(dāng)TCIi>0，企業(yè)的技術(shù)選擇是相對(duì)有偏資本的，反之則相對(duì)偏于勞動(dòng)。當(dāng)TCIi=0時(shí)，技術(shù)選擇為相對(duì)無(wú)偏。

2. 要素市場(chǎng)市場(chǎng)價(jià)格扭曲及計(jì)算方法。

在解釋變量的計(jì)量結(jié)果中，資本價(jià)格扭曲（PDK）和勞動(dòng)力價(jià)格扭曲（PDL）在的系數(shù)和顯著性是我們重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。基于要素價(jià)格扭曲的定義，我們?cè)O(shè)計(jì)了要素市場(chǎng)扭曲的測(cè)度方法，即要素邊際產(chǎn)出與要素價(jià)格之間的差異值：pdkit=■it-rit；pdlit=■it-wit，式中■it和■it分別代表特定廠商的邊際生產(chǎn)率。由于數(shù)據(jù)條件的制約，在實(shí)際的計(jì)算過程中，本文采用分別計(jì)算同種3分位代碼行業(yè)內(nèi)為同種所有制結(jié)構(gòu)企業(yè)的平均邊際生產(chǎn)率來(lái)替代相應(yīng)的企業(yè)。rit和wit分別代表各企業(yè)的資本和勞動(dòng)力價(jià)格，其中前者為“財(cái)務(wù)費(fèi)用”和“負(fù)債總額”的比值，后者為“本年應(yīng)付工資總額”與“年末從業(yè)人員合計(jì)”的比值。

3. 控制變量選取及其計(jì)算方法。

依據(jù)企業(yè)技術(shù)選擇的影響因素，在充分借鑒相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，我們集中添加了3大類控制變量，即：企業(yè)自身的內(nèi)部?jī)?nèi)素、政府的政策因素和行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步總體方向。其中具體包括以下幾個(gè)變量：（1）企業(yè)規(guī)模（gm）。理論上企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)的技術(shù)選擇有差重要的影響， 在本文的研究中，規(guī)模因素主要是用企業(yè)資產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)來(lái)衡量。（2）企業(yè)的年齡（nl）。企業(yè)的技術(shù)選擇的路徑依賴性使得企業(yè)的年齡對(duì)企業(yè)的要素選擇傾向有著重要的影響。在本研究中，企業(yè)年齡為企業(yè)從成立年份到取樣年份之間的跨度。（3）政府補(bǔ)貼（bt）。政府補(bǔ)貼、稅收傾向和行政性調(diào)控等因素，對(duì)企業(yè)的技術(shù)選擇顯然有著重要的影響。但由于許多政府的政策傾斜因素，如土地、機(jī)會(huì)等因素的數(shù)據(jù)無(wú)法獲得，所有本文僅以政府補(bǔ)貼做為衡量政府支持傾向的變量。（4）技術(shù)進(jìn)步方向偏度（fx）。從理論意義上說(shuō)，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，當(dāng)要素供給市場(chǎng)條件不變時(shí)，那么企業(yè)在資本與勞動(dòng)力間的投入選擇傾向取決于資本邊際產(chǎn)出和勞動(dòng)邊際產(chǎn)出比值的變化情況，即技術(shù)進(jìn)步方向。技術(shù)進(jìn)步方向是一種對(duì)技術(shù)進(jìn)步有偏性的反映（戴天仕，2010），根據(jù)Acemoglu（2002）的定義，本文對(duì)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向及偏度測(cè)算方法如為：fxit=■-■，式中，fxit為樣本行業(yè)i第t期的技術(shù)方向偏度，代表樣本行業(yè)i第t期和第t-1期資本的邊際產(chǎn)出水平與勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)量之比的變化值。顯然當(dāng)fx大于零時(shí)，企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步方向是偏資本的；反之，則偏向勞動(dòng)力。（5）所有制結(jié)構(gòu)。所有制問題是要素市場(chǎng)扭曲的一個(gè)重要癥結(jié)所在（Connor et al.，2006）。在本文的研究中，我們?cè)谌コ裏o(wú)法分類的企業(yè)后，把企業(yè)資本分成4種所有制形式，即“國(guó)有資本（gy）”、“集體資本（jt）”、“外資資本（wz）”和“私營(yíng)資本（sy）”，在實(shí)際的計(jì)量過程中采用各種所有制股權(quán)比例進(jìn)行計(jì)算。

四、 要素市場(chǎng)扭曲與有偏技術(shù)選實(shí)證分析

1. 樣本的數(shù)據(jù)來(lái)源及處理。

我們選擇了自1998年～2007年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)作為企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源，其統(tǒng)計(jì)對(duì)象為全部國(guó)有及規(guī)模以上的非國(guó)有企業(yè)。在實(shí)際的運(yùn)算中，我們按2分位的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)挑選了2分位代碼為13～46的行業(yè)。 考慮2002年我國(guó)頒布了新的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，為了保持行業(yè)口徑的一致性，我們根據(jù)新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行業(yè)進(jìn)行了一定的微調(diào)。并按張杰、周曉艷（2011）和聶輝華（2010）等人的方法，依以下邏輯關(guān)系對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了樣本刪除處理：（1）企業(yè)生產(chǎn)總值為負(fù)；（2）要素投入為負(fù)，包括勞動(dòng)力、工資、固定資產(chǎn)；（3）企業(yè)總資產(chǎn)小于固定資產(chǎn)；（4）中間投入大于總產(chǎn)出。另外，對(duì)其他明顯的登記錯(cuò)誤企業(yè)樣本也進(jìn)行了刪除處理。

2. 要素市場(chǎng)扭曲與有偏技術(shù)選擇關(guān)系實(shí)證分析。

（1）計(jì)算方法及變量間相關(guān)性分析。

考慮數(shù)據(jù)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)樣本存在較為嚴(yán)重的非正態(tài)和重尾型誤差分布現(xiàn)象，為減少特異值的牽引作用，在模型的計(jì)量過程中，筆采用基于LS估計(jì)法的經(jīng)典線性回歸和基于M估計(jì)法的穩(wěn)健回歸相結(jié)合的辦法進(jìn)行計(jì)算。在對(duì)產(chǎn)出的生產(chǎn)效率計(jì)算中，考慮以往常采用企業(yè)的產(chǎn)出值作為因變量中，常存在高估了企業(yè)的產(chǎn)出能力現(xiàn)象，筆者采用去除中間投入品后的企業(yè)產(chǎn)出增加值作為衡量企業(yè)產(chǎn)出的變量?？紤]變量間的相關(guān)性可以會(huì)影響到主要解釋變量系數(shù)之間的穩(wěn)定性和偏差，因此我們首先關(guān)注了各個(gè)解釋變量之間的多重共線性存在性問題。我們使用Person方法估算了各主要解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)，各主要解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.2。說(shuō)明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，可以進(jìn)行回歸擬合過程。

（2）各主要控制變量對(duì)有偏技術(shù)選擇的影響。

綜合表1各模型，可以看出企業(yè)規(guī)模（gm）因素對(duì)企業(yè)的偏資本技術(shù)選擇構(gòu)成顯著的正向影響。這是由于我國(guó)的企業(yè)規(guī)模大的制造業(yè)企業(yè)更多的是偏向于重工業(yè)，實(shí)證研究表明，重工業(yè)顯然相對(duì)于輕工業(yè)的資本深化程度要更高一些。企業(yè)年齡因素（nl）對(duì)企業(yè)的資本深化水平有著顯著的負(fù)向影響，這可能是由于歷史及制度的原因，老企業(yè)普遍存在一定的冗員現(xiàn)象，而且老企業(yè)相對(duì)較大的沉沒成本和技術(shù)選擇的路徑依賴性，使得老企業(yè)不會(huì)過快地對(duì)原有設(shè)備進(jìn)行全面更換；而新企業(yè)成立過程中，技術(shù)起點(diǎn)水平相對(duì)較高，新雇用的勞動(dòng)力生產(chǎn)率高且冗員較少，從而使得企業(yè)的年齡與企業(yè)的資本深化水平存在負(fù)向相關(guān)關(guān)系。

由表1可以看出，政府補(bǔ)貼（bt）與企業(yè)技術(shù)選擇之間不具穩(wěn)定的關(guān)系，也就是說(shuō)模型并未有效證明政府補(bǔ)貼激勵(lì)或抑制了企業(yè)的有偏技術(shù)選擇。黎精明和郜進(jìn)興（2010）指出我國(guó)的國(guó)有企業(yè)承擔(dān)了一定的“企業(yè)辦社會(huì)”成本，所以政府有激勵(lì)和義務(wù)對(duì)其進(jìn)行政策性補(bǔ)貼，而這種補(bǔ)貼并非以激勵(lì)某種技術(shù)選擇為目標(biāo)，而更多是傾向于某種社會(huì)目標(biāo)。因此，政府以補(bǔ)貼方式給企業(yè)的補(bǔ)助，雖然可能會(huì)加大了要素價(jià)格扭曲，但未直接影響到企業(yè)的技術(shù)選擇。

在本文中有偏的技術(shù)進(jìn)步方向（fx）并沒有構(gòu)成有偏技術(shù)選擇的顯著性原因，也就是說(shuō)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步方向?qū)ζ髽I(yè)的技術(shù)選擇沒有構(gòu)成明顯的影響，企業(yè)在對(duì)資本與勞動(dòng)兩要素的投入選擇中，并沒有充分考慮到兩要素實(shí)際的邊際生產(chǎn)率變化情況。這是由于要素價(jià)格扭曲和投資饑渴癥等現(xiàn)象存在，使得企業(yè)的有偏技術(shù)選擇也可以外生于市場(chǎng)機(jī)制和技術(shù)進(jìn)步存在（劉維臻，2007）。

（3）要素市場(chǎng)扭曲對(duì)技術(shù)選擇的影響。

從表1的模型可以看出，資本市場(chǎng)的要素價(jià)格扭曲對(duì)偏資本的技術(shù)選擇產(chǎn)生了顯著的正向作用，而勞動(dòng)力市場(chǎng)的價(jià)格扭曲則對(duì)對(duì)偏資本的技術(shù)選擇產(chǎn)生了顯著的負(fù)向作用，驗(yàn)證了要素價(jià)格扭曲可以誘致企業(yè)的技術(shù)選擇這一理論假設(shè)。與此同時(shí)，通過對(duì)不同所有制因素對(duì)企業(yè)的技術(shù)選擇的影響進(jìn)行分析可以看出，國(guó)有資本（gy）和外資資本（wz）的比例水平對(duì)企業(yè)偏資本的技術(shù)選擇有著顯著的正向影響，私營(yíng)資本（sy）則相反。對(duì)應(yīng)國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)偏高的資本價(jià)格扭曲，可以推斷資本價(jià)格的扭曲誘致了這兩類企業(yè)的偏資本技術(shù)選擇。在這說(shuō)明外資企業(yè)相對(duì)內(nèi)資企業(yè)更傾向于有偏資本的技術(shù)選擇同時(shí)，也為史晉川（2007）等人所提出的國(guó)有經(jīng)濟(jì)過度資本深化而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)資本深化不足現(xiàn)象并存的一個(gè)重要原因在于我國(guó)要素市場(chǎng)扭曲這一論斷提供了實(shí)證依據(jù)。

五、 研究結(jié)論與現(xiàn)實(shí)意義

要素市場(chǎng)扭曲是中國(guó)當(dāng)前廣泛存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。企業(yè)的有偏技術(shù)選擇不但影響到我國(guó)要素稟賦優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，更將影響到產(chǎn)業(yè)效率的提升過程。本文基于1998年～2007年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)樣本數(shù)據(jù)，動(dòng)用LS估計(jì)和M估計(jì)結(jié)合的辦法，并在控制了“企業(yè)規(guī)?！?、“企業(yè)年齡”、“技術(shù)進(jìn)步方向”、“政府補(bǔ)貼”和“所有制屬性”等變量后發(fā)現(xiàn)：（1）正向的資本市場(chǎng)市場(chǎng)價(jià)格扭曲誘致了企業(yè)的偏資本技術(shù)選擇，勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲則相反。（2）擁有較高資本價(jià)格扭曲程度的國(guó)有資本和外資資本更傾向于偏資本的技術(shù)選擇。這些為基于要素市場(chǎng)扭曲的“二元資本深化”解釋理論提供了實(shí)證依據(jù)。（3）企業(yè)規(guī)模和企業(yè)年齡會(huì)對(duì)企業(yè)的技術(shù)選擇產(chǎn)生顯著的影響，但是政府補(bǔ)貼未不會(huì)對(duì)企業(yè)的有偏技術(shù)選擇產(chǎn)生穩(wěn)定而顯著的影響。（4）我國(guó)企業(yè)的技術(shù)選擇并未依賴于我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步方向，即企業(yè)在技術(shù)選擇的變化，并不依賴于要素的邊際產(chǎn)出變化。

企業(yè)基于自身技術(shù)進(jìn)步條件和區(qū)域的要素稟賦進(jìn)行技術(shù)選擇是有利于提高資源利用效率和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。本文的實(shí)證結(jié)果表明，要素市場(chǎng)扭曲刺激了我國(guó)企業(yè)脫離我國(guó)要素稟賦條件和自身的技術(shù)進(jìn)步方向進(jìn)行了有偏技術(shù)選擇，在導(dǎo)致了我國(guó)資源的不合理利用同時(shí)，也導(dǎo)致了企業(yè)低效率。這就需要國(guó)家加快要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化改革，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)公平的市場(chǎng)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

1. （日）速水佑次郎 著， 蔡昉等譯.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué).Journal of the European Economic Association March，2003，（1）.

2. Acemoglu D..Factor Prices and Technical Change：From Induced Innovations to Recent Debates， Working Paper， MIT Department of Economics， 2001.

3. Rodrik， D.， Crossman. G.. Getting interventions Right： how south Korea and Taiwan grew richJornal of Economic Literature， 2002， 40（3）.

4. 戴天仕，徐現(xiàn)祥.中國(guó)技術(shù)進(jìn)步方向.經(jīng)濟(jì)研究，2012，（3）.

5. 史晉川，趙自芳. 所有制約束與要素價(jià)格扭曲.世界經(jīng)濟(jì). 2005，（1）.

6. 葉振宇，葉素云.要素價(jià)格與中國(guó)制造業(yè)技術(shù)效率. 經(jīng)濟(jì)研究， 2002，（6）.

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目“知識(shí)經(jīng)濟(jì)下專業(yè)服務(wù)企業(yè)治理機(jī)制研究：基于模型構(gòu)建的方法”（項(xiàng)目號(hào)：11YJCZH097）。

作者簡(jiǎn)介：鄧偉根，暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院教授、博士生導(dǎo)師；林在進(jìn)，暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院博士生；陳和，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授，博士。

收稿日期：2013-01-22。