摘要:版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群以知識創(chuàng)新、積累與共享為核心特征,以地緣、資源和成本等要素配置為驅(qū)動力,以城市群的點(diǎn)網(wǎng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域內(nèi)的圈層結(jié)構(gòu)和集群內(nèi)的線性結(jié)構(gòu)重構(gòu)了城鎮(zhèn)空間新秩序,并通過制度創(chuàng)新尋求可持續(xù)發(fā)展。
關(guān)鍵詞:版權(quán)產(chǎn)業(yè);集群;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);空間秩序;制度創(chuàng)新
隨著全球現(xiàn)代化、信息化、城鎮(zhèn)化、市場化與分權(quán)化的加速,中國城市群快速成長、多樣發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群在新經(jīng)濟(jì)地理空間上不斷形成新的城市聚落,為版權(quán)產(chǎn)業(yè)提供了新的棲居地。同時,在世界發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中,版權(quán)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)突出,它們往往以高度的集聚性,推動產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)集約化、專業(yè)化和規(guī)模化發(fā)展,它們以發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)體系和成熟的市場體系,重塑城市空間秩序,構(gòu)成了具有活力的版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群。版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群是以版權(quán)(相關(guān))產(chǎn)業(yè)為主營業(yè)務(wù)的企業(yè),按照一定關(guān)聯(lián)集中在特定空間范圍內(nèi),形成基于分工與合作的有機(jī)產(chǎn)業(yè)群落。它們猶如“平滑空間上的黏滯點(diǎn)”吸收集聚了稠密的經(jīng)濟(jì)能量,培育了一大批具有世界影響力的產(chǎn)業(yè),承擔(dān)了全世界主要生產(chǎn)要素的專業(yè)集聚和市場資源的優(yōu)化配置功能,促進(jìn)了版權(quán)消費(fèi)的活躍和版權(quán)市場的繁榮,并為版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了優(yōu)化的空間組織形態(tài)。
一、版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的類型特征
版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群是全球資本、技術(shù)和人才等要素流通最迅速、對創(chuàng)新和創(chuàng)造成果的應(yīng)用最迅捷的地區(qū)。它們通過經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展軸線相互串聯(lián),星羅棋布地構(gòu)成了全球版權(quán)經(jīng)濟(jì)的空間網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群最突出的特點(diǎn)是以智力成果和知識資源為集群凝聚的核心,以創(chuàng)新為動力,建立受版權(quán)保護(hù)作品的創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播、使用和消費(fèi)基礎(chǔ)之上的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)。由于版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群的主體是企業(yè),依照企業(yè)管理中的知識理論,可以將版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群的形成類型劃分為知識寬度型、知識深度型和知識強(qiáng)度型三種類型。
知識寬度在版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的核心在于把知識的獲取、共享、創(chuàng)新和應(yīng)用建立在開放的平臺上?;谄平鈪^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸或高度匹配區(qū)域行業(yè)特征的知識寬度型集群著重于打破區(qū)域行政壁壘,以版權(quán)創(chuàng)意資源的開發(fā)整理與重塑為主體,以文化創(chuàng)意和技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動要素,從而能夠有效實(shí)現(xiàn)資源的整合與市場的配置,往往成為政府經(jīng)濟(jì)調(diào)控的戰(zhàn)略重點(diǎn)。
知識強(qiáng)度在版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的核心在于推動基于知識產(chǎn)業(yè)鏈升級及契合或引領(lǐng)市場需求的消費(fèi)升級。知識強(qiáng)度型集群主要通過對要素結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合優(yōu)化與配置,在基于產(chǎn)業(yè)本身知識價值鏈基礎(chǔ)上展開分工與合作,在表現(xiàn)形式和發(fā)展趨向上傾向于以“產(chǎn)城融合”開發(fā)模式發(fā)展版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群,實(shí)現(xiàn)資源共享,有效節(jié)約了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行成本、提高了版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率、推進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的集成創(chuàng)新能力和消化吸收再創(chuàng)新能力,有助于版權(quán)功能的發(fā)揮。
知識深度在版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的核心在于推進(jìn)隱性知識創(chuàng)新及隱性知識顯性化所創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)附加值。隱性知識創(chuàng)新是版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群核心競爭力的基本構(gòu)成,是形成知識深度型產(chǎn)業(yè)集群的重要路徑,它是高度背景化和個性化的知識信息,集群中的隱性信息實(shí)現(xiàn)了各個具有不同創(chuàng)造能力和技術(shù)知識水平的創(chuàng)意企業(yè)依靠組織內(nèi)部公開的界面規(guī)則或關(guān)系契約,在創(chuàng)意設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、流通等各個環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)靈活的專業(yè)化分工和松散的耦合,形成非線性的、多層次、多功能的網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系。這種多層次的、靈活的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系既發(fā)揮了集群中創(chuàng)意要素協(xié)同創(chuàng)新的作用,又實(shí)現(xiàn)了企業(yè)間知識的播、共享、吸收和整合,使集群彌漫著“產(chǎn)業(yè)空氣”。
在全球分工中的治理者或跨國企業(yè)形成的集群網(wǎng)絡(luò)中,發(fā)達(dá)國家以知識為核心,通過外包版權(quán)產(chǎn)業(yè)的非核心環(huán)節(jié),利用發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群成本較低的優(yōu)勢,增強(qiáng)自身核心競爭力,構(gòu)筑高端環(huán)節(jié)的進(jìn)入壁壘,控制了版權(quán)產(chǎn)品利益格局和價值鏈分配,使我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群在全球價值鏈分工中處于被動位置,其核心障礙正是因?yàn)槿鄙賱?chuàng)造核心知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新隱性知識方面的競爭力,即基于知識深度和強(qiáng)度的版權(quán)產(chǎn)品開發(fā)不足。
二、版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的驅(qū)動特征
版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群的形成由經(jīng)濟(jì)、文化、政治等多重因素驅(qū)動和影響,既具有一般產(chǎn)業(yè)集群形成的基本驅(qū)動因素,又具有因版權(quán)對文化原創(chuàng)力,尤其是排他性資源的挖掘與創(chuàng)造能力的更高要求表現(xiàn)出的獨(dú)特性驅(qū)動因素。從總體上看,地緣驅(qū)動、資源驅(qū)動和成本驅(qū)動分別是驅(qū)動版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群成長的核心要素,它們主導(dǎo)著集群區(qū)位選擇、業(yè)態(tài)選擇和商業(yè)模式選擇與重塑。
以地緣驅(qū)動為主要模式的版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群,核心是通過資源配置實(shí)現(xiàn)集約化發(fā)展。版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群在地理空間上的形成,來自于歷史偶然性與循環(huán)積累的雙核驅(qū)動。把空間經(jīng)濟(jì)思想引入經(jīng)濟(jì)分析的克魯格曼將最初的集群形成歸于歷史偶然性和循環(huán)積累的雙重作用,即集群的產(chǎn)生首先是基于某一地區(qū)歷史發(fā)展中的偶然因素形成發(fā)展萌芽,而后經(jīng)歷了“路徑依賴”階段發(fā)展壯大,最終經(jīng)過長時間“積累過程”形成成熟的集群。
資源驅(qū)動因素下形成的產(chǎn)業(yè)集群主要以盤活版權(quán)資源的方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化發(fā)展。從傳統(tǒng)文化中尋求載體,是文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要路徑。例如在厄瓜多爾的西格喬斯,許多手工藝人生產(chǎn)陶瓷、編織品,并重新按照老德樣式、設(shè)計(jì)和傳統(tǒng)顏色制作服飾。在敘利亞的阿勒頗,微型及小型企業(yè)在小城鎮(zhèn)地區(qū)聚集,用三千年傳統(tǒng)的古法生產(chǎn)綠橄欖肥皂。這些傳統(tǒng)文化色彩濃厚、工藝特色鮮明的地區(qū)能夠在其特殊產(chǎn)品的獨(dú)特品質(zhì)上創(chuàng)建集體知識產(chǎn)權(quán),并在對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效改造的同時,創(chuàng)造了具有核心競爭力的特色集群。在我國,許多傳統(tǒng)文化色彩濃厚、民族文化多元化的地區(qū),以傳統(tǒng)方式的文化傳承優(yōu)勢結(jié)合自然資源排他優(yōu)勢,將傳統(tǒng)形式的生產(chǎn)活動在市場化的環(huán)境下轉(zhuǎn)化成為版權(quán)商品,其集中生產(chǎn)創(chuàng)造與消費(fèi)的自發(fā)聚集,逐漸構(gòu)成了特色集群的發(fā)展雛形。
以成本驅(qū)動為主要演進(jìn)模式的版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群,是集群降低成本實(shí)現(xiàn)規(guī)模化發(fā)展的基本出發(fā)點(diǎn),也是所有集群發(fā)展中必須面臨的共性問題。正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動主體的合作交易往往能夠在社會文化背景和價值觀念上達(dá)成共識,這種基于社會網(wǎng)絡(luò)信任基礎(chǔ)的合作分工,既維持了集群穩(wěn)定,又通過降低成本提高了集群的生產(chǎn)效率。降低成本不僅可以度過集群成長初期的困境,或緩解在集群遭遇金融危機(jī)等外部環(huán)境壓力時的被動路徑,也是大多數(shù)版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群增加市場收益的主要方式。
但應(yīng)當(dāng)明確的是,在版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群的驅(qū)動要素中,地緣、資源和成本盡管是集群形成的主要因素,但單一因素?zé)o法主導(dǎo)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的核心競爭力,以國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃、土地利用總體規(guī)劃和城鄉(xiāng)總體規(guī)劃“三規(guī)融合”為導(dǎo)向的集群設(shè)計(jì),是集群升級的制度原點(diǎn)。然而在現(xiàn)實(shí)發(fā)展中,因?yàn)橥恋叵∪辟Y源的區(qū)域發(fā)展模式缺少有效調(diào)控手段,名義集聚、實(shí)則分散的現(xiàn)象普遍,在現(xiàn)實(shí)中符合概念標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)集群集中度低、特征不明顯,亟待尋找符合知識經(jīng)濟(jì)時代版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群特征的新成長動力。
三、版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的空間特征
版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群是版權(quán)產(chǎn)業(yè)的一種空間經(jīng)濟(jì)形態(tài),集群的分布規(guī)律既符合版權(quán)產(chǎn)業(yè)要素集聚和流動的一般規(guī)律,又與區(qū)域發(fā)展尤其是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的形成和分布緊密關(guān)聯(lián)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群形成的緊密型關(guān)聯(lián)體和松散型關(guān)聯(lián)體,共同構(gòu)成了基于知識的社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。根據(jù)版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群在空間分布上的不同層次,可以歸納為城市群的點(diǎn)網(wǎng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域內(nèi)的圈層結(jié)構(gòu)和集群內(nèi)的線性結(jié)構(gòu)三種形態(tài)。
點(diǎn)網(wǎng)結(jié)構(gòu)是基于增長極理論的空間分布結(jié)構(gòu)。通過版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群形成的集聚效應(yīng)帶來的要素高度集中、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和文化消費(fèi)活躍等,構(gòu)成了區(qū)域增長極。增長極成為城市群中重要的創(chuàng)新節(jié)點(diǎn),它們就如同“經(jīng)濟(jì)馬賽克”一般,呈現(xiàn)出星羅棋布的分布格局。串聯(lián)這些創(chuàng)新節(jié)點(diǎn),便構(gòu)成了以區(qū)域?yàn)閱挝坏膭?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群的點(diǎn)網(wǎng)結(jié)構(gòu)往往以集群形成區(qū)域增長極為節(jié)點(diǎn),通過跨區(qū)域資源配置和流通的區(qū)間布局為市場半徑,以整個城市群或城市圈為空間,形成產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。
圈層結(jié)構(gòu)是基于中心地理論和產(chǎn)業(yè)空氣理論,在區(qū)位比較優(yōu)勢的作用下形成以版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群為圓心的區(qū)域中心地。版權(quán)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)企業(yè)的活躍度,不斷吸引著相近或相似產(chǎn)業(yè)(企業(yè))的集聚,企業(yè)在分工與合作的市場機(jī)制中,形成適合產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和集體學(xué)習(xí)的產(chǎn)業(yè)空氣。由此,區(qū)域內(nèi)逐漸形成了以版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群為核心的圈層結(jié)構(gòu)。在圈層結(jié)構(gòu)中,集群往往在基于“向心力”形成生產(chǎn)集中和居住集中后,達(dá)到一定的區(qū)域要素承載的飽和狀態(tài),從而再進(jìn)行基于“離心力”的分散,最終在區(qū)域內(nèi)形成相對穩(wěn)定合理的版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群布局。從群居到群聚,從居住性集群到生產(chǎn)型集群的轉(zhuǎn)變,版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)了集群單一圍繞中心城市或中心區(qū)域集聚的轉(zhuǎn)變,即通過“向心力—離心力”的均衡式空間分布方式,實(shí)現(xiàn)了城市功能組團(tuán)的拓展,緩解了中心城區(qū)或城市核心區(qū)域用地緊張、資源稀缺、成本高昂等現(xiàn)實(shí)問題。
線性結(jié)構(gòu)是基于產(chǎn)業(yè)價值鏈理論,以版權(quán)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)企業(yè)為核心形成的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入形態(tài)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)是以“智力成果權(quán)”為資源,以知識創(chuàng)新為動力的產(chǎn)業(yè)形態(tài),其產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)也依托產(chǎn)業(yè)特性,以版權(quán)形象原創(chuàng)為起點(diǎn),構(gòu)建了“創(chuàng)作——生產(chǎn)——傳播——使用——消費(fèi)”的線性產(chǎn)業(yè)模式。因此,集群內(nèi)部的版權(quán)企業(yè)之間分工與合作的出發(fā)點(diǎn)是線性鏈條上的某一環(huán)節(jié)或某幾個環(huán)節(jié)之間的知識共享。這種共享又可以分為串聯(lián)和并聯(lián)兩種形式。前者是集群內(nèi)企業(yè)基于產(chǎn)業(yè)上下游分工與合作形成資源互補(bǔ)性合作的產(chǎn)業(yè)組織方式的過程,后者則是隨著社會分工與集群和產(chǎn)業(yè)鏈之間互動性的加深,集群的分布規(guī)律從單一的、靜態(tài)的串聯(lián)式產(chǎn)業(yè)鏈合作逐步演化為復(fù)合的、動態(tài)的并聯(lián)式協(xié)作的過程。
從版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群的空間特征看,城市群中跨區(qū)域的版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群圍繞中心城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心形成點(diǎn)網(wǎng)結(jié)構(gòu),構(gòu)成版權(quán)要素的協(xié)同創(chuàng)新和版權(quán)資源的統(tǒng)一配置,提高了版權(quán)產(chǎn)業(yè)效率;區(qū)域內(nèi)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群圍繞主導(dǎo)企業(yè)形成圈層分布的空間格局,而主導(dǎo)企業(yè)以較高的版權(quán)因子和關(guān)聯(lián)企業(yè)之間形成有序的線性分工與合作。正是由于點(diǎn)網(wǎng)結(jié)構(gòu)、圈層結(jié)構(gòu)和線性結(jié)構(gòu)在版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的有機(jī)互動,使版權(quán)產(chǎn)業(yè)的資源配置和要素流動打破了二元經(jīng)濟(jì)地理結(jié)構(gòu),在區(qū)域空間上產(chǎn)生了新的格局,從而優(yōu)化了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的組織形態(tài)。隨著當(dāng)前中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入城市群時代,跳出行政屬地,以全球市場為資源配置和要素流通的半徑,建立基于版權(quán)合作的城市群合作組織與相關(guān)制度安排,是版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群新空間秩序構(gòu)建的基本原則。
四、版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的政策路徑
以產(chǎn)業(yè)集群的方式發(fā)展版權(quán)產(chǎn)業(yè),有利于節(jié)約成本、提高效率、推進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新能力,但不容回避的是,當(dāng)前版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中存在許多問題,諸如版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群空間的集聚黏度不強(qiáng),集群創(chuàng)新性與互動性不強(qiáng),集群價值鏈層級不高和集群競爭力釋放不足等。這些問題的產(chǎn)生主要基于兩方面的原因,一是源自集群制度針對性不強(qiáng),從而造成了集群內(nèi)的企業(yè)主體缺少協(xié)同創(chuàng)新的積極性,難以激發(fā)版權(quán)創(chuàng)新的動力,二是源自集群政策針對性不強(qiáng),從而造成了集群企業(yè)之間因缺少產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度而形成松散合作體。同時,由于政策限制,集群往往在一定范圍內(nèi)單兵作戰(zhàn),成為封閉的容器,本地網(wǎng)絡(luò)的僵化及地方保護(hù)主義等弊病,使集群失去了逐鹿全球的市場競爭力。因此,針對版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展特征,研究制定適合版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群驅(qū)動特征和空間特征的集群政策,研究制定與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展契合度高,充分利用和發(fā)掘版權(quán)資源及區(qū)域稟賦并以此為基準(zhǔn),設(shè)計(jì)空間布局和產(chǎn)業(yè)布局的集群控制性詳細(xì)規(guī)劃,成為當(dāng)前版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中亟需解決的問題。
從“產(chǎn)業(yè)政策”走向“集群政策”和從“產(chǎn)城割裂”走向“產(chǎn)城融合”的集群引導(dǎo)措施和集群建設(shè)路徑,將有效破解集群制度創(chuàng)新瓶頸。一方面,以產(chǎn)業(yè)集群政策代替或優(yōu)化補(bǔ)充產(chǎn)業(yè)政策,不但可以促進(jìn)區(qū)域版權(quán)產(chǎn)業(yè)競爭力的提高,而且可以有效規(guī)避因?yàn)檫^度關(guān)注規(guī)?;瘮U(kuò)張而忽略了集約化和專業(yè)化的發(fā)展誤區(qū)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展具有產(chǎn)業(yè)集群的共性規(guī)律,同時基于文化對智力成果創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理的格外強(qiáng)調(diào),版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群往往表現(xiàn)出不同于一般地區(qū)的發(fā)展落地和產(chǎn)業(yè)軌跡,集群政策的設(shè)置旨在“以集群空間為載體,通過制度上的空間構(gòu)建與突破,實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)要素的引導(dǎo)和吸納,從而創(chuàng)造出不同于其他區(qū)域(非集群空間)的生產(chǎn)力提高與釋放過程”①。另一方面,新城市發(fā)展觀要求集群功能的集約化、企業(yè)的集聚化和服務(wù)的專業(yè)化,“產(chǎn)城融合”這一集群發(fā)展模式,是版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群破除發(fā)展定勢,打破權(quán)利意識的封閉心態(tài),從“功能集群”走向“文化集群”的重要路徑,它可以在最大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)依附于城市、城市服務(wù)于產(chǎn)業(yè)的功能融合,使版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群與城市成為良性互動的有機(jī)整體。隨著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn),產(chǎn)城融合發(fā)展規(guī)劃的實(shí)施,更加注重生產(chǎn)、生活功能的協(xié)同與土地價值最大化的復(fù)合,將推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群成為城市重要的功能區(qū)。以“彈性規(guī)劃”的發(fā)展理念設(shè)計(jì)未來集群發(fā)展框架,在舊城改造和新城建設(shè)中,為文化功能的拓展和文化價值的發(fā)揮,預(yù)留更多的公共空間,是版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃和設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢和必然要求。
當(dāng)然,版權(quán)產(chǎn)業(yè)并非必須以地理集中為唯一空間組織方式,隨著版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展步入深水區(qū),集群內(nèi)企業(yè)不可避免地因?yàn)榧捍嬖凇奥窂揭蕾嚒焙汀奥窂芥i定”等一成不變的合作模式帶來的弊病制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展,集群的萬能模式再一次受到挑戰(zhàn)。從中我們不難看出,集群發(fā)展模式的成功與否有賴于創(chuàng)造性的變革、知識的積聚和基于競爭的淘汰機(jī)制,僅僅靠企業(yè)之間的地理集中只能形成松散型空間布局。地理集聚固然降低了交通運(yùn)輸和能源成本,獲得了版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的外部經(jīng)濟(jì),但依靠壓低成本的競爭模式難以為繼,并終將是面臨淘汰的低端道路。而隨著文化與科技融合的推進(jìn),以核心版權(quán)為價值凝聚的虛擬協(xié)作網(wǎng)絡(luò)將成為新的產(chǎn)業(yè)集成模式。
(齊驥,中國傳媒大學(xué)文化發(fā)展研究院助理研究員,博士)
注釋:
① 郝壽義. 國家綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)研究[M]. 北京:科學(xué)出版社,2008: 146.
參考文獻(xiàn):
[1]MARKUSEN A.Sticky places in slippery space: a typology of industrial districts[J].Economic Geography,1996,72(3):293/313.
[2]余曉泓. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群模塊化網(wǎng)絡(luò)組織創(chuàng)新機(jī)制研究[J]. 產(chǎn)經(jīng)評 論,2010.4.
[3]張京成. 2010創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)報(bào)告[M]. 北京:三辰影庫音像出版社,2010:16.
[4]劉世錦. 中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展報(bào)告(2007-2008)[M]. 北京:中國發(fā)展出版 社,2008:66.
[5]宋昱雯、劉利. 我國發(fā)展虛擬產(chǎn)業(yè)集群的問題初探[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究, 2006.