摘 要：先秦哲學(xué)集大成者荀子的學(xué)說蘊(yùn)涵著豐富的敬畏思想。敬而順之的天人思想不僅是人類的倫理義務(wù)和責(zé)任，而且是人類自身生命情感的需要和追求；敬而畏之的君道思想和畏而愛之的民本思想是穩(wěn)定、和諧、有序的社會(huì)秩序的一種構(gòu)想，也是對儒家政治倫理的一種補(bǔ)充與拓展。荀子的敬畏思想彰顯了他對傳統(tǒng)天人關(guān)系的拷問與反思，對人類生存方式的焦慮與探求，同時(shí)也具有鮮明的現(xiàn)代價(jià)值，為迷失在功利主義、物質(zhì)主義泥沼里的現(xiàn)代人，提示走出迷途的方向，更為當(dāng)下構(gòu)建和諧社會(huì)提供了理論資源。

關(guān)鍵詞：荀子；敬畏思想；現(xiàn)代價(jià)值

中圖分類號(hào)：B222.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1502（2013）02-0022-06

隨著現(xiàn)代科技的高速發(fā)展，人類加速了對資源的開發(fā)利用，取得了物質(zhì)的極大豐富。但是，與之伴生的是自然環(huán)境的破壞，人類物欲的極度膨脹，生存空間惡化，精神焦慮，心靈荒蕪。造成這種嚴(yán)重后果的主要原因是人類缺乏敬畏之心。敬畏，是人類對待事物的一種態(tài)度，《現(xiàn)代漢語詞典》釋義為“既敬重又畏懼”。中國哲學(xué)中蘊(yùn)含著豐厚的敬畏思想資源，這種敬畏，不僅僅是敬重和畏懼，更多的表征為在面對一切必然性、神圣性、神秘性對象時(shí)，從內(nèi)心中生發(fā)出對其既尊敬又不敢逾越界限的警示。先秦哲學(xué)集大成者荀子的敬畏思想主要體現(xiàn)為“敬而順之的天人思想”、“敬而畏之的君道思想”和“畏而愛之的民本思想”。本文試圖對荀子的敬畏思想進(jìn)行闡發(fā)，并揭示其對現(xiàn)代生存方式的昭示意義。

一、敬而順之的天人思想

人類對天的崇拜與敬畏有悠久的歷史。早在商代后期的古文獻(xiàn)中就發(fā)現(xiàn)有商王朝崇信天、天帝的記錄。到周朝時(shí)期，周公旦則明確提出“天命靡常”和“敬天保民”的政治思想。這一思想為儒家先哲們所繼承和發(fā)展，孔子強(qiáng)調(diào)君子有“三畏”，其中，“畏天命”是“三畏”之首，“知天命”是人生奮斗的一個(gè)重要目標(biāo)和成就圣人的必經(jīng)階段，將“知天命”與人格境界聯(lián)系在一起，表達(dá)了對“天”的創(chuàng)生功能的體認(rèn)和敬慕?？鬃釉凇爸烀睔v程中，深切地體悟到“天命”的奧秘?zé)o窮，因此，他采取擱置天命的睿智態(tài)度，“敬鬼神而遠(yuǎn)之”。這種擱置天命的做法，不僅彰顯了孔子對“天”的敬畏，更預(yù)示著孔子將關(guān)注的焦點(diǎn)從天上位移到人間。孟子發(fā)展了孔子的這種思想，在天人之間嫁接了一座“盡心”、“知性”、“知天”可上下通達(dá)的橋梁。

荀子則在“知天”的基礎(chǔ)上講“敬天”。他說：“其養(yǎng)曲適，其生不傷，夫是之謂知天?！?（《荀子·天論》）只有“知天”才能“知其所為，知其所不為”（《荀子·天論》）。因此，荀子在繼承儒家以德性貫穿天道、人道的人文思想傳統(tǒng)的同時(shí)，立足“明于天人之分”來厘清天人之間的關(guān)系?！疤臁币砸欢ǖ囊?guī)律自主運(yùn)行，“列星隨旋，日月遞炤，四時(shí)代御，陰陽大化，風(fēng)雨博施?！保ā盾髯印ぬ煺摗罚┻@種“天”的神圣與偉大在于它的功用上，即是“不見其事，而見其功，夫是之謂神。皆知其所以成，莫知其無形，夫是之謂天功。”（《荀子·天論》）馮友蘭認(rèn)為，“自然界的運(yùn)行并不是像人那樣有所作為（‘不為而成’），也不是像人做事那樣有一定的目的（‘不求而得’）……自然界也有它的功用（‘天功’），但是它的功用就是于無形之中使萬物都能生成。這叫做‘神’，即神妙的意思。荀況在這里改造了老聃所說的道‘無為而無不為’的思想，又駁斥了認(rèn)為自然有意識(shí)的有神論，否定了意志的天和目的論。”[1] 馮友蘭對荀子思想的解讀非常準(zhǔn)確。荀子吸收了老子“試圖用具有本原性、至上性或超越性的特征的‘道’，去消解人們對傳統(tǒng)的有意志的人格神的崇拜，從而確立對至上的造化之根——‘道’的信仰與敬畏”； [2]同時(shí)，他將老子“道”的至上性加以改造，消除了“道”的不可把捉的特征，認(rèn)為天道有常。雖然荀子在這里也沿用了“神”這個(gè)概念，但這里“神”不再是一種超驗(yàn)絕象的神秘主體，更不是飄渺虛無的精神實(shí)體，而是指“天”的內(nèi)在演變與生機(jī)?！疤臁笔巧谋驹?，是化育萬物之本，萬物得到“天”的協(xié)調(diào)而生長，得到“天”的滋養(yǎng)而成就，“天”使“萬物各得其和以生，各得其養(yǎng)以成”（《荀子·天論》）。

正因?yàn)椤疤臁庇袆?chuàng)生萬物的偉大功能，敬天順命成為荀子思想體系中重要的組成部分。他說：“君子大心則敬天而道，小心則畏義而節(jié)”（《荀子·不茍》）；“君子至德，嘿然而喻，未施而親，不怒而威：夫此順命以慎其獨(dú)者也?！保ā盾髯印げ黄垺罚┧膶W(xué)說中有許多關(guān)于禮贊天的表述，寄托著他對“天”的敬畏之情。他說：“禮有三本：天地者，生之本也……故禮，上事天，下事地，尊先祖而隆君師。是禮之三本也?！保ā盾髯印ざY論》）他將“天”作為人類生存之本，并將“事天”作為倫理規(guī)范之首，足見他對“天”的敬畏之心。他還說，“天者，高之極也。”（《荀子·禮論》）“天”之可敬，不僅在于它的巍巍，還在于它以恒常性統(tǒng)轄和調(diào)節(jié)著自然界的運(yùn)行：“高者不旱，下者不水，寒暑和節(jié)，而五谷以時(shí)熟，是天之事也。”（《 荀子·富國》）“天”之可敬更在于它具有君子“至誠”的高貴的品格，用無聲的語言（自然現(xiàn)象）表達(dá)了自己的“至誠”的情感：“變化代興，謂之天德。天不言而人推高焉，地不言而人推厚焉，四時(shí)不言而百姓期焉：夫此有常以其至誠者也?！保ā盾髯印げ黄垺罚?/p>

在荀子看來，“天”以“有?！敝郎扇f物，以“至誠”的情懷氤氳萬物，因此，人類要敬畏天道，依循天命，才能遠(yuǎn)離災(zāi)禍，正所謂“修道而不貳，則天不能禍”（《荀子·天論》）。“天”有它自身的職責(zé)，有它自己的運(yùn)行方式，人類只有掌握“天”的運(yùn)行規(guī)律，順應(yīng)“天命”，才能安享天福，否則就會(huì)遭到“天”的懲罰，“順其類者謂之福，逆其類者謂之禍，夫是之謂天政?！保ā盾髯印ぬ煺摗罚?/p>

敬天順命并不是在“天”的面前萎瑣懦弱，把它看做主宰萬物的神，消極地等待它的恩賜，而是主張人類要積極主動(dòng)地掌握和遵循天命或規(guī)律，充分地發(fā)揮人的才能去利用它造福人類?！坝捎谔焓蔷哂芯衲軇?dòng)性的，因此人也應(yīng)該以精神能動(dòng)性作為自己的基本規(guī)定性?！盵3]因此，荀子強(qiáng)調(diào)“制天命而用之”?！爸铺烀弥钡乃枷?，弱化了傳統(tǒng)的由于對“天命”的無知而產(chǎn)生的畏懼，也是對孔子“知命”思想的深化與拓展。它告知人類認(rèn)知的主要目的在于清醒地認(rèn)識(shí)到自然界是自己生命的載體，它生殖萬物的功能及其變異與人類的生存休戚相關(guān)，人類需要遏制貪婪的欲望，尊重自然規(guī)律，學(xué)會(huì)與自然和諧相處，才會(huì)得到自然的滋養(yǎng)。正如荀子所言：“草木榮華滋碩之時(shí)，則斧斤不入山林，不夭其生，不絕其長也。黿鼉、魚鱉、鰍膳孕別之時(shí)，罔罟毒藥不入澤，不夭其生，不絕其長也；春耕、夏耘、秋收、冬藏，四者不失時(shí)，故五谷不絕而百姓有余食也；污池淵沼川澤，謹(jǐn)其時(shí)禁，故魚鱉優(yōu)多而百姓有余用也；斬伐養(yǎng)長不失其時(shí)，故山林不童，而百姓有余材也?！保ā盾髯印ね踔啤罚?/p>

當(dāng)今社會(huì)進(jìn)入工業(yè)文明時(shí)代，創(chuàng)造了一個(gè)全新的人工的世界。隨著物質(zhì)財(cái)富的增長以及主體意識(shí)的覺醒和人的理性精神的高揚(yáng)，個(gè)人本位意識(shí)開始滋生蔓延，為滿足無限的物欲，人們不停地向自然索?。骸霸谖鞣轿幕校詡€(gè)體為本位的權(quán)利型倫理與力圖通過征服、改造外在客觀對象（包括他人、社會(huì)與自然）來表征自己的本質(zhì)性力量的基本價(jià)值取向的結(jié)合，使得其生命存在形態(tài)是外擴(kuò)的、以努力滿足自身的欲望為基本取向的?！?[4]而荀子提出了人類能利用大自然，控制大自然的破壞作用而為人類服務(wù)的思想，把對天人關(guān)系的認(rèn)識(shí)提升到一個(gè)新的水平。同時(shí)，荀子敬天順命的天人思想警示人類在自身進(jìn)化的征途中，要祛除自身的無知與傲慢，要敬畏自然，學(xué)會(huì)生存的智慧。這無疑在向世人昭示：“人與自然之間，不惟是一種認(rèn)識(shí)與被認(rèn)識(shí)、征服與被征服的關(guān)系，更根本的則是一種相依相伴、共生共榮的倫理關(guān)系?！盵5]毫無疑義，這種思想對彌合工業(yè)文明帶來的人與自然之間的裂縫，建構(gòu)人類的生態(tài)生存新模式有著非常積極的意義。

二、敬而畏之的君道思想

荀子雖然強(qiáng)調(diào)人類對“天”的敬畏，但荀子的“天”不同于殷商時(shí)代對人的絕對統(tǒng)治的神秘之“天”，以及西周時(shí)期介入了德性的神圣之“天”，它是在人類主體視域之中的、可認(rèn)識(shí)、可利用的自然之“天”。這表明，由于人的覺醒，躍動(dòng)的人文氣息已經(jīng)沖破了神治秩序藩籬，開始向人治秩序轉(zhuǎn)換，意味著天命秩序崩潰后，人的主體地位得以提升，個(gè)性得到肯定與張揚(yáng)，人逐漸取代神而成為自己的主人。當(dāng)人們對天命信仰發(fā)生質(zhì)疑，天命秩序崩潰后，與之相應(yīng)的社會(huì)秩序也隨之坍塌?！拔幕祟悓W(xué)的研究成果表明，在人類的原始文化生活中，生命過程的每一次重大轉(zhuǎn)機(jī)，都會(huì)引起人們情感的紊亂、精神的沖突以及人格的分裂或重組。”[6]如何在摧毀頹敗的舊秩序廢墟上建構(gòu)新秩序呢？荀子試圖以樹立君主的絕對權(quán)威來解決這個(gè)難題。

荀子以行仁政王道的圣王為最高理想，而圣王以“善群”見長?！吧迫骸钡木鞑拍茏龅健叭f物皆得其宜，六畜皆得其長，群生皆得其命”（《荀子·王制》）。因此荀子把“善群”的君主“提到了與天地參，為禮義亦即人文之始的高度，其對主體人格的社會(huì)政治功能的強(qiáng)調(diào)，可以說達(dá)到了無以復(fù)加的程度”。[7]

正因?yàn)檐髯诱J(rèn)為君主是具有圣人品格的理想化身，而像桀、紂這樣的無德之君則被排斥于“君主”之外。他說 ：“桀紂者，民之怨賊也。”（《荀子·正論》）“誅暴國之君，若誅獨(dú)夫?！保ā盾髯印ふ摗罚┧?，敬畏君主是他重構(gòu)社會(huì)秩序的一種設(shè)想，是其倫理思想核心“禮”的重要構(gòu)成部分，他將“事天地”、“尊先祖”、“隆君師”看做“禮”之“三本”。他說：“國者，君之隆也”；“天子者，勢位至尊”；“天下為一，諸侯為臣?！侍熳由鷦t天下一隆，致順而治，論德而定次。”（《荀子·正論》）

荀子對君主的敬畏，是孔子“畏大人”思想的拓展，其深層原因源于對“大一統(tǒng)”的理想社會(huì)的渴望。中華民族文化發(fā)展的主要方面是相對先進(jìn)的華夏文化以開放的心態(tài)不斷吸取周邊文化，同時(shí)也不斷改造周邊文化，使夷夏之間民族隔閡趨向模糊，各民族之間情感趨向和諧，民族之間壁壘漸趨消融，多元文化在長期碰撞中，逐漸形成核心的過程。伴隨著文化上的共識(shí)，社會(huì)組織結(jié)構(gòu)方式也趨向一致，而“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”非血緣的親情倫理，成為了中華民族超越時(shí)空的普遍價(jià)值，培育了“天下一家”的大一統(tǒng)理念。當(dāng)禮樂制度崩潰，陷入了百年列國紛爭的混亂局面后，“天下一家”的觀念仍然統(tǒng)攝著核心價(jià)值理念。這種深層的制約背景，從根本上決定了“百家爭鳴”的理論品格——學(xué)術(shù)上的差異性和核心價(jià)值理念上的共同性。生活在戰(zhàn)亂時(shí)期的荀子，深切地感受到人民對安定和平生活的渴望，為滿足這種現(xiàn)實(shí)的訴求，荀子的政治學(xué)說自覺適應(yīng)這種崇尚統(tǒng)一的文化傳統(tǒng)和渴望安定的時(shí)代心理，設(shè)計(jì)了一套“法后王，一制度”大一統(tǒng)的治國方案。

在荀子倫理思想體系中，國家好像是等級森嚴(yán)的金字塔，君主居于塔的巔峰，是國家政權(quán)的象征；而人民則處在塔的最底層，是國家政治中的被動(dòng)力量，二者看似對立的兩極，他們共同構(gòu)成國家政治機(jī)體。其實(shí)，他們之間有著天然的親和力，“尊君”與“和民”是構(gòu)成天平平衡的兩極，是維系政權(quán)存在的兩種重要的力量。君民之間存在彼此制約關(guān)系，君主要體恤庶民，庶民要敬畏君主，擁護(hù)君主至高無上的權(quán)威。君主是道德的標(biāo)尺、行動(dòng)的指針， “君者，儀也；儀正而景正；君者，槃也，民者，水也，槃圓則水圓”（《荀子·君道》）；“君子者，治之原也。官人守?cái)?shù)，君子養(yǎng)原；原清則流清，原濁則流濁。故上好禮義，尚賢使能，無貪利之心，則下將綦辭讓，致忠信，而謹(jǐn)于臣子矣” （《荀子·君道》）。君主以高尚的情操成為人民效法的楷模，庶民則以君主為軸心，根據(jù)君主的行為確立自己的生存方式。

同時(shí)，荀子主張國家必須樹立君主絕對權(quán)威，實(shí)行君主專制，才能使國家興隆昌盛。他還將尊君思想與儒家親親原則結(jié)合起來，“父者，家之隆也；隆一而治，二而亂，自古及今，未有二隆爭重而能長久者?！保ā盾髯印ぶ率俊罚┸髯訉ⅰ白鹁奔{入倫理規(guī)范的道德體系之中，強(qiáng)調(diào)對君主的敬畏，這是在倫理范導(dǎo)下，對穩(wěn)定、和諧、有序的社會(huì)秩序的一種構(gòu)想，也是對儒家政治倫理的一種補(bǔ)充與拓展。但對于相信“性本惡”的荀子來說，他也認(rèn)識(shí)到強(qiáng)調(diào)尊君所導(dǎo)致的君主專權(quán)的弊端，因而他又強(qiáng)調(diào)“畏民”，對此加以制衡。

三、畏而愛之的民本思想

儒家和諧政治倫理思想認(rèn)為，“僅靠個(gè)體自覺的修身養(yǎng)性達(dá)到儒家的社會(huì)理想是不切實(shí)際的，需要在重視個(gè)體德性自律的同時(shí)，重視統(tǒng)治者和社會(huì)制度等外在因素的作用，主張統(tǒng)治者只有推恩于民，‘保民而王’，社會(huì)才能和諧穩(wěn)定。”[6]（229）要實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，君主不僅要建立絕對權(quán)威，更要清醒地認(rèn)識(shí)到民眾的力量，關(guān)愛民眾，為民謀利，給予他們生存空間，贏得民心。君主并不可以為所欲為，君民之間關(guān)系的互動(dòng)，要求君主必須賢明?！罢垎枮槿司吭唬阂远Y分施，均遍不偏。請問為人臣？曰：以禮待君，忠順而不懈?！保ā盾髯印ぞ馈罚┮簿褪钦f，君主必須受政治倫理的規(guī)范、禮義道德的約束，在既定的框架里行使君權(quán)，否則“臣或弒其君，下或弒其上，粥其城，倍其節(jié)，而不死其事者，無他故焉，人主自取之也?！保ā盾髯印じ粐罚┮?yàn)椤叭伺c人、人與社會(huì)的和諧，體現(xiàn)在對他人的關(guān)愛和理解。和諧的本質(zhì)在于既給‘他者’以生存的權(quán)利，又對這種權(quán)利予以保護(hù)和發(fā)展?！盵6]（234）

在封建社會(huì)中，“庶民”是弱勢群體，但他們在政治結(jié)構(gòu)中有著重要的地位，荀子用“馬”與“輿”、“舟”與“水”的關(guān)系來闡述自己的觀念。他說：“馬駭輿，則君子不安輿；庶人駭政，則君子不安位。馬駭輿，則莫若靜之；庶人駭政，則莫若惠之。選賢良，舉篤敬，興孝弟，收孤寡，補(bǔ)貧窮。如是，則庶人安政矣。庶人安政，然后君子安位。傳曰：‘君者，舟也；庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟?！酥^也?！保ā盾髯印ね踔啤罚?這是荀子民本思想的核心?！榜R”是驅(qū)動(dòng)“輿”前進(jìn)的不可或缺的動(dòng)力系統(tǒng)，同樣，君子為政也是這個(gè)道理，推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)、促使王朝興盛的決定因素是“庶人”力量，“民不為己用、不為己死，而求兵之勁、城之固，不可得也。兵不勁、城不固，而求敵之不至，不可得也。敵至而求無危削，不滅亡，不可得也。”（《荀子·君道》）正因?yàn)槊癖姷牧α恐苯油刂鞯慕y(tǒng)治，君主必須對庶民心中存畏，“‘畏’是實(shí)現(xiàn)‘敬’的手段，這一手段對社會(huì)的整合具有非同凡響的價(jià)值?！盵8]這種價(jià)值體現(xiàn)在它促使君主自覺地進(jìn)行自我調(diào)試，增強(qiáng)道德責(zé)任感和憂患意識(shí)，真切地反映人民的愿望，真正地為民著想，將愛民落到實(shí)處，才會(huì)實(shí)現(xiàn)國家安寧、社會(huì)穩(wěn)定。荀子說：“君人者，欲安，則莫若平政愛民矣；欲榮，則莫若隆禮敬士矣；欲立功名，則莫若尚賢使能矣，是君人者之大節(jié)也。二節(jié)者當(dāng)，則其余莫不當(dāng)矣。三節(jié)者不當(dāng)，則其余雖曲當(dāng)，猶將無益也?！保ā盾髯印ね踔啤罚?荀子治國的三大理念為“平政愛民”、“隆禮敬士”、“尚賢使能”，而將“平政愛民”放在首位，足見其重視程度。

如何“愛民”？荀子強(qiáng)調(diào)以禮養(yǎng)欲。他說：“先王惡其亂也，故制禮義以分之，以養(yǎng)人之欲，給人之求。使欲必不窮乎物，物必不屈于欲，兩者相持而長，是禮之所起也?！保ā盾髯印ざY論》）在荀子看來，人生來就有欲望和需求，作為圣明的君主不是遏制民眾的欲望，而是要在一定的禮儀規(guī)范的規(guī)約下“養(yǎng)人之欲，給人之求”，同時(shí)還要做到有禮有節(jié)，“君子既得其養(yǎng)，又好其別。曷為別？曰：貴賤有等，長幼有差，貧富輕重皆有稱也?！保ā盾髯印ざY論》）可見，荀子將“禮”的涵義拓展為先王為了“養(yǎng)”民之欲，消弭紛亂，而賦予社會(huì)等級合理性的一種規(guī)范。

如何將“愛民”落到實(shí)處？荀子認(rèn)為要輕徭薄賦、不奪民利。他說：“王者之[法]，等賦，政事，財(cái)萬物，所以養(yǎng)萬民也。田野什一；關(guān)市，幾而不征；山林澤梁，以時(shí)禁發(fā)而不稅。相地而衰政，理道之遠(yuǎn)近而致貢。通流財(cái)物粟米，無有滯留；使相歸移也，四海之內(nèi)若一家。”（《荀子·王制》）荀子認(rèn)為愛民就是要養(yǎng)民，養(yǎng)民就是為民著想，采取各種手段減輕人民的負(fù)擔(dān)，不能向民奪利：對于從事耕作的農(nóng)民，只能收十分之一的賦稅；對于從事商業(yè)活動(dòng)的商人，要規(guī)范他們的行為，嚴(yán)厲查禁從事不法活動(dòng)的投機(jī)者，對于從事正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)活動(dòng)的人們，要大力支持，包括不征收他們的賦稅；對于從事林業(yè)和漁業(yè)活動(dòng)的人們，要引導(dǎo)他們掌握適當(dāng)?shù)募竟?jié)時(shí)令，不可竭澤而漁。

怎樣“養(yǎng)民”？荀子強(qiáng)調(diào)必須要富民。荀子說：“不富無以養(yǎng)民情，不教無以理民情?！?（《荀子·大略》）荀子還提出具體的富民措施，他說：“足國之道，節(jié)用裕民，而善藏其余。節(jié)用以禮，裕民以政。彼裕民故多余，裕民則民富，民富則田肥以易，田肥以易則出實(shí)百倍?！保ā盾髯印じ粐罚┸髯右蠼y(tǒng)治者節(jié)儉用度而不使賦斂過重，加重人民的負(fù)擔(dān)；不僅如此，更要做到平政愛民，使人民得以溫飽而有余裕以進(jìn)行生產(chǎn)，達(dá)到藏富于民的目的。荀子還從反面論證不這樣做的危害，認(rèn)為，“不知節(jié)用裕民則民貧，民貧則田瘠以穢，田瘠以穢在出實(shí)不半，上雖好取侵奪，猶將寡獲也；而或以無禮節(jié)用之，則必有貪利糾矯之名，而且有空虛窮乏之實(shí)矣?！彼运麖?qiáng)調(diào)統(tǒng)治者要“以政裕民”，警告統(tǒng)治者“故王者富民，霸者富士，僅存之國富大夫，亡國富筐篋、實(shí)府庫。筐篋已富，而百姓貧，夫是之謂上益而下漏；入不可以守，出不可以戰(zhàn)，則傾覆滅亡”（《荀子·富國》）。

不過，有的學(xué)者認(rèn)為荀子的民本思想已經(jīng)發(fā)生了變異，“孔孟儒學(xué)中的民本主義思想則被荀子削去鋒芒，塞入君本主義框架中。于是，在犧牲了民貴君輕精神的前提下，儒學(xué)實(shí)現(xiàn)了與封建專制政治的并軌改造，并在理論上為后世封建政治提供了完備而切實(shí)可行的方案?！盵9] 其實(shí)不然，民本思想是荀子倫理思想的一個(gè)重要內(nèi)容。劉家和先生指出，《左傳》中的民本思想有三個(gè)內(nèi)容：（1）君權(quán)的根本在民；（2）立君的目的在于保民；（3）如果君不稱職，民可以批評以至反抗。[10]劉先生對民本思想的闡述與荀子的民本思想是相契合的。當(dāng)然，荀子的民本思想有不可避免的歷史局限性，其中最大的缺憾在于民本政治主張的實(shí)現(xiàn)完全寄托在有德之君主個(gè)人的德性自覺上，缺少一種制度化的東西加以規(guī)約，權(quán)力集中在少數(shù)人手里，也很容易孳生政治腐敗，這為政治構(gòu)筑了一個(gè)極為不穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

總之，荀子的敬畏思想作為中國文化遺產(chǎn)的重要內(nèi)容，體現(xiàn)了“價(jià)值認(rèn)同與實(shí)踐導(dǎo)向的統(tǒng)一”，[8]有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。荀子敬而順之的天人思想、敬而畏之的君道思想和畏而愛之的民本思想，不僅蘊(yùn)涵著豐富的生態(tài)倫理精神，而且對人類解決當(dāng)前所遇到的生存困境有著重要的啟示作用。它否定天對人的主宰，倡導(dǎo)人與自然之間的和諧相處，對我們構(gòu)建和諧社會(huì)有非常重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展改善了人類生活條件，改變了人類日常生活的方式，但這種改變產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)是，與人類休戚相關(guān)的自然已不再具有人類德性。正如馬克思所認(rèn)為的那樣，隨著人類愈控制自然，個(gè)人卻似乎愈益成為別人的奴隸或自身的卑劣的行為的奴隸；同樣地，人與人之間的關(guān)系也變成了一種單純的物質(zhì)關(guān)系，以至親情缺乏，社會(huì)道德淪喪。馬克思曾經(jīng)給我們指出一條發(fā)展道路，只有到共產(chǎn)主義社會(huì)，才能真正實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一，人才能擺脫異化的奴役，“這種共產(chǎn)主義，作為完成了的自然主義，等于人道主義，而作為完成了的人道主義，等于自然主義，它是人與自然之間，人和人之間的矛盾的真正解決，是存在和本質(zhì)、對象化和自我確證、自由和必然、個(gè)性和類之間的斗爭的真正解決?！盵11]

荀子的社會(huì)理想自然沒有達(dá)到馬克思這樣的高度，但已經(jīng)蘊(yùn)含了樸素的唯物主義思想。荀子敬而順之的天人思想警示人類，人的生存遵循的是“人道”，自然物運(yùn)行規(guī)律是“物道”，要想“人道”與“物道”呈現(xiàn)和合狀態(tài)，則必須遵循“天道”，所謂“天命不可違”也就是告誡人類“天道”的終極決定性。不過，這并不否認(rèn)人的主體性和人道的合理性，“天道”本身就是“人道”與“物道”的集合體，“天道”、“物道”都是賦予人類精神價(jià)值的存在，敬畏天道本身蘊(yùn)涵著人類對自身生存發(fā)展的合理性的清晰認(rèn)識(shí)。

大思想家的思想價(jià)值不是存在于故紙堆中，而是應(yīng)活躍在當(dāng)下現(xiàn)實(shí)中，與生活發(fā)生密切的聯(lián)系。我們今天研究荀子的敬畏思想，不是做他的思想守夜人，而是關(guān)切它的現(xiàn)實(shí)意義。敬而順之的天人思想為人類提供了一種智慧的向度，啟迪人類重新思考人與自然的真實(shí)關(guān)系；敬而畏之的君道思想，畏而愛之的民本思想，是構(gòu)建新的社會(huì)秩序的一種美好設(shè)想。不可否認(rèn)，荀子的君道思想和民本思想都有他的歷史局限性，但他的學(xué)說對于如何達(dá)到人與人、人與社會(huì)、人與自然和諧相處，具有一定的參考價(jià)值。以尊君愛民為核心的“大一統(tǒng)”理念一向被認(rèn)為是封建專制統(tǒng)治的工具，但其所蘊(yùn)含的社會(huì)安定和諧恰是和諧社會(huì)構(gòu)建的根基，而非烏托邦式的道德理想主義。荀子推崇平政愛民的民本思想就是呼吁要關(guān)愛所有的人，讓所有的人都享有公正和平等的權(quán)利與義務(wù)，實(shí)現(xiàn)自然主義和人道主義的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)人與自然、人與人和諧的理想社會(huì)，這些在當(dāng)下仍然具有積極的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮友蘭.中國哲學(xué)史新編（二）[M].北京：人民出版社，1984.370.

[2] 郭淑新.敬畏與智慧：《道德經(jīng)》的啟示[J].哲學(xué)研究，2010，（4）.

[3] 楊清榮.經(jīng)濟(jì)全球化下的儒家倫理[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2006.64.

[4] 李翔海.民族性與時(shí)代性——現(xiàn)代新儒學(xué)與后現(xiàn)代主義比較研究[M].北京：人民出版社，2005.49.

[5] 郭淑新.孔子敬畏倫理思想的當(dāng)代詮釋[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（5）.

[6]郭淑新.敬畏倫理研究[M].合肥：安徽人民出版社，2007.5.

[7] 韓德民.荀子與儒家的社會(huì)理想[M].濟(jì)南：齊魯書社，2001.331.

[8]王曉麗.中國語境中的“敬畏感”[J].道德與文明，2009，（4）.

[9]王保國.評荀子的君本論和君民“舟水”關(guān)系說[J].史學(xué)月刊，2004，（11）.

[10]劉家和.《左傳》中的人本思想與民本思想[J].歷史研究，1995，（6）.

[11]馬克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社，1979.120.

Hsun Tzu's Thought of Awe and Its Modern Implication

Liu Guirong

Abstract： “Thought of Awe” is a kind of moral emotion and religious feelings. It is to realize the mankind’s life values， establish a harmonious and orderly social order for purpose. Hsun Tzu’s doctrine which was the pre-qin philosophy synthesizer contained thought of awe. These thoughts have distinct modern implication. They demonstrate Hsun Tzu’s recollection of the traditional relationship between human and nature and anxiety and exploration of human survival way， direct a way for modern people who are lost in utilitarianism and materialism， and provide theoretical resource for modern society.

Keywords： Hsun Tzu； Though of awe； Modern implication

責(zé)任編輯：王之剛