常說“新聞是歷史的草稿紙”、“今天的新聞就是明天的歷史”，報(bào)紙承載著記錄當(dāng)下成為歷史的責(zé)任，報(bào)紙與歷史是“近鄰”，但是，中國當(dāng)代報(bào)紙修史的很少，《旗報(bào)——<深圳特區(qū)報(bào)>史稿》就是這“很少”中的一部著作，它面世本身就顯得有些特別。中國記協(xié)原主席、人民日報(bào)社原社長邵華澤認(rèn)為《深圳特區(qū)報(bào)》“以編修報(bào)史的方式來總結(jié)過去，著眼未來，不失為一著妙棋”。我覺得修史透出了《深圳特區(qū)報(bào)》領(lǐng)導(dǎo)人的眼光和勇氣。說有眼光，指《深圳特區(qū)報(bào)》把過往30年放在歷史的坐標(biāo)中觀察，具有縱深的歷史自覺；說有勇氣，指把過往30年放在學(xué)術(shù)的維度中考量，具有反思的清醒。以史稿為30年來報(bào)人的奮斗做注釋，恰當(dāng)而且厚重。

《旗報(bào)——<深圳特區(qū)報(bào)>史稿》的學(xué)術(shù)價(jià)值體現(xiàn)在它是一部具有典型意義的當(dāng)代新聞媒介個(gè)案史。

中國當(dāng)代新聞史著作寥如晨星。中國有隔代修史的傳統(tǒng)，認(rèn)為經(jīng)過時(shí)間沉淀再反觀過往事實(shí)，更客觀和深入。新聞史通史一般寫到1949年，少數(shù)到改革開放以后，如方漢奇等編的《中國新聞事業(yè)通史》（中國人民大學(xué)出版社，1996年出版）下至1978年，方漢奇、丁淦林、黃瑚、薛飛的《中國新聞傳播史》（中國人民大學(xué)出版社，2004年出版）下限是2000年。專門的新聞媒介當(dāng)代史通史更加少見，目前影響較大的有吳廷俊主編、方漢奇學(xué)術(shù)指導(dǎo)的《中國新聞傳播史（1978—2008）》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年出版）。

中國新聞史研究做通史的多，作個(gè)案史的少。方漢奇2007年接受訪談，期望中國新聞史學(xué)界“多打深井，多做個(gè)案研究”。這些年來，作個(gè)案史的成果慢慢多了一些，但主要集中在近代史范疇，除了隔代修史傳統(tǒng)的影響外，主要是修當(dāng)代史存在諸多一時(shí)難以克服的困難，讓學(xué)者望而卻步。

在新聞當(dāng)代史和個(gè)案史闕如的背景下，《旗報(bào)——<深圳特區(qū)報(bào)>史稿》的出現(xiàn)顯得彌足珍貴。這種珍貴不僅僅體現(xiàn)在“人無我有”上，更主要的是《深圳特區(qū)報(bào)》發(fā)展歷程的獨(dú)特性和典型性，以及作者在研究過程中對被研究對象的個(gè)性與超越個(gè)案普遍性的均衡把握?！渡钲谔貐^(qū)報(bào)》是中國黨報(bào)中成立時(shí)間最晚的報(bào)紙之一，是改革開放中深圳特區(qū)的建設(shè)者和宣傳員，是深圳這座城市獨(dú)特地理空間和文化空間的產(chǎn)物，報(bào)社30年奮發(fā)作為的實(shí)踐為史稿提供了豐富材料，是史稿成立的根本。在研究和撰述過程中，作者以個(gè)案的發(fā)展路線為經(jīng)，以社會(huì)宏大背景為緯，以個(gè)案的史料為表，以規(guī)律探尋為底，做到了《深圳特區(qū)報(bào)》個(gè)案與宏觀背景的有機(jī)融合，充分展現(xiàn)被研究對象的典型性。

該書緊扣《深圳特區(qū)報(bào)》發(fā)展歷程分為上中下三篇，分別為“大報(bào)地位確立（1982—1992）”、“報(bào)業(yè)艦隊(duì)起航（1993—2002）”和“新集團(tuán)模式下的新探索（2003—2012）”，三個(gè)時(shí)段并非簡單的10年一個(gè)周期，而是深思熟慮之后的精當(dāng)劃分，每個(gè)階段既充分尊重了報(bào)紙成長的歷史，又與社會(huì)進(jìn)程呼吸相應(yīng)。作者高度重視史料，特別是第一手資料，課題組多次進(jìn)行調(diào)研、訪談，《深圳特區(qū)報(bào)》專人協(xié)助整理材料，提供了大量素材。本書為學(xué)術(shù)界以后進(jìn)一步的研究《深圳特區(qū)報(bào)》提供了良好基礎(chǔ)。全書堅(jiān)守“史稿”的編撰方式和行文風(fēng)格，文本本身沒有關(guān)于新聞規(guī)律的討論，但從大量史料的陳述中，讀者分明能捕捉規(guī)律的蹤影。

《旗報(bào)——<深圳特區(qū)報(bào)>史稿》一個(gè)顯著特點(diǎn)是它是學(xué)界和業(yè)界合作的產(chǎn)物。不同于其他大多數(shù)新聞史著作，該書兩位主編分別來自學(xué)界和業(yè)界，張昆是我國有影響的新聞史學(xué)者，中國新聞史學(xué)會(huì)副會(huì)長，陳寅是《深圳特區(qū)報(bào)》現(xiàn)任總編輯，他們有不同的經(jīng)歷、背景和訴求。合作模式有其正面效應(yīng)，如資料收集的便利、不同思考角度的相互砥礪、親歷者的“親切體驗(yàn)”；但從新聞史的學(xué)術(shù)角度來看，這本書有多個(gè)因素容易讓讀者產(chǎn)生質(zhì)疑，如《旗報(bào)——<深圳特區(qū)報(bào)>史稿》一書為慶祝《深圳特區(qū)報(bào)》成立30年而做，是否會(huì)出現(xiàn)溢美的可能？兩位作者中的其中一位是《深圳特區(qū)報(bào)》現(xiàn)任總編輯，大量資料由《深圳特區(qū)報(bào)》及其領(lǐng)導(dǎo)和員工提供，是否存在傾向性的可能？從文本來看，《旗報(bào)——<深圳特區(qū)報(bào)>史稿》以正面信息為主，全景描繪了《深圳特區(qū)報(bào)》從地方性媒體到具有國際影響力的媒體，從事業(yè)性單位到商業(yè)運(yùn)作報(bào)業(yè)集團(tuán)，從單一紙質(zhì)媒體到全媒體的創(chuàng)業(yè)歷程，展現(xiàn)了該報(bào)作為中國開放報(bào)業(yè)窗口的風(fēng)貌。同時(shí)，該書并沒有刻意回避《深圳特區(qū)報(bào)》面臨的問題和困惑。如書中42頁提到“‘時(shí)間就是金錢，效率就是生命’，這個(gè)國人耳熟能詳?shù)目谔?，就出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代的深圳。然而，當(dāng)時(shí)的《深圳特區(qū)報(bào)》卻因種種原因，只在一篇叫做《從南山到大鵬灣——各省市外貿(mào)代表團(tuán)參觀深圳紀(jì)行》的文章中有所提及?！痹摃?34和134頁描述了在開辟境外新聞市場中，中國第一份合資日報(bào)《深港經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》“流產(chǎn)”的經(jīng)歷。該書作為學(xué)界和業(yè)界合作的產(chǎn)物是成功的，充分發(fā)揮了協(xié)同長處，而盡可能減少了其弊端，從史料的剪裁取舍、行文方式等方面堅(jiān)持學(xué)術(shù)立場和方法，比較客觀公允。

《旗報(bào)——<深圳特區(qū)報(bào)>史稿》不僅為歷經(jīng)30年發(fā)展的《深圳特區(qū)報(bào)》留下了寶貴的精神財(cái)富，為中國新聞當(dāng)代史留下了典型個(gè)案的研究成果，也為新聞史學(xué)界與媒介的合作探索了道路。

（作者簡介：劉潔，女，華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院教授，湖北省人文社科重點(diǎn)研究基地“媒介技術(shù)與傳播發(fā)展研究中心”研究員。）