【摘要】知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)由于其自身的特殊性，是否可為股東出資入股，在現(xiàn)行法律上和法理上是否可行，在程序和制度設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)如何實(shí)施，這些問題都是本文探索和研究的方向。本文主要對我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的特殊性和表現(xiàn)進(jìn)行深入分析，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)資本化的模式，重點(diǎn)分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的必要性與不確定性，最后進(jìn)一步探討了如何從立法層面和公司自治層面加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的規(guī)范，以保證公司資本維持，同時(shí)在出資程序上提出了修正與完善的建議。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán) 使用權(quán) 公司資本制度

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)相關(guān)基礎(chǔ)理論分析

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是權(quán)利人基于創(chuàng)造性的智力成果和工商業(yè)標(biāo)記所依法產(chǎn)生的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有物權(quán)的一些特性，包含了所有權(quán)中占有、使用、讓與等一系列權(quán)利的組合，也同時(shí)具有其特有的法律屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)基于創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果的產(chǎn)生而產(chǎn)生，創(chuàng)造性本身就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品區(qū)別于普通的現(xiàn)有產(chǎn)品的最大獨(dú)特之處。同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，權(quán)利人不光對其擁有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利，也擁有例如著作權(quán)上的署名權(quán)等人身權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在所確認(rèn)和保護(hù)的地域和時(shí)間內(nèi)有效。

使用權(quán)是所有權(quán)組成部分中的一個(gè)權(quán)能，所有權(quán)具有占有、使用、處分、收益四項(xiàng)權(quán)能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性而具有區(qū)別于一般使用權(quán)的獨(dú)立性。在形式上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)一般表現(xiàn)為將自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可他人使用。法律上的表現(xiàn)形式為使用許可。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律上表現(xiàn)為著作權(quán)的使用權(quán)、專利權(quán)的使用權(quán)以及商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的獨(dú)立性特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)不同于一般所有權(quán)的使用這一權(quán)能，具有一定獨(dú)立性。這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值與使用價(jià)值體現(xiàn)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一智力成果所帶來的創(chuàng)造性的技術(shù)上的變革與發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)基于自然權(quán)利產(chǎn)生的法定的權(quán)利。以專利權(quán)為例，一項(xiàng)技術(shù)在申請成為權(quán)利之前只是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)品，并不具有專有性，只有賦予發(fā)明人專利權(quán)后，技術(shù)才能上升為權(quán)利，才能由發(fā)明人真正控制此項(xiàng)權(quán)利，并將其作為商品進(jìn)行流轉(zhuǎn)，從而具備價(jià)值要素。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正價(jià)值的體現(xiàn)就在于對于該項(xiàng)權(quán)利的使用，之所以法律賦予權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是為了讓權(quán)利人共享其獨(dú)有的智力成果，而對智力成果的共享必須通過對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用實(shí)現(xiàn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的實(shí)現(xiàn)通過使用許可獲得。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有人通過轉(zhuǎn)讓協(xié)議將使用權(quán)賦予其他主體后，該項(xiàng)權(quán)利就與原本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有人產(chǎn)生了一定的分割，而改由使用權(quán)人通過對使用權(quán)的行使進(jìn)行再生產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)其實(shí)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的衍生權(quán)利，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有主從關(guān)系，因此也具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般特征，所以對知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)也會(huì)規(guī)定保護(hù)期限。但這并不影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的獨(dú)立行使，因?yàn)楸緛硎褂迷S可協(xié)議的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是許可期限，無論是何種程度的許可都受到時(shí)間期限的制約。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的意義

正如上文所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)具有一定的獨(dú)立性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度中的一種形式，也是一種創(chuàng)新設(shè)計(jì)，有其特有的積極意義。

對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的出資人而言，出資人通過許可使用出資，使得其知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠在公司運(yùn)行中被重復(fù)利用，多次帶來經(jīng)濟(jì)效益，不斷實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值。對于公司而言，公司在利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行生產(chǎn)過程中其實(shí)僅涉及很小部分，如果花費(fèi)大量對價(jià)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)，刨去最有生產(chǎn)價(jià)值的使用權(quán)以外，還有許多需求范圍之外的權(quán)利未得利用，這不符合成本效益，也不符合企業(yè)的剩余價(jià)值追求目標(biāo)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的合法性和可行性分析

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的合法性分析

1.我國法律相關(guān)規(guī)定。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，我國法律法規(guī)的規(guī)定主要有《公司法》第27條、《公司登記管理?xiàng)l例》第14條以及《關(guān)于以高新技術(shù)成果出資入股若干問題的規(guī)定》第6條等。《公司法》第27條以明文形式規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資入股的合法性，但是并沒有將規(guī)定細(xì)化到具體是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)出資還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資。《關(guān)于以高新技術(shù)成果出資入股若干問題的規(guī)定》中則是明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資入股范圍、形式可以約定，也就是說可以約定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專用權(quán)出資或知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資。這可以作為行政法層面上知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的合法性依據(jù)。同時(shí)，民法中法無明文規(guī)定即合法，既然對知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資沒有禁止性規(guī)定，那么也可以將其理解為合法。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資合法性的法理分析。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人自己使用或者許可他人使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮作用最關(guān)鍵的核心就在于權(quán)利的“使用”。公司運(yùn)作生產(chǎn)過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有經(jīng)過使用才能發(fā)揮經(jīng)營和增值功能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)出資或知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資歸根結(jié)底都是希望達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入使用的狀態(tài)，來為公司不斷創(chuàng)造價(jià)值和利益，而不僅僅是事實(shí)上“擁有”知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者僅僅為了享有某一知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處分權(quán)。因此可以說使用權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心權(quán)利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)區(qū)別于一般的有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，雖然也有占有、使用、處分、收益這些組成部分，但是作為一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)非專有人在依據(jù)法律規(guī)定并且得到專有權(quán)人授權(quán)情況下行使權(quán)利是可以相對獨(dú)立于專有權(quán)人的支配存在的。舉例來說，甲借用乙的手機(jī)，在此過程中甲對乙手機(jī)的使用權(quán)不能脫離于該手機(jī)存在，且手機(jī)已在乙這所有人控制之外。而對于手機(jī)上所存在的專利權(quán)而言，該專利在生產(chǎn)成為手機(jī)的過程中可能仍舊作為一段程序或者設(shè)計(jì)方案存在在專利權(quán)人手中，專利權(quán)人對專利的控制并不影響使用權(quán)人對其的使用。公司法人財(cái)產(chǎn)要求獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)存在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)是符合這一要求的。我國《公司法》第3條規(guī)定：公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。這里的“享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”并不是指公司必須對其財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的所有權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)包括一系列的權(quán)能，這里的財(cái)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)當(dāng)是這一系列權(quán)能的代指，只要該權(quán)能能夠讓公司法人獨(dú)立享有，就可以成為法人財(cái)產(chǎn)的一部分。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的可行性分析

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資符合公司的經(jīng)濟(jì)效益目的。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部分權(quán)能，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓對價(jià)勢必要低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)的轉(zhuǎn)讓對價(jià)。公司法人作為“經(jīng)濟(jì)人”、“理性人”，追求的是利益的最大化。對于生產(chǎn)和交易商品的公司而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)才是產(chǎn)生利益的核心部分，既然可以只取精華，何樂而不為？

細(xì)化到具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專利權(quán)和著作權(quán)對企業(yè)的意義就在于投入生產(chǎn)的技術(shù)使用，而不是在于其他與生產(chǎn)和流轉(zhuǎn)無關(guān)的權(quán)利。如果以高價(jià)取得的專利權(quán)、著作權(quán)范圍相當(dāng)廣，內(nèi)容相當(dāng)多，但能夠被本企業(yè)真正使用的卻僅僅是其中的一小部分，相信沒有一個(gè)企業(yè)愿意做這樣的交易?！霸诩夹g(shù)貿(mào)易中，真正由一方把自己的專利技術(shù)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方（即‘賣專利’）的情況非常少見；希望得到先進(jìn)技術(shù)的人，通常也只想得到有關(guān)技術(shù)的使用權(quán)，很少有人會(huì)去‘買’別人的專利，因?yàn)橘I專利要比只取得使用權(quán)的花費(fèi)多得多?！?/p>

而對于商標(biāo)來說，其基本功能是用來區(qū)別商品或服務(wù)來源的。商標(biāo)使用權(quán)出資的具體方式包括獨(dú)占使用許可、排他使用許可和普通使用許可三種。而在其中，商標(biāo)的獨(dú)占使用許可是指商標(biāo)權(quán)人在約定的時(shí)間、空間和以約定的方式將自己的商標(biāo)僅僅許可給接受出資的企業(yè)，商標(biāo)權(quán)人不再使用也不再許可第三人使用該商標(biāo)。排他使用許可指商標(biāo)權(quán)人在保留自己使用該商標(biāo)的前提下，在約定的時(shí)間、空間和以約定的方式將自己的商標(biāo)僅僅許可給接受出資的企業(yè)，商標(biāo)權(quán)人不再許可第三人使用該商標(biāo)。普通許可使用是指商標(biāo)權(quán)人在保留自己使用該商標(biāo)的前提下，按照約定將自己的商標(biāo)許可給接受出資的企業(yè)，但是商標(biāo)權(quán)人還可以另外再許可第三人使用該商標(biāo)。商標(biāo)所帶來的品牌效應(yīng)是商標(biāo)權(quán)出資入股的基礎(chǔ)，也是企業(yè)在市場上賴以生存的主要法寶之一。只要解決了商標(biāo)權(quán)使用權(quán)出資的資本風(fēng)險(xiǎn)問題，這成為大量中小企業(yè)的福音。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的長遠(yuǎn)需求。對于出資人而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)出資就意味著自己的智力成果徹底成為公司的法人財(cái)產(chǎn)，自己相應(yīng)獲得股權(quán)，以后除非再轉(zhuǎn)讓，否則不可能再擁有已出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這對于一個(gè)有逐利需求的主體來說無疑是巨大的付出。若以知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資，公司享有一定期限的使用權(quán)，股東仍保有專有權(quán)，公司經(jīng)營不善或其他原因?qū)е聦?shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生效益不理想時(shí)，股東可以選擇退出公司，另作他選，許可其他公司實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得利益。對于股東來說，這也是一個(gè)長遠(yuǎn)的可持續(xù)的選擇。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資相關(guān)法律問題探析

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資具有不確定性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資最大的問題在于其不確定性將引起資本風(fēng)險(xiǎn)。這一不確定性其實(shí)是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一主權(quán)利產(chǎn)生繼而影響到使用權(quán)這一衍生權(quán)利的。首先，公司不享有專有權(quán)，無法對知識(shí)產(chǎn)權(quán)處分，轉(zhuǎn)讓、再許可的權(quán)利也受到限制。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一定的期限，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)期限短于公司經(jīng)營期限，會(huì)影響到公司的注冊資本。再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新性是有時(shí)效性的，在2012年具有創(chuàng)新性和巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能到了2015年就已貶值到了很低的價(jià)格。而公司資本三原則要求公司資本法定、資本維持、資本不變。公司法對股東抽逃出資、公司增資、公司減資都有明確具體的規(guī)定，這都體現(xiàn)了資本在公司運(yùn)營中的重要性。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的價(jià)值不能確定，例如名牌商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)因突然爆發(fā)的丑聞事件而迅速貶值，那么這一商標(biāo)權(quán)人利用使用許可權(quán)出資入股的企業(yè)以及相關(guān)關(guān)聯(lián)方都會(huì)遭受非常不利的影響。

同時(shí)，由于我國公司法規(guī)定，以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，一方面完成對內(nèi)（即公司和股東之間）財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，另一方面對外進(jìn)行公示。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無形財(cái)產(chǎn)，股東以使用權(quán)出資時(shí)，只需簽訂一紙?jiān)S可使用合同，表示同意公司使用即可，對外卻無法公示，公司也無法通過占有阻止他人再使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一觀點(diǎn)主要是認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)并不是一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利，不存在財(cái)產(chǎn)的屬性，因此不能作為股東出資的客體，來獲得公司股份。

（二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資相關(guān)制度

1.以法律明文規(guī)定來保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的確定性。雖然在私法領(lǐng)域，法無明文規(guī)定即合法。但在公司運(yùn)作中，由于害怕承擔(dān)法律的不確定性所帶來的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致公司不敢接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的情況也確實(shí)存在。正如有關(guān)學(xué)者所指出的那樣，法律規(guī)定的不確定性使得獲取必要法律信息的成本、契約成本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的排他成本太高，從而使得公司和股東放棄了這一出資方式。我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處在較為落后的階段，公司法人的自治水平不高，也慣性更傾向于依“明法”辦事。既然知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資在法理上和公司法基礎(chǔ)上均具有合法性，那么何不以明文通過修改公司法或由最高人民法院作出相應(yīng)司法解釋的方式，明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)可以作為股東的出資方式之一，鼓勵(lì)投資，也同時(shí)促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。

2.以公司自治形式保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資后的資本維持。首先是針對知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)有效期短于公司經(jīng)營期的情形，其實(shí)這是個(gè)涉及到所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的期限性問題，可以通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資各方意思自治來規(guī)制。以商標(biāo)權(quán)使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)在出資合同中約定商標(biāo)權(quán)出資人有依法辦理該商標(biāo)續(xù)展注冊的義務(wù)，以專利權(quán)使用權(quán)出資的，如果專利有效期短于公司經(jīng)營期，應(yīng)當(dāng)由該專利出資人承諾其有后續(xù)改進(jìn)技術(shù)成果的反饋義務(wù)，并就反饋后續(xù)改進(jìn)技術(shù)的具體步驟以及不能反饋后續(xù)改進(jìn)技術(shù)時(shí)的補(bǔ)救做出明確約定。對于以著作權(quán)使用權(quán)出資的，由于著作權(quán)保護(hù)期較長，雖很少出現(xiàn)短于公司經(jīng)營期的情況但也可以通過出自雙方事先約定補(bǔ)救措施，效仿專利權(quán)使用權(quán)出資制度降低風(fēng)險(xiǎn)。其次，針對已出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)在公司存續(xù)期間的價(jià)值波動(dòng)所造成資本風(fēng)險(xiǎn)，如果屬于股東知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資不實(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行我國《公司法》及《公司法司法解釋三》有關(guān)于出資不實(shí)的規(guī)定。強(qiáng)調(diào)董事在對待知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資時(shí)的審慎義務(wù)，確保公司資本維持，確保出資人填補(bǔ)義務(wù)的履行。最后，在公司章程和股權(quán)投資協(xié)議中，應(yīng)當(dāng)將股東承擔(dān)的違約責(zé)任明確表示出來，盡可能周全的將股東有可能違約的情形列明，通過兜底條款進(jìn)一步防范風(fēng)險(xiǎn)，也可以約定權(quán)利保證條款、附隨義務(wù)條款或者責(zé)任擔(dān)保條款，充分保證股東不能利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的靈活性來影響公司資本的穩(wěn)定。

3.從程序上完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資制度的規(guī)范性。評估程序的完善是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資規(guī)范的關(guān)鍵。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估需要委托具有無形資產(chǎn)評估資格的專門評估機(jī)構(gòu)完成。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就是創(chuàng)新技術(shù)與法律相結(jié)合的體現(xiàn)，其技術(shù)是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步以及該技術(shù)的保護(hù)范圍是否界定準(zhǔn)確都將影響到此項(xiàng)技術(shù)的評估價(jià)值。專業(yè)從事無形資產(chǎn)評估的人員必須具備相當(dāng)?shù)膶I(yè)技術(shù)水平和法律知識(shí)以及豐富的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，才能對知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠轉(zhuǎn)化的經(jīng)濟(jì)效益的價(jià)值作出準(zhǔn)確的估量。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資評估則比知識(shí)產(chǎn)權(quán)評估更為復(fù)雜，不能僅僅依靠專業(yè)機(jī)構(gòu)完成，而需要出資方和公司作為合同雙方對使用權(quán)的期限、范圍、方式等問題進(jìn)行協(xié)商，在協(xié)商中確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的入股價(jià)值。只有經(jīng)過專家和當(dāng)事人雙方的雙重評估認(rèn)定，才能真正公平地形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的作價(jià)。入股程序中，針對知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資也應(yīng)當(dāng)做出更精細(xì)的設(shè)計(jì)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資以許可使用合同形式做出，在普通許可中會(huì)存在除接受入股公司外有可能有其他該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用人存在的情況。為了防止權(quán)利沖突等問題的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)由出資方提供該知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的瑕疵擔(dān)保文件，確保該知識(shí)產(chǎn)權(quán)上存在的其他權(quán)利不會(huì)影響公司資本構(gòu)成和發(fā)展。驗(yàn)資程序也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)定和執(zhí)行。這一程序應(yīng)當(dāng)在價(jià)值評估后由專家和接受出資的公司共同進(jìn)行，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資入股的必要的前置程序。

參考文獻(xiàn)

[1]楊延超.知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化[M].北京：法律出版社，2008.

[2]劉春霖.知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化研究[M]. 北京：法律出版社，2010 .

[3]【美】理查德·瑞茲蓋提斯.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)估價(jià)與定價(jià)[M].金珺、傅年烽、陳勁譯，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008.

[4]齊愛民.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[5]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M]. 北京：法律出版社，1997 .

[6]彭學(xué)龍.知識(shí)產(chǎn)權(quán)：自然權(quán)利亦或法定之權(quán)[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2007（8）.

[7]申屠曉娟.基于公司法人財(cái)產(chǎn)制度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資權(quán)利形態(tài)分析[J].浙江學(xué)刊，2012（2）.

[8]袁曉東、李曉桃.論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)用益出資[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007（8）.

[9]劉春霖.論股東知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資中的若干法律問題[J].法學(xué)，2008（5）.

[10]李向華.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的特點(diǎn)及其立法價(jià)值[J].法制與社會(huì)，2011（6）.