【摘要】對于經(jīng)濟(jì)增長的影響因素有很多，本文主要分析第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度對經(jīng)濟(jì)增長的影響情況，也就是研究壟斷程度、競爭程度對經(jīng)濟(jì)的影響情況，探討我國第二產(chǎn)業(yè)的競爭情況如何，以及對經(jīng)濟(jì)影響如何，進(jìn)而以便于為我們以后產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)走勢情況提供理論依據(jù)，并提出相應(yīng)的政策建議。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長 產(chǎn)業(yè)集中度 相關(guān)性

一、1978年～2010年三次產(chǎn)業(yè)分析

改革開放的三十多年來，我國經(jīng)濟(jì)處于不斷的發(fā)展過程中，國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.2億元增加到401202億元，年平均增長速度達(dá)到了115%，同時(shí)，三次產(chǎn)業(yè)所占比重也在不斷變化中，其具體比重情況如下圖所示：

通過上表可以看出，三十多年來第一產(chǎn)業(yè)在我國所占比重不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)所占比重不斷上升，而第二產(chǎn)業(yè)所占比重則一直保持穩(wěn)定，一直在我國全國總產(chǎn)值中達(dá)到40%～50%的水平。因此，第二產(chǎn)業(yè)（包括工業(yè)和建筑業(yè)）在我國國內(nèi)生產(chǎn)總值中一直處于重要地位，可以說我國國內(nèi)生產(chǎn)總值有一半是依賴于第二產(chǎn)業(yè)的。而在第二產(chǎn)業(yè)中，各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值情況發(fā)展如何，就是本文重點(diǎn)分析的。

二、第二產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)集中度對經(jīng)濟(jì)增長的影響

（一）工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度情況

對于產(chǎn)業(yè)集中度，采用CR4、CR8來進(jìn)行衡量，在本文中，這兩個(gè)指標(biāo)分別表示第二產(chǎn)業(yè)中細(xì)分產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)值所占比重前四、前八的產(chǎn)業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中所占比重情況。

通過計(jì)算2004年～2010年7年的CR4、CR8，得到如下表的結(jié)果：

分析可以發(fā)現(xiàn)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)在七年中所占比重一直都很高，尤其是通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在所有行業(yè)中的排名一直都處于前兩名的位置，其他的包括交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)在CR4中都有排名，從總體的CR8來看，可以發(fā)現(xiàn)，除了通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)外，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在全國的排名也占據(jù)了前八位，而通過CR4、CR8在7年的數(shù)據(jù)來看，可以發(fā)現(xiàn)工業(yè)行業(yè)的集中度的走勢是比較穩(wěn)定的，前八個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值在第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值貢獻(xiàn)率在7年中均超過了一半，當(dāng)然在發(fā)展的過程中也還是存在一定的變化，也在不斷的出現(xiàn)輕微的波動(dòng)。

（二）經(jīng)濟(jì)增長情況

本段分析中，為了上段與產(chǎn)業(yè)集中度的相關(guān)情況相對應(yīng)，僅研究2004～2010年7年的增長率進(jìn)行分析。

觀察可以看出2007年我國經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到最高，之后有所減緩。這從整體經(jīng)濟(jì)情況來看，與2007年所爆發(fā)的全球金融危機(jī)有重大的關(guān)系，之后由于受此次危機(jī)的影響波及，我國經(jīng)濟(jì)情況一度受到壓制，但是2010年我國的經(jīng)濟(jì)又有所回升，增長率達(dá)到17%，盡管不能說我國已經(jīng)擺脫這次危機(jī)的影響，但是我國的經(jīng)濟(jì)也開始顯示出回暖的勢頭。

（三）產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)增長率

在本部分分析中，均采用變化率來進(jìn)行研究，以使得分析結(jié)果更加符合我國目前實(shí)踐情況，其變化情況如下：

根據(jù)上述分析，可以明顯看出經(jīng)濟(jì)增長率與產(chǎn)業(yè)集中度變化率呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)，即產(chǎn)業(yè)集中度越高，經(jīng)濟(jì)增長速度越慢，甚至可能是負(fù)增長。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講，這是因?yàn)榧卸仍礁?，那么壟斷程度就越高，這樣不利于競爭，在很大程度上是會(huì)影響總體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

三、對實(shí)踐的意義

本文通過對2004～2010年間數(shù)據(jù)的處理分析發(fā)現(xiàn)如下幾點(diǎn)：

第一，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在我國所占比重一直很高，其原因有多個(gè)方面，本文主要分析經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的因素，具體而言有如下：首先，該產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，而我國是人口大國，勞動(dòng)力成本低，因此，該產(chǎn)業(yè)在我國發(fā)展迅速，并且在近年來呈現(xiàn)出由沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢；其次，由于我國現(xiàn)代化趨勢加強(qiáng)，我們正在積極的運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)來改善我國的現(xiàn)實(shí)情況，這就要求我們有足夠的人員、技術(shù)、資金投入這個(gè)產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)在全國所占比重高也是必然的。

第二，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)這三個(gè)產(chǎn)業(yè)在我國排名均在前8位，對我國經(jīng)濟(jì)增長具有貢獻(xiàn)。

第三，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在全國比重也在前8位，其原因?yàn)樵摦a(chǎn)業(yè)對我們而言是生產(chǎn)生活所必需的，因此對其的依賴性很強(qiáng)，在我國的比重很高，對經(jīng)濟(jì)有著重要的影響。

第四，對經(jīng)濟(jì)增長率和產(chǎn)業(yè)集中度變化率之間的分析，可以明顯的看出，兩者之間存在負(fù)的關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長越快，產(chǎn)業(yè)集中度應(yīng)下降，反之亦然，而這一點(diǎn)也與我們在經(jīng)濟(jì)學(xué)中所學(xué)的基本觀點(diǎn)是一致的。這是因?yàn)?，產(chǎn)業(yè)集中度越高，那么表明這個(gè)國家的壟斷程度越高，這樣就不利于市場競爭，會(huì)造成資源浪費(fèi)、效率低下，導(dǎo)致消費(fèi)者剩余遭受很大損失，從根本上來說是占有了消費(fèi)者的權(quán)益。從理想狀態(tài)下，完全競爭的市場環(huán)境是最優(yōu)的，但是在現(xiàn)實(shí)中由于各方面的因素制約，不可能存在完全競爭的環(huán)境我們只能希望市場環(huán)境向著完全競爭的情況發(fā)展，以使得各種資源都得到最有效的利用，最大限度的引導(dǎo)市場向著服務(wù)于人民、服務(wù)于社會(huì)的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]魏后凱.中國制造業(yè)集中狀況及其國際比較.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（1）.

[2]戚聿東.中國產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系的實(shí)證分析.管理世界，1998，（4）.

[3]白文揚(yáng)，李雨.我國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度實(shí)證研究.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，1994，（11）.

[4]李小冬，關(guān)柯，李忠富.我國建筑產(chǎn)業(yè)集中度實(shí)證分析.建筑經(jīng)濟(jì).2001，（6）.

[5]陳阿興，陳捷.我國零售產(chǎn)業(yè)集中度的實(shí)證研究.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究.2004，（6）.

[6]陳志廣.是壟斷還是效率——基于中國制造業(yè)的實(shí)證研究.管理世界.2004，（12）.

[7]杜傳忠.中國工業(yè)集中度與利潤率的相關(guān)性分析.經(jīng)濟(jì)縱橫.2002，（10）.

[8]吳利華，周勤，楊家兵.鋼鐵行業(yè)上市公司縱向整合與企業(yè)績效關(guān)系實(shí)證研究——中國鋼鐵行業(yè)集中度下降的一個(gè)分析視角.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).2008，（5）.

[9]馬云云，劉家順，戚偉.中美煤炭產(chǎn)業(yè)市場集中度比較研究.改革與戰(zhàn)略.2012，（28）.