民進(jìn)黨「大陸政策」是否改弦易轍？或再走回頭路？由於攸關(guān)2016年大選，故而在蘇貞昌就任黨主席後不得不對此問題有所表現(xiàn)。為回應(yīng)民意，蘇恢復(fù)重設(shè)「中國事務(wù)部」選任財(cái)經(jīng)學(xué)者洪自隆出任中國事務(wù)部主任，頗獲外界好評。為擺平黨內(nèi)路線之爭，蘇親自催生的「中國事務(wù)委員會(huì)」，卻一再難產(chǎn)，成為蘇的燙手山芋，暗示民進(jìn)黨大陸政策的轉(zhuǎn)型，極有可能在蘇的手上畫下休止符。

依蘇原先規(guī)劃，中國事務(wù)部僅是執(zhí)行單位，而決策單位則是「中國事務(wù)委員會(huì)」，直接歸黨主席掌握，故而蘇一度想要自兼中國事務(wù)委員會(huì)主委，以提升中國事務(wù)部的位階。然而經(jīng)陸生健保、陸資來臺、兩岸投保協(xié)議等事件的衝擊，使蘇領(lǐng)悟到兩岸議題的複雜，非黨主席一人所能專斷。為免陷於進(jìn)退兩難的困境，及成為黨內(nèi)爭議的箭靶，和削弱黨主席對兩岸議題的主導(dǎo)力量，蘇幾經(jīng)考量希望意促謝長廷出馬籌組中國事務(wù)委員會(huì)並兼任主委。詎料蘇的作為，竟被黨內(nèi)質(zhì)疑：是拿中國事務(wù)委員會(huì)主委職位，與謝長廷進(jìn)行政治交易和結(jié)盟。這令蘇相黨不滿，於是暫緩這則人事的推動(dòng)。

事實(shí)上，蘇謝於大陸事務(wù)結(jié)盟，黨主席選前雙方即有約定，選後雙方也有默契，而問題是謝所提出的「憲法一中」能否說服基本教義派放棄「臺獨(dú)」的堅(jiān)持。謝提「憲法一中」論述已長達(dá)12年，在這12年間，民進(jìn)黨至少有１／３以上人士反對「憲法一中」。如果謝的主張無法被黨內(nèi)接受，謝絕無可能出任中國事務(wù)委員會(huì)主委。相對於蘇若接受「憲法一中」共識，但黨內(nèi)其他派系不接受，蘇自兼主委也無力推動(dòng)中國事務(wù)決策，於此反而重創(chuàng)黨主席威信。在此情勢下，民進(jìn)黨大陸政策想要轉(zhuǎn)型，也無路可走。所以蘇謝結(jié)盟未必能主導(dǎo)民進(jìn)黨大陸政策的運(yùn)作，故而民進(jìn)黨內(nèi)部有流言指出，所謂「蘇謝合」乃是蘇藉兩岸事務(wù)為餌，以行政治結(jié)盟而為2016年大選鋪路而已，用意不在於改變民進(jìn)黨的大陸政策，而是運(yùn)用大陸政策來改造民進(jìn)黨派系運(yùn)作。

民進(jìn)黨內(nèi)部之所以有這種看法，問題不在蘇，而在謝。蘇自從政以來幾乎沒有兩岸政策的論述，因而對兩岸政策的處理均是「瞻前顧後」，全然是政治算計(jì)。謝長廷則不然，謝對兩岸政策有個(gè)人觀點(diǎn)，也有論述。希望能在兩岸事務(wù)上發(fā)揮個(gè)人所長。顯示謝無法忘情兩岸事務(wù)，乃是蘇謝合的關(guān)鍵所在。

蘇謝都是政治算計(jì)

反過來說蘇貞昌，蘇對大陸政策雖無論述，但蘇是精明的政客，蘇位居黨主席不可能對大陸政策無動(dòng)於衷。他在媒體訪問時(shí)明確表達(dá)願(yuàn)以「黨主席身份訪問大陸」，絕非是一句空言，而是經(jīng)過精心算計(jì)的發(fā)言。不論大陸如何回應(yīng)，蘇至少向中間選民交代，以此與大陸進(jìn)行對話，當(dāng)他表示善意而為大陸所拒，蘇自可於外界抨擊聲中全身而退。

當(dāng)然，蘇謝精準(zhǔn)算計(jì)均是出於政治考量，沒有得失問題。然而民進(jìn)黨有意與大陸進(jìn)行溝通、對話，連蘇謝都認(rèn)為唯有面對現(xiàn)實(shí)，民進(jìn)黨大陸政策才有轉(zhuǎn)型的可能，這是一種契機(jī)，大陸不能視而不見，不妨抱持善意開放的態(tài)度面對民進(jìn)黨，以化解彼此不必要的對立，對兩岸未嘗不是一個(gè)好的開始。