【摘要】在雙方簽訂雙務(wù)合同之后，先履行義務(wù)的當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)對(duì)方喪失償還債務(wù)的能力，而不能按照合同規(guī)定履行自己義務(wù)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，所以為了保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，在法律上制定了相應(yīng)的抗辯制度，同樣在合同預(yù)付款中也存在違約等問(wèn)題，合同的當(dāng)事人可以行使不安抗辯權(quán)。本文介紹了不安抗辯權(quán)的基本概念以及構(gòu)成要件，具體說(shuō)明了其在合同預(yù)付款中的應(yīng)用以及應(yīng)注意的問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】不安抗辯權(quán) 合同法 預(yù)付款 權(quán)利

不安抗辯權(quán)是一種公平合理的法律制度，在雙務(wù)合同成立以后，在先履行的一方有足夠證據(jù)證明對(duì)方不能依照合同履行相應(yīng)的義務(wù)，如果對(duì)方在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的擔(dān)保，就可以解除合同，保護(hù)先履行義務(wù)的當(dāng)事人的合法權(quán)益。目的在于保護(hù)先履行一方當(dāng)事人的債權(quán)，督促合同當(dāng)事人履行合同，平衡雙方當(dāng)事人的利益，但它必須在嚴(yán)格限定的條件下行使。在這種制度的確立下，能夠與國(guó)際商務(wù)合同貿(mào)易的規(guī)定接軌，提供了良好的法律依據(jù)，避免了公司、個(gè)人的合法權(quán)益受到損失。正因?yàn)殡p務(wù)合同充分體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)平等的原則，所以雙務(wù)合同成為了財(cái)產(chǎn)交換中最普遍的法律表現(xiàn)形式。

一、不安抗辯權(quán)的概念以及適用條件

不安抗辯權(quán)是我國(guó)對(duì)雙務(wù)合同中先履行義務(wù)的一方利益進(jìn)行保護(hù)的一種制度，又稱為拒絕權(quán)。是指在先履行義務(wù)的一方根據(jù)調(diào)查證明對(duì)方?jīng)]有足夠的經(jīng)濟(jì)能力去承擔(dān)合同中的義務(wù)，另一方有權(quán)要求對(duì)方提供擔(dān)保，如果對(duì)方?jīng)]有提供擔(dān)保，就可以解除合同，所以不安抗辯權(quán)是保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的一種制度。

根據(jù)我國(guó)《合同法》中的規(guī)定，不安抗辯權(quán)的適用條件為：①使用在雙務(wù)合同中。雙務(wù)合同是指按照先后順序履行相應(yīng)的義務(wù)，如果對(duì)方由于自身問(wèn)題不能繼續(xù)履行，可以采取不安抗辯權(quán)維護(hù)自身的合法權(quán)益，但是在單務(wù)的合同上不能使用。②合同的一方?jīng)]有能力繼續(xù)履行合同的事項(xiàng)。包括經(jīng)營(yíng)狀況惡化、擅自轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以及喪失商業(yè)信譽(yù)。如果在簽訂完雙務(wù)合同后，當(dāng)事人一方由于經(jīng)營(yíng)不妥善，不能夠按照合同的規(guī)定補(bǔ)償余下的金額，沒(méi)有履行合同的義務(wù)；擅自轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)是人為的一種惡意操作，將投入的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，使合同不能按照規(guī)定繼續(xù)進(jìn)行；喪失商業(yè)信譽(yù)是指在履行合同義務(wù)時(shí)，如果在調(diào)查中有足夠的證據(jù)證明對(duì)方?jīng)]有很好的道德水準(zhǔn)，不能誠(chéng)信買(mǎi)賣(mài)，為了保護(hù)先履行義務(wù)一方的合法權(quán)益，可以使用不安抗辯權(quán)。③充足的證據(jù)。這種證據(jù)就是指在上述幾種情況中，先履行義務(wù)的當(dāng)事人可以通過(guò)證據(jù)證明對(duì)方?jīng)]有能力履行合同的義務(wù)。因此可以使用不安抗辯權(quán)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

二、不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，簽訂的合同不再是簡(jiǎn)單的同時(shí)履行合同，現(xiàn)在的大多數(shù)科學(xué)事業(yè)單位在進(jìn)行科技開(kāi)發(fā)或者科普活動(dòng)等，都要簽訂雙務(wù)合同，按照合同的規(guī)定給另一方相應(yīng)的合同款項(xiàng)。這樣就存在了履行義務(wù)有先后順序之分，在履行義務(wù)上的時(shí)間不一致，在先履行義務(wù)一方的合法權(quán)益可能會(huì)受到對(duì)方現(xiàn)狀的影響，所以在法律上要保護(hù)先履行義務(wù)一方的合法權(quán)益。根據(jù)我國(guó)《合同法》在不安抗辯權(quán)中構(gòu)成要件要包括以下幾點(diǎn)：①先履行義務(wù)的一方能夠使用不安抗辯權(quán)。簽訂雙務(wù)合同之后，如果得知對(duì)方?jīng)]有按照合同規(guī)定繼續(xù)進(jìn)行，為了保護(hù)自身的利益，可以在明確規(guī)定中行使不安抗辯權(quán)。②雙務(wù)合同上履行義務(wù)存在先后順序。就是指兩方當(dāng)事人不能同時(shí)行履行義務(wù)，必須是有先履行義務(wù)的當(dāng)事人才具備行使不安抗辯權(quán)的權(quán)利。在單務(wù)合同上，就不存在不安抗辯權(quán)，當(dāng)事人只享有抗辯權(quán)。③不能濫用不安抗辯權(quán)。在我國(guó)由于各種合同糾紛引起的問(wèn)題非常多，建立不安抗辯權(quán)就是通過(guò)法律維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以在簽訂完雙務(wù)合同之后，通過(guò)調(diào)查有足夠的證據(jù)得知對(duì)方已經(jīng)喪失債務(wù)償還的能力，就可以運(yùn)用不安抗辯權(quán)，所以不安抗辯權(quán)的運(yùn)用是有一定限制的，不能隨便濫用，只有在有足夠的證據(jù)證明對(duì)方?jīng)]有能力繼續(xù)履行義務(wù)，才能擁有這項(xiàng)權(quán)利。

三、在合同預(yù)付款中行使不安抗辯權(quán)應(yīng)注意的問(wèn)題以及制度的完善

（一）應(yīng)注意的問(wèn)題

不安抗辯權(quán)是在法律的許可下保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，可以終止繼續(xù)履行合同，避免造成更多的損失。它的意義就在于保證先履行義務(wù)的當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)安全，還能夠促使對(duì)方正確履行合同內(nèi)容，通過(guò)使用不安抗辯權(quán)，可以杜絕糾紛、詐騙等行為的發(fā)生。在使用這種權(quán)利的時(shí)候要嚴(yán)格按照法律的要求，滿足相關(guān)的規(guī)定后才能夠使用不安抗辯權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，在提出解除合同之前，有足夠的證據(jù)證明對(duì)方存在的問(wèn)題，才能夠行使不安抗辯權(quán)，但是根據(jù)《合同法》中第68條的規(guī)定，可以看出以上的主觀判斷還是存在很多的缺陷，致使在實(shí)際應(yīng)用中給司法和當(dāng)事人的實(shí)踐帶來(lái)很大的困擾，不能全部發(fā)揮不安抗辯權(quán)的制度價(jià)值。在科學(xué)事業(yè)單位中，如果簽訂的是單務(wù)合同，沒(méi)有履行義務(wù)上的先后順序，只存在抗辯權(quán)，但是在雙務(wù)合同上要運(yùn)用不安抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人在履行義務(wù)的時(shí)候要對(duì)另一方進(jìn)行實(shí)時(shí)的調(diào)查，了解對(duì)方的現(xiàn)狀，通過(guò)調(diào)查對(duì)方的現(xiàn)狀進(jìn)行預(yù)測(cè)，防止不正確的采證渠道或者過(guò)于主觀性。為了將不安抗辯權(quán)的價(jià)值發(fā)揮最大，在合同法預(yù)付款中具體說(shuō)明要注意的問(wèn)題：第一，在中止合同之前，要先收集對(duì)方的證據(jù)，如果經(jīng)驗(yàn)證確實(shí)不能夠繼續(xù)承擔(dān)債務(wù)能力，先履行義務(wù)的當(dāng)事人在行使不安抗辯權(quán)之前要先收集證據(jù)，這項(xiàng)權(quán)利才能賦予給先履行義務(wù)的當(dāng)事人。不能只聽(tīng)一方當(dāng)事人的一面之詞就終止合同，只有通過(guò)舉出對(duì)方確實(shí)存在沒(méi)有能力繼續(xù)履行義務(wù)的證據(jù)之后才能行使不安抗辯權(quán)，這是在法律上明確規(guī)定的。在司法實(shí)踐當(dāng)中，都是當(dāng)事人采取主動(dòng)收集對(duì)方喪失履行能力的證據(jù)，所以提供證據(jù)才能夠擁有這項(xiàng)權(quán)利。第二，先履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)該在行使不安抗辯權(quán)時(shí)履行通知的義務(wù)。先履行義務(wù)的當(dāng)事人提出中止履行合同義務(wù)，最后的結(jié)果可能是解除合同、恢復(fù)繼續(xù)履行或者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以在中止合同之前要先通知對(duì)方當(dāng)事人，經(jīng)過(guò)協(xié)商之后，給予對(duì)方提供擔(dān)保的機(jī)會(huì)，并提供一定的期限，如果沒(méi)有按照這個(gè)程序進(jìn)行強(qiáng)行中止合同，所引起的后果必須由行使權(quán)利的當(dāng)事人承擔(dān)；第三，行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人有恢復(fù)履行的義務(wù)權(quán)利。在合同預(yù)付款中，如果對(duì)方當(dāng)事人在最后的擔(dān)保期限內(nèi)能夠償還所剩的差額，根據(jù)法律規(guī)定，如果對(duì)方還想將合同繼續(xù)進(jìn)行，先履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)能夠給予機(jī)會(huì)，將合同恢復(fù)履行。反之，如果在規(guī)定的期限內(nèi)擔(dān)保不成功，可以利用不安抗辯權(quán)中止與對(duì)方繼續(xù)合作，解除合同。

（二）在合同預(yù)付款中不安抗辯權(quán)制度的完善

1.消除不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的沖突。在《合同法》中規(guī)定如一方喪失履行債務(wù)的能力可以中止合同，但是應(yīng)該將這些情形細(xì)化，分為以下幾種：破產(chǎn)倒閉、有巨額債務(wù)、惡意經(jīng)營(yíng)、喪失行為能力、危及先履行義務(wù)當(dāng)事人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。只有將這些情況細(xì)化，才能明確清楚地證明當(dāng)事人現(xiàn)狀，判斷是否具備償還債務(wù)的能力。

2.完善舉證責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定只有擁有足夠的證據(jù)證明對(duì)方?jīng)]有能力償還債務(wù)，才擁有不安抗辯權(quán)的使用權(quán)利，但是在今天各種信息資源都是有一定的隱私，自我保護(hù)現(xiàn)象很?chē)?yán)重，所以通過(guò)正當(dāng)程序獲得對(duì)方的證據(jù)具有很大的難度，這就會(huì)導(dǎo)致一些新的社會(huì)問(wèn)題發(fā)生，比如通過(guò)非法渠道取得對(duì)方的資料，了解對(duì)方的資產(chǎn)等信息，所以在先履行義務(wù)的當(dāng)事人在進(jìn)行收集證據(jù)時(shí)，要賦予對(duì)方當(dāng)事人的反證責(zé)任，才能正確使用不安抗辯權(quán)。

3.規(guī)定合理的擔(dān)保期限。根據(jù)多年來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并參考國(guó)外的一些經(jīng)典案例，將擔(dān)保期限確定在30日之內(nèi)，可以由當(dāng)事人自行約定合理期限的具體時(shí)間。

總而言之，用新的現(xiàn)代法律是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，在合同預(yù)付款中，為了保障先履行義務(wù)的當(dāng)事人合法權(quán)益采用的不安抗辯權(quán)是非常具有實(shí)用價(jià)值，在對(duì)方財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)不安全因素時(shí)，擁有不安抗辯權(quán)。不安辯護(hù)權(quán)在實(shí)際的使用中還是存在很多問(wèn)題，由于它借鑒了英美法預(yù)期違約制度，在立法上存在著很多的矛盾，所以，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，應(yīng)創(chuàng)制中國(guó)特色的不安抗辯權(quán)制度，不斷對(duì)不安抗辯權(quán)的制度進(jìn)行完善，充分發(fā)揮這種權(quán)利的實(shí)用價(jià)值，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳宏壽. 不安抗辯權(quán)在合同履行中的法律思考[J]. 安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(1): 31-33.

[2] 陳寧，李志廣. 淺論我國(guó)不安抗辯權(quán)制度對(duì)大陸法系不安抗辯權(quán)的突破[J]. 法制與社會(huì). 2009(11): 51-52.

[3] 高春峰，朱輝. 履行合同中的不安抗辯權(quán)[J]. 經(jīng)營(yíng)與管理. 2012(7): 13-14.

作者簡(jiǎn)介：劉忠政(1970-) ，男，壯族，就職于中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，研究方向：國(guó)有資產(chǎn)的安全管理與保值增值。

（責(zé)任編輯：唐榮波）