【摘要】本文根據(jù)新金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，以上海市黃浦區(qū)文化產(chǎn)業(yè)為例，提出了如何有效地促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】新金融產(chǎn)業(yè) 定義 分析 文化產(chǎn)業(yè)

一、新金融產(chǎn)業(yè)定義

（一）新金融定義

所謂新金融，是指區(qū)別于傳統(tǒng)的銀行、證券和保險(xiǎn)等金融業(yè)態(tài)的新興金融產(chǎn)業(yè)形式。其最初并不是作為一個(gè)學(xué)術(shù)概念，而是作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行計(jì)劃由上海市黃浦區(qū)首先提出。在上海國際金融中心建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略之后，上海將金融中心規(guī)劃為“一城一帶”，亦即陸家嘴金融城和外灘金融集聚帶。外灘金融集聚帶位于黃浦區(qū)，具有悠久的金融歷史和深厚的文化底蘊(yùn)，但在改革開放以來相對于陸家嘴金融城的發(fā)展明顯滯后。為避免與陸家嘴金融城發(fā)生同質(zhì)競爭，上海國際金融中心的戰(zhàn)略規(guī)劃明確提出，一城一帶之間是錯(cuò)位競爭，協(xié)同發(fā)展的關(guān)系。新金融是以資產(chǎn)管理中心、資本運(yùn)營中心和金融專業(yè)服務(wù)中心三大功能為主要內(nèi)容，以新業(yè)態(tài)、新業(yè)務(wù)、新領(lǐng)域和新力量為主要特點(diǎn)的金融產(chǎn)業(yè)組織形式。

（二）新金融與傳統(tǒng)金融的差異分析

區(qū)別于銀行、證券和保險(xiǎn)等傳統(tǒng)形式的商業(yè)或政策性金融業(yè)態(tài)，新金融是與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、市場運(yùn)行、風(fēng)險(xiǎn)控制、專業(yè)化分工合作等要素高度關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，是為彌補(bǔ)傳統(tǒng)金融服務(wù)局限性而日益興起的新型金融機(jī)構(gòu)、準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)，或者某類金融子市場或創(chuàng)新金融服務(wù)工具、模式及標(biāo)準(zhǔn)等。

新金融的發(fā)展是信用經(jīng)濟(jì)市場化和專業(yè)化的結(jié)果，同時(shí)也是受到上層金融體制改革的推動，越來越多的企業(yè)獲得新業(yè)務(wù)經(jīng)營許可，比如汽車公司成立汽車金融公司，甚至在該企業(yè)整體盈利中占大頭；再者，隨著消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的興起，消費(fèi)者的消費(fèi)需求日益旺盛，與之對應(yīng)的是消費(fèi)金融公司等業(yè)態(tài)的形成。其次，還有一大批反映市場需求的金融創(chuàng)新形式，比如貨幣經(jīng)紀(jì)公司、貴金屬投資、航運(yùn)金融、私人銀行、資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)、各類PE/VC、產(chǎn)業(yè)基金以及金融衍生市場、黃金交易市場、票據(jù)中心等要素市場。

（三）黃浦區(qū)新金融發(fā)展現(xiàn)狀分析

根據(jù)官方文件，黃浦區(qū)將被打造成為一個(gè)國內(nèi)外有重要影響的資產(chǎn)管理中心、資本運(yùn)作中心和金融服務(wù)中心，及擁有新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域、新業(yè)務(wù)、新力量為特點(diǎn)的新金融集聚地。

黃浦區(qū)具有豐富的金融底蘊(yùn)承載金融集聚帶的建設(shè)，上世紀(jì)30-40年代，外灘就被譽(yù)為“遠(yuǎn)東華爾街”，經(jīng)濟(jì)總量僅次于美國紐約和英國倫敦，位居全球第三。目前黃浦區(qū)共有500余家金融機(jī)構(gòu)，并且最近3年每年都引進(jìn)新金融機(jī)構(gòu)30家，“十二五”期間計(jì)劃每年還將至少引進(jìn)50家新金融機(jī)構(gòu)。目前區(qū)內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)覆蓋銀行、保險(xiǎn)、要素市場、信托、證券以及新金融機(jī)構(gòu)私募基金、風(fēng)險(xiǎn)投資公司、資產(chǎn)管理公司、融資租賃公司等各大金融業(yè)態(tài)和業(yè)務(wù)形式，金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模在上海地區(qū)僅次于浦東。

二、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展瓶頸分析

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是指以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和經(jīng)營管理模式為支撐，建立在現(xiàn)代市場制度下的新型服務(wù)產(chǎn)業(yè)。它既包括伴隨科技發(fā)展而產(chǎn)生的新興服務(wù)業(yè)態(tài)，也包括運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)進(jìn)行改造和升級后形成的產(chǎn)業(yè)，其有別于商貿(mào)、住宿、餐飲、倉儲、交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有智力集成、輕資產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)寄生性和運(yùn)行靈活等特性。很多現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)，辦公場地小、人員少，但是卻能創(chuàng)造高額利潤。比如創(chuàng)意設(shè)計(jì)、企業(yè)管理等行業(yè)，產(chǎn)品的核心內(nèi)容是智力和創(chuàng)新能力。

盡管如此，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展也面臨一系列瓶頸問題的困擾，經(jīng)營理念、智力集成、創(chuàng)新思維等特點(diǎn)既是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢，也是其競爭劣勢。因?yàn)殚L期以來知識產(chǎn)權(quán)類產(chǎn)品一直面臨市場定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)缺乏和產(chǎn)權(quán)保護(hù)困難等問題；其次，由于輕資產(chǎn)的特性，相關(guān)現(xiàn)代服務(wù)企業(yè)融資過程中缺乏實(shí)質(zhì)性的作價(jià)物品抵押，很難從金融機(jī)構(gòu)獲得有效便捷的資金融通。再次，對很多現(xiàn)代服務(wù)業(yè)而言，除了企業(yè)本身的經(jīng)營困境外，還普遍面臨規(guī)模小、資源缺乏、經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)缺乏、市場生存風(fēng)險(xiǎn)高等困難。

綜上所述，從新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，政府應(yīng)該積極有效地出臺相關(guān)政策措施，扶植和推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展。從而真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的偉大戰(zhàn)略。本文擬從產(chǎn)業(yè)扶植角度出發(fā)，以市場機(jī)制為基礎(chǔ)，分析政府在不直接參與市場運(yùn)營的情況下，如何通過利用現(xiàn)有平臺，整合現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)資源，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)對接和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級。對于黃浦區(qū)而言，在新金融大發(fā)展的有利形勢下，如何利用好新金融資源，推動產(chǎn)融對接，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在上海中心城區(qū)的大發(fā)展大繁榮，是當(dāng)前政府面臨的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略課題。

三、新金融產(chǎn)業(yè)如何促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展——以文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例

新金融的發(fā)展是金融政策逐步放寬和市場化發(fā)展二者綜合作用的結(jié)果，當(dāng)前我國市場上新興金融業(yè)態(tài)的發(fā)展很大程度上都能在歐美金融市場上找到先例。新金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更貼近實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，它能為企業(yè)提供量身定制的系統(tǒng)服務(wù)和綜合全面的企業(yè)問題解決方案。相比起傳統(tǒng)金融，新金融對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動具有低成本、低門檻和高效率的“兩低一高”的特點(diǎn)。如前文所述，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有智力集成、輕資產(chǎn)、規(guī)模小等特點(diǎn)，傳統(tǒng)金融業(yè)很難對其進(jìn)行有效的產(chǎn)業(yè)促進(jìn)。相比之下，新金融可以在市場機(jī)制下深入到企業(yè)經(jīng)營的每一個(gè)環(huán)節(jié)，促進(jìn)企業(yè)全面發(fā)展。本文擬以文化產(chǎn)業(yè)為切入點(diǎn)，分析新金融在這一過程中所能起到的重要作用。

（一）文化產(chǎn)業(yè)及其特點(diǎn)分析

近年來，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)被提高到國家戰(zhàn)略層面，這是繼鋼鐵、汽車、紡織等十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃后出臺的又一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，標(biāo)志著文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)上升為國家的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展既可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升和經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，也能豐富民眾精神生活，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的一部分。文化產(chǎn)業(yè)屬于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的一種，具體涉及文化創(chuàng)意、影視制作、出版發(fā)行、印刷復(fù)制、廣告、演藝娛樂、文化會展、數(shù)字內(nèi)容和動漫制作等諸多行業(yè)。和其他現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)類似，文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中也存在智力集成、輕資產(chǎn)、規(guī)模小等特點(diǎn)，因此在企業(yè)發(fā)展過程中必然也面臨一系列的問題，比如：

（1）文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)因?yàn)檩p質(zhì)產(chǎn)的特性，在生產(chǎn)擴(kuò)張過程中無法從銀行等傳統(tǒng)金融業(yè)獲得有效融資；

（2）文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品屬于智力型產(chǎn)品，在缺乏嚴(yán)格產(chǎn)權(quán)保護(hù)的市場下，其市場定價(jià)機(jī)制缺乏，市場融資也比較困難；

（3）因?yàn)橐?guī)模較小，文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)無法對企業(yè)自身發(fā)展做出有效的戰(zhàn)略規(guī)劃，在外部市場資源整合方面也缺乏必要的信息渠道；

（4）文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期，因市場尚缺乏成型的產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)鏈接體系，其自身的生存面臨著巨大的市場風(fēng)險(xiǎn)。

（二）新金融推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑分析

根據(jù)以上提出的問題，本文擬從新金融的具體產(chǎn)業(yè)形態(tài)角度出發(fā)，分析其對文化產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供發(fā)展推動的可行性解決方案。

1. 靈活的融資方式——以融資租賃和小額貸款為例

很多文化產(chǎn)業(yè)公司因缺乏足夠的銀行融資而無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張和業(yè)務(wù)增值。比如一些大型游戲開發(fā)商、新媒體開發(fā)商或影視制作企業(yè)，在購買設(shè)備時(shí)需要一筆不菲的資金，而且這些數(shù)字化設(shè)備更新淘汰速度非?？?，設(shè)備購買支出對于成立初期的企業(yè)而言是一筆不小的開銷。這種情況下，金融租賃企業(yè)便可以滲入其中，通過提供金融租賃為企業(yè)解決資金難題，同時(shí)也避免文化產(chǎn)業(yè)缺乏資產(chǎn)抵押的貸款融資風(fēng)險(xiǎn)。

盡管金融租賃早在20世紀(jì)80年代初期便已經(jīng)開始發(fā)展，然而，將租賃與金融產(chǎn)業(yè)高度融合是最近幾年才發(fā)生的事。特別是銀行系融資租賃的興起，如成立于2007年的交銀租賃是作為首批銀監(jiān)會批準(zhǔn)試點(diǎn)融資租賃公司之一，可以為企業(yè)提供全方位的融資租賃服務(wù)，根據(jù)企業(yè)的需求提供產(chǎn)品租賃，在企業(yè)租賃的時(shí)段內(nèi)，逐步轉(zhuǎn)移與資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的全部風(fēng)險(xiǎn)。文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)在支付租金的同時(shí)，逐步取得資產(chǎn)所有權(quán)或根據(jù)所租賃設(shè)備的性能水平，調(diào)整和更換更高性能的設(shè)備。文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營企業(yè)從自身經(jīng)營特點(diǎn)出發(fā)，考慮租賃產(chǎn)品涉及的范圍，比如電影院的放映設(shè)備、放映場所甚至包括桌椅設(shè)備等，選擇全部或部分租賃。

小額貸款是最近幾年出現(xiàn)的業(yè)態(tài)形式，最初用于貧困地區(qū)的發(fā)展扶貧。當(dāng)前越來越多的中心城市也開始開展小額貸款業(yè)務(wù)，其主要面向小微型企業(yè)，其貸款的要求和門檻更加靈活，比傳統(tǒng)的銀行融資更便捷。小額貸款對于資產(chǎn)抵押的要求相對較低，因此能夠給予文化產(chǎn)業(yè)較好的融資支持。目前上海各區(qū)縣都已開設(shè)小額貸款公司，經(jīng)過幾年的經(jīng)營，在小微型企業(yè)的扶持方面已經(jīng)積累了不少經(jīng)驗(yàn)。

此外，除了金融租賃和小額貸款等業(yè)務(wù)形態(tài)，文化產(chǎn)業(yè)在融資過程中還可以利用“輔助性企業(yè)”，比如通過融資擔(dān)保公司，甚至經(jīng)過再擔(dān)?；蚍磽?dān)保的業(yè)務(wù)程序，為輕資產(chǎn)的文化產(chǎn)業(yè)提供融資擔(dān)保，使之獲得較高的征信支持，從而有助于提升企業(yè)的融資成功率。

2. 企業(yè)融資的綜合解決方案——以股權(quán)投資為例

如前文所述，新金融的典型特點(diǎn)是更貼近實(shí)體企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展。因此，若在文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)有效地引入新金融的支持，將是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的重大機(jī)遇。貸款融資是一種傳統(tǒng)的融資方式，不論是租賃融資還是銀行融資，企業(yè)的融資能力始終受到自身資產(chǎn)規(guī)模的限制。如果結(jié)合現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)理論，在企業(yè)實(shí)際運(yùn)行中引入外部投資人，擴(kuò)大企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模，或在此基礎(chǔ)上再利用外部投資人的優(yōu)良資質(zhì)進(jìn)一步融資，都將有利于資金問題的解決。

新金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為市場提供了相對充裕的外部投資人或稱股權(quán)投資者。當(dāng)前的股權(quán)投資不僅能提供資金支持，還提供包括企業(yè)管理、市場營銷以及其他各種企業(yè)發(fā)展支持的綜合解決方案。具有私募性質(zhì)的股權(quán)投資行業(yè)在最近幾年獲得了較快發(fā)展，可以在很大程度上促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前很多股權(quán)投資企業(yè)都在設(shè)立專項(xiàng)基金投資文化產(chǎn)業(yè)，他們具有熟悉文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)的經(jīng)營管理人員，對文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的市場發(fā)展前景都具有較為專業(yè)的研判能力，專業(yè)化的團(tuán)隊(duì)從整個(gè)企業(yè)發(fā)展角度，對被投企業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)管理，比如人力資源管理、股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)品戰(zhàn)略、市場規(guī)劃、企業(yè)融資、新股發(fā)行甚至并購重組等流程提供一整套專業(yè)的投后服務(wù)管理。

黃浦區(qū)具有一大批優(yōu)質(zhì)的股權(quán)投資企業(yè)，如弘毅、普潤、磐石、濤石、福星創(chuàng)富等多家知名股權(quán)投資企業(yè)已經(jīng)落戶外灘。此外，目前海通證券、東方證券等金融機(jī)構(gòu)也可以提供一套綜合性的解決方案，可以參與到被投企業(yè)的管理中發(fā)揮投資顧問、財(cái)務(wù)顧問等作用。因?yàn)槎哂兄餐睦?，因而能有力地保證投資收益率，最大限度地降低市場風(fēng)險(xiǎn)。

3.要素市場平臺和融資方式多樣化——以產(chǎn)權(quán)交易所和私募債市場為例

文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品具有一次性生產(chǎn)、長期收益的特點(diǎn)，如何在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)長期收益的集聚是文化產(chǎn)業(yè)取得自身資金融通的關(guān)鍵所在。新金融的發(fā)展則可以提供諸多靈活的市場方式，為文化產(chǎn)品的市場價(jià)值實(shí)現(xiàn)提供重要的平臺。當(dāng)前各種產(chǎn)權(quán)類交易所蓬勃發(fā)展，如何實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的有效轉(zhuǎn)移是文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值收益的最直接的途徑。

目前文化產(chǎn)權(quán)可以在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所等指定平臺上交易，由于產(chǎn)權(quán)交易剛剛起步，目前交易所魚龍混雜，央行等機(jī)構(gòu)正在全力清理整頓。但隨著產(chǎn)權(quán)交易市場的發(fā)展成熟，未來產(chǎn)權(quán)交易市場將逐步發(fā)揮交易撮合和價(jià)格發(fā)現(xiàn)的功能，是實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)品價(jià)值的最直接有效的形式。此外，如上文所述，因?yàn)槲幕a(chǎn)品收益的長期性，文化產(chǎn)品可以借助產(chǎn)權(quán)交易所的平臺，實(shí)施收益權(quán)質(zhì)押，并以此向相關(guān)機(jī)構(gòu)獲得融資，亦即收益權(quán)質(zhì)押貸款。

除了產(chǎn)權(quán)交易平臺外，文化企業(yè)還可以通過債券市場，特別是場外交易的形式，發(fā)行創(chuàng)新型債券，比如私募債。相關(guān)投資企業(yè)可以提供私募債券的方式，同時(shí)提供其他經(jīng)營資源，比如向相關(guān)企業(yè)發(fā)出收購邀請，從而獲得債務(wù)回收。這些機(jī)構(gòu)也可以幫助企業(yè)實(shí)行整體化改造，比如人力資源提升、股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、財(cái)務(wù)管理等方面的全方位拓展等。

（三）當(dāng)前黃浦區(qū)政府產(chǎn)融對接的初步嘗試——以文化產(chǎn)業(yè)為例

如上文所述，新金融從理論上可以對文化產(chǎn)業(yè)做出積極有效的推動。但由于市場信息的不對稱性，有業(yè)務(wù)需求的新金融企業(yè)和有融資需求的文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)還不能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)有效的市場對接，因此，當(dāng)前黃浦區(qū)正積極思考如何搭建產(chǎn)融對接平臺，撮合和推動相關(guān)企業(yè)之間的業(yè)務(wù)合作。“十二五”期間，黃浦區(qū)提出重點(diǎn)發(fā)展六大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃，除了新金融產(chǎn)業(yè)外，文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)是規(guī)劃中的支柱產(chǎn)業(yè)之一，其中尤以文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為重點(diǎn)。

黃浦區(qū)今年文化產(chǎn)業(yè)的工作重點(diǎn)主要在推動“江南智造”和“上海設(shè)計(jì)中心”的園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目。該項(xiàng)目是由黃浦區(qū)現(xiàn)有老廠房改造而成，園區(qū)建筑面積達(dá)到10萬平方米，目前有185家企業(yè)進(jìn)駐，集建筑設(shè)計(jì)、工業(yè)設(shè)計(jì)、時(shí)尚、多媒體、新媒體等功能于一體的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)中心。對此，黃浦區(qū)相關(guān)部門準(zhǔn)備專門為該文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目設(shè)立一個(gè)融資委員會，為入駐企業(yè)提供融資服務(wù)，推動產(chǎn)業(yè)成長和發(fā)展。這個(gè)平臺初期由政府推動，待運(yùn)行機(jī)制健全之后，逐步推向市場。這一過程中黃浦區(qū)高度重視新金融資源，積極搭建產(chǎn)融對接平臺，目前相關(guān)項(xiàng)目正在有條不紊的推進(jìn)之中。然而要評定政府產(chǎn)業(yè)政策的效果，需要基于一個(gè)較長的時(shí)段內(nèi)，目前政府在項(xiàng)目推進(jìn)過程中也較為謹(jǐn)慎，努力降低市場風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)現(xiàn)收益最大化，盡快將其置于市場平臺內(nèi)運(yùn)作。

四、總結(jié)

新金融產(chǎn)業(yè)是市場化的結(jié)果，其與實(shí)體產(chǎn)業(yè)的高度關(guān)聯(lián)性使其具有很強(qiáng)的市場適應(yīng)力和競爭力。本文的研究表明，新金融的各種業(yè)務(wù)形式可以與文化產(chǎn)業(yè)面臨的發(fā)展瓶頸形成有效的互補(bǔ)，因此也能有效促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮和發(fā)展。但由于市場存在信息不對稱性，政府有必要搭建產(chǎn)融對接的平臺，在產(chǎn)業(yè)成長初期為兩類企業(yè)的互動發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)良環(huán)境。從長遠(yuǎn)看，政府應(yīng)該將信息發(fā)現(xiàn)和信息交換的功能交給市場，同時(shí)出臺相關(guān)法規(guī)政策，促進(jìn)市場秩序良好運(yùn)轉(zhuǎn)。新金融對文化產(chǎn)業(yè)的推動將是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級戰(zhàn)略實(shí)施的最好的試驗(yàn)平臺。文化產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的一個(gè)縮影，以此類推，新金融的發(fā)展還可以拓展到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的其他領(lǐng)域。

本文為上海市委黨校系統(tǒng)2011年度青年課題《上海外灘新金融發(fā)展研究》部分成果。

作者簡介：王玉柱（1982-），男，中共黃浦區(qū)委黨校教研人員，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)，金融學(xué)；曹衛(wèi)（1983-），女，江蘇省阜寧縣中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校教師。

（責(zé)任編輯：劉晶晶）