【摘要】稅務(wù)信息披露能完善公司治理，是現(xiàn)代企業(yè)履行社會責(zé)任的重要體現(xiàn)。文章對國內(nèi)外稅務(wù)信息披露的資料進行整理和歸納，發(fā)現(xiàn)國外學(xué)者主要從稅務(wù)信息披露的必要性及披露的內(nèi)容等方面進行深入研究，但其對稅務(wù)信息披露的研究局限于企業(yè)所得稅，未分析企業(yè)流轉(zhuǎn)稅中披露的問題，這主要與國內(nèi)外稅制不同有關(guān)；國內(nèi)研究主要從政府角度和企業(yè)角度來完善稅務(wù)信息披露。文章通過對文獻的整理和解讀，為形成完善的稅務(wù)信息披露系統(tǒng)提供參考。

【關(guān)鍵詞】稅務(wù)信息 信息披露 文獻綜述

一、國外稅務(wù)信息披露

國外對稅務(wù)信息披露問題研究較早。1861年，美國頒布的稅收法案便要求公開稅務(wù)評估信息。自此，國外開始就是否公開稅務(wù)信息開始了激烈的討論。主要是從以下兩個方面來展開：

（一）企業(yè)稅務(wù)信息披露的必要性

Larry Gene Pointer(1973)從會計角度研究了公司稅收政策的相關(guān)披露問題，認為公司需要披露稅收政策對財務(wù)的影響。為了披露更詳細的所得稅信息，作者舉例說明了在利潤表中如何披露所得稅費用，以便第三方更容易獲取公司的稅務(wù)政策。Peter P.Weidenbruch JR.(2004)主要討論了美國國稅局在向稅務(wù)信息需求者披露稅務(wù)信息中扮演的角色，討論稅務(wù)信息是否應(yīng)該披露，以及其披露所依據(jù)的原則和存在的困難。他提及私人稅務(wù)信息披露之后帶來的問題，但最終認為納稅人應(yīng)該對稅務(wù)系統(tǒng)有信心并加以理解。但在美國，從聯(lián)邦稅收管理的角度來看，各地方對披露與不披露仍有不一致的地方。Michael Mazerov（2007）指出美國的許多州早在2004年左右就采用綜合報告（Combined Reporting）的形式進行稅務(wù)信息披露，大多數(shù)公司由一個母公司和多個子公司組成，綜合報告將母公司和多個子公司的企業(yè)所得稅合并成一家，將全國范圍內(nèi)的利潤都綜合起來。這將更好的披露稅務(wù)信息，使企業(yè)的避稅政策變得無效。文章還討論了許多公司的避稅政策，解釋了綜合報告是怎么幫助社會形成一個公平繳納企業(yè)所得稅的環(huán)境。通過這些政策，減少了納稅申報信息的不當披露，減弱了相關(guān)的財務(wù)和聲譽風(fēng)險。

（二）企業(yè)稅務(wù)信息披露的現(xiàn)狀及內(nèi)容

Clyde P.Stickney（1979）研究指出，自1973年美國證券交易委員會發(fā)布第149號文件以來，在年度報告中所要求披露的企業(yè)所得稅稅款信息發(fā)生了重大改變。但是，幾個重要的問題仍然沒有得到解決，包括集團公司的所得稅費用測量、會計收益和應(yīng)納稅收益之間的某些差異轉(zhuǎn)回標準的應(yīng)用、產(chǎn)生遞延所得稅費用時對當期所得稅影響的披露等。文章通過列舉年度報告的方式來討論確定關(guān)注這些報告的根本原因，并為改進所得稅費用的計量和所得稅信息披露提供建議。Hanlon(2002）根據(jù)美國會計準則公告中的109號所得稅公告，對微軟、思科、通用三家公司2002年的所得稅披露情況進行了較為全面的研究，從而得出結(jié)論，認為三家公司未完全依照109公告進行所得稅信息披露，格式不規(guī)范、不統(tǒng)一，根本原因在于109號準則本身存在較大問題。Lenter，Shackeford與slemrod（2003）回顧了納稅申報表披露的歷史沿革，從會計、經(jīng)濟和法律角度就企業(yè)納稅申報表信息公開披露進行了研究，通過對多個國家稅務(wù)信息披露政策的揭示，得出結(jié)論認為：對所得稅納稅申報數(shù)據(jù)進行完全的披露并不適合，但是進行有限的披露還是可行的，比如在損益表中披露應(yīng)納稅損益額，或者對會計損益和應(yīng)納稅收益進行協(xié)調(diào)，從而為財務(wù)報表的披露提供新的力量，提高信息的透明度，有助于金融市場的運轉(zhuǎn)。Lev與Nissim（2004）利用財務(wù)報告上的稅收數(shù)據(jù)與納稅報表數(shù)據(jù)，并基于公司盈利狀況、國內(nèi)或國外以及所在行業(yè)對會計-稅收差異進行分類，研究發(fā)現(xiàn)盈利公司的會計收益與應(yīng)納稅收益之間的差異比虧損公司更大。認為如果對會計收益與應(yīng)納稅收益之間的差異進行適當披露，有助于提高會計信息的透明度，有利于財務(wù)報告使用者做出決策。Alistair M. Nevius，J.D. (2010) 指出美國稅務(wù)總局已發(fā)出臨時擬議的規(guī)章，增加了該納稅申報表的編者可以披露或使用一定量的納稅申報信息的情況。美國國稅局同時還頒布兩項收入法規(guī)，為下列情況提供指引，即在納稅申報表編制者出現(xiàn)按照Sec.7216的規(guī)定進行披露或使用納稅申報表信息情況時，他們將不承擔刑事或民事責(zé)任。Sec.7216禁止納稅申報者“明知或不顧后果地”披露或使用納稅申報信息。違反該法則可能被控刑事罪，包括1000美元或一年監(jiān)禁，或兩者兼而有之，加上起訴費用。Tina M. Loraas 和Kimberly Galligan Key (2010)通過公司案例的形式，來說明所得稅會計計算和披露上的問題，并使用電子表格和文字處理工具來創(chuàng)建一個腳注披露稅務(wù)信息，從而提高企業(yè)的稅務(wù)信息披露。Jerald David August (2011)指出美國國稅局要求企業(yè)納稅人強制性披露一定量的所得稅納稅申請表狀況，這是稅務(wù)信息披露中的新武器。因為納稅申請表只有時點指標，沒有時期指標，所以對于公允價值在10億美元之上的固定資產(chǎn)，必須在納稅申報表上聲明其特殊性并披露，使其不因為時間不同而有個“不確定”的結(jié)果。企業(yè)需要根據(jù)FIN48的要求來實現(xiàn)財務(wù)報告的反映。即：第一步是根據(jù)此狀況的技術(shù)水平確定一個稅務(wù)狀況是否應(yīng)持續(xù)審查。第二個步驟是，凡是稅項有50%以上的可能性不能實現(xiàn)稅利的話，都必須在財務(wù)報告中作為稅務(wù)儲備來處理。從2006年起，美國上市公司被要求按照已頒布的會計準則和FIN48披露公司未確定稅務(wù)狀況（uncertain tax positions，UTP）。2010年年初，美國國稅局（IRS）宣布擴大披露內(nèi)容，要求公司納稅人資產(chǎn)在1億美元或以上的企業(yè)納稅人根據(jù)UTP清單報告其未確定稅務(wù)狀況，其中包括聯(lián)邦企業(yè)所得稅納稅申報表情況，經(jīng)過五年的過渡期，資產(chǎn)在1000萬美元或以上的企業(yè)將要求做出類似披露。Ilya A.Lipin（2011）對UTP產(chǎn)生的原因進行了分析，并闡述了按照GAAP和IFRS的要求如何對UTP進行會計披露。未確定稅務(wù)狀況的披露是研究企業(yè)稅務(wù)信息披露的新方向。

二、國內(nèi)稅務(wù)信息披露文獻綜述

國內(nèi)現(xiàn)有的一些研究主要集中于從政府角度和企業(yè)角度來完善稅務(wù)信息。

(一)稅務(wù)信息公開披露——政府角度

稅務(wù)信息公開也是政府稅務(wù)部門的職能，現(xiàn)今要求政府從制度上完善稅務(wù)信息披露的要求越來越多。

陳曉、李靜（2001）指出，地方政府為了在資本市場中搶奪資源，對上市企業(yè)進行了大量的稅收優(yōu)惠和財政補貼，若稅務(wù)信息披露不完全，外部投資者及相關(guān)契約人就沒有辦法獲取相關(guān)稅務(wù)信息，從而不能引導(dǎo)社會資源的有效配置，因此需要政府完善政策并有效執(zhí)行。梁紅梅、李建麗（2008）認為目前我國有關(guān)企業(yè)納稅信息披露方面的制度和法律不完善，即制度性因素導(dǎo)致我國納稅企業(yè)信息披露不足。為此，需借鑒國際經(jīng)驗，通過完善制度體系來系統(tǒng)地改進企業(yè)納稅信息披露，特別強調(diào)要求構(gòu)建稅收支出表和稅收懲罰表。董超（2008）提出從稅務(wù)公開角度來完善稅務(wù)信息披露。為了構(gòu)建完善的稅務(wù)公開制度，必須從完善稅務(wù)公開的立法、加強稅務(wù)公開的執(zhí)行和建立稅務(wù)公開的救濟三方面入手進行改革。喻強（2010）指出根據(jù)國際會計準則，所得稅費用附注要披露從利潤總額到所得稅費用的計算過程，但在我國，就是信息披露要求非常嚴格的上市公司，也極少見到所得稅費用的計算過程和必要的文字說明。因此，會計信息使用者基本不能從會計報告披露中全面系統(tǒng)地了解差異構(gòu)成信息，究其原因主要是我國對此披露要求缺乏剛性規(guī)定。所以在建議中提出國家相關(guān)部門要完善稅務(wù)信息披露的制度。

(二)稅務(wù)信息披露——企業(yè)角度

從企業(yè)角度要求進行稅務(wù)信息披露，主要是從稅務(wù)信息披露的重要性及對策來進行研究的。

韓博、陳懿蕾（2005）研究發(fā)現(xiàn)，非貨幣性交易和債務(wù)重組中涉及的補價和相關(guān)稅費會產(chǎn)生的現(xiàn)金流，文章主要研究了相關(guān)稅費的披露及其如何在現(xiàn)金流量表中對其進行列報。謝濤、湯華（2005）指出了稅前會計利潤與應(yīng)納稅所得額之間差異的披露的必要性及不足，指出企業(yè)可以通過編制“稅前會計利潤與應(yīng)納稅所得差異明細表”，系統(tǒng)全面地披露差異。吳秀波（2006）介紹了經(jīng)合組織(OECD)國家公司稅務(wù)信息公開披露的適用情形及是否應(yīng)該公開披露的爭議，分析了我國現(xiàn)行例外的保密原則情形。最終得出結(jié)論，認為現(xiàn)階段應(yīng)要求上市公司更詳細地公開披露納稅信息。劉小妹（2007）通過借鑒財務(wù)會計成熟的報告理論，形成了稅務(wù)會計報告理論，并試圖構(gòu)建我國的稅務(wù)會計報告體系和稅務(wù)會計報表分析評價體系。黃董良、方婧（2008）認為向社會公眾披露真實準確的稅務(wù)信息是現(xiàn)代企業(yè)履行社會責(zé)任的重要體現(xiàn)，所以文章從Carroll 1991年創(chuàng)建的社會責(zé)任金字塔圖出發(fā)，描述了企業(yè)社會責(zé)任與稅務(wù)信息披露的聯(lián)系，指出稅務(wù)信息披露的現(xiàn)狀及存在的問題，并提出披露建議。王華明（2009）對我國企業(yè)稅務(wù)會計信息披露的現(xiàn)狀及存在的問題進行了闡述，并提出了改進我國企業(yè)稅務(wù)會計信息披露的方式。他認為改進后的企業(yè)稅務(wù)會計信息披露方式應(yīng)當是：計稅會計報表+納稅申報表，這將大大提高企業(yè)稅務(wù)會計信息的有用性。孫玉芳（2010）研究了企業(yè)稅收在資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表中的揭示，探討會計報表稅收分析的模式，并對企業(yè)完善稅務(wù)信息在表報中的披露提出了建議。曹滿丹（2011）對外報告會計收益的主要目的就是為利益相關(guān)者提供真實可靠的信息，而應(yīng)納稅所得額的真實納稅申報數(shù)據(jù)主要是面向稅務(wù)機關(guān)的。兩類數(shù)據(jù)的計算動機不同，必然存在差異，兩者提供的信息也就不同，會計收益可能因為受操縱而降低其信息含量。因此要求對應(yīng)納稅所得額進行披露，以完善企業(yè)信息披露。張小鳳、藍青青（2011）討論了稅務(wù)會計信息披露的內(nèi)涵及現(xiàn)狀，提出了從局部和整體兩個方面來進行稅務(wù)會計信息的披露。局部是對現(xiàn)有會計報告的改進，而整體是要求形成獨立的稅務(wù)管理報告。李彩霞(2012)界定了稅務(wù)信息與披露概念，論述了我國現(xiàn)行稅務(wù)信息披露模式及披露的必要性，提出了構(gòu)建稅務(wù)信息披露模式的一些建議，最主要的觀點是要在企業(yè)社會責(zé)任報告中增設(shè)稅務(wù)信息披露點。

三、文獻評述

通過對國內(nèi)外研究狀況的回顧，可以看到：各學(xué)者從不同的研究思路、研究內(nèi)容、研究方法來研究稅務(wù)信息披露的相關(guān)內(nèi)容，國外研究雖然也有一定的借鑒意義，但其所討論的會計制度環(huán)境與當前會計規(guī)則存有較大差異。且受國外稅制結(jié)構(gòu)影響，研究者對稅務(wù)信息披露的研究僅僅局限于企業(yè)所得稅，并未分析企業(yè)流轉(zhuǎn)稅的披露問題，所以國內(nèi)并不能完全引用國外的政策。而國內(nèi)現(xiàn)有的稅務(wù)信息披露已不能滿足經(jīng)濟發(fā)展的需要，特別是資本市場發(fā)展和知識經(jīng)濟發(fā)展的需要，所以應(yīng)加大對稅務(wù)信息披露的研究及完善，主要還是應(yīng)該加強對形成獨立的稅務(wù)信息報告的研究。

參考文獻

[1] Larry Gene Pointer. Disclosing corporate tax policy [J].The Journal of Accountancy，1973(7):56-61.

[2] Peter P. Weidenbruch，JR.Disclosure of government tax information and action [J]. National Tax Journal，Sep 74，27(3): 395-403.

[3] Michael Mazerov.State Corporate Tax Shelters And The Need For “Combined Reporting” [D]. 2007.

[4] Alistair Nevius.Disclosure and Use of Taxpayer Information [J].The Tax Adviser ，2008.

[5] Clyde P Stickney. Current Issues in the Measurement and Disclosure of Corporate Income Taxes[J].The Accounting Review，1979(2):421-433.

[6] Michelle Hanlon.What Can We Infer about a Firm’s Taxable Income from Its Financial Statements [J] .National Tax Journal， 2002，1(4):831-863.

[7] Lenter，David，Douglas. Shackelford，Joel Slemrod. Public Disclosure of Corporate Tax Return Information: Accounting， Economics，and Legal Perspectives [J]. National Tax Journal，2003， 56(4):803-830.

[8] Baruch Lev，Doron. Nissim，Taxable income，future earnings，and equity values[J]. The Accounting Review (October)， 2004:1039-1074.

[9] Alistair M. Nevius，J.D.，IRS Issues Regs. And Guidance on Disclosure of Tax Return Information [J]. The Tax Adviser March (February)， 2010:157-159.

[10] Tina M. Loraas and Kimberly Galligan Key. Integrating AIS and Accounting for Income Taxes: From Calculation to Disclosure [J]. Accounting Education，2010，25(3):583–597.

[11] Jerald David August. Mandatory Disclosure Of Uncertain Tax Positions On Income Tax Returns Filed By Corporate Taxpayers: The IRS’s New Weapon[J]. The Practical Tax Lawyer，2011:7-12 [29] .

[12] Ilya A Lipin. Uncertain tax positions and the new tax policy of disclosure through the schedule utp[J].Virginia Tax Review，2011(4):663-713.

[13] 陳曉，李靜.地方政府財政行為在提升上市公司業(yè)績中的作用探析[J].會計研究，2001(12)：20-28.

[14] 梁紅梅，李建麗.改進企業(yè)納稅信息披露若干問題研究[J].稅務(wù)與經(jīng)濟， 2008(1)：74-78.

[15] 董超.稅務(wù)公開制度相關(guān)問題的研究[D].河北：天津大學(xué)管理學(xué)院，2008.

[16] 喻強.企業(yè)會計準則與所得稅法差異處理及披露[J].財會通訊，2010（12） ：82-83.

[17] 韓博，陳懿蕾.補價和相關(guān)稅費產(chǎn)生的現(xiàn)金流披露[J].重慶工學(xué)院學(xué)報， 2005(6)：84-87.

[18] 謝濤，湯華.淺談稅前會計利潤與應(yīng)納稅所得之間差異信息的披露[J].交通財會，2005(3)：43-44.

[19] 吳秀波.OECD國家公司納稅信息公開披露經(jīng)驗及啟示[J].揚州大學(xué)稅務(wù)學(xué)院學(xué)報，2006 (3)：36-39.

作者簡介：朱佳逸（1987-），女，浙江杭州人，杭州電子科技大學(xué)會計學(xué)院研究生，研究方向：資本市場與公司理財。

（責(zé)任編輯：陳岑）