摘 要： 批判性語(yǔ)篇分析不只是一種語(yǔ)篇分析方法，也是人們處理問(wèn)題的態(tài)度。它以批評(píng)的角度看待問(wèn)題，同時(shí)又不脫離規(guī)則。2010年11月23日朝鮮向韓國(guó)延坪島發(fā)射了數(shù)枚炮彈，之后韓國(guó)做出了相應(yīng)反擊。鑒于兩國(guó)沖突事件的發(fā)展，事件波及的寬度和特殊性，作者以第三方的角度，采取特殊分析工具——批評(píng)性語(yǔ)篇分析，從收集的10個(gè)時(shí)間前后新聞報(bào)道文件中分析選取的兩篇及時(shí)新聞文本。
　　關(guān)鍵詞： 朝韓沖突新聞 批評(píng)性語(yǔ)篇分析 網(wǎng)絡(luò)新聞 意識(shí)形態(tài)
　　
　　一、研究背景及現(xiàn)狀
　　1.研究背景
　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2010年11月23日下午2時(shí)34分許開(kāi)始，朝鮮向韓國(guó)一側(cè)的延坪島附近發(fā)射200余枚海岸炮炮彈，其中數(shù)枚落在有韓國(guó)居民居住的島上，導(dǎo)致60至70棟建筑起火或受損，至少7人受傷（3名當(dāng)?shù)仄矫窈?名韓國(guó)士兵）。韓國(guó)立即發(fā)布最高警戒并對(duì)朝鮮方面進(jìn)行了反擊。韓國(guó)軍方啟動(dòng)危機(jī)管理體系，加強(qiáng)了全軍警戒態(tài)勢(shì)，朝鮮炮擊后其在白翎島進(jìn)行80多發(fā)炮彈回?fù)?。韓軍方表示，“朝鮮再挑釁時(shí)”，“將會(huì)予以重磅反擊”。韓國(guó)此前宣布，將從11月22日至30日在韓國(guó)首都地區(qū)、京畿道、江原道和西海海域等全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行護(hù)國(guó)軍演。據(jù)悉，韓軍陸、海、空軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，以及美空軍等將近7萬(wàn)名兵力將在京畿道和南漢江一帶進(jìn)行陸軍軍團(tuán)級(jí)雙向訓(xùn)練，并在西海（中國(guó)稱黃海）進(jìn)行艦隊(duì)機(jī)動(dòng)訓(xùn)練，以及韓美空軍聯(lián)合編隊(duì)群訓(xùn)練和聯(lián)合登陸訓(xùn)練。延坪島位于西海（中國(guó)稱黃海）韓朝北方分界線附近，雙方對(duì)此島歸屬存在爭(zhēng)議，曾爆發(fā)海上軍事沖突。目前該島在韓國(guó)仁川廣域市甕津郡的實(shí)際管轄下。事發(fā)后各國(guó)媒體針對(duì)此事均發(fā)表了第一時(shí)間報(bào)道，本文選取了兩篇網(wǎng)絡(luò)新聞進(jìn)行批判性語(yǔ)篇分析：一篇來(lái)自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》英文官網(wǎng)，一篇來(lái)自美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》英文官網(wǎng)。
　　2.研究現(xiàn)狀
　　在過(guò)去的20多年里，研究批判語(yǔ)篇分析的人越來(lái)越多。1991年詞條“批評(píng)語(yǔ)言學(xué)”被收入了Crystal編的《語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)音學(xué)字典》，Malmkjaer在《語(yǔ)言學(xué)百科全書》中對(duì)“批評(píng)語(yǔ)音學(xué)”作了詳細(xì)的介紹。1993年由Van Dijk主編的雜志《話語(yǔ)和社會(huì)》出版了“批判性語(yǔ)篇分析?？薄Ｓ嘘P(guān)這方面的著述還有很多，比如《意識(shí)形態(tài)：一個(gè)多學(xué)科研究》（Van Dijk，1998）、《話語(yǔ)和社會(huì)變遷》（Fairclough，1992）、《批評(píng)語(yǔ)言意識(shí)》（Fairclough，1992）、《批評(píng)話語(yǔ)分析》（Fairclough，1995）和《語(yǔ)言學(xué)批評(píng)主義》（Fairclough，1996）等。所有這些都表明批判性語(yǔ)篇分析作為語(yǔ)篇分析的一個(gè)新趨勢(shì)，已經(jīng)在某種程度上被西方國(guó)家所接受。但是，與國(guó)外批判性語(yǔ)篇分析家對(duì)不斷變化的社會(huì)生活中各領(lǐng)域語(yǔ)言的積極關(guān)注相比，在中國(guó)它還是一個(gè)較新領(lǐng)域，有中國(guó)語(yǔ)言界學(xué)者還持極其保留的態(tài)度，目前對(duì)此的認(rèn)識(shí)還多是停留在借助批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的理論對(duì)語(yǔ)篇實(shí)例進(jìn)行分析，有關(guān)這方面的文章和著作還不是很多，主要有辛斌的《語(yǔ)言、權(quán)力與意識(shí)形態(tài)：批評(píng)語(yǔ)言學(xué)》、《英語(yǔ)語(yǔ)篇的批判性分析芻議》、《新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的批判性分析》、《批判性語(yǔ)篇分析方法論》，陳忠華等的《批評(píng)性話語(yǔ)分析述評(píng)》，戴煒華等的《批評(píng)語(yǔ)篇分析：理論評(píng)述和實(shí)例分析》，等等。
　　二、 理論綜述
　　1.語(yǔ)篇分析及批評(píng)語(yǔ)言學(xué)
　　隨著研究的深入，人們對(duì)語(yǔ)篇的認(rèn)識(shí)也處于動(dòng)態(tài)變化中。國(guó)內(nèi)最權(quán)威的定義是胡壯麟先生依據(jù)韓禮德的功能語(yǔ)法理論給出的，即語(yǔ)篇是指任何不完全受句子語(yǔ)法約束的、在一定語(yǔ)境下表示完整意義的自然語(yǔ)言。它是協(xié)調(diào)詞匯學(xué)、句法學(xué)、音系學(xué)和語(yǔ)義學(xué)（包括語(yǔ)用學(xué)）的語(yǔ)言學(xué)分支，目的是通過(guò)語(yǔ)言這個(gè)媒介實(shí)現(xiàn)具體的交際任務(wù)或完成一定行為。國(guó)內(nèi)能看到的最新的定義是楊自檢先生的解釋，即語(yǔ)篇應(yīng)是由兩個(gè)以上的交際單位構(gòu)成的一個(gè)較為復(fù)雜的交際系統(tǒng)。用一個(gè)詞或句子完成的一項(xiàng)簡(jiǎn)單的交際任務(wù)叫做一個(gè)交際單位。語(yǔ)篇分析，也稱話語(yǔ)分析或語(yǔ)篇研究是研究語(yǔ)言運(yùn)用，即語(yǔ)言使用者如何根據(jù)語(yǔ)境組成通常大于句子或語(yǔ)段的語(yǔ)言單位來(lái)達(dá)到交際目的。它的分析內(nèi)容包含對(duì)語(yǔ)篇、文章、談話、對(duì)話及各種交際事項(xiàng)等，這些內(nèi)容由各種連貫性的句子、命題、會(huì)話行為和話輪轉(zhuǎn)換組成。
　　批判性（Critical）一詞源于希臘文kritikos（Critic），意為提問(wèn)、理解某物的意義和有能力分析，即辨明或判斷的能力。它可追溯到krinein，意為決策。批判性思維是以鑒別一個(gè)人思維的力量與弱點(diǎn)的方式來(lái)思考其思維的能力，它以一種改良的形式重鑄思維。這種對(duì)思維的反思包括識(shí)別思想的基本要素：目的、問(wèn)題、信息、假設(shè)、解釋、概念、含意、觀點(diǎn)等，以及使用諸如清晰性、準(zhǔn)確性、精確性、相關(guān)性、深度、廣度和邏輯性等普遍智力規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)這些要素的能力。它也包括發(fā)現(xiàn)和評(píng)估價(jià)值、利害，以及與相關(guān)選擇聯(lián)系的后果。批評(píng)語(yǔ)言學(xué)（Critical Linguistics）意在研究固著在語(yǔ)言內(nèi)部無(wú)法可視的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。上世紀(jì)70年代末，Roger Fowler及其他一些語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為批評(píng)語(yǔ)言學(xué)是最早期的理論，并指出它是語(yǔ)篇分析最具影響力的語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)向的批判性方法。這一術(shù)語(yǔ)即是最早韓禮德在《系統(tǒng)功能語(yǔ)法》中提出的分析性方法。批評(píng)語(yǔ)言學(xué)試圖使自己與當(dāng)時(shí)流行的受制于Chomsky句法學(xué)理論的主流語(yǔ)言學(xué)區(qū)別開(kāi)來(lái)。當(dāng)時(shí)的主流語(yǔ)言學(xué)把語(yǔ)言體系看作是自主的，是獨(dú)立于語(yǔ)言“使用”之外的，意義與表達(dá)形式相互分離。批評(píng)語(yǔ)言學(xué)還試圖與當(dāng)時(shí)的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)區(qū)別開(kāi)來(lái)，當(dāng)時(shí)的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)由于僅僅建立語(yǔ)言和社會(huì)之間的關(guān)系而沒(méi)有考察更深層次的因果關(guān)系，包括語(yǔ)言對(duì)于社會(huì)的作用而受到批評(píng)。批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的研究對(duì)象主要是大眾語(yǔ)篇，如電視、廣告、報(bào)刊、官方文件和法律法規(guī)等。研究的課題包括性別歧視和種族歧視，教育、就業(yè)和法律方面的不平等，戰(zhàn)爭(zhēng)、核武器與核力量，政治策略和商業(yè)行為等。其研究的最終目的是讓人理解和揭示社會(huì)的不平等并最終地址這種不平等。
　　2.批判性語(yǔ)篇分析
　　批判性語(yǔ)篇分析（Critical Discourse Analysis，以下簡(jiǎn)稱CDA）旨在透過(guò)表面的語(yǔ)言形式，從語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)和傳播學(xué)的角度揭示語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，包括意識(shí)形態(tài)對(duì)語(yǔ)篇生成過(guò)程的影響，語(yǔ)篇對(duì)意識(shí)形態(tài)的反作用，以及兩者是如何源于社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力關(guān)系又是如何為之服務(wù)的。批判性語(yǔ)篇分析被認(rèn)為是批判語(yǔ)言學(xué)中最有影響的一種分析。批判性語(yǔ)篇分析在語(yǔ)言學(xué)理論和分析方法上吸收了系統(tǒng)功能語(yǔ)法的觀點(diǎn)，主張語(yǔ)言的本質(zhì)與我們對(duì)它的需要和它所應(yīng)完成的功能有著緊密的聯(lián)系。在批評(píng)語(yǔ)言學(xué)家看來(lái)，語(yǔ)言與社會(huì)有著不可分割的聯(lián)系。說(shuō)話者的話語(yǔ)選擇都是有意或無(wú)意地受一些原則支配即是建立在意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)之上的。也就是說(shuō)，句式本身就承載和表達(dá)了一定的社會(huì)意義。因此語(yǔ)言形式取決于其社會(huì)功能，結(jié)構(gòu)的不同既反映意識(shí)形態(tài)的差異又反過(guò)來(lái)幫助維持和強(qiáng)化這種差異。本文采用批判性語(yǔ)篇分析的基礎(chǔ)理論，對(duì)前者研究方法的匯總和選擇，對(duì)中美兩國(guó)的對(duì)朝韓沖突的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道進(jìn)行語(yǔ)篇外部結(jié)構(gòu)和語(yǔ)篇內(nèi)部的分析。
　　3.新聞
　　在工作和日常生活中，存在著并行不悖的兩種新聞定義：新聞是新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道；新聞是新近事實(shí)變動(dòng)的信息。兩個(gè)定義都概括或反映了新聞的“真”和“新”這兩個(gè)基本特點(diǎn)，也就是新聞與生俱來(lái)的基本特點(diǎn)，也是新聞最為基本、最為核心的規(guī)律。新聞事件是立體的，它具有橫向多面性和縱向綜合性的特征。其價(jià)值取向、思維慣性很大程度上影響其觀察事物的出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)也直接決定著報(bào)導(dǎo)語(yǔ)篇中詞匯、句子結(jié)構(gòu)的選擇和使用。隨著科技的迅猛發(fā)展，人們獲取新聞的方式又有了新的載體——互聯(lián)網(wǎng)，甚至有時(shí)它成了人們和外界交流溝通使用最頻繁的工具。無(wú)論是工作辦公時(shí)還是旅行途中，人們都可以借助網(wǎng)絡(luò)取了解、觀看各類新聞。由此我們可以看出，網(wǎng)絡(luò)新聞的三點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：（1）傳播上的快捷和時(shí)間上的自由性；（2）傳播的全球性和空間上的無(wú)限性；（3）傳播的多樣性和溝通的交互性。網(wǎng)絡(luò)新聞以其全時(shí)性、內(nèi)容廣泛性、數(shù)據(jù)庫(kù)超大信息量的支持、多元化的閱讀方式、開(kāi)放性、互動(dòng)性等傳播特性給傳統(tǒng)媒體帶來(lái)了強(qiáng)大的沖擊，使網(wǎng)絡(luò)新聞相對(duì)傳統(tǒng)媒體新聞而言，呈現(xiàn)出鮮明的特點(diǎn)。記者通過(guò)新聞?wù)Z篇的實(shí)踐行為，傳遞其所認(rèn)同的價(jià)值觀，潛移默化地影響大眾的心理，并間接影響他們的行為，達(dá)到更高一層權(quán)力對(duì)他們控制、統(tǒng)治的目的。
　　
　　三、案例分析
　　1.《中國(guó)日?qǐng)?bào)》
　　作為國(guó)內(nèi)外的主導(dǎo)報(bào)紙，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》受到了世界人民的歡迎，同時(shí)吸引著人們的注意力。當(dāng)它對(duì)某事作出報(bào)道時(shí)，每一個(gè)詞匯都會(huì)引起中國(guó)和世界的騷動(dòng)。此篇報(bào)道我們可以看到，文章由標(biāo)題、照片、引語(yǔ)、新聞主體和照片構(gòu)成，共325個(gè)單詞。標(biāo)題及圖片下方附言均簡(jiǎn)潔明了，尤其是照片的選擇，兩張照片分別拍于島嶼兩側(cè)，并無(wú)任何選取傾向，而且清晰明了的照片充分反映了事發(fā)地炮轟時(shí)的情景。新聞主體簡(jiǎn)短明確說(shuō)明了事件的發(fā)生情況，并作出了簡(jiǎn)要評(píng)語(yǔ)，并未使用過(guò)激詞語(yǔ)或貶義詞匯。為避免人們對(duì)時(shí)間有理解偏差，文章主體的最后部分又對(duì)事件背景歷史進(jìn)行了簡(jiǎn)要說(shuō)明。
　　再?gòu)男侣剺?biāo)題開(kāi)始語(yǔ)篇內(nèi)部分析。
　　（1）稱呼?；跉v史原因，朝鮮與韓國(guó)之間的爭(zhēng)執(zhí)由來(lái)已久。作為第三方國(guó)家進(jìn)行新聞報(bào)道，記者也很難直接指出事件發(fā)生中孰對(duì)孰錯(cuò)。在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的網(wǎng)絡(luò)英語(yǔ)新聞報(bào)道中，朝鮮（DPRK）是以溫和口吻使用了兩次，也由此重申了朝鮮的國(guó)家體制。作為半島南部國(guó)家——韓國(guó)，South Korea是各國(guó)公認(rèn)的英語(yǔ)翻譯。
　　（2）單詞和詞組。文中幾乎沒(méi)有使用明顯強(qiáng)烈情感副詞。全文共使用了5個(gè)副詞，包括照片下的附言。相反，名詞和介詞大量運(yùn)用于詞句中。由于人稱代詞有可能會(huì)引起人們認(rèn)知的歧義，撰稿者多用了官方稱呼和隱晦詞語(yǔ)。即使是引用韓國(guó)聯(lián)合通訊社的話，也并未道出話語(yǔ)出處是誰(shuí)。為了描述和介紹得更清楚，文中用了許多介詞來(lái)標(biāo)明事件地理位置和事件發(fā)展過(guò)程，如“onto”，“into”，“off”和“between”。
　?。?）語(yǔ)態(tài)。全文由過(guò)去時(shí)態(tài)構(gòu)成且語(yǔ)氣平和，如“The clash came at a time when South Korea is engaged in massive annual military exercises involving some 70，000 troops，launched Monday and scheduled to last through Nov.30.”作者沒(méi)有夸大炮轟情況，沒(méi)有冗余的描述，但是人們對(duì)具體的情況了如指掌。在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)時(shí)，多引用了官方和媒體的話語(yǔ)。
　　2.《華盛頓郵報(bào)》
　　作為美國(guó)最歷史悠久的報(bào)紙，《華盛頓郵報(bào)》在媒介有著舉足輕重的作用，它在政治觀點(diǎn)的報(bào)道上具有一定的權(quán)威性。與《中國(guó)日?qǐng)?bào)》相反，美國(guó)此篇報(bào)道更傾向于對(duì)事件各方面作出詳細(xì)描述。從文章初始即已表明其發(fā)文出處是在韓國(guó)。全文共845個(gè)單詞，多于前者兩倍。文章前兩段對(duì)炮轟事件做出非常詳細(xì)的解釋，以韓方的口吻敘述，較多關(guān)注了南部半島的傷亡情況。在引用官方陳述時(shí)，只引用了韓國(guó)國(guó)防部和美國(guó)總統(tǒng)的譴責(zé)。隨后又對(duì)中朝關(guān)系作了背景介紹，側(cè)面給出壓力，期望中國(guó)對(duì)此事件做出判斷和決定。通篇僅有一句描述韓國(guó)在事發(fā)后對(duì)半島北部做出的反應(yīng)。
　?。?）稱呼。North Korea或North是美國(guó)用來(lái)稱呼朝鮮的用詞，全篇共使用16次。美對(duì)朝態(tài)度上始終略有偏向，他認(rèn)為朝鮮是對(duì)美及世界其他國(guó)家具有威脅的國(guó)家，對(duì)朝鮮國(guó)家體制上也未表示贊同。在標(biāo)題中尤其突出了朝鮮炮轟的結(jié)果和對(duì)韓國(guó)公民的同情。由此，讀者有很大的可能性被誤導(dǎo)，國(guó)家體制的認(rèn)同也就產(chǎn)生了偏差。
　?。?）單詞和詞組。重審全文，雖沒(méi)有過(guò)激詞匯，但也不難發(fā)現(xiàn)一些貶損詞語(yǔ)，如In Beijing，the chief U.S.negotiator for the peninsula，Stephen W.Bosworth，told reporters that both China and the United States view the conflict as“very undesirable”and agreed that restraint should be“exercised on all sides”.在美國(guó)看來(lái)，both和all也附加給了中國(guó)更多責(zé)任，所有事件參與方都要履行責(zé)任。因?yàn)橹链酥袊?guó)還未作出官方表態(tài)和解決辦法，這就可能使中國(guó)處于兩難的境地。又如China is hermetic North Korea’s main ally and trading partner，contributing food aid as well as economic assistance and investment.，句中hermetic一詞是指描述某種人們不認(rèn)可的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象導(dǎo)致兩者結(jié)合后完全與社會(huì)上的人和事分離無(wú)瓜葛，所以用這樣一個(gè)詞來(lái)形容中朝關(guān)系勢(shì)必會(huì)讓讀者認(rèn)為中朝關(guān)系與事件的解決有一定的關(guān)系。
　　四、結(jié)語(yǔ)
　　概括地講，批判性語(yǔ)篇分析與其說(shuō)是一種語(yǔ)篇分析方法，不如說(shuō)是看待問(wèn)題的態(tài)度，即以批判的觀點(diǎn)看待問(wèn)題，不輕易接受約定俗成，對(duì)語(yǔ)篇做深入的語(yǔ)言分析。以中國(guó)為代表的社會(huì)主義國(guó)家，新聞媒介以有利于國(guó)家利益、人民利益為最高宗旨，自覺(jué)地接受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，倡導(dǎo)維護(hù)國(guó)內(nèi)和諧和世界和平；而西方發(fā)達(dá)國(guó)家的主要政黨和政府基本上不直接控制新聞媒介，但是會(huì)借助各種媒介巧妙、靈活地宣傳其政治傾向。西方社會(huì)一直宣稱其社會(huì)的民主化和自由化，其新聞報(bào)道總是客觀、公正的，而事實(shí)遠(yuǎn)非如此，任何一篇新聞都不可能做到反映所有人的觀點(diǎn)或代表所有人的利益，什么事件被當(dāng)做新聞來(lái)報(bào)道并不取決于事件本身，而取決于報(bào)道者；在報(bào)道過(guò)程中，哪些材料被作為重點(diǎn)、哪些人物的觀點(diǎn)被引用等一系列要素也都取決于報(bào)道者。由此可見(jiàn)，西方國(guó)家的新聞報(bào)道并非如其宣稱的那樣，是對(duì)事實(shí)客觀公正的報(bào)道，而是代表著某個(gè)人或某個(gè)集團(tuán)的特殊利益。
　　鑒于新聞事件的特殊性和網(wǎng)絡(luò)新聞的優(yōu)勢(shì)，我認(rèn)為，讀者可以更直觀迅速地了解新聞事件的發(fā)展經(jīng)過(guò)，無(wú)論是文字還是附著圖像，同時(shí)，讀者在閱讀新聞時(shí)的批判性思維會(huì)受到語(yǔ)篇的限制。具體是什么會(huì)限制讀者對(duì)語(yǔ)篇的批判性思維，這是我們需要進(jìn)一步探究的問(wèn)題。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　?。?］陳中竺.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)述評(píng)［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，1995，（11）.
　?。?］胡壯麟，朱永生，張德祿.系統(tǒng)功能語(yǔ)法概論［M］.長(zhǎng)沙：湖南教育出版社.1989.
　?。?］辛斌.語(yǔ)言，權(quán)力與意識(shí)形態(tài)：批評(píng)語(yǔ)言學(xué)［J］.現(xiàn)代外語(yǔ)，1996，（1）.
　　［4］張健.新聞?dòng)⒄Z(yǔ)文體與范文評(píng)析［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1994.
　?。?］Fairclough，N.Critical Discourse Analysis［M］.London：Longman，1995：9-73.
　?。?］Fairclough，N.Media Discourse［M］.London：Edward Amold，1995.
　　［7］Kress，Gunter，Rober Hodge.Language as Ideology［M］.London：Routledge & Kegan Paul，1979.
　?。?］Van Dijk，T.A.News as Discourse［M］.Hove and London：Lawrence Erlbaum Associates，1988.
　?。?］Van Dijk，T.A.Discourse Analysis as Ideology Analysis［A］.Language and press［C］.Darrmouth： Aldershot，1995.