摘要：潘岳所撰的《關(guān)中記》是關(guān)于秦漢時(shí)期關(guān)中地區(qū)的重要文獻(xiàn)，其書(shū)久佚，關(guān)于《關(guān)中記》的輯本共有六種，分別是《說(shuō)郛》本、《漢學(xué)堂知足齋叢書(shū)》本、《毄淡廬叢稿》輯本、《漢唐方志輯佚》本、《三秦記輯注·關(guān)中記輯注》本。
　　關(guān)鍵字： 《關(guān)中記》；輯本
　　《關(guān)中記》為晉代潘岳所撰，是對(duì)秦漢時(shí)期的關(guān)中歷史文物古跡記錄的重要文獻(xiàn)?！蛾P(guān)中記》在是史志的著錄《隋書(shū)·經(jīng)籍志》未載此書(shū)，而在《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》的史志目錄中均載有此書(shū)?！杜f唐書(shū)》卷四十六《經(jīng)籍志》載：“關(guān)中記一卷。潘岳撰。”《新唐書(shū)》卷五十九《藝文志》有：“潘岳，關(guān)中記一卷?！薄短接[經(jīng)史圖書(shū)綱目》：“晉潘岳《關(guān)中記》。”《崇文總目》也著錄“關(guān)中記一卷，潘岳撰?！蓖ㄖ舅囄穆砸草d有此書(shū)，而《遂初堂書(shū)目》的著錄可知宋時(shí)此書(shū)仍存?！端问贰に囄闹尽泛汀段墨I(xiàn)通考》著錄撰者為葛洪?！稌x書(shū)》有潘岳和葛洪的傳記，從他們得經(jīng)歷來(lái)分析，《關(guān)中記》的作者為潘岳的可能性比較大，《晉書(shū)·潘岳傳》載其曾經(jīng)做過(guò)長(zhǎng)安令，《真誥》中也用引述《關(guān)中記》為潘安仁所作。
　　由于《關(guān)中記》亡佚，有許多學(xué)者做過(guò)輯佚。王謨的《漢唐地理書(shū)鈔》在總目中存其目錄，輯文不存。至今，關(guān)于《關(guān)中記》的輯本有六種，本文擬對(duì)這幾個(gè)輯本進(jìn)行考述。
　　一、《說(shuō)郛》本
　　《說(shuō)郛》有兩種版本，即商務(wù)印書(shū)館本和委宛山堂本。而對(duì)于《關(guān)中記》的輯佚，就有了兩個(gè)不同的版本，商務(wù)印書(shū)館本只有三條，而委宛山堂本有八節(jié)而且包括了商務(wù)印書(shū)館本的三條。二者的輯佚均不注出處，也沒(méi)有對(duì)其輯文進(jìn)行考釋。商務(wù)印書(shū)館本的三節(jié)分別為：“長(zhǎng)安”、“中南（終南）”、昆明池。而委宛山堂本的有八節(jié)，前七節(jié)依次為“長(zhǎng)安”、“終南”、“昆明池”、“關(guān)中八水”、“未央宮”、“杜陵”、“龍首山”。最后一節(jié)言“漢筑長(zhǎng)安城及營(yíng)宮殿咸以堙平至今坊市北據(jù)高原”此句應(yīng)是后人所補(bǔ)或是輯佚所誤，“北據(jù)高原”應(yīng)是相對(duì)于隋唐長(zhǎng)安城而言，隋唐長(zhǎng)安城北據(jù)龍首原，與此句的下一部分“視終南如指掌”相合。
　　二、《漢學(xué)堂知足齋叢書(shū)》本
　　《漢學(xué)堂知足齋叢書(shū)》是由黃奭輯的，所收輯書(shū)二百五十多種，其中《子史鉤沉》是對(duì)漢唐以來(lái)古逸方志的輯佚，有《關(guān)中記》的輯本，但觀其本與《說(shuō)郛》的委宛山堂本無(wú)異，對(duì)其也未進(jìn)行考辨，對(duì)《說(shuō)郛》委宛山堂本的誤輯也照錄，只是多存抄本，學(xué)術(shù)上并沒(méi)貢獻(xiàn)甚微。
　　三、《毄淡廬叢稿》輯本
　　《毄淡廬叢稿》是葉昌熾對(duì)晉代以來(lái)的到南朝劉宋時(shí)的地理類著述的輯錄，共十九種，為一編，稿本藏上海圖書(shū)館?！豆咆龝?shū)輯本目錄》著“關(guān)中記一卷，（晉）潘岳撰。葉昌熾輯。毄淡廬叢稿。”其注中還有介紹“葉昌熾據(jù)《草堂詩(shī)箋》采得三節(jié)，可補(bǔ)《說(shuō)郛》本之缺”，未得親見(jiàn)其稿本，其輯本的具體面貌不詳。
　　四、《漢唐方志輯佚》本
　　《漢唐方志輯佚》是劉毅緯對(duì)漢唐以來(lái)古佚方志的輯佚，其所輯佚的方志眾多，而且所輯之條，也都注明出處，以備考查，但由于全書(shū)宏贍的目的，意欲包羅漢唐古佚方志，并未對(duì)各條詳加考辨，其條目分別為：“關(guān)中”、“嵩高山”、“終南”、“白鹿原”、“關(guān)中八水”、“渭水”、“渭橋”、“秦都咸陽(yáng)”、“長(zhǎng)陵”、“三輔”、“鴻門”、“長(zhǎng)安城”、“畢原”、“昆明池”、“上林苑”、“未央宮”、“漸臺(tái)”、“桂宮”、“林光宮”、“長(zhǎng)樂(lè)宮”、“銅人”、“甘泉宮”、“阿房殿”、“建章宮”、“風(fēng)闕”、“靈臺(tái)”、“秦始皇陵”、“漢高祖陵”、“霸陵”、“漢陵”、“昌陵”、“漢昭帝平陵和宣帝杜陵”、“樂(lè)游原”、“漢惠帝安陵”、“漢成帝延陵”、“漢惠帝安陵陪葬墓”、“鹿仙”?！稘h唐方志輯佚》本所輯錄的《關(guān)中記》為之前的版本所不及，所輯錄的內(nèi)容均確鑿無(wú)誤，也詳注出處，對(duì)不同書(shū)所引的相同的《關(guān)中記》的內(nèi)容，以及其所引文字的多少進(jìn)行了詳細(xì)的辨析。其在輯佚的準(zhǔn)確性上也是眾多輯本中最好的。
　　五、《三秦記輯注·關(guān)中記輯注》本
　　《三秦記輯注·關(guān)中記輯注》是有劉慶柱所輯注，是目前關(guān)于《關(guān)中記》輯佚最好的版本，劉先生在對(duì)《關(guān)中記》進(jìn)行輯佚的基礎(chǔ)上，對(duì)所輯的內(nèi)容作了詳細(xì)的注釋，其中有大量近年來(lái)的考古發(fā)掘的報(bào)告和資料，對(duì)每條輯佚的內(nèi)容均注出處，并對(duì)不同的文獻(xiàn)所引的內(nèi)容進(jìn)行了比對(duì)。此外，本書(shū)還按照《三輔黃圖》的框架，對(duì)輯佚的內(nèi)容進(jìn)行重新的編排，其條目分別為：關(guān)中、秦都咸陽(yáng)、漢長(zhǎng)安城、建章宮、甘泉宮、上林苑、靈臺(tái)、明堂、太學(xué)、廟宇、帝王陵墓、山水、其他。雖然，劉慶柱先生的輯注的內(nèi)容較多，有很都前代學(xué)者未注意到的遺文，對(duì)于豐富和還原《關(guān)中記》的原貌很有意義。但此版本的輯佚對(duì)于隋唐人補(bǔ)入的內(nèi)容也沒(méi)有考辨剔除，使此本輯注有相當(dāng)多的內(nèi)容不些不實(shí)。
　　四、結(jié)論
　　綜上所述，《關(guān)中記》應(yīng)為潘岳所作，亡佚時(shí)間雖所不可知，但這本著作在唐宋時(shí)應(yīng)該還有流傳。而后世的輯本中，《說(shuō)郛》（商務(wù)印書(shū)館本）最早，內(nèi)容相對(duì)較少；《說(shuō)郛》（委宛山堂本）和《漢學(xué)堂知足齋叢書(shū)》本內(nèi)容一致，《漢唐方志輯佚》本的《關(guān)中記》內(nèi)容最為精準(zhǔn)，并注明出處；《三秦記輯注·關(guān)中記輯注》本體例新穎，注中所引的考古資料對(duì)理解《關(guān)中記》很有價(jià)值。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]陳建華，孫啟治.古佚書(shū)輯本目錄[M].中華書(shū)局，1997.
　　[2]（明）陶宗儀.說(shuō)郛三種[M].上海古籍出版社，1988.
　　[3]劉毅偉.漢唐方志輯佚[M].北京圖書(shū)館出版社，1997.
　?。ㄗ髡邌挝唬何鞅贝髮W(xué)歷史學(xué)