（四川師范大學文學院 四川 成都 610068）

摘 要：歐陽修的《六一詩話》開端后，司馬光所作《溫公續(xù)詩話》和劉攽所作《中山詩話》是緊隨其后的兩部詩話。《四庫全書總目提要》對劉頒和《中山詩話》作了簡要的論述。雖然《中山詩話》也有其不足，但作為較早的詩話，為后來詩話也奠定了一定基礎。

關鍵詞：中山詩話；劉頒；四庫全書總目提要

中圖分類號：I207 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）09-0000-01

一、《四庫全書總目提要》對劉頒的評論

原文云“當熙寧、元祐之間，攽兄弟以博洽名一世”，由《宋史》“攽字貢父，與敞同登科”、“攽所著書百卷，尤邃史學”等語可見一斑。又，見《四庫全書總目》卷一百五十三，集部六，別集類六朱子《晦菴集》有“《墨莊記》曰：‘學士舍人兄弟，皆以文章大顯於時而名后世?！绷?，沈作喆《寓簡》亦曰：“國朝六經(jīng)之學，自賈文元倡之，而原父兄弟為最高。”

原文云“花蕊夫人《宮詞》本一百首”，查《全唐詩》卷七百九十八“花蕊夫人徐（一作費）氏《宮詞》”共157首。又，古代計數(shù)的例子我們從《漢書·藝文志第十》的“凡諸子百八十九家，四千三百二十四篇”（1745頁）、“右賦二十一家，二百七十四篇”（1750頁）、“右歌詩二十八家，三百一十四篇”（1755頁）可見，古代有關于個十百的完整計數(shù)模式。另外，《魏志·王粲傳》裴注引稽喜撰《嵇康傳》云：“撰錄上古以來圣賢、隱逸、遁心、遺名者，集為傳贊，自混沌以至于管寧，凡百一十有九人，蓋求之于宇宙之內(nèi)，而發(fā)之乎千載之外者矣?！保ā吨袊F(xiàn)代學術經(jīng)典·陳寅恪傳》，五八一頁）故，《四庫全書總目》作“一百”，此誤。 原文云：“其（劉頒）論李商隱《錦瑟詩》，以為令狐楚青衣之名，頗為影撰”。《錦瑟》一詩，自宋代以來，就有學者對該詩主題做出了諸多解釋推測，較有影響的大致有劉攽“令狐青衣”說（遭到明清兩代deeXJ6E%01KzecB+eeXLHf）w）zZG4xGjE^92quuMThXL大多數(shù)學者的辯駁）、“*zPrhxwirqN0g4p$rj3z@MK-jPCug（vJBBJF！YNS1“””悼亡”說（清代朱彝！fwl996dT#7TDKfZAj8Qch+zKSm2u4*U7k$cL（#XRiD dEJnGEeIBAaJGA尊提出）、“自傷身世”說（何（Rc焯在《義門讀書記》中首創(chuàng)）、“自序詩集”GIpCgMLHW@U91EG！LqjXeG8P4（g說（最早由何焯的xHR8AZb$3vSt）UfHlnohHBaw^HWW1Dz$D+$d# 好友程湘衡提出，后來在王應奎的《柳南隨筆t）dYY）pF！@r+0jVZ$waK$YJ1%KN@1iJ》中得到進一步闡釋）、“詠UL瑟”說（宋黃朝英等）、“政治影射”說（清#q-M0IAvPsg$6TavicH#Z$L*Uo%twORN u*3*（HlTth9Z8yZ杜詔等）、“寄托不明”說（清屈復）等。20世紀以來“回顧生平兼編集自序”說和LTh$3ecp！waojLV9xF6h9GU（EdpXwtRQFnNcwO5J^9“寄托不明”說得到較多評論家的認可。

原文云“其論‘赫連勃勃蒸土’一條，亦不確當?！薄稌x書·載記第三十》卷一百三十記載“乃赦其境內(nèi)，改元為鳳翔，以叱干阿利領將作大匠，發(fā)嶺北夷夏十萬人，于朔方水北、黑水之南營起都城。勃勃自言：‘朕方統(tǒng)一天下，君臨萬邦，可以統(tǒng)萬為名?！⒗杂裙で?，然殘忍刻暴，乃蒸土筑城，錐入一寸，即殺作者而并筑之。勃勃以為忠，故委以營繕之任。”由此可見，“殘忍刻暴，蒸土筑城”所指人物并非赫連勃勃，而是阿利。故，劉攽說法“不確當”。 --！>

原文云“不但解杜甫詩“功曹非復漢蕭何”句，考之未審，為晁公武所糾”，劉攽以為“功曹”當屬曹參，不應歸蕭何，則時人多疵議之?！锻醴街痹娫挕芬虞d說云：“《高祖紀》‘何為主吏’，孟康曰，主吏功曹也?！庇謪强伞恫睾Ｔ娫挕吩疲骸肮Σ芊菑蜐h蕭何，不特見漢書注，兼《三國志》云為功曹當如蕭何也?！鄙院?，與晁公武同時之汪應辰，其《文定集》中《跋劉貢父詩話》亦言其謬。而晁公武《郡齋讀書志》亦如之。江吳二氏之說均在晁氏前，《四庫總目提要》只言“為晁所糾”，亦未詳考。

二、《四庫全書總目提要》對《中山詩話》的品評：

（一）“所載嘲謔之詞，尤為冗雜。攽好詼諧，嘗坐是為馬默所彈。殆性之所近，不覺濫收歟？”

《中山詩話》的主要內(nèi)容是記載當時文壇的一些掌故、趣聞、軼事：如“楊大年不喜杜工部詩”條、“王丞相嗜諧謔”條、“太宗晚年，燒煉丹藥，潘閬嘗獻方書”條等。

（二）“其考證論議，可取者多，究非江湖末派、鉤棘字句以空談說詩者比也?！?1、關于其考證，《中山詩話》中的語言聲調(diào)考訂，有“司馬溫公論九旗之名”、“白樂天詩云”二條。

2、《中山詩話》中的名物考釋，有“泗州塔”、“古詩云”二條。

3、《中山詩話》中的事典辨證，有“曹參嘗為功曹”條，此為不可取之考證。 --！>

《中山詩話》屬于較早的詩話，在內(nèi)容上，除了對詩歌評論外，還記載當時文壇的一些掌故、趣聞、軼事。如“楊大年不喜杜工部詩”條記載：“楊大年不喜杜工部詩，謂為村夫子，鄉(xiāng)人有強大年者，續(xù)杜句曰：‘江漢思歸客’，楊亦屬對，鄉(xiāng)人徐舉‘乾坤一腐儒?！瘲钅豢嗌偾W公亦不甚喜杜詩，謂韓吏部絕倫，吏部于唐世文章未嘗屈下，獨稱道李杜不已，歐貴韓而不悅子美，所不可曉，然于李白而甚賞愛，將由李白超卓飛揚，為感動也?！痹谠妼W理論上，劉頒認為詩歌應當“質(zhì)愿宏壯”、“含蓄深遠”，且立意要高，“詩以意為主，文詞次之。或意深義高，雖義詞平易，自是奇作。世效古人平易句，而不得其意義，翻成鄙野可笑?！?/p>

三、劉攽生平：

劉頒，字貢父，號公非。關于他的生平，《宋史》卷三百一十九，列傳第七十八有記載。另外，在《中國人名大詞典》中也有劉攽的生平簡介。

（一）劉攽的生卒年

《宋史》沒有記載劉攽的生卒年，只記載了劉攽六十七歲去世?！吨袊嗣笤~典》亦沒有考證劉攽的生卒年。

據(jù)宋衍申的論文《劉效與<東漢刊誤>》考證，劉攽生于宋仁宗天圣元年（1023年），卒于哲宗元祐（1089年），享年69歲。關于劉頒生卒年的記載，另見于劉乃和、宋衍申主編《資治通鑒叢論》之《劉攽年譜簡編》。

（二）劉攽的籍貫

《宋史·劉敞傳》中記載“劉敞，字原父，臨江新喻人?！惫?，劉攽為臨江新喻（今江西新余）人。

《四庫全書總目提要》記載劉頒的郡望是中山。

據(jù)《中國古今地名大辭典》記載“中山：在江蘇溧水縣東十里?！对椭尽罚撼鐾煤?，為筆精妙?！跺居钣洝罚河置毶?。不與群山相連。前有水源，號為獨水?！雹?/p>

然而，劉敞在《先祖磨勘府君家傳》中言其郡望是彭城：“劉氏之先出楚元王，世為彭城人。西晉末，避胡兵亂，遷江南，其后又遷廬陵，世次皆不明，不可得而知，然猶以彭城為望?！雹?/p>

據(jù)《中國古今地名大辭典》記載“彭城：春秋宋邑?！蹲髠鳌こ晒四辍罚撼臃ニ?。宋魚石復入于彭城。（杜注）：宋邑，今彭城縣。即今江蘇銅山縣。”③其對“銅山縣”的記載是：“在江蘇溧水縣西南四十里。昔當采銅于此?！雹?/p>

由此可知，中山在江蘇溧水縣，而彭城縣即今江蘇銅山縣，銅山縣即為江蘇溧水縣。那么，今江蘇銅山縣有中山、彭城、溧水縣等舊名。因此，劉攽的郡望可言為中山，亦可言為彭城。劉敞言自己郡望是彭城，估計是因為自西漢以來，彭城是劉氏的著名郡望。

（三）劉攽的職官

考《宋史》以及《中國人名大詞典》，劉頒曾做過國子監(jiān)直講、員外郎、館閣校勘、判尚書考功、同知太常禮院、知州、中書舍人等官職。

注解：

① 臧勵酥等編，《中國古今地名大辭典》，商務印書館香港分館，1931年5月，第100頁。

② 曾棗莊 劉琳主編，《全宋文》，上海古籍出版社，2006年，卷一二九五。

③ 臧勵酥等編，《中國古今地名大辭典》，商務印書館香港分館，1931年5月，第893頁。

④ 同上，第1134頁。

參考文獻：

[1] （漢）班固撰、（唐）顏師古注，《漢書》，中華書局，1982年。

[2] （元）脫脫等撰，《宋史》（共40冊），中華書局，1977年。

[3] （清）永瑢等撰，《四庫全書總目》，中華書局影印文淵閣四庫全書本，1965年。

[4] （清）何文煥輯，《歷代詩話》（劉攽，《中山詩話》，見283-300頁），中華書局，1981年。

[5] 彭定求等編，《全唐詩》（共25冊，王全據(jù)揚州詩局刻本點校），中華書局，1960年。

[6] 方賓觀 張元濟等編，《中國人名大詞典》，商務印書館出版，中華民國十六年。

[7] 臧勵酥等編，《中國古今地名大辭典》，商務印書館香港分館，1931年。

[8] 劉乃和、宋衍申主編《資治通鑒叢論》之《劉攽年譜簡編》，河南人民出版社，1985年。

[9] 宋衍申，劉效與《東漢刊誤》，古籍整理研究學刊，1988年第4期。

[10] 曾棗莊 劉琳主編，《全宋文》，上海古籍出版社，2006年。