（遼寧大學(xué)歷史學(xué)院 遼寧 沈陽(yáng) 110000）

摘 要：1927年9月20日，日本因中國(guó)士兵無(wú)票乘坐日方客船，遂即扣押中國(guó)士兵及其武器，后來(lái)雙方在交涉中，不慎引發(fā)開(kāi)槍射擊事件，中日雙方再次展開(kāi)交涉，最后以中國(guó)全面接受日本方面的條件并表示歉意而結(jié)案。

關(guān)鍵詞：中國(guó)士兵 日本 交涉 事件

中圖分類號(hào)：D631 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2012）09-0000-01

近代以來(lái)，中國(guó)飽受著日本帝國(guó)主義的侵略與欺凌，進(jìn)入二十世紀(jì)以后更是甚之以往，日本圍繞著“大陸政策”在中國(guó)各地制造了一系列的慘案，企圖用軍事暴力和恐嚇手段來(lái)使中國(guó)人屈服，以達(dá)到其貪婪無(wú)止的野心。1927年9月發(fā)生的漢口槍擊案就是其中一例。

一、 事件前概況

1927年9月20日晚上，漢口的日本軍人與中國(guó)平民發(fā)生沖突。日哨兵向中國(guó)平民開(kāi)槍，日旗艦開(kāi)機(jī)關(guān)槍進(jìn)行掃射，結(jié)果中方死傷多名。英國(guó)人曾報(bào)道事情經(jīng)過(guò)：9月20日晚上英國(guó)租界附近地方有幾名攜帶手槍的共產(chǎn)主義分子，他們救護(hù)著身穿漢口制服的一名囚犯，想要逃離漢口。該名囚犯是一名共產(chǎn)黨領(lǐng)袖，在日本輪船上被日本人劫獲，之后由日本軍隊(duì)進(jìn)行押送，當(dāng)經(jīng)過(guò)漢口人口最稠密之地時(shí)，突然被一平民隊(duì)攻擊（他們認(rèn)為該平民隊(duì)為共產(chǎn)分子隊(duì)伍），押送囚犯的日軍開(kāi)槍還擊，雙方發(fā)生激烈沖突，當(dāng)場(chǎng)打死中國(guó)行人數(shù)名，囚犯于混亂中逃脫，劫打者當(dāng)時(shí)成功逃跑。開(kāi)槍的數(shù)名襲擊者當(dāng)場(chǎng)被逮捕。日本當(dāng)時(shí)宣布戒嚴(yán)，在各處設(shè)土壘，讓重兵把守，由此足以證明該地已有共產(chǎn)黨組織機(jī)關(guān)，專為反抗武漢當(dāng)局無(wú)疑。

此次事件的發(fā)生英國(guó)聲稱乃是“黨人”所為，即并不存在中國(guó)政府與日本的直接沖突，因此，對(duì)于“劫掠黨人”中日雙方?jīng)]有過(guò)多的交涉。然而二十一日事情的發(fā)展卻使形勢(shì)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

二、 事件的經(jīng)過(guò)

根據(jù)漢口22日的電報(bào)顯示，中日士兵紛擾事件始末如下：

9月20日從漢口開(kāi)往長(zhǎng)沙的日本清汽船湘江丸內(nèi)有七十名中國(guó)士兵，他們沒(méi)有船票，強(qiáng)行乘座日本客船，船主勸他們下船，但始終不見(jiàn)成效。

該輪船21日早晨?？吭谌毡九炇革蛱?hào)旁邊，日本領(lǐng)事館派警察署長(zhǎng)前往矢矧號(hào)，與日海軍方面協(xié)商，將乘船的七十名中國(guó)士兵武裝解除，把武器放在日本領(lǐng)事館。日本警察署長(zhǎng)岡野少佐，赴漢口衛(wèi)戍司令部，要求中國(guó)嚴(yán)重取締無(wú)票乘船，并告戒被繳械的中國(guó)士兵。中國(guó)應(yīng)諾接回這些士兵，派兩名將校、武裝士兵二十一名前往日本領(lǐng)事館要人和武器。兩名將校在署進(jìn)行洽談，武裝兵在租界等候，將校正在警察署書(shū)寫時(shí)，日方聲言中國(guó)武裝兵突然要闖過(guò)堤岸的日本步兵哨線，經(jīng)過(guò)日本步哨士兵翻譯極力阻止，中國(guó)士兵不聽(tīng)，欲闖入租界，遂引起糾紛?！叭毡静缴诓坏靡?，以墻向擬而阻止之，然華兵不法，開(kāi)槍三發(fā)，致一步哨之頭部負(fù)傷”。[1]當(dāng)時(shí)日本旗艦安宅號(hào)就在附近，目擊了事件發(fā)生的全過(guò)程，因事態(tài)危機(jī)，依照司令官的命令，以機(jī)槍掃射，將華兵擊退，最終，中國(guó)方面士兵死亡一名，受傷者數(shù)名?！氨臼录蛉A兵突然欲武裝侵入日租界而發(fā)生摩擦，曲在華方，但其后交涉圓滿進(jìn)行，可無(wú)事解決。此事件系因華兵之無(wú)智與誤會(huì)之結(jié)果，而惹起突發(fā)事件，而非具有組織之事件也，故日領(lǐng)事館擬不命居住租界外之日僑撤退?！盵2]以上的敘述都是日本單方面的解釋，即日方認(rèn)為此事件是緣于中國(guó)士兵之無(wú)智與誤會(huì)才導(dǎo)致的結(jié)果，是屬于突發(fā)事件，并非是中方的具有組織的預(yù)謀，所以日本領(lǐng)事館打算不命令居住租界外之日僑撤退到租界以內(nèi)。

同時(shí)英國(guó)關(guān)于本事件也做了敘述，其大概情形與日本所言基本一致。

然而事實(shí)真相究竟怎樣，中國(guó)方面一直找不到反駁的直接證據(jù)，也沒(méi)有派人進(jìn)行調(diào)查。而且英國(guó)的有關(guān)報(bào)告也認(rèn)為是中國(guó)士兵先行開(kāi)槍才釀成事件，雖有旁證，但可信程度到底如何值得商榷，畢竟當(dāng)時(shí)日本和英國(guó)租界相鄰，在漢口有著同樣的利益，對(duì)于事件作“曲解”亦有可能?！坝⑽膱?bào)其他皆明明記載華兵先為無(wú)謀之開(kāi)槍，又衛(wèi)戍司令亦出布告，令關(guān)于事件之誤傳虛報(bào)，虛加慎重。 ”[3]即中國(guó)當(dāng)?shù)毓俜揭步邮芰擞⑷针p方的說(shuō)法。

三、 事件的影響

沖突發(fā)生后，群情激憤，當(dāng)?shù)孛癖娪诋?dāng)天進(jìn)行了相當(dāng)規(guī)模的示威游行。日本見(jiàn)狀即在日租界戒嚴(yán)，22日上午，中國(guó)民眾在濟(jì)生運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，舉行反日示威運(yùn)動(dòng)大會(huì)，武漢軍事當(dāng)局深恐示威釀成嚴(yán)重的后果，于是制止民眾向日本租界附近巡行。

日本總領(lǐng)事高尾對(duì)于中日沖突事件，向唐生智提出嚴(yán)重抗議，中方當(dāng)時(shí)未作任何實(shí)質(zhì)性的答復(fù)。隨后日本命令長(zhǎng)江下游三艘軍艦，開(kāi)往漢口，停泊日界碼頭江面，次舉更加激起了民憤，反日運(yùn)動(dòng)更加激烈。

為防止事態(tài)惡化，中國(guó)官方就事件與日本總領(lǐng)事進(jìn)行了交涉，希望能夠和平解決，避免再發(fā)生不必要的摩擦。

四、中日交涉及事件的結(jié)果

事件發(fā)生后，中國(guó)表現(xiàn)平穩(wěn)尚無(wú)動(dòng)靜，損失也不明確，停泊在漢口的日本軍艦矢矧號(hào)派增援的陸戰(zhàn)隊(duì)上岸，又搭有英國(guó)特別陸戰(zhàn)隊(duì)士兵兩百名，從上海接到命令后迅速向漢口折回。日總領(lǐng)事對(duì)于此次沖突，擬將提出最嚴(yán)重的抗議，目下事件正在方交涉中，日遣外艦隊(duì)司令官，因此變更預(yù)定之行動(dòng)，打算暫時(shí)不離漢口，以觀時(shí)局的發(fā)展。

由于中國(guó)方面態(tài)度軟弱，希望事件能夠和平解決，因此中國(guó)方面基本上沒(méi)有對(duì)于日本的交涉提出任何的反對(duì)?？v然有一部人認(rèn)為是日本兵先開(kāi)槍造成的事件，但中國(guó)官方卻漠然視之，由衛(wèi)戍司令部發(fā)出布告對(duì)于事件的經(jīng)過(guò)做一闡述，使民眾不要輕信傳言。即基本上承認(rèn)“既定事實(shí)”，由中方承擔(dān)全部責(zé)任！事件發(fā)生之時(shí)，地方最高司令長(zhǎng)官唐生智不在漢口，事后日方田中副領(lǐng)事會(huì)見(jiàn)總參謀長(zhǎng)張翼鵬，要求中國(guó)派高級(jí)官員赴日司令部及總領(lǐng)事處道歉，并保障漢口日后的秩序。張翼鵬當(dāng)表示同意，唐生智回漢口后采取適當(dāng)?shù)拇胧Ｍ录A滿解決，并聲明中國(guó)當(dāng)局對(duì)于日本方面所指摘的事實(shí)大體上認(rèn)可。除此之外，張翼鵬下令禁止武裝軍隊(duì)接近日租界線附近，嚴(yán)重取締市民謠傳，宣稱對(duì)于反日活動(dòng)嚴(yán)重取締。居住租界外的日本僑民也照常營(yíng)業(yè)，日方的軍艦矢矧臨時(shí)被派赴上岸的陸戰(zhàn)隊(duì)也回到了自己的所在的軍事基地。雖然不明確中國(guó)的具體損失，但中國(guó)官方已經(jīng)公認(rèn)市民沒(méi)有死傷者。 22日午后6時(shí)，中國(guó)負(fù)責(zé)人衛(wèi)戍司令部參謀長(zhǎng)張翼鵬在日本旗艦安宅號(hào)上訪問(wèn)了荒城司令官，就事件表示道歉。日本司令官司也以此事并非中國(guó)官方預(yù)設(shè)的“陰謀”，乃是一般突發(fā)事件，遂對(duì)于此事不作深入追究，對(duì)中方表示原諒。同時(shí)日方也派幕僚赴衛(wèi)戍司令部，對(duì)于中國(guó)方面因時(shí)間沖突而導(dǎo)致的死傷者表示同情之意?！坝秩辗揭匀A方之陳謝并得華方將來(lái)之保障，認(rèn)華方有充分誠(chéng)意，事件暫行截止，司令官預(yù)定二十四日乘安宅前赴安慶方面?！盵4]中日關(guān)于此事件的交涉就此暫告一段落。 --！>

五、 結(jié)語(yǔ)

縱觀整個(gè)沖突事件，不難看出，中國(guó)政府從沖突發(fā)生一開(kāi)始就對(duì)于事件采取避和的態(tài)度，對(duì)于日本方面關(guān)于事件的報(bào)道也沒(méi)有做過(guò)詳細(xì)的調(diào)查，一味的攝于日本的軍事淫威，而不敢據(jù)理力爭(zhēng)事實(shí)的真相。此外在中日交涉過(guò)程中，取締了漢口當(dāng)?shù)氐姆慈沼涡谢顒?dòng)，抑制了民眾抗日力量，客觀上幫助日本維護(hù)租界的安全，減輕了日方的軍事壓力。同時(shí)也使得當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)于官方的軟弱態(tài)度感到憤恨，政府和民眾的親和力也因此有所下降。

再看日本的各項(xiàng)要求，張翼鵬更是極盡卑躬屈膝之能事，親自赴日領(lǐng)事館道歉以求諒解，難道中國(guó)由此所造成的人員傷亡和損失難道就是咎由自取嗎？日本就沒(méi)有一點(diǎn)的責(zé)任？日本自20世紀(jì)初期以來(lái)在我中華大地上制造的慘案、事件還少嗎？幾乎每次交涉（不管事件本身是否是日方的責(zé)任）中國(guó)都做出了巨大犧牲。而這些“事件”都是近代以來(lái)日本侵略中國(guó)實(shí)現(xiàn)其既定方正政策的具體表現(xiàn)罷了。

日本的侵華行為，并不是簡(jiǎn)單否認(rèn)就可以抹去的。我們要正視歷史吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。歷史已經(jīng)證明弱國(guó)無(wú)外交，落后就要挨打，中國(guó)只有正真的強(qiáng)大起來(lái)，才能屹立于世界。

參考文獻(xiàn)：

[1] [2][3][4]季嘯風(fēng)、沈友益：《中華民國(guó)史料外編》80冊(cè)，廣西師范大學(xué)出版社。第101、106、107、107頁(yè)。