摘要：政黨制度是有關(guān)政黨圍繞國(guó)家政權(quán)而產(chǎn)生的政黨之間關(guān)系的制度。對(duì)比中國(guó)與外國(guó)的政黨制度。政黨之間的關(guān)系呈現(xiàn)出四種模式，即一黨獨(dú)大制的主導(dǎo)配合模式、兩黨制的分庭對(duì)抗模式、多黨制的聯(lián)盟對(duì)抗模式和中國(guó)的合作監(jiān)督模式。同心思想是基于中國(guó)多黨合作與政治協(xié)商的實(shí)踐而提出來(lái)的，它是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨在行使決策權(quán)、制定政策和確定政策目標(biāo)過(guò)程中與各民主黨派合作實(shí)踐的理論概括，在政黨制度上具有重要意義。

關(guān)鍵詞：同心思想 比較政黨制度 多黨合作與政治協(xié)商制度

現(xiàn)代政治是政黨政治。在世界上絕大多數(shù)國(guó)家中，是政黨主導(dǎo)著國(guó)家的政治發(fā)展。然而，每個(gè)國(guó)家的政黨制度都是歷史的，即在向現(xiàn)代國(guó)家轉(zhuǎn)型與現(xiàn)代國(guó)家制度構(gòu)建的過(guò)程形成和發(fā)展起來(lái)。政黨制度主要觸及兩個(gè)方面的問(wèn)題。一是政黨之間的關(guān)系，二是政黨與國(guó)家政權(quán)之間的關(guān)系。前一種關(guān)系受后一種關(guān)系的制約，是政黨與國(guó)家政權(quán)之間的關(guān)系決定了一個(gè)國(guó)家的政黨制度。不同的政黨制度產(chǎn)生不一樣的黨際關(guān)系模式。

一、黨際關(guān)系的四種模式

根據(jù)政黨在國(guó)家政治生活中所處地位的不同，可以把今日世界各國(guó)的政黨制度劃分為一黨獨(dú)大制、兩黨制和多黨制等不同的類型。政黨制度之下政黨之間的關(guān)系即黨際關(guān)系可以有以下四種模式。

(一)一黨獨(dú)大制的主導(dǎo)配合模式

一黨獨(dú)大制，是指一個(gè)國(guó)家內(nèi)存在著多個(gè)政黨，但只有一個(gè)政黨能贏得選舉，長(zhǎng)期掌控國(guó)家政權(quán)，其他政黨的影響力十分有限，不足以改變一個(gè)政黨長(zhǎng)期獨(dú)霸政壇的局面。在一黨獨(dú)大制國(guó)家中，大黨的影響力非常強(qiáng)大，處于絕對(duì)主導(dǎo)和支配地位，小黨力量弱小，無(wú)力與大黨相抗衡。大黨通過(guò)國(guó)家政權(quán)的運(yùn)行，引導(dǎo)著小黨的行為，使其在許多方面不得不配合大黨的行動(dòng)，它們之間呈現(xiàn)著一種主導(dǎo)與配合的關(guān)系。大黨與小黨之間這種支配與配合關(guān)系對(duì)大黨的廉政建設(shè)、執(zhí)政能力的提高以及國(guó)家政治民主發(fā)展都不怎么有利。

(二)兩黨制的分庭對(duì)抗模式

兩黨制是國(guó)家政權(quán)由兩個(gè)最大的、勢(shì)均力敵的政黨，通過(guò)控制議會(huì)和總統(tǒng)選舉的方式輪流執(zhí)掌政權(quán)。在兩黨制的政治權(quán)力爭(zhēng)奪中，政黨關(guān)系表現(xiàn)最多的是在野黨與執(zhí)政黨的分庭對(duì)抗。⑦由于兩黨勢(shì)均力敵、不相上下，微小的變化也能使選舉的天秤發(fā)生傾斜，導(dǎo)致不同的結(jié)果。兩黨都為了達(dá)到這一細(xì)小的變化而竭盡全力，反對(duì)黨通常抓住執(zhí)政黨在執(zhí)政過(guò)程中的細(xì)小的失誤進(jìn)行夸大性宣傳，從而達(dá)到影響民眾心理變化和改變投票行為的目的；執(zhí)政黨為保住政權(quán)，同樣會(huì)對(duì)在野黨缺點(diǎn)進(jìn)行毫不留情的揭露。

當(dāng)然，兩黨制國(guó)家的兩大政黨有的時(shí)候也會(huì)合作，這不僅限于發(fā)生災(zāi)難和戰(zhàn)爭(zhēng)等重大危機(jī)，有時(shí)也會(huì)在某個(gè)問(wèn)題僵持不下時(shí)，兩黨也會(huì)選擇合作的方式。比如美國(guó)的財(cái)政赤字案，最后關(guān)頭兩黨都作出讓步，達(dá)成妥協(xié)，使財(cái)政赤字案得以順利通過(guò)。總的來(lái)說(shuō)，兩黨既對(duì)抗又合作。

(三)多黨制的聯(lián)盟對(duì)抗模式

多黨制是一個(gè)國(guó)家內(nèi)存在著多個(gè)影響力都不足以單獨(dú)贏得選舉的政黨，為了執(zhí)掌政權(quán)，政黨結(jié)成聯(lián)盟，取得議會(huì)多數(shù)，組成聯(lián)合政府。多黨制國(guó)家中的各個(gè)政黨之間的明爭(zhēng)暗斗非常明顯，各政黨都以執(zhí)掌政權(quán)為目標(biāo)，為了掌握政治權(quán)力，聯(lián)盟與分離都是一種政治策略，一個(gè)政黨今天選擇同這個(gè)政黨聯(lián)盟，明天因政策不和就會(huì)與這個(gè)政黨分道揚(yáng)鑣而去跟另一個(gè)政黨結(jié)盟。

由于多黨制國(guó)家的政黨都是呈離子狀態(tài)的政黨，聯(lián)盟與分裂都是權(quán)宜的，聯(lián)盟政府與在野聯(lián)盟也常常在權(quán)力爭(zhēng)奪中互相傾軋，多黨制國(guó)家的政權(quán)更替頻繁，國(guó)家政策的連續(xù)性缺乏保障。第五共和國(guó)之前的法國(guó)內(nèi)閣更替頻仍，今日日本首相走馬觀花似地輪換，是多黨制弊端的最明顯表現(xiàn)。

(四)中國(guó)的合作監(jiān)督模式

中國(guó)實(shí)行的是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下多黨合作與政治協(xié)商制度，執(zhí)政黨與其他政黨之間的關(guān)系是一種新型的政黨關(guān)系。中國(guó)共產(chǎn)黨與民主黨派之間的關(guān)系根據(jù)“長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”基本方針確定。在多黨合作制度中，共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，各民主黨派不是在野黨、反對(duì)黨，而是接受中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、同中國(guó)共產(chǎn)黨通力合作、共同致力于社會(huì)主義建設(shè)的參政黨。但是這種團(tuán)結(jié)與合作并不反對(duì)監(jiān)督的建議，不僅共產(chǎn)黨可以對(duì)其他民主黨派進(jìn)行監(jiān)督，其他民主黨派也可以對(duì)共產(chǎn)黨進(jìn)行監(jiān)督，積極參政議政，就國(guó)家大政方針提出意見(jiàn)建議與建言獻(xiàn)策。

與西方國(guó)家的黨際關(guān)系不同，中國(guó)共產(chǎn)黨與各民主黨派的合作不是權(quán)宜之計(jì)，而是一種真誠(chéng)信任基礎(chǔ)上的同心合作，一種共同致力社會(huì)主義建設(shè)奮斗目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興歷史使命的長(zhǎng)期而穩(wěn)定的合作。這種新型政黨關(guān)系具有巨大的優(yōu)勢(shì)，能夠整合各政黨的力量，集中力量辦大事，解決國(guó)家與社會(huì)中的關(guān)鍵和核心難題，共同建設(shè)社會(huì)主義事業(yè)。

二、同心思想是對(duì)中國(guó)黨際關(guān)系實(shí)踐的新概括

上世紀(jì)70年代末，中國(guó)國(guó)家的中心工作轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)建設(shè)、加快社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，中國(guó)共產(chǎn)黨與各個(gè)民主黨派之間的合作圍繞國(guó)家的根本任務(wù)一實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化展開(kāi)。30多年來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨與各民主黨派之間的合作不斷充實(shí)著中國(guó)黨際關(guān)系的內(nèi)容，并隨著中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化的推進(jìn)而深化。胡錦濤總書記提出的同心思想揭示了在新的時(shí)代多黨合作的內(nèi)涵。

(一)同心同德，就是作為參政黨的各民主黨派把堅(jiān)持、貫徹執(zhí)政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨就國(guó)家事務(wù)作出的決策作為自己的政治立場(chǎng) 執(zhí)政黨掌握國(guó)家事務(wù)的決策權(quán)，不管是在哪種政黨制度類型的國(guó)家都是如此。在一黨獨(dú)大制、兩黨制和多黨制國(guó)家，執(zhí)政的政黨或者政黨聯(lián)盟對(duì)國(guó)家事務(wù)作出的決策，一般都是以議會(huì)或者國(guó)會(huì)通過(guò)法案的形式來(lái)體現(xiàn)。在議會(huì)或國(guó)會(huì)審議、通過(guò)法案的過(guò)程中，各政黨基于爭(zhēng)奪執(zhí)政權(quán)的需要往往爭(zhēng)吵不休。在法案獲得通過(guò)后，執(zhí)政黨借助法律的執(zhí)行而節(jié)制反對(duì)黨的行為。可見(jiàn)，在一黨獨(dú)大制、兩黨制和多黨制國(guó)家，反對(duì)黨對(duì)執(zhí)政黨決策的認(rèn)可是建立在政黨對(duì)立基礎(chǔ)之上的，對(duì)執(zhí)政黨決策的服從是以服從國(guó)家法律的形式表現(xiàn)出來(lái)。

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作與政治協(xié)商制度決定了各民主黨派必然把堅(jiān)持、貫徹共產(chǎn)黨就國(guó)家事務(wù)作出的決策作為自己的政治立場(chǎng)。立場(chǎng)決定行動(dòng)的方向，沒(méi)有堅(jiān)定的政治立場(chǎng)，就沒(méi)有政治行動(dòng)的正確方向。中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位是通過(guò)行使制定國(guó)家決策權(quán)的形式予以體現(xiàn)。在決策過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨事前征求民主黨派的意見(jiàn)，充分聽(tīng)取民主黨派的建議，以保證國(guó)家決策的科學(xué)性。民主黨派通過(guò)向中國(guó)共產(chǎn)黨提出意見(jiàn)和建議，實(shí)現(xiàn)參政議政。各民主黨派堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)家事務(wù)作出的決策，就是堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，堅(jiān)持接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。貫徹中國(guó)共產(chǎn)黨就國(guó)家事務(wù)作出的決策，就是以實(shí)際行動(dòng)堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)然，中國(guó)共產(chǎn)黨就國(guó)家事務(wù)作出的決策，適于制定法律的，通過(guò)全國(guó)人大及常委會(huì)制定成法律。在法律制定過(guò)程中，各民主黨派認(rèn)真參與審議，使法律更加完善。因此，在中國(guó)不存在著一黨獨(dú)大制、兩黨制和多黨制國(guó)家那種執(zhí)政黨借助于法律節(jié)制反對(duì)黨的問(wèn)題，而是民主黨派與共產(chǎn)黨合作共同完成立法，貫徹中國(guó)共產(chǎn)黨的決策。

(二)同心同向，就是作為參政黨的各民主黨派把堅(jiān)持、落實(shí)執(zhí)政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨決策所確定的政策作為自己的政治方向

在一黨獨(dú)大制、兩黨制和多黨制國(guó)家，執(zhí)政黨或者執(zhí)政聯(lián)盟是在與反對(duì)黨或者反對(duì)黨聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng)中取得執(zhí)政權(quán)的，行使決策權(quán)時(shí)必然將反對(duì)黨或者反對(duì)聯(lián)盟排斥在政黨決策的議程之外，甚至將反對(duì)黨或反對(duì)聯(lián)盟的政策主張拿過(guò)來(lái)變成自己的政策，力圖削弱反對(duì)黨或反對(duì)聯(lián)盟的社會(huì)基礎(chǔ)，只是為了國(guó)家存續(xù)和發(fā)展的需要而不得不在議會(huì)或國(guó)會(huì)立法、政府行政中進(jìn)行不得已的合作。由此看來(lái)，一黨獨(dú)大制、兩黨制和多黨制國(guó)家的執(zhí)政黨或執(zhí)政聯(lián)盟與反對(duì)黨或反對(duì)聯(lián)盟之間的合作，是一種建立在爭(zhēng)奪國(guó)家政策制定權(quán)基礎(chǔ)上的迫不得已的合作。

中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)的執(zhí)政黨，是確定國(guó)家發(fā)展方向和政策的政黨。從形式看，中國(guó)共產(chǎn)黨在制定政策問(wèn)題上與一黨獨(dú)大制、兩黨制和多黨制國(guó)家的執(zhí)政黨或者執(zhí)政聯(lián)盟沒(méi)有區(qū)別。但是，中國(guó)共產(chǎn)黨在對(duì)國(guó)家發(fā)展的方向和政策進(jìn)行決策時(shí)并不將各民主黨派排斥在外，而是事前充分征求各民主黨派的意見(jiàn)，聽(tīng)取它們的建議。顯然，中國(guó)共產(chǎn)黨確定的國(guó)家發(fā)展方向和政策，已經(jīng)包含了各民主黨派的貢獻(xiàn)。方向引領(lǐng)行動(dòng)，沒(méi)有正確的政治方向就不會(huì)有負(fù)責(zé)任的政治行動(dòng)。中國(guó)各民主黨派堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨決策確定的政策，就是堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，堅(jiān)持接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的具體體現(xiàn)；落實(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨決策確定的政策，就是把堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，堅(jiān)持接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)落實(shí)到具體的行動(dòng)之中。

(三)同心同行，就是作為參政黨的各民主黨派把堅(jiān)持、實(shí)現(xiàn)執(zhí)政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨決策確定的政策目標(biāo)作為自己的政治責(zé)任

在一黨獨(dú)大制、兩黨制和多黨制國(guó)家，執(zhí)政黨或執(zhí)政聯(lián)盟對(duì)行使決策權(quán)、決策確定的政策目標(biāo)執(zhí)行的結(jié)果承擔(dān)政治責(zé)任，即在下次選舉時(shí)仍獲得選民支持得以繼續(xù)執(zhí)政，不支持而失去執(zhí)政權(quán)。反對(duì)黨或反對(duì)聯(lián)盟的政治責(zé)任是，揭露執(zhí)政黨或執(zhí)政聯(lián)盟的失誤，為自己獲得執(zhí)政地位而作準(zhǔn)備；當(dāng)執(zhí)政黨或執(zhí)政聯(lián)盟失去選民的支持上臺(tái)執(zhí)政。執(zhí)政黨或執(zhí)政聯(lián)盟，反對(duì)黨或反對(duì)聯(lián)盟的這種所謂的“政治責(zé)任”，是由于相互競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)政權(quán)造成的。

中國(guó)共產(chǎn)黨與一黨獨(dú)大制、兩黨制和多黨制國(guó)家中執(zhí)政黨或執(zhí)政聯(lián)盟不同，它在確定政策目標(biāo)時(shí)不但不排斥各民主黨派，相反，充分征求各民主黨派的意見(jiàn)和建議，使目標(biāo)具有可操作性，能夠?qū)崿F(xiàn)，是履行執(zhí)政黨對(duì)參政黨、對(duì)國(guó)家和人民承擔(dān)的政治責(zé)任，也是對(duì)自己的行為承擔(dān)政治責(zé)任。各民主黨派對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨即將確定的政策目標(biāo)提出意見(jiàn)和建議，是履行參政黨對(duì)執(zhí)政黨的政治責(zé)任，也是對(duì)國(guó)家和人民、對(duì)自己承擔(dān)政治責(zé)任。一旦中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)決策確定了政策目標(biāo)，各民主黨派就應(yīng)當(dāng)予以堅(jiān)持，并在力所能及的范圍，傾其全力去實(shí)現(xiàn)它。

上述對(duì)同心思想內(nèi)容的理解是順著決策權(quán)一政策一政策目標(biāo)展開(kāi)的。我們認(rèn)為，從比較政黨制度的角度作這樣的理解符合自改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)黨際關(guān)系實(shí)踐的事實(shí)。中國(guó)共產(chǎn)黨與各民主黨派無(wú)論是在中央層面還是地方層面都進(jìn)行廣泛而又深入的合作，正是這種合作，保證了國(guó)家決策的科學(xué)與民主，使得中國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)能夠得以快速的推進(jìn)。黨際關(guān)系是圍繞國(guó)家政權(quán)發(fā)生的，而國(guó)家政權(quán)的核心問(wèn)題是由什么政黨行使國(guó)家決策權(quán)，如何行使國(guó)家決策權(quán)，又怎樣促成決策所確定的政策目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。顯然，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作與政治協(xié)商制度使得中國(guó)共產(chǎn)黨與各民主黨派在決策的整個(gè)過(guò)程中避免了因政黨差異所產(chǎn)生能量損耗，將所有政黨的力量整合進(jìn)行加快社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程之中。胡錦濤總書記提出的同心思想，是對(duì)中國(guó)黨際關(guān)系即多黨合作實(shí)踐的新概括。

三、同心思想的政黨制度意義

同心思想是在改革開(kāi)放的歷史背景下中國(guó)共產(chǎn)黨與各民主黨派通力合作的產(chǎn)物，在政黨制度上有著重要的意義。

(一)同心思想揭示了黨際關(guān)系存在的基礎(chǔ)是承認(rèn)、尊重差異

從本源上看，政黨是一部分人的代表?！皃arty”一詞本來(lái)就是“部分”的意思，任何一個(gè)政黨事實(shí)上都不可能代表所有的人。囊括所有社會(huì)成員的政黨是不存在的，或者說(shuō)，這樣的政黨只是有政黨之名而無(wú)政黨之實(shí)。而且，所謂的全民黨對(duì)政黨自身的建設(shè)也是不利的。因此，在一個(gè)國(guó)家里存在多個(gè)政黨是很自然的。不同的政黨代表著一個(gè)國(guó)家里不同社會(huì)成員的利益，它們各自具有不同的優(yōu)勢(shì)。正因?yàn)槎鄠€(gè)政黨的存在，才有了政黨進(jìn)行合作的可能和必要。

同心思想的提出，意味著中國(guó)共產(chǎn)黨與各民主黨派存在著差異。中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)工人階級(jí)和中華民族的先鋒隊(duì)組織，代表著最廣大人民的根本利益。正是最廣大人民在根本利益上的一致性，決定了它的政治代表～中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)家政權(quán)中的執(zhí)政地位和政治上的領(lǐng)導(dǎo)地位。然而，根本利益上的一致性并不能否定不同階層、群體、個(gè)人在具體利益上的不一致性。中國(guó)共產(chǎn)黨在事實(shí)上不可能時(shí)時(shí)刻刻都能關(guān)照到每一個(gè)人、群體、階層的具體利益要求。因此，多個(gè)政黨在中國(guó)的存在成為必然。各民主黨派各自聯(lián)系著一部分社會(huì)主義勞動(dòng)者和建設(shè)者，它們?cè)谥袊?guó)社會(huì)主義建設(shè)中發(fā)揮著重要作用。同心思想從政黨制度發(fā)生學(xué)的角度提出了，中國(guó)共產(chǎn)黨承認(rèn)并尊重各個(gè)民主黨派，承認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨與各民主黨派在反映社會(huì)成員的具體利益要求上有一定的差異；尊重這種差異，就是要中國(guó)共產(chǎn)黨在行使國(guó)家決策權(quán)、制定政策和確定政策的具體目標(biāo)過(guò)程中與各民主黨派進(jìn)行真誠(chéng)的、實(shí)質(zhì)性的合作，調(diào)動(dòng)它們聯(lián)系著的社會(huì)主義勞動(dòng)者、建設(shè)者的勞動(dòng)積極性，發(fā)揮他們的智慧，共同建設(shè)社會(huì)主義事業(yè)。

(二)同心思想揭示了中國(guó)政黨制度即黨際關(guān)系的實(shí)質(zhì)、要義不是對(duì)立，而是合作

如前所述，在一黨獨(dú)大制、兩黨制和多黨制國(guó)家，政黨之間的對(duì)抗和爭(zhēng)斗多于合作，雖然這種對(duì)抗在制衡權(quán)力、防止權(quán)力被濫用方面有一定的作用，但當(dāng)政黨把自身的主要力量用于權(quán)力的對(duì)抗和爭(zhēng)斗，政黨本身具有的優(yōu)勢(shì)就會(huì)在對(duì)抗與爭(zhēng)斗中消耗掉，導(dǎo)致社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)。

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作與政治協(xié)商制度，摒棄了外國(guó)那種政黨之間關(guān)系的對(duì)立模式，而是在承認(rèn)并尊重各個(gè)政黨的差異的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義上的合作。

首先，各民主黨派接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，這是多黨合作的政治基礎(chǔ)。近代以來(lái)的中國(guó)革命造就了中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)家政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，即由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)。各民主黨派接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，既是近代中國(guó)革命必然的邏輯結(jié)果，也是中國(guó)選擇社會(huì)主義道路的必然要求。

其次，中國(guó)共產(chǎn)黨與各民主黨派之間的合作，不僅是從一般意義上國(guó)家對(duì)政黨提出的要求，即在國(guó)家這一框架下，各個(gè)政黨都有義務(wù)通過(guò)保證國(guó)家的持續(xù)存在與發(fā)展(這也是外國(guó)特別是在政黨制度成熟的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)立的政黨在關(guān)鍵時(shí)刻往往能夠達(dá)成妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)合作的根本原因)，而且也是社會(huì)主義本質(zhì)使然。社會(huì)主義的本質(zhì)是發(fā)展生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的共同富裕?？梢?jiàn)，中國(guó)社會(huì)主義國(guó)家的本質(zhì)決定了各民主黨派聯(lián)同中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行合作，共同推進(jìn)社會(huì)主義建設(shè)的偉大事業(yè)。

最后，中國(guó)共產(chǎn)黨與各民主黨派一道，將多黨合作制度與政治協(xié)商制度的優(yōu)勢(shì)落到了實(shí)處，共同創(chuàng)造出了許多合作的新范例。同時(shí)，也使中國(guó)共產(chǎn)黨和各民主黨派超越了世界政黨黨際關(guān)系的對(duì)立中求合作的模式，即在彼此承認(rèn)和尊重差異的基礎(chǔ)上進(jìn)行合作，并將合作貫穿于全國(guó)或某一地區(qū)的發(fā)展之中。

注釋：

①虞崇勝：《非對(duì)稱性政黨制度視域下的參政黨建設(shè)》，載《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2011(2)。

②吳曉林、萬(wàn)國(guó)威：《合法反對(duì)與異體整合：中西政黨關(guān)系的比較研究》，載《社會(huì)主義研究》2009(6)。

責(zé)任編輯：李華