□ 本刊記者 熊 帥

宋莊：商業(yè)下的藝術(shù)未來

□ 本刊記者 熊 帥

在 2009年北京《通州新城規(guī)劃》（2005—2020）中，通州將“文化產(chǎn)業(yè)基地”確定為未來發(fā)展的目標(biāo)之一，提出了建設(shè)中國第一文化產(chǎn)業(yè)區(qū)（CID）的概念。

當(dāng)時(shí)，通州區(qū)政府希望通過科學(xué)合理的手段培育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境，吸引知名文化企業(yè)集團(tuán)的進(jìn)駐，設(shè)想把通州打造成“中國戴維營”，成為一些社團(tuán)、會(huì)議、NGO等國際組織的所在地，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

特別是位于通州北郊的宋莊，因?yàn)闊o與倫比的“畫家村”資源，未來將被政府打造成集國際會(huì)展業(yè)、國際藝術(shù)與古董展、拍賣業(yè)、高檔酒店業(yè)等于一體的時(shí)尚、奢侈品、娛樂產(chǎn)業(yè)中心，吸引國際性拍賣公司和高雅藝術(shù)傳播公司入駐，大力發(fā)展高雅藝術(shù)產(chǎn)業(yè)。

于是，在大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大背景下，長久以來，選擇自由發(fā)展的宋莊，在正式走入商業(yè)發(fā)展規(guī)劃的今天，命運(yùn)將發(fā)生怎樣的改變？產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作下的宋莊，是下一個(gè)“798”，還是獨(dú)具宋莊自由特色的藝術(shù)村？這些已然成為藝術(shù)家、文藝學(xué)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的重要問題。

藝術(shù)牽手商業(yè)

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，通州有“本土”和“北漂”藝術(shù)家約4000多人。而根據(jù)2005年政府的保守?cái)?shù)據(jù)推算，當(dāng)時(shí)宋莊鎮(zhèn)藝術(shù)家作品成交額突破了了2.5億元，每一年都在快速增長。

然而，長久以來，當(dāng)?shù)乩习傩蘸驼]有享受到巨額藝術(shù)品交易帶來的大部分收益和稅收。據(jù)中國人民大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究專家金元浦教授分析，十多年來，宋莊扮演的角色只是藝術(shù)家們進(jìn)行創(chuàng)作的產(chǎn)地而已，并沒有建立藝術(shù)品交易的平臺(tái)和經(jīng)濟(jì)實(shí)體。散放的個(gè)體創(chuàng)作，給宋莊帶來的只是名氣，沒有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)收入。很多藝術(shù)品的中介機(jī)構(gòu)，政府沒辦法控制。所有交易都是在控制之外進(jìn)行的。

“比方說宋莊有那么多中國千萬級(jí)的畫家，但是宋莊什么好處都得不到，只是給它傳播了名氣而已?！苯鹪终f，“藝術(shù)投資客、收藏家借助香港、日本、美國等地方做起交易，所有交易的利益和稅收都不在宋莊?！?/p>

藝術(shù)家、畫廊紛紛盯上宋莊這塊“飛地”，越來越多的畫商和投資客也看準(zhǔn)了這里的發(fā)展機(jī)遇，紛紛開始投資興建專業(yè)工作室和畫廊。但是投資家們很快發(fā)現(xiàn)，長久以來藝術(shù)家們自然集聚形成的宋莊“畫家村”，其商業(yè)運(yùn)作方式非常原始，與國際上藝術(shù)品市場(chǎng)崇尚的高檔、奢侈的定位差距甚遠(yuǎn)。

此外，宋莊大概只有3%的畫家比較富有，靠原創(chuàng)賣畫活著的人是少數(shù)。通州政府所做的一份調(diào)查報(bào)告顯示，在宋莊，像方力鈞、劉煒、岳敏君這樣的美術(shù)名家，只占了宋莊畫家總?cè)藬?shù)的10%，每年的作品成交額卻達(dá)到億元以上。但是大部分畫家為了生活，常常不得已舍棄“藝術(shù)家”頭銜，干起畫工或者仿畫的工作，一年下來，藝術(shù)品的交易總額非常少甚至為零。

今年是福建籍畫家阿泉進(jìn)駐宋莊的第十年。阿泉說，長久以來，中國是一個(gè)還沒有形成贊助藝術(shù)機(jī)制的國家。自由藝術(shù)家的生存和創(chuàng)作，在很大程度上得依賴藝術(shù)商品化的途徑。所以，宋莊的藝術(shù)家們都承擔(dān)著為自己的作品扮演藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人或者公關(guān)人士的角色。他認(rèn)為，宋莊大部分的畫家都明白這樣一個(gè)道理：創(chuàng)作的作品賣不出去，生活都成問題，更不必談進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作。

下一個(gè)“798藝術(shù)工廠”？

已卸任宋莊黨委書記的胡介報(bào)，曾經(jīng)多次在公開場(chǎng)合表達(dá)自己建設(shè)宋莊的雄心。在他的描述中，未來的宋莊“將是中國當(dāng)代藝術(shù)中心區(qū)，也是國際藝術(shù)的聚集區(qū)……將來一提中國當(dāng)代藝術(shù)，那就是宋莊。”

從2005年開始，把宋莊打造成一個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚群成了當(dāng)?shù)卣ㄔO(shè)宋莊的首要任務(wù)。宋莊政府已經(jīng)采取了很多方式來吸引藝術(shù)家和投資客的進(jìn)入和關(guān)注。據(jù)了解，宋莊文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)總面積達(dá)到14.6平方公里，未來將建設(shè)北京最大的國際會(huì)展中心、最高檔的五星級(jí)商務(wù)酒店、最繁華的旅游商業(yè)步行街等。

目前全國最大的美術(shù)館——位于宋莊畫家村的上上美術(shù)館已投入使用?？偼顿Y16億元、亞洲最大的卡通生產(chǎn)基地和三維數(shù)字藝術(shù)國際加工基地——三辰動(dòng)漫網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)基地也已經(jīng)簽約。集聚區(qū)一期的基礎(chǔ)設(shè)施、土地開發(fā)、招商引資工作一直在進(jìn)行中。

然而，過分的商業(yè)化引發(fā)了一些人對(duì)宋莊未來的擔(dān)憂。這些年，宋莊藝術(shù)區(qū)的繁榮，直接導(dǎo)致房價(jià)和租金的飛漲，一個(gè)農(nóng)家院的轉(zhuǎn)讓費(fèi)從過去的四五萬元變成了二十多萬元。兩三間房的租金，也從兩三年前的三四千元攀升至兩三萬元左右。

隨著朝陽北路延長線、地鐵6號(hào)線延至宋莊，如今宋莊的地價(jià)已不是大部分藝術(shù)家所能承受的了。一些藝術(shù)家們開始慢慢撤出宋莊，在河北燕郊成家或建立工作室。

這與現(xiàn)在聞名遐邇的798藝術(shù)區(qū)的發(fā)展經(jīng)歷極其相似。起初的“798”也是畫家們租用創(chuàng)作的簡陋場(chǎng)所，隨著北京奧運(yùn)會(huì)之后的發(fā)展，現(xiàn)在的“798”儼然成了匯聚高級(jí)畫廊的會(huì)所，原來的藝術(shù)氛圍早已被商業(yè)氣息取代。

隨著宋莊被一步步打造成集會(huì)展、畫廊、酒店、高爾夫球場(chǎng)等第三產(chǎn)業(yè)于一身的藝術(shù)中心，很多藝術(shù)家擔(dān)憂，將來的宋莊很有可能變成少數(shù)人的藝術(shù)豪院。

文化產(chǎn)業(yè)研究專家金元浦分析說，從798藝術(shù)區(qū)的發(fā)展趨勢(shì)以及國內(nèi)外其它藝術(shù)區(qū)的發(fā)展模式來看，宋莊走向“798”是必然的趨勢(shì)。未來的宋莊，中心區(qū)肯定會(huì)出現(xiàn)很多極具商業(yè)氣息的交易平臺(tái)，但又不會(huì)像“798”那么局限。圍繞宋莊的中心城，還是會(huì)有一大批追求自由、藝術(shù)的畫家們。有畫家搬離出去，同樣也會(huì)有畫家走進(jìn)來。

寬容地對(duì)待宋莊

對(duì)于政府有意支持宋莊藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一些藝術(shù)評(píng)論家們認(rèn)為，官方意識(shí)到了畫家村的資源地位沒有錯(cuò)，但并不是政府綁定了這種資源就一定能發(fā)揮它的優(yōu)勢(shì)。

最早搬到宋莊的藝術(shù)批評(píng)家栗憲庭先生曾經(jīng)表示，政府如果一味追求商業(yè)擴(kuò)張，加大對(duì)宋莊的各種干涉和管理，無疑對(duì)藝術(shù)的打擊也是非常大的?！吧虡I(yè)化容易讓藝術(shù)家變得浮躁，商品化的危險(xiǎn)也是藝術(shù)的危險(xiǎn)。”

很多人看到，宋莊現(xiàn)象因其獨(dú)特氣質(zhì)，在中國如今的大環(huán)境里，是彌足珍貴的。如果哪一天宋莊失去了其原有特色，畫家們成了商業(yè)運(yùn)作下的工人，為了金錢、利益創(chuàng)作一幅幅沒有藝術(shù)張力和美感的作品，那么宋莊的文化產(chǎn)業(yè)之路也不會(huì)長久。

同時(shí)，如果政府對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的支持建立在缺乏藝術(shù)和法律規(guī)則的行政手段上，對(duì)那些刺激性的藝術(shù)行為采取簡單的粗暴壓制，那么未來的宋莊只會(huì)變得平庸，甚至消極。

所以，宋莊的畫家和藝術(shù)評(píng)論家們，一直希望政府能夠意識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)與其它實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的不同之處，充分尊重藝術(shù)創(chuàng)作的自由。

“像宋莊這么個(gè)藝術(shù)群落，絕對(duì)是一個(gè)開放社會(huì)所需要的。但它也不會(huì)接受太多帶有條件的關(guān)注、承認(rèn)或干涉?！彼囆g(shù)評(píng)論家徐甜甜說。

這些年，針對(duì)發(fā)生藝術(shù)家集體退出事件、藝術(shù)家和當(dāng)?shù)卮迕竦牡禺a(chǎn)糾紛，當(dāng)?shù)卣⒉辉缚吹??！八吻f政府不僅僅要解決藝術(shù)家們的工作空間、交流氛圍、生活軟件等需求，還要用官民結(jié)合的組織方式進(jìn)行自我管理，表達(dá)權(quán)力?！币晃还賳T在回答宋莊政府將來如何定位時(shí)，如此說道。

正如胡介報(bào)常常提到的，“對(duì)待宋莊，一切都要以寬容、包容的態(tài)度來看?！痹谒磥?，如此才能和諧地建設(shè)好宋莊，延續(xù)宋莊的盛名。