岳德華,曾波濤,董玉霞
(青島市精神衛(wèi)生中心,山東 青島 266033)
精神分裂癥是一種原因未明的重型精神疾病,親屬是精神分裂癥病人生活的主要照料者,而且親人患病本身即是一個(gè)重要的應(yīng)激生活事件,加上精神分裂癥疾病本身具有癥狀特殊、反復(fù)發(fā)作的特點(diǎn),導(dǎo)致家屬長(zhǎng)期處于程度不同的應(yīng)激狀態(tài),會(huì)發(fā)生一系列的心理問(wèn)題[1],這些心理問(wèn)題會(huì)不同程度地影響他們的生活質(zhì)量和社會(huì)功能。同時(shí),親屬的心理狀況也影響著病人的疾病復(fù)發(fā)率、回歸社會(huì)率和社會(huì)功能康復(fù)[2-3]。相關(guān)研究表明,心理干預(yù)對(duì)眾多人群具有積極意義。本文用心理干預(yù)法對(duì)精神分裂癥病人一級(jí)親屬心理健康狀況和生活質(zhì)量的影響進(jìn)行了研究,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
2007年6月—2009年12月,隨機(jī)選取在我院住院的精神分裂癥病人的一級(jí)親屬144例,男79例,女65例;父親39例,母親31例,姐妹20例,兄弟16例,兒子24例,女兒14例;年齡24~69歲,平均(40.2±13.2)歲;平均受教育年限(10.2±3.2)年。入組標(biāo)準(zhǔn):①符合CCMD-3精神分裂癥診斷標(biāo)準(zhǔn)的病人親密家屬,即實(shí)際與病人共同生活的生物學(xué)父母、子女或同胞;②病人病程大于1年;③簽署知情同意書(shū);④排除精神疾病。
1.2.1 癥狀自評(píng)量表(SCL-90)[4]共90個(gè)項(xiàng)目,根據(jù)嚴(yán)重程度按1~5級(jí)評(píng)分,將得分歸納為9個(gè)因子分,分別是軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、精神病性,以此作為心理健康水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
1.2.2 焦慮自評(píng)量表(SAS)[4]該量表含有20個(gè)項(xiàng)目,均采用1~4級(jí)評(píng)分,評(píng)分時(shí)間跨度為最近1周(現(xiàn)在或過(guò)去),評(píng)定被試者有無(wú)焦慮及其水平。
1.2.3 抑郁自評(píng)量表(SDS)[5]該量表含有20個(gè)項(xiàng)目,均采用1~4級(jí)評(píng)分,評(píng)分時(shí)間跨度為最近1周(現(xiàn)在或過(guò)去),評(píng)定被試者有無(wú)抑郁及其水平。
1.2.4 生活質(zhì)量量表(SF-36) 包括軀體功能(PF)、角色功能(RP)、軀體疼痛(BP)、一般軀體健康(GH)、精力(VT)、社會(huì)功能(SF)、角色情緒(RE)以及精神健康(MH)8個(gè)項(xiàng)目,各項(xiàng)積分為0~100分。
1.3.1 綜合性心理干預(yù) 共進(jìn)行12周,每周2次,共計(jì)24次,每次40~50 min。①心理教育干預(yù)法:向病人家屬講授有關(guān)精神分裂癥的基本知識(shí)及其治療知識(shí),培養(yǎng)家屬的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)和解決問(wèn)題的能力以及社交能力,同時(shí)傳授危機(jī)干預(yù)等方面的知識(shí)。②綜合式家庭干預(yù)法:綜合使用多種心理干預(yù)法,如認(rèn)知-行為療法、支持療法、情緒管理法、合理情緒療法等,對(duì)病人家屬進(jìn)行系統(tǒng)干預(yù),為病人家屬提供一個(gè)良好的家庭氣氛。③相互支持性團(tuán)體干預(yù):在精神分裂癥病人家屬間建立相互信任、彼此認(rèn)同接納、可以抒發(fā)情感和宣泄情緒的支持性環(huán)境。
1.3.2 評(píng)定方法 在病人入院時(shí)及第12周,對(duì)其一級(jí)親屬進(jìn)行相關(guān)問(wèn)卷測(cè)評(píng),測(cè)試前向家屬講明目的,征得家屬的理解和合作,測(cè)試時(shí)使用統(tǒng)一的指導(dǎo)語(yǔ),并要求按照相關(guān)問(wèn)卷中的內(nèi)容如實(shí)填寫(xiě),問(wèn)卷現(xiàn)場(chǎng)收回。
采用SPSS 13.0及PPMS 1.5[6]統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,數(shù)據(jù)間比較采用t檢驗(yàn),相關(guān)性采用Kendall相關(guān)分析。
干預(yù)前,精神分裂癥病人家屬SCL-90量表除人際敏感、強(qiáng)迫癥狀、偏執(zhí)、精神病性和敵對(duì)因子外,其他因子得分均高于全國(guó)常模,其中軀體化、抑郁、焦慮、恐懼因子與全國(guó)常模相比差異有顯著性(t=1.46~7.91,P<0.05);SAS、SDS得分與全國(guó)常模相比差異也有顯著差異(t=2.71、8.06,P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 病人家屬干預(yù)前SCL-90各因子以及SAS、SDS得分與全國(guó)常模比較(±s)
表1 病人家屬干預(yù)前SCL-90各因子以及SAS、SDS得分與全國(guó)常模比較(±s)
組 別 n 軀體化 強(qiáng)迫 人際敏感 抑郁 焦慮 敵意 恐怖 偏執(zhí) 精神病性SDS SAS全 國(guó) 常 模 1 388 1.37±0.48 1.62±0.58 1.65±0.61 1.50±0.59 1.39±0.43 1.46±0.55 1.23±0.41 1.43±0.57 1.29±0.42 41.88±10.57 37.23±12.59病人一級(jí)親屬 144 1.65±0.49 1.67±0.52 1.66±0.37 1.88±0.46 1.61±0.54 1.49±0.50 1.55±0.58 1.51±0.63 1.36±0.44 44.98± 8.59 37.98± 6.34
干預(yù)后,精神分裂癥病人家屬SCL-90量表中軀體化、抑郁、焦慮、恐懼因子得分下降,與干預(yù)前比較差異有顯著性(t=1.79~4.78,P<0.05);SAS、SDS得分亦均較干預(yù)前下降,差異有顯著意義(t=3.85、4.02,P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 病人家屬干預(yù)前后SCL-90各因子以及SAS、SDS得分比較(n=144,±s)
表2 病人家屬干預(yù)前后SCL-90各因子以及SAS、SDS得分比較(n=144,±s)
組別 軀體化 強(qiáng)迫 人際敏感 抑郁 焦慮 敵意 恐怖 偏執(zhí) 精神病性SDS SAS干預(yù)前 1.65±0.49 1.67±0.52 1.66±0.37 1.88±0.46 1.61±0.54 1.49±0.50 1.55±0.58 1.51±0.63 1.36±0.44 44.98±8.59 37.98±6.34干預(yù)后 1.48±0.35 1.66±0.41 1.65±0.59 1.63±0.45 1.45±0.52 1.47±0.39 1.38±0.52 1.45±0.32 1.31±0.28 42.28±9.76 37.34±10.13
干預(yù)后精神分裂癥病人家屬RP、GH、VT、RE、MH等5個(gè)維度得分增加,與干預(yù)前比較差異有顯著性(t=-5.36~3.34,P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 病人家屬干預(yù)前后SF-36得分比較(n=144,±s)
表3 病人家屬干預(yù)前后SF-36得分比較(n=144,±s)
組別PF RP BP GH VT SF RE MH干預(yù)前 73.63±19.71 68.65± 2.97 81.62±24.25 64.07±23.96 58.34±32.52 40.03±18.19 62.05±29.67 64.69±24.48干預(yù)后 75.31±11.22 81.33±18.24 82.35±15.26 76.67±16.68 70.09±27.20 39.47±13.18 64.69±24.48 69.31±26.04
男性和女性精神分裂癥病人家屬之間,PF、RP、SF、RE等4個(gè)維度評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.13~3.85,P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 不同性別病人家屬干預(yù)前SF-36評(píng)分比較(±s)
表4 不同性別病人家屬干預(yù)前SF-36評(píng)分比較(±s)
組別n PF RP BP GH VT SF RE MH男性 79 76.32±17.71 70.65±15.29 81.65±19.24 66.79±19.35 60.98±22.13 86.24±21.56 69.85±25.36 65.33±25.21女性 65 68.44±18.86 53.32±25.14 82.78±18.62 68.21±19.48 62.34±18.59 80.53±14.88 62.30±11.94 64.98±18.52
精神分裂癥病人家屬的受教育年限與RP呈正相關(guān)(r=0.28,P<0.01),RP、SF、RE與年齡呈負(fù)相關(guān)(r=-0.41~-0.23,P<0.01),RP、RE與病人的病程呈負(fù)相關(guān)(r=-0.24、-0.37,P<0.05)。見(jiàn)表5。
表5 影響病人親屬生活質(zhì)量的相關(guān)因素分析(Kendall相關(guān)系數(shù))
本研究結(jié)果顯示,精神分裂癥病人一級(jí)親屬的SCL-90量表測(cè)評(píng)中,除人際敏感、強(qiáng)迫癥狀、偏執(zhí)、精神病性和敵對(duì)因子外,其他因子得分均高于全國(guó)常模,其中軀體化、抑郁、焦慮、恐懼因子與全國(guó)常模相比差異有顯著性,SAS、SDS得分與全國(guó)常模相比差異亦有顯著性。說(shuō)明精神分裂癥病人家屬存在主觀的軀體不適感,情緒的焦慮、抑郁、恐懼都部分存在,這與國(guó)內(nèi)已有的研究結(jié)果部分一致[7-8]。這可能是因?yàn)榫穹至寻Y是一種多因素、多基因疾病,病人家屬本身在某種程度上存在性格和行為上的問(wèn)題,從而影響了他們的心理健康狀況和生活質(zhì)量以及社會(huì)功能。其次,精神分裂癥治愈率低、容易復(fù)發(fā)、病程遷延,而病人家屬長(zhǎng)期承擔(dān)著病人的監(jiān)護(hù)職責(zé),需要投入大量的精力、時(shí)間和金錢(qián),病人家屬長(zhǎng)期處于負(fù)性狀態(tài)下,從而出現(xiàn)一系列生理和心理的不適癥狀。再次,整個(gè)社會(huì)大環(huán)境對(duì)精神分裂癥這一疾病缺乏應(yīng)有的理解,病人親屬本身對(duì)該病的認(rèn)識(shí)也存在誤差,又易受他人評(píng)價(jià)的影響,也會(huì)使病人家屬產(chǎn)生心理壓抑,產(chǎn)生焦慮、抑郁、恐怖、煩躁等不良情緒,進(jìn)而影響生活質(zhì)量。
生活質(zhì)量從醫(yī)學(xué)角度講主要指?jìng)€(gè)體的生理、心理、社會(huì)功能狀況,即與健康有關(guān)的生活質(zhì)量。世界衛(wèi)生組織將生活質(zhì)量解釋為個(gè)體對(duì)其在具有相關(guān)文化和價(jià)值體系的生活中所處位置的一種知覺(jué),這種知覺(jué)涉及到個(gè)體的軀體健康、心理狀態(tài)獨(dú)立水平、社會(huì)關(guān)系以及他們所處的環(huán)境[9]。本研究結(jié)果顯示,男性家屬的部分生活質(zhì)量的項(xiàng)目(RF、RP、SE、RE)比女性家屬要好。相關(guān)分析顯示,精神分裂癥病人家屬的受教育年限與其RP呈正相關(guān),RP、SF、RE與年齡呈負(fù)相關(guān),RP、RE與病人的病程呈負(fù)相關(guān)。提示較高的教育年限有利于提高病人家屬的生活質(zhì)量,而隨著年齡的增長(zhǎng)和病人病程的遷延,病人家屬的生活質(zhì)量有下降的趨勢(shì)。
本研究結(jié)果還顯示,經(jīng)過(guò)綜合性心理干預(yù)后,精神分裂癥病人家屬軀體化、抑郁、焦慮、恐懼因子得分下降,與干預(yù)前相比差異有顯著性;SAS、SDS得分也較干預(yù)前下降,差異有顯著性;經(jīng)過(guò)心理干預(yù)后,病人家屬生活質(zhì)量項(xiàng)目RP、GH、VT、RE、MH產(chǎn)生了明顯的進(jìn)步,提示綜合性心理干預(yù)對(duì)于精神分裂癥病人家屬的心理健康狀況改善和生活質(zhì)量的提高具有積極的意義。其原因:通過(guò)專業(yè)人員的健康教育,家屬對(duì)精神分裂癥病因、發(fā)病過(guò)程和藥物治療、副作用等有了一定的認(rèn)識(shí)和了解,放棄了對(duì)疾病過(guò)多的憂慮和對(duì)療效的過(guò)高期望,學(xué)會(huì)采用較為積極、正確的心理應(yīng)對(duì)模式,以較為平和的、積極的態(tài)度面對(duì)現(xiàn)實(shí),從而改善了心理狀況和生活質(zhì)量。
綜上所述,針對(duì)精神分裂癥病人一級(jí)親屬的心理問(wèn)題,制定合理可行的綜合性心理干預(yù)方案,可以有效地提升病人家屬的心理健康水平和生活質(zhì)量。
[1]于文軍,胡紀(jì)澤.精神分裂癥患者家屬心理健康及其干預(yù)研究進(jìn)展[J].精神醫(yī)學(xué)雜志,2010,23(1):68-70.
[2]MAGLIANO L,F(xiàn)IORLLIO A.A family burden and social net work in schizophrenia vs physical diseases[J].Acta Psychiatric Scand,2006,113(429):60-63.
[3]ANGERMEYER M C.Distress in patients suffering fr o m schizophrenia or e motional disor ders[J].Psychot herapy Psychoso matic Med Psychology,2007,51(6):255-260.
[4]汪向東.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1993:31-36.
[5]張明園.精神科評(píng)定量表手冊(cè)[M].長(zhǎng)沙:湖南科技出版社,1998:35-42.
[6]周曉彬.醫(yī)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件PPMS 1.5在醫(yī)學(xué)科學(xué)研究中的應(yīng)用價(jià)值[J].青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,47(6):504-506.
[7]王艷麗,王雪娜.心理護(hù)理在冠心病病人治療中的應(yīng)用[J].齊魯醫(yī)學(xué)雜志,2009,24(2):45-46.
[8]姜桂蘭,曾波濤,韓揚(yáng).青島市高職院校大學(xué)生心理健康狀況分析[J].青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,47(1):60-61.
[9]CA MPBELL R J.Psychiatric dictionar y[M].6t h ed.Oxf or d:Oxfor d University Press,1989:757-766.