曾 一 劉 月
(包頭市中心醫(yī)院,內(nèi)蒙古 包頭 014000)
15例(30側(cè))福爾馬林固定的經(jīng)雙側(cè)頸總動(dòng)脈灌注10%的紅色乳膠成人尸頭標(biāo)本。大體解剖器械、神經(jīng)外科常規(guī)和顯微手術(shù)器械、磨鉆(最高1萬(wàn)轉(zhuǎn)/分)、手術(shù)頭架、手術(shù)顯微鏡(放大6~25倍)、柜式吸引器、游標(biāo)卡尺(精確0.02mm)、兩腳規(guī)、量角器、手術(shù)無(wú)影燈、數(shù)碼照相機(jī)(1000萬(wàn)像素)、SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件。
沿中腦上部水平去除整個(gè)大腦和間腦。采用從外向內(nèi)的方法逐步暴露內(nèi)側(cè)壁,逐步的除去上壁和外側(cè)壁以及穿行于海綿竇CS的顱神經(jīng),在進(jìn)行切除的過(guò)程中同時(shí)對(duì)海綿竇的垂體、內(nèi)側(cè)壁和頸內(nèi)動(dòng)脈等部位的結(jié)構(gòu)進(jìn)行密切的測(cè)量和觀察,然后沿著顱底的中線將顱底鋸開,觀察蝶竇外側(cè)壁與海綿竇的的關(guān)系。將所得的數(shù)據(jù)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,測(cè)量值用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)(Min-Max)來(lái)表示。
傳統(tǒng)觀念認(rèn)為顱底的硬膜由內(nèi)外兩層組成,硬膜在中顱窩三叉神經(jīng)的外側(cè)部位分離為內(nèi)外兩層。其中腦膜層即為內(nèi)層,向上延伸形成了外側(cè)壁的淺層,繼續(xù)向前延伸,繞過(guò)前巖床韌帶延續(xù)為鞍隔和上壁的淺層。骨膜層即為外層,在海綿竇的外側(cè)壁下界即在上頜神經(jīng)的上緣部位又分為兩層,其中一層向上形成一層上壁、鞍隔、外側(cè)壁的深層。 另一層 緊貼在蝶骨部位覆蓋鞍底和頸動(dòng)脈溝。深層又和構(gòu)成鞍隔的腦膜層從鞍隔游離緣向下包繞著垂體,形狀與垂體的外型相適應(yīng),因此又被稱之為“垂體袋”[1]。即為鞍隔硬腦膜的延伸,硬腦膜層形成CS內(nèi)側(cè)壁上部。但隨著顯微解剖研究發(fā)展,研究者們發(fā)現(xiàn)CS內(nèi)側(cè)壁的解剖絕非如此簡(jiǎn)單。CS的膜性結(jié)構(gòu)也因此成為目前研究和爭(zhēng)議的熱點(diǎn)。本研究顯微鏡下發(fā)現(xiàn)垂體與CS之間,僅為垂體包膜和一層很薄的疏松的結(jié)締組織,和Kehrlit及Dietemann的研究結(jié)果一致。本研究顯微鏡下發(fā)現(xiàn)垂體囊為垂體自身包膜,并非鞍隔或其他部位的硬腦膜延續(xù),因此CS內(nèi)側(cè)壁是由鞍旁骨膜和垂體包膜構(gòu)成[2、3]。CS的內(nèi)側(cè)壁為單層,垂體包膜部非常薄,這是垂體病變易侵犯CS的原因。研究還發(fā)現(xiàn)CS內(nèi)側(cè)壁與垂體囊之間有一較窄的間隙,6.67%(2側(cè))的垂體囊則呈小舌狀伸入頸內(nèi)動(dòng)脈,20%(6側(cè))的垂體囊與頸內(nèi)動(dòng)脈緊密接觸。
CS內(nèi)側(cè)壁前界從蝶骨體和視柱的聯(lián)合向下直到達(dá)圓孔的上界;后界是從后床突向下延伸到巖斜裂的上端;上界從蝶骨體與視柱的連合水平向后沿著鞍隔延伸到后床突;下界是從圓孔的上界向后延伸到巖斜裂的上端。它是由垂體包膜與鞍旁骨膜與構(gòu)成的。垂體包膜與頸內(nèi)動(dòng)脈間借助3~4條的纖維組織進(jìn)行連接。骨膜部是由蝶骨體骨膜與頸動(dòng)脈溝兩者構(gòu)成的。蝶骨體骨膜分隔海綿竇和蝶竇內(nèi)的靜脈叢及頸內(nèi)動(dòng)脈。覆蓋在蝶骨體上頸動(dòng)脈溝的骨膜構(gòu)成了蝶骨體骨膜,向后延伸直到巖斜裂。見表2。
表2 CS內(nèi)側(cè)壁各界線的邊長(zhǎng) (Min-Max)(mm)
垂體呈橢圓形,她的位置為位于蝶骨體之上的垂體窩內(nèi),借助于垂體柄與下丘腦相連,前后徑的范圍在8.02~11.78mm(10.49 mm±1.10mm),垂直徑的范圍在4.68~9.06mm(6.59 mm±1.00mm),左右徑為12.54~18.40mm(14.90 mm±1.51mm)。以垂體超越頸內(nèi)動(dòng)脈的內(nèi)側(cè)作為側(cè)突的標(biāo)準(zhǔn),在本研究中,有2側(cè)垂體向外突出,占6.67%。頸內(nèi)動(dòng)脈CS段(cavernous segment of the internal carotid artery,CSICA)由破裂孔進(jìn)入CS,穿CS上壁出CS,可將其分為鞍旁部和斜坡旁部,其中鞍旁部可進(jìn)一步分為前升段、前曲段、水平段和后曲段;斜坡旁部為后升段。頸內(nèi)動(dòng)脈在水平段可向下或外側(cè)彎曲,有46.67%(14側(cè))的ICA與垂體外側(cè)壁直接相貼,53.33%(16側(cè))兩者之間有間隙存在,測(cè)得兩者的間距為(2.67±1.03)mm。
CS內(nèi)側(cè)壁蝶骨部與蝶竇外側(cè)壁相鄰。蝶竇外側(cè)壁較薄,前部鄰接視神經(jīng)管和眶內(nèi)側(cè)壁后部,頸內(nèi)動(dòng)脈CS段與蝶竇外側(cè)壁的中后部上2/3的后部與密切相鄰;上頜神經(jīng)與蝶竇外側(cè)壁中后部的下1/3的后部緊密相鄰。血管和神經(jīng)附著在蝶竇側(cè)壁的顱腔面,在骨壁上形成壓跡,并突入到蝶竇腔內(nèi)形成隆起,三者呈上、中、下排列。視神經(jīng)和頸內(nèi)動(dòng)脈在蝶竇外側(cè)壁上形成的隆突主要分為三型:①隆突型,突入竇腔內(nèi)的部分不到周徑的50%;②管型,頸內(nèi)動(dòng)脈和視神經(jīng)的50%以上的周徑突入到竇腔;③無(wú)隆起型,僅貼近蝶竇壁外。本研究實(shí)驗(yàn)僅是按照有無(wú)隆起來(lái)測(cè)量,測(cè)得視神經(jīng)和頸內(nèi)動(dòng)脈的隆起率分別為53.33%和83.33%。蝶竇氣化越完全,隆起便越明顯,隆起處骨壁亦就越薄,是蝶竇和鞍區(qū)手術(shù)嚴(yán)重并發(fā)癥的解剖因素[4]。
在對(duì)CS內(nèi)側(cè)壁硬膜結(jié)構(gòu)的研究中,發(fā)現(xiàn)垂體與CS之間,僅為垂體包膜和一層很薄的疏松的結(jié)締組織。垂體囊為垂體自身包膜,并非鞍隔或其他部位的硬腦膜延續(xù)[5],這與張慶榮[6]的觀點(diǎn)相一致。Chi和Lee等觀察56例胎齡4周至40周的垂體標(biāo)本,認(rèn)為垂體包膜是胚胎階段由Rathke囊周圍間質(zhì)細(xì)胞分化而來(lái),包裹腺垂體及稍后發(fā)育的神經(jīng)垂體。因此CS內(nèi)側(cè)壁是由鞍旁骨膜和垂體包膜構(gòu)成。垂體包膜和一層很薄的疏松的結(jié)締組織構(gòu)成垂體與CS之間唯一屏障,而非鞍隔或其他部位的硬腦膜延續(xù)。垂體腫瘤易于侵犯CS,可能與CS內(nèi)側(cè)壁這一解剖學(xué)特點(diǎn)有密切關(guān)系。垂體瘤的CS侵襲性生長(zhǎng)與CS的內(nèi)側(cè)壁的解剖特點(diǎn)密切相關(guān),并非全部因?yàn)槟[瘤具有侵襲性所致。本實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)6.67%(2側(cè))的垂體囊呈小舌狀伸入頸內(nèi)動(dòng)脈,20%(6側(cè))的垂體囊與頸內(nèi)動(dòng)脈緊密接觸。因此只有CS侵襲達(dá)到一定的程度,腫瘤突破垂體囊的包裹突人CS內(nèi)才能說(shuō)明垂體瘤具有侵襲性[7]。蝶竇的氣化與頸內(nèi)動(dòng)脈和視神經(jīng)在蝶竇的外側(cè)壁的隆起呈正相關(guān)關(guān)系,蝶竇氣化與隆起處的骨壁的厚度與呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[8]。因此,在進(jìn)行經(jīng)蝶手術(shù)時(shí),如果頸內(nèi)動(dòng)脈和視神經(jīng)和的隆起率越高,隆突越明顯,形成隆突的骨壁就越薄,蝶竇的氣化越好,越容易進(jìn)入蝶竇暴露鞍底,這種情況是是蝶竇和鞍區(qū)手術(shù)嚴(yán)重并發(fā)癥的解剖因素。熟悉和掌握蝶竇外側(cè)壁與頸內(nèi)動(dòng)脈、CS、視神經(jīng)等解剖毗鄰關(guān)系,對(duì)經(jīng)鼻蝶入路鞍區(qū)手術(shù)有很重要的意義。
①垂體與CS之間,僅為垂體包膜和一層很薄的疏松的結(jié)締組織。垂體囊為垂體自身包膜,并非鞍隔或其他部位的硬腦膜延續(xù),CS內(nèi)側(cè)壁是由鞍旁骨膜和垂體包膜構(gòu)成。②垂體腫瘤易于侵犯CS,可能與CS內(nèi)側(cè)壁這一解剖學(xué)特點(diǎn)有密切關(guān)系。③熟悉和掌握蝶竇外側(cè)壁與頸內(nèi)動(dòng)脈、CS、視神經(jīng)等解剖毗鄰關(guān)系,對(duì)經(jīng)鼻蝶入路鞍區(qū)手術(shù)有很重要的意義。
[1]朱廣廷,馮燕,于春江,等.垂體窩及其毗鄰結(jié)構(gòu)手術(shù)相關(guān)顯微解剖學(xué)研究[J].中華微侵襲神經(jīng)外科雜志,2002,7(3):157-161.
[2]Yasuda A,Campero A,Martins C.et al.The medial wall of the cavernous sinus: microsurgical anatomy [J]. Neurosurgery, 2004,55(1);179-190.
[3]Kim JM, Romano A, Sanan A, et al. Microsurgical anatomic features and nomenclature of the paraclinoid region [J].Neurosur gery,2000,46(3):670-682.
[4]羅俊生,席煥久,于春江,等.擴(kuò)大經(jīng)蝶手術(shù)人路相關(guān)的顯微解剖學(xué)研究[J].中華神經(jīng)外科雜志,2005,21(9):553-556.
[5]Yokoyama Shunichi M.D.,Hirano Hirofumi M.D.,et al.Are nonfunctioning pituitary adenomas Extending into the caver- nous sinus aggressive and/or invasive?[J]. Neurosurgery,2001,49(4):857-863.
[6]張慶榮,史繼新,張紹祥.海綿竇斷層解剖研究及其臨床意義[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志,2006,5(3):258-261.
[7]胡佳,曲元明.海綿竇內(nèi)側(cè)壁的解剖特點(diǎn)及其對(duì)于垂體腺瘤侵襲性診斷的意義[J].臨床神經(jīng)外科雜志,2007,4(3):140-141.
[8]孫敬武,汪銀鳳,陳曉紅,等.經(jīng)鼻腔內(nèi)窺鏡蝶竇鞍區(qū)手術(shù)解剖及其臨床應(yīng)用[J].中華臨床解剖學(xué)雜志,2000,18(3):199-200.