丁鵬

【摘要】我國資源型城市可持續(xù)發(fā)展立法工作正在前期的準備階段。立法定位是利益分配的一種標準或準則,它決定了資源型城市可持續(xù)發(fā)展立法的價值、功能及其在中國法律體系中的地位,因此在立法的前期研究中必須研究資源型城市可持續(xù)發(fā)展的立法定位問題,包括立法的價值定位、立法的功能定位、立法的位階定位和立法的內(nèi)容定位。

【關(guān)鍵詞】資源型城市 可持續(xù)發(fā)展 立法定位

由于資源枯竭、生態(tài)環(huán)境破壞嚴重等問題,資源型城市成為我國經(jīng)濟和社會發(fā)展問題突出的典型地區(qū)。國家高度重視資源型城市可持續(xù)發(fā)展問題,出臺了一系列政策和法規(guī)。據(jù)統(tǒng)計,該領(lǐng)域相關(guān)的行業(yè)性法律有9個、國家相關(guān)部門的規(guī)章約30個,此外還有“一市一策”、“一時一策”的地方政策若干。實踐證明,單純依靠國家政策和行政規(guī)章來規(guī)范資源型城市發(fā)展,存在橫向和縱向協(xié)調(diào)性不足、長期穩(wěn)定性差、系統(tǒng)性差等弊端。

本文主要是從法理層面對資源型城市可持續(xù)發(fā)展立法的立法定位進行研究。從某種意義上說,立法是利益分配的過程,立法定位則是利益分配的一種標準或準則,它決定了資源型城市可持續(xù)發(fā)展立法的價值、功能以及其在中國法律體系中的地位。

立法的價值定位

美國著名法學家博登海默認為,“在作為其社會廣大成員共同的價值觀念的凝結(jié)物的憲法和法律中,價值判斷有著十分重要的意義,法律中所要排除的只是個人的價值判斷,而不是社會性的價值判斷?！雹儋Y源型城市傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展是以“兩高一低”(高開采、低利用、高排放)模式運行的,其基本價值判斷停留在“追逐經(jīng)濟利益最大化”層面。日益嚴峻的生態(tài)和社會問題正是人們在利益最大化理念指導(dǎo)下片面追求經(jīng)濟增長所造成的。因此在對資源型城市可持續(xù)發(fā)展的立法過程中,必須確立一種新的價值判斷標準,即“可持續(xù)發(fā)展”。

“可持續(xù)發(fā)展”價值觀要求資源型城市的可持續(xù)發(fā)展法所確立的基本法律制度,不僅要體現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與自然資源利用之間的可持續(xù),還要體現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展之間的可持續(xù),即要兼顧保護生態(tài)環(huán)境和資源、促進經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展。立法應(yīng)按照“可持續(xù)發(fā)展”標準來確定何種行為和利益是正當?shù)?是值得保護的。凡是有害于可持續(xù)發(fā)展的行為應(yīng)該被禁止,不利于可持續(xù)發(fā)展的行為應(yīng)該被限制,有助于可持續(xù)發(fā)展的行為應(yīng)該得到肯定和保護。

立法的功能定位

法的功能是指“立法者為達到對社會的控制,在一定的價值觀或立法目的指引下,預(yù)設(shè)于法律中并期望通過法的實施而形成一種積極的客觀社會后果,以利于實現(xiàn)法律的目的或價值的預(yù)期”。②在“可持續(xù)發(fā)展”立法價值的指引下,資源型城市可持續(xù)發(fā)展法的功能應(yīng)集中體現(xiàn)在對資源、經(jīng)濟與社會三者利益關(guān)系的平衡上。具體表現(xiàn)在促進資源型城市提高資源利用效率,保護和改善環(huán)境,確保經(jīng)濟持續(xù)、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展,保障居民生存權(quán)利,實現(xiàn)社會全方位可持續(xù)發(fā)展等方面。資源型城市可持續(xù)發(fā)展法功能的發(fā)揮,取決于其制度的設(shè)計能否規(guī)制和誘導(dǎo)人們的行為朝著推動環(huán)境保護與恢復(fù)、促進人類與自然和諧共處、充分保障人權(quán)的方向演進。

立法的位階定位

在立法的基本理論中,法律是有位階的。如果從法律位階視角來定位,應(yīng)當將資源型城市可持續(xù)發(fā)展立法列入法律中的非基本法律序列。具體原因分析如下:

從《立法法》的基本原理視角分析。在我國法律體系中,憲法位于法律體系頂端,具有最高法律效力,它是制定一切法律和行政法規(guī)的依據(jù)。法律位于第二位階。我國憲法規(guī)定,我國最高權(quán)力機關(guān)(全國人大)及其常設(shè)機關(guān)(人大常委會)有權(quán)制定法律。法律序列又分為基本法律和非基本法律,基本法律只能由全國人民代表大會制定,非基本法律由全國人大常務(wù)委員會制定。資源型城市可持續(xù)發(fā)展法應(yīng)屬于其中的非基本法律,因為基本法律的內(nèi)容直接涉及全國公民的切身利益,并要求全國人民普遍和直接遵守,而非基本法則是規(guī)定和調(diào)整除基本法調(diào)整以外的,關(guān)于國家和社會生活某一方面具體問題的法律關(guān)系。資源型城市的可持續(xù)發(fā)展問題并不是一個全國性的問題,而只是部分城市的問題,屬于社會生活中某一方面的具體問題,因此不適合由全國人大制定基本法,而應(yīng)由全國人大常務(wù)委員會制定非基本法律。

從我國各個資源型城市正在適用的法律性文件現(xiàn)狀分析。目前,我國對資源型城市可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)立法文件大都散布在《規(guī)則》、《暫行規(guī)定》等文件中,還沒有一部科學、嚴密、完整、專門的法律來規(guī)制資源型城市在發(fā)展過程中出現(xiàn)的資源枯竭、經(jīng)濟發(fā)展不足、社會不穩(wěn)定等問題。另外,現(xiàn)存的大部分規(guī)范性文件僅限于部委規(guī)章、條例或地方人大出臺的各種法規(guī)和地方政府的部門規(guī)章,甚至有很多僅僅是地方政府的一種政策決定,這些法律性文件的法律效力大大低于法律的效力,有些法律性文件規(guī)定不細致,缺乏可操作性,罰則不清,影響了這些規(guī)范性法律文件的約束力和強制力的發(fā)揮。鑒于此,我國需要由全國人大常務(wù)委員會制定一部針對資源型城市可持續(xù)發(fā)展問題的專門法律,規(guī)制資源型城市政府、資源開發(fā)利用企業(yè)以及其他社會各界主體的行為,解決資源型城市發(fā)展過程中出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境惡化、經(jīng)濟發(fā)展滯后和社會矛盾突出等各種矛盾,平衡環(huán)境、經(jīng)濟與社會之間的關(guān)系,使法律主體權(quán)利義務(wù)明確,激勵有據(jù),罰責明晰。

從國外發(fā)達國家立法經(jīng)驗視角分析?？v觀發(fā)達國家對資源型城市立法的歷史發(fā)展,日本的有益經(jīng)驗值得借鑒。日本領(lǐng)土面積小,資源匱乏,這種客觀國情決定了日本對資源的利用極其重視。2000年,日本出臺了《推動形成循環(huán)型社會構(gòu)造的基本法》。日本的經(jīng)驗是在各個單行法規(guī)、地方性法規(guī)或規(guī)章發(fā)展成熟后,對原有抽象性法律文件進行整合,出臺專門的全國性法律。這種立法模式值得我國借鑒,我國目前在資源型城市可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的單行法規(guī)、地方性法規(guī)、地方規(guī)章、甚至國家和地方政策種類繁多,地方的差異性會導(dǎo)致各抽象性規(guī)范文件發(fā)揮的作用不同,甚至會導(dǎo)致同樣的違規(guī)行為受到不同的處理,有損公平正義原則。為了有效地治理資源型城市,促進其可持續(xù)發(fā)展,我國需要在國家層面出臺對全國資源型城市具有普遍適用效力的法律,綜合調(diào)整資源型城市的可持續(xù)發(fā)展。

立法的內(nèi)容定位

資源型城市可持續(xù)發(fā)展立法的內(nèi)容不應(yīng)該源于抽象的法律概念,而應(yīng)該源于現(xiàn)實的社會需求。因此,資源型城市可持續(xù)發(fā)展法從內(nèi)容上來看,應(yīng)當是一部綜合性、政策性的實體法。

資源型城市可持續(xù)發(fā)展法應(yīng)當是綜合性實體法。1989年第44屆聯(lián)合國大會第85次會議通過的《關(guān)于召開環(huán)境與發(fā)展大會的決議》指出:“全球環(huán)境不斷惡化的主要原因是不可持續(xù)的生產(chǎn)和消費方式……建議……在所有國家制定和促進持久和無害環(huán)境的發(fā)展政策,特別強調(diào)將環(huán)境問題納入經(jīng)濟和社會發(fā)展進程,以及制定和實行各個部門的政策”。③這種呼吁證明可持續(xù)發(fā)展法所要確保的利益既不是單純的自然資源,也不是純粹的經(jīng)濟與社會發(fā)展,而是“環(huán)境—經(jīng)濟—社會”、“國家—地方—個人”的綜合利益考量。這就要求資源型城市可持續(xù)發(fā)展法具有綜合性,它不僅要平衡公益與私益的矛盾、權(quán)力與權(quán)利之間的矛盾,還要平衡國家與地方之間的利益矛盾,政府與個人利益之間的矛盾以及私人之間的利益矛盾,從而使得不同利益訴求之間能協(xié)調(diào)與兼容。

資源型城市可持續(xù)發(fā)展法應(yīng)是政策性實體法。國內(nèi)外經(jīng)驗表明,資源型城市可持續(xù)發(fā)展是一項長期的任務(wù),需要做出艱苦不懈的努力,各項方針政策需要保持穩(wěn)定性。資源型城市可持續(xù)發(fā)展立法應(yīng)對資源型城市可持續(xù)發(fā)展中的普遍性問題做出規(guī)定,體現(xiàn)國家對資源型城市的戰(zhàn)略決策,并將國家相關(guān)方針政策法律化,為資源型城市營造良好的法治環(huán)境,規(guī)避政策多變和個人意志的干擾,消除制約發(fā)展的體制性障礙,保障資源型城市可持續(xù)發(fā)展工作有序地推進。因而它在本質(zhì)上也是一種政策性立法。

綜上所述,我國資源型城市可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域亟需一部統(tǒng)一的法律,該法律的定位必須符合中國當前發(fā)展的國情。國家以上述立法定位出臺資源型城市可持續(xù)發(fā)展法將與現(xiàn)行有關(guān)資源型城市發(fā)展的政策法規(guī)相互協(xié)調(diào),相輔相成,從而形成一個完整、有序的資源型城市可持續(xù)發(fā)展法律體系,共同促進資源型城市“資源—經(jīng)濟—社會”可持續(xù)發(fā)展的總目標的實現(xiàn)。

(作者單位:遼寧省沈陽大學政法學院;本文系2009年國家發(fā)改委項目“資源型城市可持續(xù)發(fā)展立法若干問題研究”的階段性成果)

注釋

①[美]博登海默:《法理學:法哲學及其方法》,北京:華夏出版社,1987年,第487~488頁。

②甘強:“經(jīng)濟法與社會法的法功能配合—經(jīng)濟法與社會法關(guān)系之研究”,《理論與改革》,2006年第3期,第127頁。

③萬以誠、萬岍選編:《新文明的路標—人類綠色運動史上的經(jīng)典文獻》,長春:吉林人民出版社,2000年,第8頁。