趙玉娟，王光偉

（蘇州大學 東吳商學院，江蘇 蘇州 215021）

0 引言

從新古典經(jīng)濟增長理論開始，人們認識到技術(shù)進步對經(jīng)濟增長長期持久的作用。自Findlay（1978）文獻發(fā)表之后，外商直接投資（Foreign Direct Investment，F(xiàn)DI）對東道國當?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)進步效應(yīng)成為了一個新的研究重點。在現(xiàn)有的研究中，直接針對服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)進步效應(yīng)研究還比較缺乏。本文基于中國17個省市的面板數(shù)據(jù)，對Findlay模型所強調(diào)的外資企業(yè)的技術(shù)進步效應(yīng)進行研究，檢驗“服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)進步效應(yīng)假設(shè)”在中國是否成立。制造業(yè)FDI是中國重要的一只投資力量，至今在中國FDI總額中仍占據(jù)著50%以上的份額，服務(wù)業(yè)FDI和制造業(yè)FDI通過不同渠道產(chǎn)生的技術(shù)進步效應(yīng)是否相同？這是本文要探討的問題。

1 全要素生產(chǎn)率（TFP）的測算

本文認為全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）更能反映FDI對東道國技術(shù)進步作用的整體水平。受到可獲得的指標數(shù)據(jù)的限制，因此采用索洛余值法來計算TFP增長率。遵循內(nèi)生增長理論模型的一般建模思路：通過其他經(jīng)濟變量來解釋技術(shù)進步率的變化。本文使用TFP增長率來衡量服務(wù)業(yè)FDI對技術(shù)進步的作用。

1.1 α、β的估計

考慮C-D生產(chǎn)函數(shù)式：

其中，i代表地區(qū)，t代表時間，Ait表示i地區(qū)t時的全要素生產(chǎn)率。α、β分別表示資本和勞動力的產(chǎn)出彈性。Yit，Lit，Kit分別表示國內(nèi)生產(chǎn)總值、勞動力投入和資本積累。

借鑒已有文獻，計算TFP增長率要先估計出全國平均水平資本和勞動力的產(chǎn)出彈性α、β值（如張軍和金熠，2005；彭國華，2005等）。

將（1）式兩邊取對，得到：

將（2）式移項得：

依據(jù)（2）式對本文的α、β值進行估計。本文的計量分析包括中國大陸的17各省、市，所采用的數(shù)據(jù)的時間段為2002～2008年。具體的數(shù)據(jù)情況為：總產(chǎn)出Yit用各地區(qū)年度實際GDP總量表示；勞動總投入Lit用各地區(qū)歷年就業(yè)人口數(shù)表示；總資本存量Kit用實際資本存量表示。本文中數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，為避免物價水平對數(shù)值的影響，以2000年為基期對總產(chǎn)出和總資本存量進行了調(diào)整。運用EVIEWS6.0對模型（2）式進行估計，結(jié)果如下：

其中，括號內(nèi)數(shù)值表示回歸系數(shù)的t統(tǒng)計值，＊＊＊、＊＊、＊分別表示顯著性水平為1%、5%、10%。

1.2 TFP的測算

根據(jù)索洛余值法，TFP增長率等于產(chǎn)出增長率減去投入要素的增長率與其產(chǎn)出彈性相乘之后的數(shù)值。根據(jù)（4）式計算出的全國平均水平的資本產(chǎn)出彈性（α）和勞動力產(chǎn)出彈性（β），代入（3）式測算出各地區(qū)的TFP增長率。

2 實證模型、變量及結(jié)果分析

2.1 模型設(shè)定及變量說明

以內(nèi)生增長理論為基礎(chǔ)，我們認為服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI是決定中國經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率增長的影響因素之一，從而建立兩者內(nèi)生化的技術(shù)進步表達式：

rsfdi，rmfdi分別表示服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI的實際金額，sfdil，mfdil分別表示服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI占國內(nèi)總投資的比重。Ait表示全要素生產(chǎn)率，是由服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI流量（反映外資企業(yè)自身的要素生產(chǎn)率）、服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI分別占國內(nèi)總投資的比重（反映外資企業(yè)技術(shù)外溢效果）來內(nèi)生化決定的。θ、σ分別表示服務(wù)業(yè)、制造業(yè)外資企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)相比的相對生產(chǎn)率系數(shù)，反映了外資企業(yè)相對要素生產(chǎn)率優(yōu)勢促進技術(shù)進步的作用。Bit為全要素生產(chǎn)率的影響因素的殘余值，度量了影響技術(shù)進步的各種其他因素。

（5）式中η、λ分別為服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI占總投資比重的系數(shù)，度量了服務(wù)業(yè)、制造業(yè)外資企業(yè)的技術(shù)外溢效果。FDI技術(shù)外溢的理論研究大多采用了以下假設(shè)：外資企業(yè)在東道國當?shù)赝顿Y份額越高，意味著東道國當?shù)仄髽I(yè)具有更多的技術(shù)模仿機會，可以預(yù)計技術(shù)外溢作用越為顯著。Findlay（1978）在其動態(tài)模型中將技術(shù)外溢效果視為外資企業(yè)投資份額的遞增函數(shù)，這顯示了FDI的技術(shù)示范效應(yīng)，即外商投資份額越高意味著當?shù)仄髽I(yè)獲得越多的技術(shù)學習機會。從（5）式中可以看出，服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI通過影響TFP促進經(jīng)濟增長，其途徑有兩條：一是外企企業(yè)自身的相對要素生產(chǎn)率的提高（θ、σ）；另一條途徑是對國有部門、當?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生的技術(shù)外溢效果（η、λ）。因此，服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI促進中國全要素生產(chǎn)率的綜合效應(yīng)應(yīng)由θ、σ、η、λ共同決定。

將（5）式等式兩邊取對數(shù)，得到：

利用近似估計：當z很小時，Log(1+z)≈z，對上式中的第二、第三項作近似估計，則（6）式可寫為：

根據(jù)研究目的，加入與技術(shù)進步相關(guān)的經(jīng)濟變量作為控制變量，實證模型設(shè)定為：

模型（8）式中，tfp是被解釋變量，表示TFP增長率。控制變量見表1：

表1 控制變量的測度和作用

由于中國從1998年后才開始對FDI分產(chǎn)業(yè)的實際利用金額進行統(tǒng)計，為了避免統(tǒng)計時間短而造成的實證偏差，本文使用了省際面板數(shù)據(jù)。由于一些省份并未對FDI進行產(chǎn)業(yè)劃分，出現(xiàn)數(shù)據(jù)缺失，本文使用的樣本是中國大陸17個省、直轄市2002～2009年期間的面板數(shù)據(jù)。其中，貸款占GDP的比重取自《中國金融年鑒》（2003～2010年）；勞動力數(shù)據(jù)來自《中國人口統(tǒng)計年鑒》（2003～2010年）。核心變量各產(chǎn)業(yè)FDI數(shù)據(jù)來源于《中國對外經(jīng)濟貿(mào)易統(tǒng)計年鑒》（2003年）和《中國商務(wù)年鑒》（2004～2010年）。其余變量的數(shù)據(jù)均取自《中國統(tǒng)計年鑒》（2003～2010年）。

2.2 實證結(jié)果及分析

實證模型（8）式對應(yīng)的實證結(jié)果見表2。Hausman檢驗的結(jié)果顯示本實證模型支持固定效應(yīng)。本文選取的17個省、自治區(qū)、直轄市必然存在個體影響，因此該模型屬于固定影響變截距模型。由于各地區(qū)因素對經(jīng)濟增長的影響存在差異，所以使用GLS法（cross-section weights）對模型進行估計。

表2 服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)進步效應(yīng)的實證結(jié)果（全樣本，2002～2008年）

從實證結(jié)果表2中，可以得出以下結(jié)論：

（1）tfp與當期的服務(wù)業(yè)FDI占總投資比重（sfdil）不顯著相關(guān)，而與滯后一期的服務(wù)業(yè)FDI占總投資比重（sfdil）在1%水平上顯著負相關(guān)。服務(wù)業(yè)FDI占總投資比重（sfdil）的系數(shù)反映了服務(wù)業(yè)FDI對中國TFP增長是否有溢出作用，是否存在服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)溢出。實證結(jié)果顯示滯后一期的服務(wù)業(yè)FDI對中國技術(shù)進步產(chǎn)生了作用，但沒有產(chǎn)生技術(shù)溢出，

（2）tfp與制造業(yè)FDI占總投資比重（mfdil）當期和滯后一期、二期不相關(guān)，而與滯后三期的制造業(yè)FDI占總投資比重（mfdil）顯著正相關(guān)。制造業(yè)FDI占總投資比重（mfdil）的系數(shù)反映了制造業(yè)FDI對中國TFP增長是否有溢出作用。實證結(jié)果說明制造業(yè)FDI在中國總投資額中比重每增加一個單位，在滯后三期的情況下，會給TFP增長率帶來0.50個百分點的促進作用，制造業(yè)FDI對中國技術(shù)進步的溢出效應(yīng)明顯。

（3）tfp與服務(wù)業(yè)FDI投資額（rsfdi）之間在1%水平上存在正相關(guān)。服務(wù)業(yè)FDI投資金額（rsfdi）的系數(shù)反映了服務(wù)業(yè)FDI與國內(nèi)企業(yè)要素生產(chǎn)率的相對優(yōu)勢，用于探討服務(wù)業(yè)FDI自身要素生產(chǎn)率相對優(yōu)勢的提高是否會帶動TFP增長率的提高，促進技術(shù)進步。實證結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)FDI自身要素生產(chǎn)率優(yōu)勢的提高會顯著帶動TFP增長率的提高，對技術(shù)進步有積極的促進作用。

（4）tfp與制造業(yè)FDI投資額（rmfdi）之間在10%水平上存在正相關(guān)。制造業(yè)FDI投資金額（rmfdi）的系數(shù)反映了制造業(yè)FDI與國內(nèi)企業(yè)要素生產(chǎn)率的相對優(yōu)勢，用于探討制造業(yè)FDI自身要素生產(chǎn)率相對優(yōu)勢的提高是否會帶動TFP增長率的提高，促進技術(shù)進步。實證結(jié)果顯示，制造業(yè)FDI自身要素生產(chǎn)率優(yōu)勢的提高會顯著帶動TFP增長率的提高，在一定程度上對技術(shù)進步有促進作用。

（5）國內(nèi)固定資產(chǎn)投資（inv）、貸款（loan）、人力資本（edu）與tfp明顯正相關(guān)。財政支出（gov）、就業(yè)人數(shù)（worker）、年度運輸線路長度（train）對TFP增長率有顯著的負影響。

3 服務(wù)業(yè)FDI和制造業(yè)FDI技術(shù)進步效應(yīng)的再分析

從實證結(jié)論中可以看出，服務(wù)業(yè)FDI、制造業(yè)FDI與中國TFP增長率顯著相關(guān)，但由于作用渠道不同，作用的方向也有差別。盡管如此，把服務(wù)業(yè)FDI和制造業(yè)FDI的技術(shù)進步效應(yīng)的作用綜合起來看，F(xiàn)DI不論是通過提高外資企業(yè)自生要素生產(chǎn)率優(yōu)勢，還是通過技術(shù)外溢，總體上對中國TFP的增長產(chǎn)生正向促進作用。

四個核心變量 sfdil、mfdil、rsfdi、rmfdi與tfp的關(guān)系表現(xiàn)出以下問題：①用外資企業(yè)投資占中國總投資的比重表示技術(shù)外溢效果，但在研究期內(nèi)，服務(wù)業(yè)FDI（sfdil）呈現(xiàn)出的是對TFP增長的阻礙作用，也就是說增加服務(wù)業(yè)FDI在中國總投資中的比重，并未給中國帶來的技術(shù)外溢；而制造業(yè)FDI(mfdil)卻呈現(xiàn)出明顯的對TFP增長的促進作用，制造業(yè)FDI在我國總投資中的比重增加，會帶來有明顯的技術(shù)外溢效應(yīng)。并且，技術(shù)的阻礙或外溢效應(yīng)都存在滯后性。②用外資企業(yè)投資金額表示外資企業(yè)自身要素生產(chǎn)率水平，服務(wù)業(yè)FDI通過提高投資金額，提高了自身要素生產(chǎn)率，對TFP增長率的提高產(chǎn)生正向促進作用；制造業(yè)FDI提高投資金額，也對TFP增長產(chǎn)生促進作用。但服務(wù)業(yè)FDI的作用大于制造業(yè)FDI的作用。下面對問題進行進一步分析：

3.1 在技術(shù)外溢效果上，分析服務(wù)業(yè)FDI和制造業(yè)FDI的不同表現(xiàn)

制造業(yè)FDI增加在中國的投資比重，會促進中國TFP增長率的提高，產(chǎn)生技術(shù)外溢。這一結(jié)果產(chǎn)生的原因在于：一方面制造業(yè)FDI和中國制造業(yè)之間還存在技術(shù)差距。根據(jù)江小涓（2002）的調(diào)研結(jié)果，中國外資企業(yè)中使用母公司比較先進技術(shù)的企業(yè)比重最大，已達45%，其次是使用最先進技術(shù)企業(yè)占42%，使用一般技術(shù)的外資企業(yè)僅為13%。另一方面，制造業(yè)FDI進入中國較早，中國制造業(yè)在近30年的制造業(yè)FDI的推動之下，已有了長足的發(fā)展，中國制造業(yè)水平和勞動力技能有了明顯的提高，這為中國制造業(yè)獲取制造業(yè)FDI的技術(shù)溢出創(chuàng)造了條件，實證證明制造業(yè)FDI的確通過技術(shù)外溢促進了中國TFP的提高。

服務(wù)業(yè)FDI增加在中國總投資的比重，并沒有帶來對TFP增長的促進，可以從兩方面探討這一結(jié)果產(chǎn)生的原因：

（1）服務(wù)業(yè)FDI比重的增加只是量的增加，缺乏質(zhì)的提高。

服務(wù)業(yè)FDI進入中國初期，業(yè)務(wù)主要集中在賓館、旅游設(shè)施和房地產(chǎn)。這些投資大多投資少、見效快和回報高，是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，缺乏較高的技術(shù)含量。進入20世紀90年代，房地產(chǎn)成為外資看好的行業(yè)。從1992年開始，投資于房地產(chǎn)的協(xié)議額與前一時期相比有很大的提升，占服務(wù)業(yè)的協(xié)議額均在70%以上，但這并沒有給中國服務(wù)業(yè)帶來更多可學習的技術(shù)優(yōu)勢。雖然隨著世界經(jīng)濟一體化進程的加快和加入WTO后一些政策的實施，中國服務(wù)業(yè)的開放度在逐步提高，開放領(lǐng)域已由過去的商業(yè)、旅游、房地產(chǎn)等擴展到更廣的范圍，如金融、會計、法律、咨詢。金融保險、廣告、咨詢等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸成為外商投資的熱點，但受到有關(guān)政策的約束，這一類服務(wù)業(yè)FDI的比重增加有限，還不能形成積極的技術(shù)外溢。

（2）中國服務(wù)業(yè)整體水平較低，對技術(shù)的吸收能力有限

在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，發(fā)達國家跨國公司與中國企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計、技術(shù)訣竅、管理技術(shù)和服務(wù)水平等方面的差距，要大于在制造業(yè)方面的差距。而對服務(wù)業(yè)跨國公司技術(shù)溢出的吸收，是橫亙于服務(wù)業(yè)FDI與全要素生產(chǎn)率增長之間的重要障礙。吸引服務(wù)業(yè)FDI，中國服務(wù)業(yè)一方面是獲得相關(guān)的資金投資，但更重要的是希望通過技術(shù)溢出獲得技術(shù)進步效應(yīng)。根據(jù)包群等（2006）的研究總結(jié)，一國的技術(shù)吸收能力包括三個層面的內(nèi)容：首先是獲得、接近先進技術(shù)的學習機會以及選取、識別最適宜本國學習的技術(shù)，包括一國經(jīng)濟開放度、與其他國家商品、服務(wù)貿(mào)易水平，吸收外資水平，與外部世界商業(yè)、教育以及各類社會活動的往來等。一般而言，擁有較高經(jīng)濟開放度與外部聯(lián)系度的國家通常擁有較多的學習機會。其次是學習、模仿能力，人力資本一般認為是影響學習能力最重要的因素，其他如工人技能、國內(nèi)研發(fā)投入也影響一國技術(shù)模仿能力。最后，在實際生產(chǎn)中運用所學習的先進技術(shù)的能力（企業(yè)是否有足夠的內(nèi)部或外部激勵去采用更好的生產(chǎn)技術(shù)），這種企業(yè)采用新技術(shù)的激勵來自一系列社會、經(jīng)濟因素，比如市場體制、法律體系完善程度，尤其是知識產(chǎn)權(quán)保護程度、政府腐敗程度等。雖然根據(jù)Findlay的理論，當本國企業(yè)與外資企業(yè)的技術(shù)差距越大，意味著此時可供本國企業(yè)進行技術(shù)模仿、學習的技術(shù)選擇集就越大，本國企業(yè)的技術(shù)模仿、吸收機會就越多，就越有利于技術(shù)溢出。但是如果該國企業(yè)缺乏吸收能力，技術(shù)溢出也很難形成。中國服務(wù)業(yè)還缺乏和服務(wù)業(yè)FDI切磋技藝的水平。在這點上，中國制造業(yè)經(jīng)過多年的磨練，其對先進技術(shù)的吸收能力大大增強，要強于中國服務(wù)業(yè)，在實證結(jié)果中就顯示出制造業(yè)FDI對中國經(jīng)濟TFP增長率的提高有明顯的正向作用。這是對Findlay理論的一個補充，技術(shù)溢出的形成不僅受到技術(shù)差距的影響，還受到東道國企業(yè)自身吸收能力的影響。中國開放服務(wù)業(yè)的時間較晚，而中國服務(wù)業(yè)水平普遍較低，在巨大的差距和較短的時間內(nèi)，中國服務(wù)企業(yè)不能很好地吸收服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)溢出，還不能將其轉(zhuǎn)化為自身的水平提高，這是一個正常的發(fā)展過程。但我們要看到，導致這一現(xiàn)象產(chǎn)生的一個關(guān)鍵問題是中國服務(wù)業(yè)相關(guān)專業(yè)人員的嚴重缺乏，而新興服務(wù)業(yè)的一個重要特點就在于知識專業(yè)人才的擁有。服務(wù)業(yè)跨國公司和中國服務(wù)企業(yè)之間優(yōu)勢的差距，使得中國服務(wù)企業(yè)不僅沒能從中得到技術(shù)溢出的好處，還產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，甚至有的中國服務(wù)企業(yè)就此退出歷史舞臺。所以在本文研究的這一時期，服務(wù)業(yè)FDI的投資比重增加，未能產(chǎn)生技術(shù)外溢。但可以預(yù)計，隨著中國服務(wù)業(yè)的成長，人員素質(zhì)的不斷提高，中國服務(wù)業(yè)的逐步放開會吸引更多高層次高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)FDI的進入，會對中國TFP增長率的提高有更積極的作用。

3.2 在提高自身生產(chǎn)要素優(yōu)勢的效果上，分析服務(wù)業(yè)FDI和制造業(yè)FDI的相同表現(xiàn)

服務(wù)業(yè)FDI通過提高自生要素生產(chǎn)率優(yōu)勢，促進了中國TFP的提高。由于中國服務(wù)業(yè)整體水平較低，當服務(wù)業(yè)FDI進入中國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈當中，成為中國服務(wù)產(chǎn)業(yè)整體的一部分時，服務(wù)業(yè)FDI自身生產(chǎn)要素優(yōu)勢的提高會體現(xiàn)為整個服務(wù)產(chǎn)業(yè)水平的提高，這說明服務(wù)業(yè)FDI對中國服務(wù)業(yè)的帶動作用潛力很大。當制造業(yè)FDI進入中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，自身要素生產(chǎn)率優(yōu)勢提高的時侯會體現(xiàn)在整個制造業(yè)水平上。但由于中國制造業(yè)已具較高水平，和制造業(yè)FDI的差距不像服務(wù)業(yè)那么大，所以制造業(yè)FDI通過提高自身生產(chǎn)要素優(yōu)勢產(chǎn)生的對TFP增長率的貢獻小于服務(wù)業(yè)FDI的貢獻。由于中國服務(wù)業(yè)和制造業(yè)與相應(yīng)的FDI之間的差距不同，F(xiàn)DI自身要素生產(chǎn)率的提高所帶來的對中國TFP增長率的促進是不相同的。中國服務(wù)業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI兩者差距較大，服務(wù)業(yè)FDI的這一效果就比制造業(yè)FDI要大。

4 結(jié)論與建議

從實證結(jié)果可以看出，服務(wù)業(yè)FDI對中國TFP增長率的促進主要通過其自身要素生產(chǎn)率優(yōu)勢的提高來實現(xiàn)的。在研究期內(nèi)，服務(wù)業(yè)FDI沒有產(chǎn)生技術(shù)溢出。

為了提高服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)溢出，增強其對中國經(jīng)濟增長的長期促進作用，本文提出以下建議：（1）引導服務(wù)業(yè)FDI的行業(yè)投資方向。對現(xiàn)行的各類顯性和隱性外資優(yōu)惠政策進行嚴格規(guī)范管理和逐步取消，以建立健全市場競爭機制，按照WTO規(guī)則對內(nèi)外資企業(yè)實行普遍的國民待遇，營造一個內(nèi)外資公平競爭的市場經(jīng)濟環(huán)境，優(yōu)良有序的市場環(huán)境同樣是對外資的吸引，而且是一種長期持續(xù)的吸引力。改變服務(wù)業(yè)FDI項目評價內(nèi)容，逐步實現(xiàn)利用外資從數(shù)量型增長向質(zhì)量型增長的轉(zhuǎn)變。（2）培育中國服務(wù)業(yè)。遵循適度保護、有序開放，增強實力，融入世界的原則，在對中國服務(wù)業(yè)的一些重要行業(yè)實行適當保護的同時，對內(nèi)對外進一步放開，建立公平公開的市場環(huán)境，促進中國服務(wù)業(yè)的整體水平的提高，增強中國服務(wù)業(yè)對先進技術(shù)的吸收能力和創(chuàng)新能力。對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的升級改造是當前符合中國服務(wù)業(yè)發(fā)展實際、提升中國服務(wù)業(yè)整體水平的可行路徑。中國要建立完善的人才培養(yǎng)和引進機制，大力培養(yǎng)復合型、國際型的服務(wù)業(yè)人才。要加強國內(nèi)服務(wù)業(yè)人力資源的保護，防止人才流失對國內(nèi)服務(wù)業(yè)商業(yè)信息與業(yè)務(wù)資源構(gòu)成的巨大損害，同時，還要通過優(yōu)惠政策增加國內(nèi)服務(wù)業(yè)對海外人才的吸引力。

[1]包群,賴明勇,楊小曉.外商直接投資、吸收能力與經(jīng)濟增長[M].上海：上海三聯(lián)書店,2006.

[2]范紅忠.有效需求規(guī)模假說、研發(fā)投入與國家自主創(chuàng)新能力[J].經(jīng)濟研究,2007,(3).

[3]李平.國際技術(shù)擴散的路徑和方式[J].世界經(jīng)濟,2006,(8).

[4]秦曉鐘.淺析外商對華直接投資技術(shù)外溢效應(yīng)的特征[J].投資研究,1998,(4).

[5]王紅領(lǐng),李稻葵.FDI與自主研發(fā)：基于行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟研究,2006,(2).

[6]王韌，曾國平等.外商投資績效及其“擠出效應(yīng)”的區(qū)際實證[J].當代財經(jīng),2004,(2).

[7]江小涓.中國的外資經(jīng)濟對增長、結(jié)構(gòu)升級和競爭力的貢獻[J].中國社會科學,2002,(12).

[8]趙偉,古廣東,何元慶.外向FDI與中國技術(shù)進步：機理分析與嘗試性實證[J].管理世界,2006,(7).

[9]Braconier,H,K Ekholm.Foreign Direct Investment in Eastern and Central Europe:The Case of Swedish Multinationals[C].CEPR Discus sion Paper No.3052,2001.

[10][Findlay R.Relative Backwardness，Direct Foreign Investment and the Transfer of Technology：A Simple Dynamic Model[J].Quarterly Journal of Economics，1978,92(1).

[11]Levin,Raut.Complementarities between Exports and Human Capital in Economic Growth:Evidence from the Semi-industrialized Coun?tries[J].Article Provided by University of Chicago Press in its Journal Economic Development and Cultural Change,1997,(1).