悠然若水

與其他一些西方國家的“高薪養(yǎng)廉”不同的是，英國長期以來一直奉行“從政須作重大經濟犧牲”的國策，說白了就是“當了官就別想發(fā)財”。這跟當今某些國家的“精英人士”，不僅熱衷削尖了腦袋拼命爬官，而且同時還想大發(fā)其財形成了鮮明對照。

英國首相是1830年以后才開始領工資的。據悉，英國歷史上第一位“工薪首相”是惠靈頓公爵，當時的年薪為4022英鎊，另加13168英鎊的補助金，加在一起相當于當今的743000英鎊。而近些年來薪水最高的首相梅杰的年薪也僅為82013英鎊，相當于惠靈頓公爵年薪的12%，此外，首相薪水的年增長幅度也不大，幾乎是在原地踏步。從實際收入來看，在最近30年中，首相的薪水還在不斷下降。

而當年梅杰內閣的部長們的年收入，甚至還不到40年前威爾遜內閣部長們年收入的一半，至于議會議員的收入，一向也偏低，因而從1996年1月起，每人增加了896英鎊，但即便漲了薪水，年薪也仍只有34085英鎊。根據英國下院檔案館的資料，在1911年前，所有議員工作都是盡義務，不領一鎊工資。而在最近30年中，議員的工資幾乎沒有任何增長——形成鮮明對比的是，一般英國人的工資在這30年中卻增長了80%左右。實際上，英國議員在歐洲各國中。收入是最低的。

盡管在今日英國，許多職業(yè)的收入可比當議員高出至少兩三倍，但仍有許許多多雄心勃勃的人把躋身議院作為志向。英國的納稅人普遍認定：你要從政，你想擁有權力，那么在經濟上你必須作出重大犧牲；如果想發(fā)財，則應遠離政壇。這是一種樸素又行之有效的信念，至少在某種程度上可遏制萌發(fā)貪欲。

有意思的是，眼見政壇權貴高官收入菲薄，有人便動了惻隱之心，建議官員和議員的收入應與他們的“貢獻”成比例，以利于議院、內閣“吸引人才”。但觀察家們斷定，英國政界人士的聲望本來就不高，社會的“當官了就不要想發(fā)財”的理念又是如此深入人心，因而要實現給官兒大幅度加薪，恐怕“并非易事”。

（摘自《羊城晚報》2012.9.13）