李海英 桂士輝

(1大名縣北城明德小學(xué);2大名縣地方志辦公室，河北大名056900)

《水滸傳》是我國(guó)四大名著之一，故事取材于北宋末年的宋江三十六人起義。因?yàn)樗谓邮苷邪玻瑢?dǎo)致起義失敗。學(xué)界對(duì)于宋江受招安已無(wú)異議，但是宋江何年、何地受招安目前尚無(wú)人論及，筆者試對(duì)此問題作一探討，以期對(duì)宋江起義和《水滸傳》研究有所裨益。

一、元城縣尉李若水及其《捕盜偶成》

北宋名臣李若水在元城縣尉任上作有紀(jì)實(shí)詩(shī)《捕盜偶成》，此詩(shī)的發(fā)現(xiàn)，確證了宋江等三十六人接受朝廷招安的史實(shí)，終結(jié)了學(xué)界關(guān)于宋江招安與否的論爭(zhēng)。詩(shī)曰:

去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來(lái)，三十六人同拜爵。獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕。今年楊江起河北，戰(zhàn)陣規(guī)繩視前作。嗷嗷赤子陰又言，又愿官家早招卻。我聞官職要與賢，輒啖此曹無(wú)乃錯(cuò)。招降況亦非上策，政誘潛兇嗣為虐。不如下詔省科徭，彼自歸來(lái)守條約。小臣無(wú)路捫高天，安得狂詞裨廟略。［1］

李若水，《宋史》有傳:“李若水，字清卿，洺州曲周人，原名若冰。上舍登第，調(diào)元城尉、平陽(yáng)府司錄。試學(xué)官第一，濟(jì)南教授，除太學(xué)博士?！保?］南宋郭彖《睽車志》卷二有“忠愍李公若水，宣和壬寅尉大名之元城”［3］。宣和壬寅年為宋徽宗宣和四年(1122年)，李若水于是年任元城縣尉?！度泵藭?huì)編》卷八一《靖康忠愍曲周李公事跡》稱:“政和八年(1118年)嘉王榜敕賜同上舍出身。初任迪功郎，大名府元城縣尉。時(shí)河朔盜賊起，以捕護(hù)功改承仕郎，復(fù)以功賞轉(zhuǎn)宣教郎，授平陽(yáng)府司錄。宣和六年(1124年)春試學(xué)官，有司愛其文典雅近古，擢為第一，除濟(jì)南府府學(xué)教授?！保?］

李若水宣和六年(1124年)春任濟(jì)南府府學(xué)教授，在此之前，他“以捕護(hù)功”由元城縣尉改任承仕郎，不久又授平陽(yáng)府司錄，據(jù)此可以判定，他擔(dān)任元城縣尉的時(shí)間是宣和四年、五年?！恫侗I偶成》詩(shī)中有“去年宋江起山東”、“今年楊江起河北”兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，這并非詩(shī)化的時(shí)間，而是真實(shí)的時(shí)間?！恫侗I偶成》應(yīng)當(dāng)創(chuàng)作于宣和五年(1123年)李若水離任前。

紀(jì)實(shí)詩(shī)的內(nèi)容都是當(dāng)時(shí)的一些歷史史實(shí)，《捕盜偶成》也是如此。李若水在詩(shī)中描述了兩場(chǎng)起義:“今年”的楊江起義和“去年”的宋江起義。宋廷對(duì)宋江起義軍實(shí)行招安政策，“大書黃紙飛敕來(lái)，三十六人同拜爵”，宋江等起義軍頭領(lǐng)一起被封官授爵。“獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕”則是描述的宋江等人入城時(shí)氣勢(shì)威武、城內(nèi)民眾爭(zhēng)相觀看的場(chǎng)面?！敖衲辍睏罱鹆x，“戰(zhàn)陣規(guī)繩”同“去年”的宋江一樣。因有招安宋江的先例，所以這次對(duì)待楊江起義軍，老百姓私下里議論，“又愿官家早招卻”，希望這次朝廷能像招安宋江一樣招安楊江。

究竟應(yīng)采取何種態(tài)度對(duì)待起義軍，在詩(shī)的最后，李若水申明了政治主張。他不主張招安，認(rèn)為“我聞官職要與賢，輒啖此曹無(wú)乃錯(cuò)”。朝廷的官職不能隨便授給楊江這類“草寇”之輩，要授予賢者。對(duì)待起義軍，招安并不是通行的辦法，而是“不如下詔省科徭，彼自歸來(lái)守條約”，即希望朝廷減輕百姓負(fù)擔(dān)的苛捐雜稅，才能避免百姓造反，這才是上策。因?yàn)榭h尉官卑職微，他自知他的主張不可能達(dá)于皇帝，更不可能上升為治國(guó)國(guó)策，所以，最終只能無(wú)奈地發(fā)出“小臣無(wú)路捫高天，安得狂詞裨廟略”的感慨。

李若水《捕盜偶成》的主旨不是為記述兩支起義軍而作，主要的還是要在這首詩(shī)中表達(dá)自己的政治主張。

二、宋江等人接受招安的時(shí)間

《捕盜偶成》對(duì)宋江接受招安及率軍入城的具體時(shí)間不明確，但因?yàn)榇嗽?shī)作于宣和五年，由此推斷宋江“三十六人同拜爵”的時(shí)間當(dāng)在宣和四年。

宣和四年之前，宋江率眾確曾在大名府活動(dòng)過(guò)。據(jù)《宋會(huì)要輯稿》記載，宣和四年正月十一日，中書省言:“宣和三年十二月十九日，河北群賊自呼‘賽保義’等，昨于大名府界往來(lái)作過(guò)，良民為之驚擾。久之未獲，惻然于懷?！薄百惐Ａx”即宋江。宋江三十六人敢于“白晝橫戈犯城郭”，與官軍作戰(zhàn)“殺人紛紛翦草如”，這是宋江在大名府境內(nèi)活動(dòng)情況的真實(shí)寫照，《水滸傳》中梁山好漢攻打北京城(大名府)的歷史影子恐來(lái)源于此。

為剿滅宋江這股“河北群賊”，宋徽宗御筆詔書，“令大名府路安撫使鄧洵仁選擇兵將，河北漕臣呂頤浩、黃叔敖應(yīng)副隨軍糧草，提點(diǎn)刑獄高公純不以遠(yuǎn)近粘蹤捉殺，廉訪使者錢懌隨逐監(jiān)督，不踰一月剿除”。［5］在這次圍剿宋江的戰(zhàn)斗中，除河北路宋軍外，還有一位將領(lǐng)折可存參與其事。據(jù)《宋故武功大夫河?xùn)|第二將折公墓志銘》(以下簡(jiǎn)稱《折可存墓志》):“臘賊就擒，遷武節(jié)大夫。班師過(guò)國(guó)門，奉御筆捕草寇宋江，不逾月繼獲，遷武功大夫?！保?］

“蠟賊”即指方臘。方臘于宣和二年(1120年)十月起義，宣和三年八月在東京開封府被斬，時(shí)距宣和四年正月宋徽宗下詔限期剿除宋江不足半年。折可存在擒獲方臘之后“奉御筆捕草寇宋江”，時(shí)間上與宣和四年正月宋徽宗下詔剿除宋江的時(shí)間基本吻合。

雖然宋徽宗親筆御詔并限定時(shí)限剿除宋江，但宋江三十六人戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，“(宋)江以三十六人橫行齊、魏，官軍數(shù)萬(wàn)無(wú)敢抗者”。［7］在剿滅而不得的情況下，朝廷無(wú)奈實(shí)行招安政策。“大書黃紙飛敕來(lái)，三十六人同拜爵”，宋江等人接受了招安。

必須指出的是，《捕盜偶成》言明宋江接受招安，并非兵敗被擒，而《折可存墓志》記載“不逾月繼獲(宋江)”明顯失實(shí)，言稱“繼獲”宋江是有違事實(shí)的譽(yù)墓所為。但是《折可存墓志》記載的“不逾月繼獲”，為考證宋江接受招安的具體時(shí)間提供了一個(gè)證據(jù)。宋徽宗于宣和四年正月十一日下詔剿滅宋江，“不逾月”宋江即接受招安，宋江接受招安的時(shí)間應(yīng)該在宣和四年二月?！端疂G傳》八十二回《梁山泊分金大買市，宋公明全伙受招安》中寫到宋江于“宣和四年二月”受招安，三月上旬率部開進(jìn)東京開封府城。這個(gè)時(shí)間與推考的時(shí)間一致，從時(shí)間節(jié)點(diǎn)推測(cè)，宋江接受招安后，率部入城的時(shí)間或應(yīng)如《水滸傳》所言，在“宣和四年三月”上旬。

三、宋江三十六人接受招安的地點(diǎn)

《水滸傳》寫到宋江受招安后，在“宣和四年三月”上旬率部開進(jìn)東京開封府城，“東京百姓軍民，扶老挈幼，迫路觀看，如睹天神?！边@與《捕盜偶成》描述宋江等人進(jìn)城的情形“獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕”幾無(wú)二致。宋江等人接受招安的時(shí)間與《水滸傳》一致，那么率部開進(jìn)的也是《水滸傳》所稱的東京開封府嗎?筆者認(rèn)為，宋江等人招安是在北京大名府，《水滸傳》指稱東京開封府是故事情節(jié)的需要。

首先，《捕盜偶成》是李若水在元城縣尉任上的紀(jì)實(shí)詩(shī)，北宋時(shí)期的元城縣附郭大名府城(治今大名縣大街村)。李若水描述的“嗷嗷赤子”“又愿官家早招卻”，希望朝廷像去年招安宋江一樣來(lái)招安楊江，李若水所能聽到的聲音只能是在其轄區(qū)大名府元城縣，而不是數(shù)百里之遙的東京開封府。此可推斷，宋江等人是在大名府接受招安的，“去年”宋江等人被招安后，率部開入的城應(yīng)該是北京大名府，而不是東京開封府。因?yàn)橹挥性诖竺頌樵强h縣尉的李若水才有可能真切地看到宋江入城的具體情景，也才有可能有“獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕”如此形象的描述。

其次，楊江起義軍亦可證宋江等人是在大名府接受招安的?！恫侗I偶成》僅記楊江起義在“河北”，未詳具體某地。蔡美彪等著《中國(guó)通史》對(duì)北宋末年的農(nóng)民起義軍研究到的有:北京大名府楊天王、鄆州李太子、密州徐靖、沂州徐進(jìn)、水鼓山劉大郎等各率義軍，號(hào)稱萬(wàn)人，“巡、尉不敢抗，縣、鎮(zhèn)不敢守”。［8］這里的楊天王應(yīng)該就是《捕盜偶成》中的楊江，楊江是本名，天王應(yīng)是部下對(duì)楊江的尊稱。因有宋江招安先例，對(duì)于楊江起義軍，百姓們“又愿官家早招卻”，一個(gè)“又”字就指明了宋江受招安之地與楊江起義之地是同一地域。楊江是在大名府起義，宋江等人接受招安的地點(diǎn)也是在大名府。

第三，若宋江等人果真是在東京開封府接受招安，開封府人才薈萃，應(yīng)該會(huì)在文獻(xiàn)中有所記載，但沒有任何文獻(xiàn)記載此事?！端问贰肪矶汀哆|史拾遺》卷十二記載，宣和四年三月宋軍伐遼，六月結(jié)束，歷時(shí)四個(gè)月。時(shí)伐遼軍興，用人之際，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的宋江所部在大名府城接受招安后，隨宋軍參加了這次伐遼行動(dòng)。據(jù)《三朝北盟會(huì)編》卷6記載，宣和四年，宋金相約攻遼，宋徽宗命童貫為河北河?xùn)|路宣撫使，率宋軍伐遼，童貫手下有一員大將叫楊志。關(guān)于楊志的身份，《三朝北盟會(huì)編》卷47稱楊志為“招安巨冠”。［9］此楊志無(wú)疑就是宋江三十六人中的楊志，宋江等人招安后，率部參加了這次伐遼。這可能是《水滸傳》中宋江率部北上征遼的歷史依據(jù)。

通過(guò)以上分析考證，可得出結(jié)論:宣和四年二月宋江在大名府受招安，之后不久，率部開進(jìn)大名府城，李若水是當(dāng)時(shí)的親歷者。在宋江受招安這個(gè)情節(jié)上，《水滸傳》基本忠于歷史原貌，只不過(guò)為了故事情節(jié)的需要，《水滸傳》將宋江受招安后率部開進(jìn)的大名府城指為東京開封府城。宋江接受招安后，即率部隨宋軍伐遼。

四、楊江大名府起義結(jié)局的推測(cè)

李若水的紀(jì)實(shí)詩(shī)是因楊江起義而附帶出宋江招安一事，這里有必要對(duì)楊江領(lǐng)導(dǎo)的大名府起義軍的結(jié)局作一交待。

在李若水的眼中，楊江起義軍的“戰(zhàn)陣規(guī)繩視前作”，其影響絲毫不亞于宋江。關(guān)于楊江領(lǐng)導(dǎo)的大名府起義軍的結(jié)局，大名舊志均沒有記載?！度泵藭?huì)編》卷二百十八《林泉野記》韓世忠事跡稱，韓世忠與張俊“俱破鄆賊李太于堿河、何威于洺州、大名賊于超化寺、內(nèi)黃賊于祁州、徐靖于莒縣、張仙于擂鼓山、濰賊于方村，并濟(jì)南賊”，遂定河北、京東。［10］大名府起義軍被宋軍鎮(zhèn)壓，在超化寺戰(zhàn)敗?！度泵藭?huì)編》卷二百十九《林泉野記》張俊事跡與韓世忠略同，明確記載了大名府起義軍在超化寺戰(zhàn)敗的時(shí)間是“(宣和)六年”，余部被官軍“追至內(nèi)黃”。［11］

韓世忠、張俊二人事跡中僅記“大名賊”，沒有直書“大名賊楊江”，此后的史料中也不見楊江的事跡。如宣和六年十二月，“時(shí)轉(zhuǎn)糧以給燕山，民力疲困，重以鹽額，科斂加之，連歲兇荒，于是饑民并起為盜。山東有張萬(wàn)仙、張建，河北有高托山，眾皆十余萬(wàn)，自余二三萬(wàn)者不可勝數(shù)。令內(nèi)侍梁方平討之?！保?2］在宋軍鎮(zhèn)壓下，高托山接受招安。在這次饑民起義中，河北起義軍有高托山，而楊江不在其列。

楊江的結(jié)局成謎。對(duì)于楊江起義軍，老百姓的態(tài)度是“又愿官家早招卻，”當(dāng)時(shí)的大名府知府對(duì)前后兩人政策不一。宣和五年八月二十九日，因大名府知府王革“治郡慘酷無(wú)狀，捕盜措置乖方”。改官延康殿學(xué)士，提舉西京嵩山崇福宮。［13］王革“慘而怯，盜無(wú)輕重悉抵死，小有警，輒閉城以兵自衛(wèi)”。徐處仁繼任大名知府，“處仁至，即大開城門，撤牙內(nèi)甲兵，人情遂安。……在宣和間，數(shù)請(qǐng)寬民力以弭盜賊。尹大名，以剛廉稱?！保?4］

大名府知府徐處仁實(shí)行招降政策，《三朝北盟會(huì)編》不書“大名賊楊江”，楊江極有可能接受了招安，張俊、韓世忠率宋軍所“破大名賊”或是其他活動(dòng)在大名府境內(nèi)的義軍，但是也不排除楊江尚未接受招安就在與宋軍作戰(zhàn)中陣亡。若是這樣，楊江被部下尊稱“天王”，他或許就是《水滸傳》中綽號(hào)“托塔天王”晁蓋的原型之一。

當(dāng)然，紀(jì)實(shí)詩(shī)中所述宋江起義在前，楊江起義在后;《水滸傳》里則是“托塔天王”晁蓋起義在前，宋江“落草”在后，二者順序不一致?！端疂G傳》作為文學(xué)作品，其描述圍繞人物形像的塑造，若有這類變動(dòng)是可以理解的。

論影響不在宋江之下的楊江的事跡湮沒無(wú)存，其結(jié)局無(wú)可察考，實(shí)在是件憾事。

注釋:

［1］(宋)李若水《忠愍集(卷二)》［M］?！端膸?kù)全書》第1124冊(cè)，第686頁(yè)，上海:上海古籍出版社，1987。

［2］(元)脫脫等，《宋史》［M］，第13160頁(yè)，北京:中華書局，1977。

［3］《宋元筆記小說(shuō)大觀》(第4冊(cè))［M］，第4087頁(yè)，上海:上海古籍出版社，2001

［4］(宋)徐夢(mèng)莘，《三朝北盟匯編》［M］，第611頁(yè)，上海:上海古籍出版社，1987。

［5］(清)徐松，《宋會(huì)要輯稿》(第177冊(cè))［M］，第6964、6965頁(yè)，北京:中華書局，1957。

［6］朱一玄、劉毓忱，《中國(guó)古典小說(shuō)名著資料叢刊》第二冊(cè)《水滸傳資料匯編》［C］，第23頁(yè)，天津:南開大學(xué)出版社，2002。

［7］(元)脫脫等，《宋史》［M］，第11114頁(yè)，北京:人民出版社，1978。

［8］蔡美彪等，《中國(guó)通史》第五冊(cè)［M］，第217、218 頁(yè)，北京:人民出版社，1978。

［9］(宋)徐夢(mèng)莘，《三朝北盟會(huì)編》［M］，第40、354頁(yè)，上海:上海古籍出版社，1987。

［10］(宋)徐夢(mèng)莘，《三朝北盟匯編》［M］，第1571頁(yè)，上海:上海古籍出版社，1987。

［11］(宋)徐夢(mèng)莘，《三朝北盟匯編》［M］，第1575頁(yè)，上海:上海古籍出版社，1987。

［12］(清)《歷代通鑒輯覽》卷8l［M］，《四庫(kù)全書》第338冊(cè)，第351頁(yè)，上海:上海古籍出版社，1987。

［13］(清)徐松，《宋會(huì)要輯稿》(第100冊(cè))［M］，第3936頁(yè)，北京:中華書局，1957年。

［14］(元)脫脫等，《宋史》［M］，第11519頁(yè)，北京:中華書局，1977。