蔣佳霖?オ?

摘要：《水滸傳》作為我國的四大名著之一，對于其中不同人物和不同事件的評價也是多種多樣，其中對于《水滸傳》中講述到的招安這一事件，眾說紛紜，其實對于招安如何評價影響到對于書中的主人公之一宋江的評價，古往今來，對于宋江的評價不一，所以對于招安事件的細致分析時非常有意義的，本文結(jié)合招安事件發(fā)生的歷史背景，從不同角度分析了招安的必然性，然后就招安的歷史意義進行了細致的闡述。

關(guān)鍵詞：《水滸傳》；招安；歷史意義；結(jié)局；必然性；宋江

1.《水滸傳》招安的歷史背景分析

招安是《水滸傳》里重要的故事情節(jié)，招安這個故事情節(jié)與主人公之一宋江有著密切的聯(lián)系，對于表達宋江這個人物的個性起著點睛的作用，對于招安的必然性和招安的歷史意義進行分析，首先要從根源上找出招安的歷史背景，才是解決問題的關(guān)鍵，下面對于招安的歷史背景進行細致的闡述，首先從該部小說的創(chuàng)作背景談起，《水滸傳》是施耐庵的著作，創(chuàng)作的時候政治元末明初，作者結(jié)合前人的描寫創(chuàng)作出來的小說，所以該著作不僅僅是簡單的表現(xiàn)當時的歷史情境，而是通過對當時歷史情境的描寫表現(xiàn)出對于封建時代社會的真實反應。宋江的起義發(fā)生在北宋末年，由于當時統(tǒng)治階級的腐敗無能，對于廣大人民不斷剝削壓榨，民不聊生，所以這樣就導致了統(tǒng)治階級與農(nóng)民階級之間的矛盾日益尖銳，宋徽宗即位后更是荒淫無度，農(nóng)民起義不斷，伴隨著社會階級矛盾逐漸惡化，農(nóng)民的起義逐漸演化為斗爭，很多農(nóng)民起義的領袖逐漸把斗爭方向轉(zhuǎn)向了抗金，有的接受了宋的招安。招安這件事初步形成于北宋末期，到宋末元初逐漸變得合理，在元代仍然是被肯定的。

2.《水滸傳》中招安的必然性

2.1 是所處時代和歷史發(fā)展的必然性

在當時，社會存在的主要矛盾是遼國、金國等國家的達官顯貴與宋國人民之間的矛盾。招安時間的發(fā)展是有著非常濃烈的時代要求的。在當時，是國難當頭之時，對于梁山好漢而言，去前線奮勇殺敵是理所當然的事情，在他們的內(nèi)心深處這種想法早已存在，所在去前線殺敵是選擇什么途徑，是直接去前線還是通過招安的方式，這是值得考慮但是由不得不面對的選擇，宋江率領梁山好漢去“平虜保國安民”，只有一條路可以選擇就是通過招安，借助朝廷之力，保家衛(wèi)國。在當時的社會，無論是人民群眾還是梁山英雄，無不受到當時封建禮教的影響，梁山英雄的領導者宋江是一個有著雙重性格的人，既有反抗性又有妥協(xié)性，這就決定了日后宋江選擇招安的必然性。宋江之所以接受招安，一方面由于其個人的思想認知，還有很大的因素是因為受到忠于君主的思想推動，在封建階級的統(tǒng)治下，忠義是很難兩全的。

2.2 受當時大環(huán)境影響，作者思想的必然性

由于作者當所處的社會大環(huán)境，對于作者的思想有著重要的影響，所以作者在編寫這本小說的時候，思想有著時代的局限性，對于梁山好漢的反抗戰(zhàn)爭，不可能想出很好的解決途徑，提出更為先進的綱領，這正是作者對于公平、公正社會的向往，為了反抗當時的封建統(tǒng)治，解救人民與水深火熱之中，梁山好漢必須進行抗爭，而途徑只能是以招安的方式進行。

2.3 梁山當時的經(jīng)濟因素導致招安的必然發(fā)生

梁山好漢的主要首領大部分都是非富即貴的出身，所以在進行抗戰(zhàn)的時候必須首先要保證這些人的衣食問題和個人的需求，僅僅依靠打家劫舍是很難保障他們的需求的，在加上梁山好漢的能力有限不可能建立新的王朝，于是招安就成了必然的選擇。

3.《水滸傳》中招安的歷史意義分析

施耐庵對于接受招安的看法是從正面接受的，但是在《水滸傳》中描寫時卻又表現(xiàn)出接受招安不是一件好事，這正是作者的高明之處，正是這種糾結(jié)的心理，將當時梁山好漢起義反抗剝削，不得不選擇招安的無奈，正是由于當時所處的大環(huán)境決定了農(nóng)民想要尋找一條好的出路然而又無法找到真正合適的出路的無奈。招安的歷史意義是十分重大的，在當時的時代，農(nóng)民的起義經(jīng)常會受到當時統(tǒng)治階級的利用，而梁山好漢選擇招安也正是一種利用?！端疂G傳》雖然沒有直接點名梁山英雄在反抗剝削的過程中遭到朝廷的鎮(zhèn)壓，但是它只是描寫了反抗貪官污吏，而不反抗天子，被封建地主利用，他們在征服一只起義隊伍的時候，兵力被耗盡，自己的一支隊伍卻被俘獲，最終導致兩只農(nóng)民起義隊伍互相殘殺，這正是中了封建統(tǒng)治者的計謀，這也就有力的說明了舊時代的農(nóng)民起義是無法真正取得勝利的。

4.結(jié)語

綜上所述，《水滸傳》的招安事件的發(fā)生，有著其所處的時代因素和社會大環(huán)境的影響，是不可避免的，通過梁山英雄的斗爭過程和他們最終悲慘的結(jié)局，在很大程度上反應了被壓迫階級和壓迫階級之間的立場，他們由于階級利益是完全對立的，所以根本沒有辦法調(diào)和，這也就注定了農(nóng)民起義的悲劇必然性，《水滸傳》這部著作對于梁山英雄接受招安和最終他們悲慘遭遇的描寫，是對當時時代的客觀反映，是完全符合歷史發(fā)展的。

[參考文獻]

[1]張勇.論述《水滸傳》中招安結(jié)局的必然性及其歷史意義[J].文史研究，2011.

[2]李忠明.論述《水滸傳》梁山聚義的起因、性質(zhì)和結(jié)局[J].南京師范大學學報，2002.

[3]王學泰.《水滸傳》思想本質(zhì)評論—評論“農(nóng)民起義說”等[J].文學哲，2004.

（作者單位：益陽市第一中學，湖南 益陽 413000）