程天鴿

【摘 要】票據(jù)越權(quán)代理屬于廣義的票據(jù)無權(quán)代理的范疇，其屬票據(jù)無權(quán)代理的特殊形態(tài)。本文旨在簡單分析票據(jù)越權(quán)代理的基本概念和構(gòu)成，結(jié)合分析學界對越權(quán)代理責任歸責的不同理論，擬對我國現(xiàn)票據(jù)法對票據(jù)越權(quán)代理歸責不足提出完善構(gòu)想。

【關(guān)鍵詞】票據(jù)越權(quán)代理；構(gòu)成要件；責任歸責

一、票據(jù)越權(quán)代理概論

（1）票據(jù)越權(quán)代理的概念。票據(jù)代理根源于民事代理，是民事代理制度在票據(jù)單行法中的具體表現(xiàn)。所謂票據(jù)越權(quán)代理，指票據(jù)代理人以本人的名義進行的超越代理權(quán)的票據(jù)行為。（2）票據(jù)越權(quán)代理的表現(xiàn)形式。票據(jù)越權(quán)代理的表現(xiàn)形式是指票據(jù)超越代理權(quán)限在行為方式上的具體表現(xiàn)。主要有三種：一是提前票據(jù)到期日的票據(jù)越權(quán)代理行為。該類行為侵犯了本人的期限利益，可能會侵犯本人提前支付票據(jù)金額而造成利息的損失，并且不適當?shù)卦黾恿吮救说钠睋?jù)義務(wù)。二是改變票據(jù)付款地的票據(jù)越權(quán)代理行為。三是增加票據(jù)金額的票據(jù)越權(quán)代理行為。增加票據(jù)金額的票據(jù)越權(quán)代理是實踐中最常見的越權(quán)代理形態(tài)，我國《票據(jù)法》主要規(guī)定了此種形式的票據(jù)越權(quán)代理行為。票據(jù)法理論界探討越權(quán)代理制度基本上也是基于這種情形展開。

二、票據(jù)越權(quán)代理的構(gòu)成要件

（1）形式要件。根據(jù)有效票據(jù)的要式性、文義性特點，票據(jù)越權(quán)代理作為超越代理權(quán)的票據(jù)行為本質(zhì)是票據(jù)行為。票據(jù)越權(quán)代理的形式要件包括書面、簽章，在此基礎(chǔ)上再完成票據(jù)法定的款式記載以及向權(quán)利人交付。（2）實質(zhì)要件。票據(jù)越權(quán)代理的構(gòu)成還包括實質(zhì)要件，這是從代理權(quán)限的角度考察票據(jù)越權(quán)代理的構(gòu)成。票據(jù)越權(quán)代理的實質(zhì)要件包含兩層含義：一是代理人具有代理權(quán)。代理人和被代理人之間存在著實質(zhì)和有效的代理關(guān)系，這是發(fā)生越權(quán)代理的前提，如果代理人不具有代理權(quán)，則屬于無權(quán)代理。二是代理人代為實施的票據(jù)行為超越了代理的權(quán)限。這是越權(quán)代理的根本性含義，超過代理權(quán)限而給被代理人增加了負擔，則構(gòu)成越權(quán)代理。

三、票據(jù)越權(quán)代理的歸責

（1）違背票據(jù)金額不可分性原則。一是越權(quán)部分說，又稱分別責任說。明確劃分本人與越權(quán)代理人的責任范圍，被代理人應(yīng)就其授權(quán)部分承擔責任，越權(quán)代理人應(yīng)就其越權(quán)部分負責。該說優(yōu)點在于比較公平合理地分配票據(jù)責任，符合民法的過失分配原則，但明顯違背了票據(jù)金額不可分原則，也不具有很強的實踐操作的可能性。二是全額責任說，又稱“有限度的連帶責任說”。該說主張由越權(quán)代理人承擔全部票據(jù)責任，只有在票據(jù)金額部分或全部不獲清償時，才由被代理人就其授權(quán)部分負責。該說的優(yōu)點是傾向于合理保護持票人的票據(jù)權(quán)利的實現(xiàn)，但同樣在代理人無能力清償時會破壞票據(jù)金額的不可分性。（2）不違背票據(jù)金額的不可分性原則的。一是本人無責任說。其目的是保護被代理人的利益。該說的優(yōu)點在于持票人求償程序簡便，并維護票據(jù)的不可分性原則，但過于加重代理人的責任，忽略票據(jù)越權(quán)代理中有代理權(quán)限部分的授權(quán)，也無法保障持票人完全求償?shù)目赡苄?。二是連帶責任說。即本人和越權(quán)代理人對第三人承擔連帶票據(jù)責任。該說的優(yōu)點在于比較充分的保護持票人的利益，但是將越權(quán)代理視為被代理人和越權(quán)代理人的共同行為，不符合票據(jù)代理制度的本旨。三是本人責任說。其主張應(yīng)由本人先就全部票據(jù)金額承擔責任，然后再通過民事責任程序，向越權(quán)代理人追償其越權(quán)部分的金額。該說的優(yōu)點是以本人較強的償還能力維護持票人的利益并充分維護了票據(jù)的不可分性原則，不足之處在于嚴重侵犯了被代理人的權(quán)益，放縱了有過錯的越權(quán)代理人。四是無權(quán)代理人全額責任說。該說主張由越權(quán)代理人先就全部票據(jù)金額承擔責任，然后再通過民事責任程序向本人追償其授權(quán)范圍部分的金額。

四、完善我國票據(jù)法越權(quán)代理責任歸責的設(shè)想

我國《票據(jù)法》第5條第2款規(guī)定：“代理人超越代理權(quán)限的，應(yīng)當就其超越權(quán)限的部分承擔票據(jù)責任”。遺憾的是沒有規(guī)定具體的責任承擔方式。在《票據(jù)法》修法準備完全成熟并提上日程之前，首要之務(wù)可以對《票據(jù)法》第5條做出司法解釋。全額責任說、越權(quán)部分說，因違背票據(jù)法票據(jù)金額不可分性原則的而與現(xiàn)《票據(jù)法》基本立法精神相沖突，連帶責任說因越權(quán)代理行為不可能是本人和代理人的共同行為而違背連帶責任制度的本質(zhì)，故排除在考慮的范圍之外。在發(fā)生票據(jù)越權(quán)代理的情況下，其可以向代理人或是本人中的任何一方提出票據(jù)記載全額的支付請求，其中一方在全額支付后依民事途徑向另一方追償超額部分，這是《侵權(quán)責任法》不真正連帶責任向《票據(jù)法》的延伸。這種設(shè)想：不違背票據(jù)金額的不可分原則，又完全符合現(xiàn)《票據(jù)法》第5條第2款的文義，是該條文在具體權(quán)利救濟方式上的設(shè)想，且選擇權(quán)的方式有助于持票人在票據(jù)金額上足額行使票據(jù)權(quán)利，保護持票人的利益；最后民事途徑的追償有利于本人和越權(quán)代理人在各自的義務(wù)范圍內(nèi)合理分配責任。

參 考 文 獻

[1]湯玉樞.《票據(jù)法原理》.中國檢察出版社，2004：121

[2]徐敏.《論我國票據(jù)越權(quán)代理的責任制度重構(gòu)》.江西財經(jīng)大學碩士學位論文.2006