【案情】

2010年9月，張某與劉某自愿到區(qū)民政局離婚，并在離婚協(xié)議書上寫明：雙方一致同意離婚，夫妻共同所有的住房歸兒子所有。該協(xié)議在雙方簽字后經(jīng)婚姻登記機關確認效力，并發(fā)放了離婚證。

離婚后，男方張某反悔，要求撤銷贈與并拒絕配合辦理過戶手續(xù)。其理由為，離婚協(xié)議中的房產(chǎn)歸兒子所有的約定實質(zhì)為男女雙方對兒子作出的財產(chǎn)贈與，而根據(jù)《合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與”，現(xiàn)房產(chǎn)尚未過戶到受贈人名下，財產(chǎn)權利尚未轉移，男方張某可以撤銷贈與。

2011年6月，劉某與他們的兒子向法院起訴，要求被告張某立即履行離婚協(xié)議約定，與前妻劉某一道將協(xié)議中約定的房產(chǎn)辦理過戶手續(xù)，歸兒子所有。

【評析】

1）離婚協(xié)議約定將共有的房產(chǎn)歸兒子所有，是一種以解除雙方身份關系為動機的目的贈與行為。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關系的目的而設定，這種發(fā)生在特定身份關系當事人之間的、有目的的贈與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務性質(zhì)，也屬一項諾成性的約定。在雙方婚姻關系事實上因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈與財產(chǎn)的目的已經(jīng)實現(xiàn)，故其贈與房產(chǎn)行為依法不能隨意撤銷。

2）最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理?！币虼耍景钢袕埬撑c劉某達成的協(xié)議對雙方均具有法律約束力。

3）男女雙方在離婚時同意贈與房產(chǎn)，張某與劉某登記離婚后，受贈人即有權要求贈與人為其辦理贈與房產(chǎn)的過戶登記手續(xù)，贈與人不得拒絕履行離婚協(xié)議的附隨義務及主張撤銷該項贈與。如果贈與人可隨意撤銷贈與，不僅違背了誠實信用的基本原則；更是惡意利用贈與的撤銷達到既離婚又占有財產(chǎn)的目的，給子女或原配偶造成了經(jīng)濟損失和新的精神傷害，也給法院增加了訴累，因此引起的社會負面影響顯而易見。男女雙方在離婚時約定將夫妻共同財產(chǎn)贈與子女，也屬于雙方對財產(chǎn)分割達成的一致協(xié)議，反悔一方?jīng)]有證據(jù)證明所達成的協(xié)議存在欺詐、脅迫情形的，依法不應予以變更撤銷。故被告張某應當無條件立即將房產(chǎn)過戶給兒子，當其拒絕履行時，人民法院應當強制執(zhí)行。