李 宇，張雁鳴

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧大連116025)

一、引言

近年來，孵化器對提高新創(chuàng)企業(yè)成功率的重要作用及其巨大的社會效益得到了社會的重視，孵化器的創(chuàng)新源頭作用以及孵化運(yùn)作機(jī)制是創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，無論是對孵化器組織結(jié)構(gòu)的關(guān)注、影響孵化行為的要素分析還是孵化器自身運(yùn)作的內(nèi)在機(jī)理，如何提高孵化績效是共同的立足點(diǎn)，Sean M.Hackett，David M.Dilts(2004)認(rèn)為所有針對孵化績效的研究其核心內(nèi)容在于“孵化器的孵化行為如何影響在孵企業(yè)的存活率”［1］。由此，很多研究者從孵化器提供的增值服務(wù)、孵化器的硬件條件(如場地面積及其使用率等)以及孵化器的產(chǎn)出指標(biāo)(如創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會數(shù)、成功孵化的企業(yè)數(shù)等)來研究和評價(jià)孵化的績效［2－5］。然而，這些研究的共性問題在于，僅從孵化器的視角出發(fā)分析如何通過改善孵化器的管理運(yùn)營提高孵化績效，而被大多數(shù)研究忽略的是作為孵化對象的在孵企業(yè)在孵化績效中可能發(fā)揮的作用，即在同一孵化環(huán)境下，在孵企業(yè)自身的差異性如何影響孵化績效?

孵化環(huán)境對于脆弱的新創(chuàng)企業(yè)而言是一種更加合適的生存環(huán)境［6］。根據(jù)Hugh(1999)和張煒等(2007)的研究，孵化環(huán)境主要包括創(chuàng)業(yè)文化氛圍、創(chuàng)業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)政策支持、投融資環(huán)境和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施五類內(nèi)容［7－8］。在因自身績效記錄缺失和信息不對稱而難以獲得投資者正確評估的條件下，入孵的新創(chuàng)企業(yè)卻能夠通過孵化器創(chuàng)造的孵化環(huán)境獲得發(fā)展所需的外部資源條件［9］。在開放的創(chuàng)新環(huán)境下，企業(yè)、政府、大學(xué)和科研部門、中介及金融機(jī)構(gòu)等正日益形成一個(gè)資源共享、合作共贏和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。而作為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要一環(huán)，孵化器也需要不斷借助網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢滿足在孵企業(yè)在知識、信息、資金及其他各種方面的資源需求。正如Porter(2000)所說，互補(bǔ)性資源的外部獲取以及由資源共享和快速流動帶來使用效率的提升是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的優(yōu)勢所在［10］?；诖?，在孵企業(yè)通過孵化器對外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的嵌入獲得各類資源，這些網(wǎng)絡(luò)資源構(gòu)成了最為主要的孵化環(huán)境。

很多創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究認(rèn)為，新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向(entrepreneurial orientation)會對創(chuàng)業(yè)績效有明顯影響［11－15］。創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的意義在于增強(qiáng)企業(yè)的積極性［16－18］，具有強(qiáng)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)會更積極主動地尋求資源和發(fā)展機(jī)會，這類企業(yè)會有更出色的績效表現(xiàn)。此外，基于戰(zhàn)略決策的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向強(qiáng)調(diào)了外部環(huán)境對企業(yè)戰(zhàn)略選擇的影響，企業(yè)所處環(huán)境的復(fù)雜性和動態(tài)性將促使企業(yè)采取相應(yīng)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向策略?；贛iller(1983)提出的企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向維度設(shè)計(jì)，并結(jié)合在孵企業(yè)的實(shí)際情況，本文提出了在孵企業(yè)的機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，同時(shí)以網(wǎng)絡(luò)資源作為在孵企業(yè)的外部環(huán)境因素，探討其對不同創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在孵企業(yè)孵化績效的影響，具體問題涉及兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)υ诜跗髽I(yè)網(wǎng)絡(luò)資源和績效關(guān)系的作用及其內(nèi)在機(jī)制如何?在相同網(wǎng)絡(luò)資源條件下，不同創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的在孵企業(yè)績效有何差異?為了回答上述問題，本文構(gòu)建了一個(gè)中介概念模型，提出了在孵企業(yè)自身的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向選擇在網(wǎng)絡(luò)資源與孵化績效關(guān)系中起到的中介作用，即孵化器提供的網(wǎng)絡(luò)資源通過在孵企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向選擇使用部分實(shí)現(xiàn)孵化績效的提升(圖1)。

通過對網(wǎng)絡(luò)資源作為孵化環(huán)境的聚焦，本文擴(kuò)展了僅以孵化器的資金和硬件條件對孵化績效產(chǎn)生作用的研究視野，從孵化器對外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的嵌入視角入手，分析了包括隱性知識、網(wǎng)絡(luò)渠道以及信任維度對孵化績效的作用機(jī)制;在研究角度上，本文將戰(zhàn)略理論中的資源觀和機(jī)會觀引入對孵化績效的研究中，彌補(bǔ)以往僅從孵化器角度或?qū)?chuàng)業(yè)導(dǎo)向作為整體構(gòu)建視角的不足，發(fā)展并驗(yàn)證立足在孵企業(yè)視角，資源型和機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在獲取網(wǎng)絡(luò)資源提升孵化績效的中介作用。

圖1 整體關(guān)系模型

二、變量界定與研究假設(shè)

(一)變量界定

1.網(wǎng)絡(luò)資源

孵化器的孵化環(huán)境對在孵企業(yè)來說是一種外部環(huán)境，這個(gè)環(huán)境優(yōu)于一般企業(yè)的生存環(huán)境，比如說更好的發(fā)展機(jī)會和更多的資源。企業(yè)入孵后能從孵化器獲得各種資源，而這些資源很大一部分來源于孵化器嵌入的外部網(wǎng)絡(luò)。Gulati(1999)將存在于“企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)之中的資源”稱之為網(wǎng)絡(luò)資源［19］，對于在孵企業(yè)而言，網(wǎng)絡(luò)資源主要來自孵化器，包括孵化器所擁有的能提供給在孵企業(yè)的資源，以及在孵企業(yè)之間存在的資源。

姚先國(2008)等提出集群環(huán)境下，企業(yè)能獲得的網(wǎng)絡(luò)資源包含了隱性知識、網(wǎng)絡(luò)渠道、信任、品牌等維度，并實(shí)證研究了其與績效的關(guān)系［20］。相類似的是，孵化器是一個(gè)針對初創(chuàng)企業(yè)的獨(dú)特企業(yè)集群，根據(jù)孵化器的設(shè)立特點(diǎn)以及初創(chuàng)企業(yè)入孵地域就近性，孵化器品牌同網(wǎng)絡(luò)渠道高度相關(guān)，因此本文以隱性知識、網(wǎng)絡(luò)渠道和信任作為針對在孵企業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源的主要維度。其中在孵企業(yè)從孵化器中獲得隱性知識主要有三種方式:一是從孵化器的指導(dǎo)中獲得;二是通過與其他在孵企業(yè)的交流;三是與孵化器網(wǎng)絡(luò)里的其他組織的聯(lián)系。而網(wǎng)絡(luò)渠道是由網(wǎng)絡(luò)參與主體長時(shí)間合作演化形成，孵化器的經(jīng)營特點(diǎn)和其準(zhǔn)官方組織的特性，使其具有多樣化的網(wǎng)絡(luò)渠道，如與政府、金融投資機(jī)構(gòu)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等組織之間都能建立聯(lián)系［21］，在孵企業(yè)可以利用這一優(yōu)勢，通過孵化器與這些組織建立聯(lián)系，當(dāng)然也能用其他在孵企業(yè)建立聯(lián)系，從而豐富自己的網(wǎng)絡(luò)渠道。此外，外部不確定性使得信任成為企業(yè)間交易的重要保障，企業(yè)進(jìn)入孵化器會增加基于信任的交易。一方面各在孵企業(yè)間會形成信任，另一方面外部組織會基于孵化器的擔(dān)保和預(yù)期收益，而對在孵企業(yè)形成較好的信任。

2.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向

創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是企業(yè)為識別和實(shí)施創(chuàng)業(yè)活動而進(jìn)行的戰(zhàn)略決策過程［11］。企業(yè)用于識別和進(jìn)行公司冒險(xiǎn)活動的戰(zhàn)略決策實(shí)踐，代表了公司關(guān)于公司創(chuàng)業(yè)的觀念體系和心智模式［15］。具備創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的公司在進(jìn)入新業(yè)務(wù)時(shí)，趨向于采取創(chuàng)新和變革的策略，采用高風(fēng)險(xiǎn)、高報(bào)酬的計(jì)劃來把握新機(jī)會以獲得競爭優(yōu)勢［17，22］。一般而言，機(jī)會導(dǎo)向和資源導(dǎo)向是戰(zhàn)略管理研究領(lǐng)域關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略兩種基本導(dǎo)向，其中機(jī)會導(dǎo)向指企業(yè)對機(jī)會的敏感程度，強(qiáng)調(diào)不斷探索和識別市場機(jī)會;而資源導(dǎo)向指企業(yè)對資源的重視程度，強(qiáng)調(diào)企業(yè)構(gòu)建異質(zhì)性特征的資源組合建立競爭優(yōu)勢［23］。創(chuàng)業(yè)研究強(qiáng)調(diào)了新創(chuàng)企業(yè)對于把握創(chuàng)業(yè)機(jī)會和獲取創(chuàng)業(yè)資源的重要性，林強(qiáng)等(2001)對創(chuàng)業(yè)理論的劃分中提出了創(chuàng)業(yè)的“機(jī)會學(xué)派”，強(qiáng)調(diào)了對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別和利用對創(chuàng)業(yè)成功的關(guān)鍵性［24］。此外，很多學(xué)者強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)業(yè)資源的重要性，認(rèn)為對創(chuàng)業(yè)資源的獲取和整合貫穿了創(chuàng)業(yè)全過程［25］。事實(shí)上，初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入孵化器并非為了獲取創(chuàng)業(yè)資源一種動機(jī)，尋求創(chuàng)業(yè)機(jī)會也是一種重要的入孵目的，因此，本文將在孵企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向分為機(jī)會型和資源型兩種基本導(dǎo)向。

機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是指企業(yè)識別和把握創(chuàng)業(yè)機(jī)會的導(dǎo)向。Miller(1983)提出了從創(chuàng)新性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性、先動性三個(gè)維度認(rèn)識創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向［16］。其中創(chuàng)新性反映了企業(yè)對于創(chuàng)新的態(tài)度，支持新想法、新嘗試，開發(fā)新產(chǎn)品;風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性指企業(yè)進(jìn)行有風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)行為的意愿;先動性指企業(yè)對外部環(huán)境的反應(yīng)，通過預(yù)測未來的市場變化而率先采取行動。三個(gè)維度其實(shí)反應(yīng)的是企業(yè)對于機(jī)會的態(tài)度，可以歸為機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向。而資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向主要反映企業(yè)創(chuàng)業(yè)過程中對資源獲取和整合利用的重視程度。Brush，Greene，Hart(2001)將創(chuàng)業(yè)過程中的資源管理分為集中資源、吸引資源、整合資源、轉(zhuǎn)化資源四個(gè)過程［26］。Sirmon，Hitt，Ireland(2007)提出了一個(gè)成熟企業(yè)的資源管理過程模型，將企業(yè)資源開發(fā)過程分為資源結(jié)構(gòu)化(structuring)、資源綁聚(bundling)和資源杠桿作用(leveraging)三個(gè)階段，對研究創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源管理也有借鑒意義［27］。蔡莉，葛寶山等(2007)將創(chuàng)業(yè)資源開發(fā)過程分解為資源識別、資源獲取、資源整合和資源利用四個(gè)環(huán)節(jié)［28］。本文采用這一分類，并結(jié)合相關(guān)創(chuàng)業(yè)理論，使用資源識別、資源獲取、資源整合、資源利用4個(gè)維度來評價(jià)在孵企業(yè)的資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向。

三、研究假設(shè)

(一)網(wǎng)絡(luò)資源與在孵企業(yè)績效

資源對績效的促進(jìn)作用是資源基礎(chǔ)觀的出發(fā)點(diǎn)之一，其基本觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)企業(yè)的競爭優(yōu)勢來源于企業(yè)擁有的異質(zhì)性資源［29］。網(wǎng)絡(luò)資源是企業(yè)的外部資源，要通過企業(yè)其他方面的能力轉(zhuǎn)化成為企業(yè)的戰(zhàn)略資源而間接對企業(yè)績效發(fā)生作用［30］。姚先國等(2008)分析了集群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)資源四個(gè)維度與企業(yè)績效的關(guān)系，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)資源滿足了 Barney(1991)提出的戰(zhàn)略性資源的四個(gè)條件，即價(jià)值性、稀缺性、不可模仿性和不可替代性［20，31］。在孵企業(yè)通過孵化器獲得的網(wǎng)絡(luò)資源是其獲得創(chuàng)業(yè)資源的重要途徑，與沒有進(jìn)入孵化器的企業(yè)相比是一種得天獨(dú)厚的條件，孵化器對提升在孵企業(yè)績效的重要意義也在于此。由此，本文提出以下假設(shè):

假設(shè)1:網(wǎng)絡(luò)資源對在孵企業(yè)績效的提高具有積極的促進(jìn)作用。

(二)網(wǎng)絡(luò)資源與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向

戰(zhàn)略環(huán)境觀指出了環(huán)境對組織戰(zhàn)略選擇的影響，認(rèn)為組織要主動適應(yīng)一系列外部條件，環(huán)境對組織起著決定作用［32］?，F(xiàn)代創(chuàng)業(yè)理論也尤其強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)與環(huán)境密切相關(guān)，新創(chuàng)企業(yè)將自身的發(fā)展要素與創(chuàng)業(yè)環(huán)境提供的各種要素相結(jié)合，不斷調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，包括新創(chuàng)企業(yè)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的發(fā)覺、創(chuàng)業(yè)資源的尋求等都是新創(chuàng)企業(yè)為獲得更好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)對環(huán)境的主動性適應(yīng)［33］。創(chuàng)業(yè)環(huán)境包含了政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化等創(chuàng)業(yè)主體需要適應(yīng)并利用的各種外部因素［34］。創(chuàng)業(yè)環(huán)境的動態(tài)性和敵對性會影響創(chuàng)業(yè)主體對未來的預(yù)見能力和公司決策［35］。創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向可以理解為一種戰(zhàn)略決策模式［36］，以及企業(yè)對于創(chuàng)新性、變革性和高風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)行動態(tài)度［17］。創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行戰(zhàn)略選擇時(shí)要受到其自身能力的影響，同時(shí)也受來自外部各種因素的影響，環(huán)境影響著創(chuàng)業(yè)主體的創(chuàng)業(yè)行為［16］。

孵化器環(huán)境對在孵企業(yè)來說是一種優(yōu)越的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，在孵企業(yè)可以在其中得到自身發(fā)展所需的資源。相比不在孵化器中的企業(yè)，在孵企業(yè)會更加主動的利用這些資源。然而，也有研究認(rèn)為在相對穩(wěn)定的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中，企業(yè)缺乏發(fā)展革新的動力，自身的發(fā)展反而受到抑制［11］。一般來講，在孵企業(yè)作為一種新創(chuàng)企業(yè)具有強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，在進(jìn)入孵化器時(shí)有著尋求機(jī)會或資源的動機(jī)，進(jìn)入孵化器后又受到孵化環(huán)境的影響，會結(jié)合自身訴求成機(jī)會型和資源型兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向。因此，本文提出以網(wǎng)絡(luò)資源與在孵企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的假設(shè):

假設(shè)2:網(wǎng)絡(luò)資源與機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向正相關(guān);

假設(shè)3:網(wǎng)絡(luò)資源與資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向正相關(guān)。

(三)網(wǎng)絡(luò)資源、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與在孵企業(yè)績效

1.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與在孵企業(yè)績效

Wiklund(1999)的研究指出，具有高創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)能充分利用商業(yè)機(jī)會獲得先動優(yōu)勢，從而取得良好的績效［37］。大量研究都證明了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效之間的正向關(guān)系［22，38］。還有一些學(xué)者對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和企業(yè)績效并不是直接相關(guān)的，還存在著如市場導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)資源、企業(yè)能力、組織學(xué)習(xí)等中介變量［12，39－41］。根據(jù)前文所做的研究假設(shè)，本文中將以上基于創(chuàng)新性、先動性和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性三個(gè)維度的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向列為在孵企業(yè)的機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，雖然這些研究的樣本來源、行業(yè)類別中沒有涉及到在孵企業(yè)的研究，但在本文的研究中，我們認(rèn)為在孵企業(yè)的機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績效是服從這種關(guān)系的。

具有資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的在孵企業(yè)進(jìn)入孵化器是為了尋求有利于自身發(fā)展的創(chuàng)業(yè)資源，并通過自身的整合利用，形成企業(yè)的獨(dú)特的競爭優(yōu)勢。朱秀梅等(2010)的研究從運(yùn)營資源和知識資源獲取的角度，證實(shí)了資源獲取對于新創(chuàng)企業(yè)績效的積極影響［42］。企業(yè)競爭優(yōu)勢來自企業(yè)擁有的戰(zhàn)略性資源［29］，具有資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的在孵企業(yè)，能通過孵化器獲得更多的創(chuàng)業(yè)資源，這些資源都是新創(chuàng)企業(yè)缺乏或需要付出巨大成本才能得到的，資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)對孵化器提供的資源更敏感，從而更能提供資源的有效利用促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。由此，提出假設(shè):

假設(shè)4:機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)υ诜跗髽I(yè)績效有積極的促進(jìn)作用;

假設(shè)5:資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)υ诜跗髽I(yè)績效有積極的促進(jìn)作用。

2.網(wǎng)絡(luò)資源、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與在孵企業(yè)績效

Barney(1991)認(rèn)為有價(jià)值、稀缺、不可模仿和不可替代的資源是企業(yè)獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢的決定因素［31］，但資源本身并不能直接產(chǎn)生績效，需要經(jīng)過企業(yè)能力轉(zhuǎn)化成為競爭優(yōu)勢［43］。網(wǎng)絡(luò)資源對在孵企業(yè)來說是一種外部環(huán)境，其中隱性知識、網(wǎng)絡(luò)渠道和信任三種表現(xiàn)形式中蘊(yùn)含著企業(yè)發(fā)展的機(jī)會和資源，他們不能直接作用于企業(yè)績效。Romanelli(1987)提出創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向會導(dǎo)致一系列消耗資源的行為，如果資源充足，企業(yè)會有更多的戰(zhàn)略選擇［44］。機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的在孵企業(yè)探索的是網(wǎng)絡(luò)資源中的創(chuàng)業(yè)機(jī)會，而資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的在孵企業(yè)則是利用網(wǎng)絡(luò)資源中的創(chuàng)業(yè)資源。通過這樣的轉(zhuǎn)化，網(wǎng)絡(luò)資源能更有效的作用于在孵企業(yè)績效。綜合以上內(nèi)容，提出假設(shè):

假設(shè)6:機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在網(wǎng)絡(luò)資源與在孵企業(yè)績效的關(guān)系中起到中介作用;

假設(shè)7:資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在網(wǎng)絡(luò)資源與在孵企業(yè)績效的關(guān)系中起到中介作用。

四、研究方法

(一)研究對象

本文以在孵企業(yè)為研究對象，通過進(jìn)入孵化器向在孵企業(yè)發(fā)放問卷獲取數(shù)據(jù)。首先，我們根據(jù)研究內(nèi)容和文獻(xiàn)進(jìn)行問卷設(shè)計(jì)，并選擇大連海外學(xué)子創(chuàng)業(yè)園的10家企業(yè)進(jìn)行小樣本調(diào)查，然后分析問卷結(jié)果并進(jìn)行探索性因子分析檢驗(yàn)其信度，根據(jù)結(jié)果對問卷進(jìn)行修正，修正后的問卷將進(jìn)行大樣本調(diào)研。通過進(jìn)入大連市高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心、大連民營科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)中心、大連海外學(xué)子創(chuàng)業(yè)園三家國家級孵化器，共發(fā)放問卷410份，回收268份，回收率為65.37%，其中有效問卷231份，有效率為56.34%。樣本選擇基于以下原則:(1)企業(yè)人數(shù)10人以上;(2)入孵時(shí)間1年以上。這樣保證調(diào)查對象具備完整的公司結(jié)構(gòu)，而且入孵時(shí)間1年以上，保證了其對所在孵化器充分了解并已建立完善的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。問卷是發(fā)動在校研究生進(jìn)入在孵企業(yè)，向在孵企業(yè)管理者講述本研究的意義并留下調(diào)查問卷，間隔5個(gè)小時(shí)后再去回收。問卷都要求由中層以上管理者填寫，并不要求填寫企業(yè)名稱。這樣減少數(shù)據(jù)同源偏差，從而保證數(shù)據(jù)的可靠性與真實(shí)性。

(二)變量度量

1.網(wǎng)絡(luò)資源。該部分量表是根據(jù)耿帥(2005)［45］、姚先國等(2008)［20］的研究提出，并在實(shí)際第一次調(diào)研后進(jìn)行了適當(dāng)修改。使用9個(gè)項(xiàng)目測量隱性知識、網(wǎng)絡(luò)渠道、信任3個(gè)維度，每個(gè)維度設(shè)計(jì)3個(gè)項(xiàng)目。

2.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向。機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向沿用Covin和Slevin(1989)［17］的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向9項(xiàng)度量指標(biāo)，該指標(biāo)已被一些中國學(xué)者進(jìn)行創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向方面的實(shí)證研究［36，46－47］。資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向共 12 個(gè)項(xiàng)目，根據(jù)蔡莉(2007)［28］的觀點(diǎn)，要求受訪者主管判斷所屬企業(yè)在資源開發(fā)4個(gè)階段(識別、獲取、整合、利用)的表現(xiàn)，以此判斷企業(yè)資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的強(qiáng)度。

3.在孵企業(yè)績效。實(shí)證研究中關(guān)于企業(yè)績效有不同的評價(jià)方法，本研究主要采用主觀評價(jià)的方法，要求受訪者評價(jià)本企業(yè)相對于競爭對手的表現(xiàn)，主要從創(chuàng)新性、成長性、盈利性3個(gè)角度使用4個(gè)題項(xiàng)來考察。

4.控制變量?？紤]到受訪在孵企業(yè)的正規(guī)性以及了解孵化器的各種服務(wù)，本研究采用在孵企業(yè)的規(guī)模和入孵時(shí)間作為控制變量。

本研究采用里克特7級量表度量方法，從1到7依次為非常不同意，不同意，有些不同意，中立，有些同意，同意，非常同意。受訪者打分是要求結(jié)合自身企業(yè)及競爭對手的情況主觀評價(jià)。

五、假設(shè)檢驗(yàn)與結(jié)果

(一)因子分析與信度、效度檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)問卷量表中各構(gòu)念的信度和效度，本文基于 231個(gè)樣本進(jìn)行了探索性因子分析(EFA)、Cronbach'α檢驗(yàn)和驗(yàn)證性因子分析(CFA)。在信度檢驗(yàn)方面，使用 churchill等(1984)建議的信度標(biāo)準(zhǔn)來判定［48］。在效度檢驗(yàn)方面，本研究所使用的問卷都是根據(jù)已有學(xué)者的研究，大部分已經(jīng)的到了檢驗(yàn)，而且在最終確定問卷前，研究團(tuán)隊(duì)通過咨詢相關(guān)領(lǐng)域的專家并預(yù)先小范圍的發(fā)放問卷，以此對問卷進(jìn)行修正，因此問卷具有相當(dāng)?shù)膬?nèi)容效度。本研究之后進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析以測量量表的構(gòu)建效度。

1.信度檢驗(yàn)

表1顯示的是探索性因子分析及Cronbach'α檢驗(yàn)的結(jié)果。探索性因子分析使用的是主成分分析法，除機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向外，選擇特征值大于1.0進(jìn)行因子分析。機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向三個(gè)維度的劃分已經(jīng)得到了研究者的共識，因此，采取的是規(guī)定因子數(shù)的分析方法。因子分析的結(jié)果，我們把資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的維度重新分為資源識別和獲取，資源整合和利用兩個(gè)維度，并根據(jù)各測量題項(xiàng)的因子載荷，刪除了小于0.4的題項(xiàng)。在一致性系數(shù)方面，Hatcher(1994)認(rèn)為新組成的量表的信度在0.5以上也算合格［49］，這一結(jié)論得到了馬鴻佳(2009)等人的認(rèn)同，因此，表中1中的信度值是可以接受的。因子分析的結(jié)果表明，量表具有良好的構(gòu)建效度。

表1 變量的探索性因子分析結(jié)果

2.效度檢驗(yàn)

本研究利用結(jié)構(gòu)方程模型(AMOS7.0)對變量的構(gòu)建指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析(CFA)。根據(jù)bagozzi(1980)的研究，我們使用下面的指標(biāo)來說明模型擬合的優(yōu)劣:近似誤差均方根(RMSEA)，比較擬合指數(shù)(CFA)，標(biāo)準(zhǔn)擬合指數(shù)(GFA)和正態(tài)擬合指數(shù)(NFI)，并利用這些指標(biāo)的數(shù)值對模型進(jìn)行修正［50］。各變量擬合指標(biāo)見表2。

由上表可以看出，各個(gè)變量的指標(biāo)基本滿足要求，說明這些變量的構(gòu)建效度非常好。

(二)數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

本研究首先使用探索性因子分析(EFA)和驗(yàn)證性因子分析(CFA)來進(jìn)行變量的信度和效度檢驗(yàn)，以此來判斷數(shù)據(jù)是否可接受以及是否能使用結(jié)構(gòu)方程的方法，并采用結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證中介效應(yīng)。

1.變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

表3給出了變量的描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)資源與在孵企業(yè)績效顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.331;網(wǎng)絡(luò)資源與機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.486，與資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.442;機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與在孵企業(yè)績效顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.467;資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與在孵企業(yè)績效顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.619。因此，假設(shè)1－假設(shè)5得到初步的支持和驗(yàn)證。

2.結(jié)構(gòu)方程模型的檢驗(yàn)

首先我們使用所有數(shù)據(jù)進(jìn)行理論模型的結(jié)構(gòu)方程檢驗(yàn)。根據(jù)溫忠麟、侯杰泰等(2004)的研究，我們采用卡方和自由度之比(小于3)，CFI(大于0.9)，TLI(大于 0.9)，RMSEA(小于 0.08)等指標(biāo)判斷結(jié)構(gòu)方程的擬合結(jié)果［51］，表4顯示的是3個(gè)模型的擬合結(jié)果，其中理論模型是指整體模型;模型1和2是將整體模型分開，模型1是機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，模?是資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?/p>

如表4所示，理論模型的擬合指標(biāo)沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)(CFI和TLI都沒有達(dá)到0.9)，說明這個(gè)模型擬合的不好，我們假設(shè)是因?yàn)閮煞N創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向之間是有一定關(guān)系的，因此我們將兩種中介變量分開形成模型1和模型2，分別就兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)。模型1是對機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如圖2所示。根據(jù)表4所示，模型1的擬合指標(biāo)是合適的，其中TLI非常接近0.9，可以接受。根據(jù)結(jié)構(gòu)方程的結(jié)果，假設(shè)2和假設(shè)4得到驗(yàn)證，即網(wǎng)絡(luò)資源對機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向有積極影響，機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)υ诜跗髽I(yè)績效有積極地正向影響。表5顯示的是模型1中3個(gè)變量的影響效應(yīng)。表5顯示，網(wǎng)絡(luò)資源對在孵企業(yè)績效的總效應(yīng)為0.52，直接效應(yīng)為0.24，間接效應(yīng)為0.28，間接效應(yīng)大于直接效應(yīng)，這說明網(wǎng)絡(luò)資源對在孵企業(yè)績效的直接和間接作用都有，從一定程度上說明了機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的部分中介作用，假設(shè)6得到驗(yàn)證。

表2 CFA檢驗(yàn)指標(biāo)

表3 變量間的描述性統(tǒng)計(jì)和Pearson相關(guān)性

表4 中介效應(yīng)模型擬合結(jié)果

圖2 機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的結(jié)構(gòu)方程檢驗(yàn)

表5 網(wǎng)絡(luò)資源、機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和在孵企業(yè)績效之間的影響效應(yīng)

圖3 資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的結(jié)構(gòu)方程檢驗(yàn)

采用相同的檢驗(yàn)步驟對模型2即資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的中介作用進(jìn)行檢驗(yàn)。首先根據(jù)表4的數(shù)據(jù)可以看出模型2的擬合指標(biāo)是符合標(biāo)準(zhǔn)的。圖3是模型2的路徑系數(shù)，結(jié)合根據(jù)表6的分析可以看出，在這個(gè)模型中網(wǎng)絡(luò)資源對在孵企業(yè)績效的總效應(yīng)為0.57，直接效應(yīng)為0.1，而間接效應(yīng)達(dá)到了0.47，間接效應(yīng)遠(yuǎn)大于直接效應(yīng)，說明資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在網(wǎng)絡(luò)資源與在孵企業(yè)績效之間是起到完全中介作用，假設(shè)7得到驗(yàn)證。

(三)理論拓展:孵化環(huán)境與績效的權(quán)變考量

前面我們證明了兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在網(wǎng)絡(luò)資源與在孵企業(yè)績效之間的中介作用，但是還有一些問題需要解決:兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)υ诜跗髽I(yè)績效的影響機(jī)制是怎樣的?不同網(wǎng)絡(luò)資源條件下，其影響機(jī)制會有怎樣的變化?

在前面的研究中，網(wǎng)絡(luò)資源的3種不同表現(xiàn)形式能夠組合成不同的孵化環(huán)境，那么是否不同的孵化環(huán)境同創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向之間具有某種匹配性?為了驗(yàn)證這個(gè)假設(shè)，我們制定了兩步研究步驟:第一步，對影響在孵企業(yè)績效的網(wǎng)絡(luò)資源不同情況進(jìn)行界定;第二步，組合不同的網(wǎng)絡(luò)資源形式和兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，找出不同網(wǎng)絡(luò)資源條件下最適宜采取哪種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向。

首先，影響在孵企業(yè)績效的網(wǎng)絡(luò)資源可以有3個(gè)維度來度量:隱性知識、網(wǎng)絡(luò)渠道、信任。針對本文設(shè)定的孵化器情境，本研究統(tǒng)計(jì)了問卷中對網(wǎng)絡(luò)資源題項(xiàng)的得分，在1－7分的題項(xiàng)得分中，采取4分作為分界點(diǎn)，即以題項(xiàng)數(shù)量與4的乘積為界值劃分出三個(gè)維度的強(qiáng)弱多少。同時(shí)，通過對中高層受訪者的訪談印證上述維度的權(quán)重關(guān)系:與其他機(jī)構(gòu)建立網(wǎng)絡(luò)渠道更容易帶來資源和機(jī)會，因此網(wǎng)絡(luò)渠道對孵化績效的重要程度得到了最多的認(rèn)同，其次是如何將經(jīng)營管理技能、社會資本等外部資源中的隱性知識內(nèi)部化，而在孵企業(yè)同孵化器之間的信任關(guān)系由于更多的體現(xiàn)在入孵考慮之初，在實(shí)際孵化過程中主要是入孵企業(yè)內(nèi)部的互信關(guān)系，其重要性位于前兩者之后。通過對網(wǎng)絡(luò)資源3種維度不同組合的分類，可以得到如表7的3種孵化環(huán)境:

其次，區(qū)分出了兩類創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向型企業(yè)并對調(diào)研企業(yè)進(jìn)行兩種導(dǎo)向的劃分。通過兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向強(qiáng)弱兩個(gè)方向的劃分，將受訪企業(yè)分為4類，如圖4所示:A.低機(jī)會低資源;B.高機(jī)會低資源;C.高機(jī)會高資源;D.低機(jī)會高資源。根據(jù)問卷中兩種導(dǎo)向的得分，在1－7的題項(xiàng)得分中，采取5分作為分界點(diǎn)，即所有題項(xiàng)得分大于題項(xiàng)數(shù)與5的乘積為強(qiáng)導(dǎo)向。為了區(qū)分兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)績效的影響，本研究對B和D類企業(yè)數(shù)據(jù)使用描點(diǎn)法研究其在不同的網(wǎng)絡(luò)資源環(huán)境下績效表現(xiàn)。B類企業(yè)為機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向得分大于界值而資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向得分小于界值，D類企業(yè)相反。經(jīng)過初步分析，得出B類企業(yè)96家，D類企業(yè)102家，其余為兩種導(dǎo)向都低或都高于界值得分的企業(yè)。

最后，以網(wǎng)絡(luò)資源為橫軸，以在孵企業(yè)績效為縱軸將兩類企業(yè)在二維坐標(biāo)軸上進(jìn)行描點(diǎn)，并將兩種導(dǎo)向的企業(yè)連接成線。我們對坐標(biāo)軸的描點(diǎn)連線結(jié)果進(jìn)行初步的處理，得出了大致的走勢圖(圖5)。

表6 網(wǎng)絡(luò)資源、資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和在孵企業(yè)績效之間的影響效應(yīng)

表7 網(wǎng)絡(luò)資源維度組合結(jié)果

圖4 基于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的在孵企業(yè)分類

圖5 不同網(wǎng)絡(luò)資源條件下兩類企業(yè)績效表現(xiàn)

圖5中所表現(xiàn)的績效是相對績效，即兩種類型企業(yè)在3種網(wǎng)絡(luò)資源條件下的相對值大小。在網(wǎng)絡(luò)資源有利的條件下，具有資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)表現(xiàn)出比機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向企業(yè)更好的績效;而在網(wǎng)絡(luò)資源條件中等和不利的情況下，正好相反，資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)績效被機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)績效超過。該模型表明，在網(wǎng)絡(luò)資源條件好的情況下，采用資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向會有更好的績效。網(wǎng)絡(luò)資源豐富，此類企業(yè)能獲得更多的創(chuàng)業(yè)資源并進(jìn)行有效的開發(fā)利用，形成競爭優(yōu)勢。在網(wǎng)絡(luò)資源條件中等有利和不利的情況下，采用機(jī)會型的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向會有更好的績效。在這種條件下，資源型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)不能獲得足夠的創(chuàng)業(yè)資源，而創(chuàng)業(yè)機(jī)會受實(shí)際資源條件的影響相對較小，因此機(jī)會型創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向企業(yè)會有更好的績效表現(xiàn)。

六、簡短的結(jié)論

本文對來自大連市幾家國家級大型孵化器的355個(gè)在孵企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，通過建立結(jié)構(gòu)方程得到了基本理想的研究結(jié)果，能夠證實(shí)本文的核心假設(shè)從而達(dá)成研究目標(biāo)。

首先，在孵企業(yè)通過孵化器獲得的網(wǎng)絡(luò)資源對其績效具有顯著影響。這也證實(shí)了在中國情境下，孵化器在培育新創(chuàng)企業(yè)的方面的作用。本文提出評價(jià)孵化器提供的網(wǎng)絡(luò)資源的3個(gè)維度:隱性知識、網(wǎng)絡(luò)渠道和信任。通過對數(shù)據(jù)的分析，驗(yàn)證了3個(gè)維度與在孵企業(yè)績效的關(guān)系。研究結(jié)論對孵化器的經(jīng)營提出了新的啟示，孵化器在對入孵企業(yè)進(jìn)行孵化過程中，不要僅限于提供設(shè)施和企業(yè)經(jīng)營方面的指導(dǎo)，還要利用自己掌握的網(wǎng)絡(luò)渠道，為在孵企業(yè)利用自己的渠道甚至幫助在孵企業(yè)建立網(wǎng)絡(luò)渠道，則企業(yè)不僅是在孵期間，甚至從孵化器畢業(yè)之后也能憑借這樣的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系獲得企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

其次，將在孵企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向分為機(jī)會型和資源型，驗(yàn)證了網(wǎng)絡(luò)資源對兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的積極影響以及創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在網(wǎng)絡(luò)資源與績效關(guān)系中的中介效應(yīng)。新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入孵化器的目的是獲得更好的發(fā)展環(huán)境，但企業(yè)發(fā)展方向與戰(zhàn)略選擇是存在差別的，尋求創(chuàng)業(yè)資源與發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會都是較為典型的新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展模式。孵化器自身的資源和與其他相關(guān)組織的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系能為新創(chuàng)企業(yè)提供必不可少的創(chuàng)業(yè)資源，而入孵企業(yè)通過調(diào)整自己的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，則能夠更有效的利用這些資源。本文對問卷數(shù)據(jù)的分析支持了上述觀點(diǎn)，在不同的網(wǎng)絡(luò)資源條件下，兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向會帶來不同的創(chuàng)業(yè)績效。這要求在孵企業(yè)要識別自己所處的環(huán)境，適當(dāng)對自己的發(fā)展策略做出修改。

再次，本文在一定程度上彌補(bǔ)了只從在孵企業(yè)視角考察孵化績效研究的不足。孵化器在咨詢服務(wù)、優(yōu)惠政策、融資支持以及創(chuàng)業(yè)氛圍方面提供的各種孵化服務(wù)固然重要，但在孵企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向選擇也非常重要，在相同網(wǎng)絡(luò)資源條件下，不同創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向類型的在孵企業(yè)表現(xiàn)出的績效差異尤其能夠體現(xiàn)本研究的價(jià)值，因此這是今后孵化績效研究的一個(gè)新角度。

當(dāng)然，本研究仍存在局限性:一方面數(shù)據(jù)來源相對單一。本研究的數(shù)據(jù)主要來源于大連市高新創(chuàng)業(yè)園區(qū)數(shù)家大型孵化器的在孵企業(yè)，因此可能存在典型性和數(shù)據(jù)同源性問題;另一方面概念界定或存在普適性問題。本文基于網(wǎng)絡(luò)資源環(huán)境下在孵企業(yè)入孵動機(jī)提出了機(jī)會型和資源型兩種創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，此種劃分很可能忽略了更為復(fù)雜的入孵動機(jī)，也未考慮在特定環(huán)境下兩種創(chuàng)業(yè)動機(jī)的概念交集以及相互轉(zhuǎn)化的條件。因此，在未來的研究中，應(yīng)擴(kuò)大地域范圍收集樣本測試現(xiàn)有結(jié)論，并進(jìn)一步考察特定情境下加入混合動機(jī)的理論拓展。

［1］Sean M Hackett，David M Dilts.A Systematic Review of Business Incubation Research［J］.Journal of Technology Transfer，2004，29:55 －82.

［2］Lalkaka R.Assessing the Performance and Sustainabilityof Technology Business Incubators［C］//Paper New Economy and Entrepreneurial Business Creation in Mediterranean Countries Conference(International Centre for Science＆High Technology，International Centre for Theoretical Physics，and Third World Academy of Sciences).sTrieste，Italy，2000，12.

［3］B.Cornelius，R K Bhabra － Remedios.Cracks in the Egg:Improving Performance Measures in Business Incubator Research［C］//The 16th Annual Conference of the Small Enterprise Association of Australia and New Zealand，Ballarat，Australia，September，2003.

［4］孫 琦，張昕光.企業(yè)孵化器經(jīng)營能力的一種模糊評價(jià)方法［J］.科研管理，2005，26(4):129－133.

［5］李岱松，王瑞丹，馬 欣.孵化器產(chǎn)業(yè)特征及我國孵化器營運(yùn)模式探析［J］.科研管理，2005，26(3):8－11.

［6］David N Allen，SyedurRahman.Small Business Incubators:A Positive Environment for Entrepreneurship［J］.Journal of Small Business Management(pre － 1986)，1985，23(3):12－22.

［7］Hugh D S.Assessing the Intervention Effectiveness of Business Incubation Programs on New Business Start－ ups［J］.Journal of Developmental Entrepreneurship，1999，4(2):117－133.

［8］張 煒，邢 瀟.高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)孵化環(huán)境與成長績效關(guān)系研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2007，25(1):74－78.

［9］朱秀梅，蔡 莉，陳 巍，柳 青.新創(chuàng)企業(yè)與成熟企業(yè)的資源管理過程比較研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，27(4):22－28.

［10］Porter M E.Location，Competition，and Economic Deve lopment:Local Clusters in a Global Economy ［J］.Economic Development Quarterly，2000，14(1):15 －34.

［11］Lumpkin G T，Dess G G.Clarifying the Entrepreneurial Orientation Construct and Linking It to Performance［J］.Academy of Management Review，1996，21(1):147 －156.

［12］Matsuno K，Mentzer J T，Zsomer A.The Effects of Entrepreneurial Proclivity and Market Orientation on Business Performance［J］.Journal of Marketing，2002，66(3):18 －32.

［13］Hughes M，Morgan R E.Deconstructing The relationship Between Entrepreneurial Orientation and Business Performance at the Embryonic Stage of Firm Growth［J］.Industrial Marketing Management，2007，36(5):651 －661.

［14］Jintong Tang，Zhi Tang，Louis D Marino，et al.Exploring an Inverted U－shape Relationship Between Entrepreneurial Orientation and Performance in Chinese Ventures［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2008，32(1):219 －239.

［15］鄭 馨.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與組織績效關(guān)系的研究述評［J］.研究與發(fā)展管理，2008，4(20):96－100.

［16］Danny Miller，Peter H.Friesen.Strategy － making and Environment:The Third Link ［J］.Strategic Management Journal，1983，4(3):221 －235.

［17］Jeffrey G Covin，Dennis P Slevin.Strategic Management of Small Firms in Hostile and Benign Environments［J］.Strategic Management Journal，1989，10(1):75 －87.

［18］林 楓，徐金發(fā)，潘 奇.企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與組織績效關(guān)系的元分析［J］.科研管理，2011，32(8):74－83

［19］RanjayGulati.Network Location and Learning:The Influence of Network Resources and Firm Capabilities on Alliance Formation［J］.Strategic Management Journal，1999，20(5)，397－420.

［20］姚先國，溫偉祥，任洲麒.企業(yè)集群環(huán)境下的公司創(chuàng)業(yè)研究——網(wǎng)絡(luò)資源與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)浩髽I(yè)績效的影響［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(3):84－92.

［21］王國紅，安 寧，唐麗艷.區(qū)域孵化器網(wǎng)絡(luò)的生成動因與構(gòu)建研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007(4):135－137.

［22］Johan Wiklund，Dean Shepherd.Knowledge－based Resources，Entrepreneurial Orientation，and Performance of Small and Medium －sized Businesses［J］.Strategic Management Journal，2003，24(13):1307 －1314.

［23］林 祥，郭 海，魏澤龍.戰(zhàn)略型企業(yè)家精神與自主創(chuàng)新:一個(gè)研究框架［J］.科學(xué)學(xué)研究，2009，26(2):538－544.

［24］林 強(qiáng)，姜彥福，張 健.創(chuàng)業(yè)理論及其架構(gòu)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2001(9):85 －94.

［25］林 嵩.創(chuàng)業(yè)資源的獲取與整合——創(chuàng)業(yè)過程的一個(gè)解讀視角［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2007(6):166－169.

［26］Brush C G，Greene P G，Hart M M.From Initial Idea to Unique Advantage:The Entrepreneurial Challenge of Constructing a Resource Base ［J］.Academy of Management Executive，2001，15(1):64 －80.

［27］David G Sirmon，Michael A Hitt，R Duane Ireland.Managing Firm Resources in Dynamic Environments to Create Va lue:Looking Inside the Black Box［J］.The Academy of Management Review，2007，32(1):273 －292.

［28］蔡 莉，葛寶山，朱秀梅，費(fèi)宇鵬，柳 青.基于資源視角的創(chuàng)業(yè)研究框架構(gòu)建［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(11):96－103.

［29］Jay Barney.Strategic Factor Markets:Expectations，Luck，and Business Strategy.Management Science［J］.1986，32(10):1231－1241.

［30］杜 建，耿 帥.共享性資源對集群企業(yè)競爭優(yōu)勢作用機(jī)理的實(shí)證研究［J］.科研管理，2008，29(3):68－79.

［31］Jay Barney.Firm Resources and Sustained Competive Advantage ［J］.Journal of Management，1991，17(1):99－120.

［32］Howard E Aldrich，Jeffrey Pfeffer.Environments of Organizations［J］.Annual Review of Sociology，1976，2:79－105.

［33］張 崢.中國東北地區(qū)創(chuàng)業(yè)環(huán)境、公司創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系研究［D］.長春吉林大學(xué)，2011年5月.

［34］Minnitti M，Bygrave W D.The Microfoundations of Entrepreneurship ［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，1999，23(4):21－35.

［35］Lumpkin G T，Dess G G.Linking Two Dimensions of Entrepreneurial Orientation to Firm Performance:The Moderating Role of Environment and Industry Life Cycle［J］.Journal of Business Venturing，2001，16:429 －451.

［36］馬鴻佳，董保寶，葛寶山，羅德尼·若寧.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、小企業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效關(guān)系研究［J］.管理世界，2009，(9):109－115.

［37］J Wiklund.The sustainability of the entrepreneurial orientation performance relationship［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，1999，24(1):37 －48.

［38］George J Avlonitisa，Helen E Salavoub.Entrepreneurial Orientation of SMEs，Product Innovativeness，and Performance［J］.Journal of Business Research，2007，60(5):566 －575.

［39］Blesa A，Ripolles M.The Role of Market Orientation in the Relationship between Entrepreneurial Proactiveness and Performance［J］.Journal of Entrepreneurship，2003，12(1):1－19.

［40］魏 江，焦 豪.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、組織學(xué)習(xí)與動態(tài)能力關(guān)系研究［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2008，30(2):36－41.

［41］胡望斌，張玉利，牛 芳.我國新企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、動態(tài)能力與企業(yè)成長關(guān)系實(shí)證研究［J］.中國軟科學(xué)，2009(4):107－118.

［42］朱秀梅，陳 琛，蔡 莉.網(wǎng)絡(luò)能力、資源獲取與新企業(yè)績效關(guān)系實(shí)證研究［J］.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，13(4):44 －56.

［43］程兆謙，徐金發(fā).資源觀理論框架的整理［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2002，24(7):6 －13.

［44］Romanelli E.New venture strategies in the microcomputer industry［J］.California Management Review，1987，30(1):160－175.

［45］耿 帥.共享性資源與集群企業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)聯(lián)性分析［J］.管理世界，2005(11):112－119.

［46］李雪靈，姚一瑋，王利軍.新企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與創(chuàng)新績效關(guān)系研究:積極型市場導(dǎo)向的中介作用［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(6)，116 －125.

［47］胡望斌，張玉利.新企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向轉(zhuǎn)化為績效的新企業(yè)能力:理論模型與中國實(shí)證研究［J］.南開管理評論，2011，14(1):83 －95.

［48］Gilbert A Churchill，J Paul Peter.Research Design Effects on the Reliability of Rating Scales:A Meta－analysis［J］.Journal of Marketing Research，1984，21(4):360－375.

［49］Hatcher L.A Step－by－Step Approach to Using the SAS System for Factor Analysis and Structural Equation Modeling［M］.Cary，NC:SAS Institute Inc，1994.

［50］Bagozzi R P.Causal Models in Marketing［M］.New York:John Wiley ＆ Sons，1980.

［51］溫忠麟，侯杰泰，馬什赫伯特.結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn):擬合指數(shù)與卡方準(zhǔn)則［J］.心理學(xué)報(bào)，2004，36(2):186－194.