楊立勛，劉 巖

0 引言

經(jīng)濟增長方式的概念可以追溯到馬克思的《資本論》，一百多年來，東西方的經(jīng)濟學(xué)家分別從不同角度對此進行了探索研究，形成了很多理論成果。從上世紀60年代起，中國經(jīng)濟學(xué)界就開始關(guān)注經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，并為此不懈努力了半個多世紀。然而受生產(chǎn)力發(fā)展水平、經(jīng)濟發(fā)展階段，生產(chǎn)要素狀況，技術(shù)進步與創(chuàng)新機制，人口素質(zhì)和觀念，體制、機制及制度等諸多因素的影響，經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變不可能一簇而就。從1995年我國正式提出“經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變”，到今天也已經(jīng)16年過去了。目前中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變處于什么階段，制約經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果的主要因素是什么，無論是理論工作者，還是實踐工作者均未給出令人滿意的答案。上世紀60～70年代以來國內(nèi)外一些理論工作者企圖通過單一的全要素生產(chǎn)率是否大于50%來劃分經(jīng)濟增長方式是否集約，但結(jié)果難盡人意。如今，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的目標已遠非“集約”一詞所能包含，更加不可能用單一的全要素生產(chǎn)率來劃分經(jīng)濟增長方式的類型。為此，本文依據(jù)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果的具體內(nèi)容設(shè)計出對應(yīng)的評價指標體系，并利用綜合指數(shù)法和離散系數(shù)法對中國的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果進行測量和評價。

1 評價指標體系的構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

1.1 指標體系構(gòu)建

首先要強調(diào)說明，經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變并不是指經(jīng)濟增長方式本身，本文要測度的是經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的效果，而經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果表現(xiàn)為經(jīng)濟增長高速平穩(wěn)、經(jīng)濟效率提高、能源綜合利用率提高、污染物綜合處理率高、經(jīng)濟效益改善、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)日趨合理、經(jīng)濟競爭力增強、居民收入水平提高、經(jīng)濟發(fā)展活力充足、自然環(huán)境得到保護等。本文依據(jù)全面性、科學(xué)性、重點性、可操作性、相對穩(wěn)定性、動態(tài)持續(xù)性等指標構(gòu)建原則，結(jié)合我國的國情，從增長方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)容和目標出發(fā)，從不同角度選擇統(tǒng)計指標、構(gòu)建指標體系以評價中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的效果。具體評價指標體系見表1。

表1 經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果指標體系

各指標的具體解釋如下：

（1）人均GDP增長率。反映經(jīng)濟增長的速度及居民財富水平的提高，本文所用數(shù)值是以1990年為基期的不變價人均GDP的增長率。

（2）農(nóng)村居民人均純收入。反映一個國家或地區(qū)農(nóng)村居民收入的平均水平，是用來觀察農(nóng)民實際收入水平和擴大再生產(chǎn)及改善生活的能力的重要指標。

（3）城鎮(zhèn)居民人均現(xiàn)金收入。放映一個國家或地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入的平均水平，是用以衡量城市居民收入水平和生活水平的重要指標

（4）勞動產(chǎn)出率。反映勞動的利用效率和產(chǎn)出效率，計算公式為:勞動產(chǎn)出率=本年國內(nèi)生產(chǎn)總值／本年全社會從業(yè)人員人數(shù)。

（5）能源綜合利用率。反映資源的綜合利用效率和經(jīng)濟效益，計算公式為：能源綜合利用率=本年國內(nèi)生產(chǎn)總值／本年能源消費總量。

（6）總資產(chǎn)貢獻率。在1998年以及以前又叫全資金利稅率，該指標體現(xiàn)了企業(yè)的全面經(jīng)濟效益和對國家財政所做的貢獻。指在一定時期內(nèi)已實現(xiàn)的利潤、稅金總額與同期的資產(chǎn)（固定資產(chǎn)凈值和流動資產(chǎn)）平均總額之比。

（7）財政收入占GDP的比重。反映一個地區(qū)的財力集中程度和政府宏觀調(diào)控能力，是中央與地方財政收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，也是經(jīng)濟效益的體現(xiàn)。

（8）第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重。綜合反映一國或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況與變化趨勢，是指按三次產(chǎn)業(yè)劃分的第三產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。

（9）非國有經(jīng)濟產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重。反映中國經(jīng)濟的市場化程度、靈活度和開放程度，是非國有經(jīng)濟產(chǎn)值與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值。

（10）出口產(chǎn)品中工業(yè)制成品的比重。由于工業(yè)制成品在國際上更具有競爭力，因此該指標可以反映中國出口產(chǎn)品的競爭力，是出口產(chǎn)品中工業(yè)制成品產(chǎn)值與總產(chǎn)值的比值。

（11）出口占GDP的比重。反映一個地區(qū)產(chǎn)品的出口能力和市場結(jié)構(gòu)，也是一個經(jīng)濟體對外競爭力的體現(xiàn)，是出口商品總值與當年價的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值。

（12）服務(wù)貿(mào)易出口占世界比重。反映一個國家的綜合國力，也可以反映一個經(jīng)濟體在世界領(lǐng)域的競爭力，是中國服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)值與世界服務(wù)貿(mào)易出口總產(chǎn)值的比值。

（13）新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重。在2005年以前又叫新產(chǎn)品銷售收入占銷售總收入的比重，是新產(chǎn)品銷售額在企業(yè)銷售收入中所占的比重。該指標一方面可以反映企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)效果，企業(yè)滿足市場新需求的能力，另一方面也可以綜合反映了一個地區(qū)經(jīng)濟的對外競爭力和科技創(chuàng)新能力。

（14）廢氣處理率。反映空氣保護程度，由二氧化硫去除率、煙塵去除率和粉塵去除率三個下級指標依據(jù)離散系數(shù)法加權(quán)平均得到。

（15）廢水排放達標率。反映河流保護程度，是廢水排放達標量與廢水排放量的比值。

（16）固體廢物綜合利用率。反映固體廢物的處理情況和再利用情況，也是資源載利用效率提高的反映，是廢物綜合利用量與廢物產(chǎn)生量的比值。

1.2 數(shù)據(jù)來源及補充說明

上述16個指標除個別指標的數(shù)據(jù)是從歷年統(tǒng)計年鑒上直接獲取外，大多指標值是由相關(guān)指標計算而來，而相關(guān)指標的數(shù)值則來自《中國統(tǒng)計年鑒》（1990～2010），《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》，《中國能源統(tǒng)計年鑒》（1990～2010），《中國科技統(tǒng)計年鑒》（1990～2010），《中國勞動統(tǒng)計年鑒》（1990～2010），《國際統(tǒng)計年鑒》（1990～2010）。

所選取數(shù)據(jù)的時間區(qū)間為1990～2009年。之所以樣本數(shù)據(jù)從1990年開始，是因為根據(jù)驅(qū)動力不同，經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變分為市場自發(fā)型和政府主導(dǎo)推動型，從改革開放到1990年，中國市場經(jīng)濟已經(jīng)基本完善并積累了一定的經(jīng)濟基礎(chǔ),并具有促進經(jīng)濟增長方式自發(fā)轉(zhuǎn)變的內(nèi)在需求，而政府從1990年開始逐漸意識到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的必要性和緊迫性。

需要強調(diào)說明的是，由于非國有經(jīng)濟產(chǎn)值和國民經(jīng)濟總產(chǎn)值在2000年前后統(tǒng)計口徑不一致，通過利用2000～2009年的均值對2000年以前的數(shù)據(jù)進行調(diào)整計算得出非國有經(jīng)濟產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重。服務(wù)貿(mào)易出口占世界比重的數(shù)據(jù)則來自中國商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司的中國歷年服務(wù)貿(mào)易進出口情況表。但由于2009年服務(wù)貿(mào)易出口占世界比重的數(shù)據(jù)不可得，故利用2005年以來的平均增長率推算得到。

2 中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果的測量與分析

2.1 目標值的選取

為了測度經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的效果,對每個指標需要找一個目標值作為衡量和評判的標準。目標值可以通過縱向比較(與歷史狀況相比)取得,也可以通過橫向比較(與國外相比)取得。由于通過縱向比較取得的參照數(shù)值缺乏系統(tǒng)外的參照系,對外沒有可比性，因此采取橫向比較法。毫無疑問，發(fā)達國家的經(jīng)濟增長方式是發(fā)展中國家追趕的目標，近年來發(fā)達國家的經(jīng)濟增長方式越來越趨向于集約型、創(chuàng)新性、科技型、環(huán)境保護型?；谫Y料的可獲得性，本文擬選取美國2008年的各指標值為目標值，若無法得到或美國沒有相應(yīng)的指標則以統(tǒng)計期內(nèi)最高值為目標值或以公認的合理尺度為目標值。

2.2 測量方法的選取

本文選取綜合指數(shù)法來測量經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果，其計算公式為：

其中Ki表示第i個指標的實際值/目標值，Wi表示第i指標的標準差/均值。綜合指數(shù)法的優(yōu)點是既可以消除指標間的量綱差異，又可以避免主觀賦權(quán)的片面性。

2.3 經(jīng)濟增長方式的測度

本文對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果的測度分兩步完成。第一步：由二級指標利用綜合指數(shù)法測算一級指標的數(shù)值，第二步：由一級指標利用離散系數(shù)法測算出經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果得分。經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果得分見表2，其變化趨勢見圖1。

表2 經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果得分

圖1 中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果變化趨勢

2.4 經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果分析

從圖1可以看出，中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果處于上升趨勢。從表2可以看出，1990～2009年中國的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果得分處于10-50之間。由此可見，中國目前仍然處于經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的初期階段。

從表2可見，自1990年以來對中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果影響較大的因素依次是經(jīng)濟效率，權(quán)重占0.30；經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，權(quán)重占0.21；經(jīng)濟增長，權(quán)重占0.19。而經(jīng)濟競爭力、經(jīng)濟效益、及環(huán)境保護對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果的影響相對較小。上述結(jié)論與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)容及先后順序相一致，即經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變首先要求全社會以最小的投入取得最大的產(chǎn)出，實現(xiàn)節(jié)能降耗；其次，根據(jù)節(jié)能降耗要求調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)；再次，在實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時，確保經(jīng)濟穩(wěn)步增長、居民收入穩(wěn)步提高；其四，通過提高技術(shù)含量提升產(chǎn)品在國際市場的競爭能力；其五，根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的思路實現(xiàn)資源的再利用，有效保護環(huán)境。盡管在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的初期階段，實現(xiàn)經(jīng)濟增長與經(jīng)濟效率、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)很重要，但在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的深化階段，提高經(jīng)濟效益、產(chǎn)品競爭力、新產(chǎn)品開發(fā)以及環(huán)境保護更為重要，因為這些指標涉及到中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。因此，表2中各指標的權(quán)重也體現(xiàn)了中國正處于經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的初期。

3 結(jié)論與建議

上述數(shù)據(jù)顯示：到2009為止，經(jīng)濟效率是目標值的17.99%；經(jīng)濟效益是目標值的47.54%；競爭力是目標值的52.72%;其余指標則接近目標值的60%或在60%以上。因此經(jīng)濟效率低、經(jīng)濟效益低和競爭力水平低是目前制約經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變效果的主要因素，但今后還需通過提高經(jīng)濟效益、提高產(chǎn)品競爭力以及改善環(huán)境進一步提升經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變效果。

為此，筆者建議：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整是中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的永恒主題；提高科技創(chuàng)新能力、提升產(chǎn)品競爭力是促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的可持續(xù)動力；提高經(jīng)濟效率和經(jīng)濟效益是促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵突破口。

[1] 吳敬璉.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式需消除體制障礙[EB/OL].http：//view.QQ.com.,2008-11-02．

[2] 王一鳴.加快推進經(jīng)濟發(fā)展方式的“三個轉(zhuǎn)變”[J].宏觀經(jīng)濟管理，2008,(1)．

[3] 劉東皇,沈坤榮.收入分配、居民消費與經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].國民經(jīng)濟管理，2011,(2).

[4] 朱光華.轉(zhuǎn)變中國經(jīng)濟發(fā)展方式與調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)[J].南開學(xué)報，2008,(1).

[5] 尹賢淑.韓國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的經(jīng)驗及啟示[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2003,(1).

[6] 陳清泰.以政府改革促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[EB/OL].http：//www．chinagate.com.cn.，2007-03-09．

[7] 徐躍華.中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變遲緩的原因[J].經(jīng)濟與管理，2008,(1)．

[8] 閻坤,于樹一.影響經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的因素分析:各國實踐及經(jīng)驗[J].涉外稅務(wù)，2008,(3).

[9] 李周為，鐘文余.經(jīng)濟增長方式與增長質(zhì)量測度評價指標體系研究[J].中國軟科學(xué)，1999,(6).

[10] 周振華.中國現(xiàn)階段經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略定位[J].經(jīng)濟研究，1996,(10).

[11] 劉現(xiàn)軍,羅榮桂,王志凌.經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的標準與指標體系[J].經(jīng)濟論壇，1999,(1).