陳以威

(中國政法大學(xué) 商學(xué)院，北京 100088)

一、問題提出

對一國經(jīng)濟增長問題，哈羅德—多馬模型認為經(jīng)濟增長取決于資本的積累，它忽略了技術(shù)進步、勞動力增加對經(jīng)濟增長的作用;而新古典經(jīng)濟增長理論采用索洛模型分析經(jīng)濟增長的源泉，重視技術(shù)進步在經(jīng)濟增長中的作用，比之前的理論前進了一大步。但是這些經(jīng)濟增長理論都認為經(jīng)濟各部門之間生產(chǎn)要素的流動不會使總產(chǎn)出增加，不存在結(jié)構(gòu)效應(yīng)。因此傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論沒有考慮結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的影響。

然而，在現(xiàn)實經(jīng)濟運行中，不同產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素的合理流動是否會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否是影響經(jīng)濟增長的重要因素?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化通常伴隨經(jīng)濟總量的變化，二者之間是否存在聯(lián)系?這些問題的研究對于一國經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。

國外針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和經(jīng)濟增長關(guān)系的研究已有幾十年時間。庫茲涅茨(1985)發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長的關(guān)系當中，總量增長引起人均國民收入的提高從而使各產(chǎn)業(yè)需求發(fā)生變動，導(dǎo)致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動。羅斯托(2001)卻認為經(jīng)濟增長從本質(zhì)上來講是一個由內(nèi)而外的過程，首先是某些部門提高勞動生產(chǎn)率，然后影響其他部門，最后對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響，其中基于創(chuàng)新的主導(dǎo)部門通過其擴散效應(yīng)帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是關(guān)鍵內(nèi)容。而以錢納里(1989)為代表的學(xué)者在新古典經(jīng)濟增長模型的基礎(chǔ)上經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，一國經(jīng)濟增長過程是國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)一系列變化的非均衡增長，這種增長伴隨著生產(chǎn)要素從低收益部門向高收益部門流動產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。帕西內(nèi)蒂(1981)提出，只要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化能夠適應(yīng)需求變化，更有效利用技術(shù)，勞動和資本能夠從生產(chǎn)率低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動將使經(jīng)濟增長。

國內(nèi)學(xué)者對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究始于改革開放以后。周振華(1995)通過分析經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化來說明經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟增長的一個決定因素，同時給出了相應(yīng)的理論依據(jù)。郭克莎(2001)運用定量分析方法，對我國產(chǎn)業(yè)間資源流動和結(jié)構(gòu)變化對生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟增長的作用進行研究，提出要創(chuàng)造一個總量供求基本平衡和結(jié)構(gòu)關(guān)系比較協(xié)調(diào)的經(jīng)濟環(huán)境，以確保經(jīng)濟的良性增長。朱慧明、韓玉啟(2003)利用1978—2000年的時間序列數(shù)據(jù)研究了我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長間的因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長之間存在單向Granger因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進了經(jīng)濟增長;同時證明了擴大第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重能引導(dǎo)我國經(jīng)濟的良性增長。孫皓、石柱鮮(2011)的研究認為，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的持續(xù)性、穩(wěn)定性和經(jīng)濟增長的整體質(zhì)量密切相關(guān)，其對經(jīng)濟增長具有顯著的單向格蘭杰影響。

根據(jù)以上文獻研究，國內(nèi)外學(xué)者均認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長起到重要作用，但很少有文獻研究第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)間的因果聯(lián)系及它們的變動對經(jīng)濟增長貢獻的主次關(guān)系。因此，本文嘗試對我國三次產(chǎn)業(yè)變動對經(jīng)濟增長的作用進行比較分析，分析三次產(chǎn)業(yè)各自間的因果聯(lián)系及對經(jīng)濟增長作用的主次關(guān)系，并得出相應(yīng)的結(jié)論。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析

(一)數(shù)據(jù)選取與處理

本文樣本數(shù)據(jù)為1978—2009年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值、第一產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值、第二產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值，取自然對數(shù)記為 LNGDP、LNGDP1、LNGDP2、LNGDP3。所用數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》，數(shù)據(jù)計量采用Eviews6.0軟件。

(二)三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值變化情況

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，1978—2009年，我國無論是GDP總量還是三次產(chǎn)業(yè)各自的生產(chǎn)總值都實現(xiàn)了穩(wěn)步快速增長。三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重方面，第一產(chǎn)業(yè)的比重持續(xù)下降，第一產(chǎn)業(yè)占比從1978年的28.19%降為2009年底的10.35%左右;第二產(chǎn)業(yè)比重從1978年的47.88%開始呈小幅下降趨勢，到1990年底降到41.34%，而后開始反彈，隨后的20年間該比重圍繞47%波動，到2009年底第二產(chǎn)業(yè)比重為46.30%，1978—2009年間第二產(chǎn)業(yè)的比重總體平均維持在45.5%;第三產(chǎn)業(yè)的比重自1978年以來總體呈不斷上升趨勢，2009年底該比重已從1978年的23.94%上升到43.36%，上升幅度為81.16%。

(三)平穩(wěn)性檢驗

為避免由于時間序列的非平穩(wěn)而造成的“偽回歸”問題，在進行協(xié)整分析前，先對各變量進行單位根檢驗。本文采用 ADF檢驗對 LNGDP、LNGDP1、LNGDP2、LNGDP3進行單位根檢驗，檢驗時采用AIC最小準則確定滯后階數(shù)。

采用 Eviews6.0軟件對 LNGDP、LNGDP1、LNGDP2、LNGDP3進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果見表1。

表1 單位根檢驗結(jié)果

根據(jù)檢驗結(jié)果，在5%置信水平下，LNGDP、LNGDP1、LNGDP2、LNGDP3序列均是非平穩(wěn)的。但其一階差分都是平穩(wěn)的，均為I(1)過程，故可對其原始時間序列變量進行協(xié)整檢驗。

(四)協(xié)整檢驗

通過協(xié)整檢驗可驗證各變量間是否存在長期均衡關(guān)系。根據(jù)協(xié)整理論，如果兩個或兩個以上序列滿足單整階數(shù)相同，且它們之間存在協(xié)整關(guān)系，則這些變量之間就存在一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。由前面的平穩(wěn)性檢驗可知，LNGDP、LNGDP1、LNGDP2、LNGDP3 均為一階單整序列，可以由協(xié)整檢驗考察它們的長期均衡關(guān)系。本文采用Johansen協(xié)整檢驗法(結(jié)果見表2)，觀測序列無線性確定性趨勢并且協(xié)整方程(CE)僅有截距。

表2 Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

從協(xié)整檢驗結(jié)果來看，在1%的顯著性水平下變量之間僅存在一個協(xié)整向量，說明協(xié)整關(guān)系存在，LNGDP、LNGDP1、LNGDP2、LNGDP3之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，取標準化的協(xié)整向量，得到標準化協(xié)整方程為:

LNGDP=0.022662×LNGDP1+0.659052×LNGDP2+0.281467×LNGDP3+0.548243

由上式可知，當?shù)谝划a(chǎn)業(yè)的GDP增加1%時，GDP總量將增加0.0227%;當?shù)诙a(chǎn)業(yè)的GDP增加1%時，GDP總量將增加0.6591%;當?shù)谌a(chǎn)業(yè)的GDP增加1%時，GDP總量將增加0.2815%。

(五)格蘭杰因果關(guān)系檢驗

協(xié)整檢驗結(jié)果表明，我國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟總量之間存在長期均衡關(guān)系，但這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需進一步驗證。本文采用格蘭杰因果檢驗來檢驗三個變量之間的因果關(guān)系，進一步分析四個變量之間的深層關(guān)系(結(jié)果見表3)。

表3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果

由檢驗結(jié)果可知，在5%的顯著性水平下，我國GDP總量是第一產(chǎn)業(yè)GDP的格蘭杰因，我國經(jīng)濟整體的發(fā)展能夠促進第一產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展;而我國GDP總量與第二產(chǎn)業(yè)GDP互為格蘭杰因，即我國GDP總量的增長將帶動第二產(chǎn)業(yè)GDP的增長，同時第二產(chǎn)業(yè)GDP的增長也會促進GDP總量的增長;我國GDP總量的變動與第三產(chǎn)業(yè)的GDP沒有明顯的格蘭杰因果關(guān)系;第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的GDP均構(gòu)成第一產(chǎn)業(yè)GDP的格蘭杰因;第三產(chǎn)業(yè)GDP是第二產(chǎn)業(yè)GDP的格蘭杰因。

三、結(jié)論

首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是我國經(jīng)濟增長不可忽視的重要因素，我國三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟總量之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。根據(jù)協(xié)整檢驗結(jié)果，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均與GDP總量之間存在正向的變動關(guān)系。其中，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對GDP的貢獻最大，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)最小，說明我國經(jīng)濟正處在工業(yè)化快速發(fā)展的階段，第二產(chǎn)業(yè)是帶動經(jīng)濟增長的支柱產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟的推動效應(yīng)較其他兩個產(chǎn)業(yè)更為明顯，同時第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟總量中所占比重常年保持在45.5%左右，到2009年底仍在三次產(chǎn)業(yè)中占比最高，可見第二產(chǎn)業(yè)是三次產(chǎn)業(yè)中最為重要的產(chǎn)業(yè)，要實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，必須重視第二產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

其次，我國GDP總量是第一和第二產(chǎn)業(yè)GDP的格蘭杰因，意味著我國經(jīng)濟整體發(fā)展能夠提升第一、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品需求，帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為整體經(jīng)濟的發(fā)展提供所需產(chǎn)品。同時，第二產(chǎn)業(yè)GDP也是我國GDP總量和第一產(chǎn)業(yè)GDP的格蘭杰因，第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟總量中所占比重以及所起的帶動作用最大，所以大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟發(fā)展有很大推動作用，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠帶動第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)與GDP總量之間沒有直接的因果關(guān)系，但是第三產(chǎn)業(yè)均是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的格蘭杰因，說明單靠第三產(chǎn)業(yè)這種服務(wù)性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而沒有第一和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并不能帶動整體經(jīng)濟穩(wěn)定增長，但第三產(chǎn)業(yè)通過向第一和第二產(chǎn)業(yè)提供所需的服務(wù)產(chǎn)品，能夠促進其發(fā)展，進而使得整體經(jīng)濟增長。因此，要保證經(jīng)濟合理穩(wěn)定增長，必須以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，以第三產(chǎn)業(yè)為輔助，同時不能忽視第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性作用。

［1］H.錢納里，S.魯賓遜，M.賽爾奎因.工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究［M］.上海:三聯(lián)書店，1989.

［2］L.L.Pasinetti.Structural Change and Economic Growth［M］.Cambridge University Press.1981.

［3］W.W.羅斯托.經(jīng)濟增長的階段［M］.北京:中國社會科學(xué)出版社，2001.

［4］郭克莎.結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟發(fā)展［M］.廣東:廣東經(jīng)濟出版社，2001.

［5］孫皓，石柱鮮.中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長——基于行業(yè)勞動力比率的研究［J］.人口與經(jīng)濟，2011(2).

［6］庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟增長(中譯本)［M］.北京:商務(wù)印書館，1985:174 －190、309－320.

［7］周振華.現(xiàn)代經(jīng)濟增長中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)［M］.上海:上海人民出版社，1995.

［8］朱慧明，韓玉啟.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析［J］. 運籌與管理，2003，12(2).