馮偉兆 程碧華

腹股溝疝的手術(shù)中約有10%為復(fù)發(fā)疝的再修補(bǔ)［1］，傳統(tǒng)縫合修補(bǔ)術(shù)治療復(fù)發(fā)性腹股溝疝的再?gòu)?fù)發(fā)率可達(dá) 5%～30%［2］，因此目前大多采用無(wú)張力修補(bǔ)的方法。對(duì)于腹股溝復(fù)發(fā)疝，既往無(wú)張力修補(bǔ)的方法多采用原切口入路修補(bǔ)，但腹股溝區(qū)解剖結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，其正常組織常被結(jié)締組織或疤痕所取代，難于解剖分離。有文獻(xiàn)報(bào)道再次手術(shù)時(shí)如果選擇經(jīng)下腹正中切口后入路腹膜前無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)，解剖清晰，并發(fā)癥會(huì)相對(duì)減少［3］。本組研究通過(guò)同期隨機(jī)對(duì)照研究，比較經(jīng)下腹正中切口后入路腹膜前無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)與原切口入路治療腹股溝復(fù)發(fā)疝中的療效，評(píng)價(jià)經(jīng)下腹正中切口后入路腹膜前無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝復(fù)發(fā)疝中的臨床價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 自2007年1月至2010年6月我院治療的經(jīng)腹股溝前入路修補(bǔ)術(shù)后首次腹股溝復(fù)發(fā)疝患者共60例，隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組各30例。研究組中男27例，女3例。年齡22～82歲，平均年齡48.5歲。單側(cè)復(fù)發(fā)25例，左側(cè)8例，右側(cè)17例，雙側(cè)復(fù)發(fā)疝5例，復(fù)發(fā)類型:斜疝18例，直疝8例，股疝4例。既往手術(shù)方式:傳統(tǒng)張疝修補(bǔ)術(shù)10例，包括Bassini術(shù)8例Mc Vay法2例;各類無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)20例。初次手術(shù)至復(fù)發(fā)時(shí)間為2個(gè)月至18年不等，平均35.6個(gè)月。對(duì)照組中男25例，女5例。年齡20～78歲，平均年齡49.6歲，單側(cè)復(fù)發(fā)24例，左側(cè)9例，右側(cè)15例，雙側(cè)復(fù)發(fā)疝6例，復(fù)發(fā)類型:斜疝19例，直疝7例，股疝5例。既往手術(shù)方式:傳統(tǒng)張疝修補(bǔ)術(shù)9例，包括Bassini術(shù)9例，McVay法3例;各類無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)18例。初次手術(shù)至復(fù)發(fā)時(shí)間為3個(gè)月至17年不等，平均36.3個(gè)月。兩組患者的一般資料經(jīng)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異(表1)。

1.2 手術(shù)修補(bǔ)方法 所有病例采用腰硬聯(lián)合麻醉。手術(shù)由經(jīng)過(guò)無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)的同一組醫(yī)生執(zhí)行。前入路組用無(wú)張力修補(bǔ)(Lichtenstein術(shù)式20例和Rutkow術(shù)式10例);后入路組用單層巴德網(wǎng)片修補(bǔ)。其手術(shù)方法按文獻(xiàn)［4，5］所述:恥骨聯(lián)合上5 cm下腹正中切口，從腹白線進(jìn)入，將腹直肌向外側(cè)牽拉，切開(kāi)腹橫筋膜進(jìn)入腹膜前間隙，顯露其下方的腹膜前脂肪，向恥骨和腹股溝韌帶方向分離，暴露腹膜前間隙、疝囊、髂恥束、恥骨梳韌帶，小的斜疝、直疝、股疝可完全游離疝囊，大的疝囊可在疝環(huán)口水平離斷、縫扎。清除突出于腹膜前間隙的首次手術(shù)放置的網(wǎng)塞，破損腹膜予以可吸收線縫合，將精索和輸精管自內(nèi)環(huán)水平的腹膜向近側(cè)至少游離6～8 cm使其與下方緊貼的腹膜分開(kāi)即所謂的壁化精索，目的是使補(bǔ)片放置在精索和腹膜之間。將大小要求至少8 cm×13 cm的聚丙烯補(bǔ)片直視下準(zhǔn)確放置并展平，要求補(bǔ)片能覆蓋整個(gè)恥骨肌孔缺損;以可吸收線將補(bǔ)片縫合固定于恥骨梳韌帶內(nèi)側(cè)1/3和Henle韌帶。不放置引流。其中雙側(cè)復(fù)發(fā)疝，則用同法完成一側(cè)修補(bǔ)后轉(zhuǎn)至對(duì)側(cè)做另一側(cè)修補(bǔ)，完成下腹正中單一切口雙側(cè)復(fù)發(fā)疝修補(bǔ)。

1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組患者平均手術(shù)時(shí)間、平均住院時(shí)間、疼痛評(píng)分(VAS)、平均恢復(fù)正常生活和工作時(shí)間、手術(shù)并發(fā)癥和復(fù)發(fā)率等。兩組患者隨訪:隨訪時(shí)間設(shè)定為術(shù)后1個(gè)月、6個(gè)月、1年、1.5年、2年。用電話隨訪，有問(wèn)題時(shí)門診復(fù)查。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)由SPSS 12.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示。統(tǒng)計(jì)方法采用兩組均數(shù)比較t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果

60例患者全部治愈出院，2組患者隨訪時(shí)間:研究組平均為23.6個(gè)月對(duì)照組22.9個(gè)月。隨訪率:1個(gè)月時(shí)為100%，6個(gè)月分別為97.6%和96.2%，1年為95.5%和94.6%，2年分別為92%和91%。研究組組患者中1例2年后復(fù)發(fā)，對(duì)照組有1例在術(shù)后6個(gè)月復(fù)發(fā)。兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)后切口并發(fā)癥的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05，表2)，而平均住院時(shí)間、恢復(fù)正常工作時(shí)間和術(shù)后復(fù)發(fā)的差異均無(wú)顯著性(表2)。對(duì)照組有6例術(shù)后切口處疼痛不適感(超過(guò)6個(gè)月者)，研究組無(wú)慢性疼痛記錄，兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 兩組臨床資料比較

表2 兩組患者術(shù)后評(píng)價(jià)指標(biāo)比較

3 討論

完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)(TEP)是腹腔鏡疝修補(bǔ)的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式之一，由美國(guó)肯塔基大學(xué)的McKernan醫(yī)生在1993年所建立的［6］。McKernan的 TEP構(gòu)想源于法國(guó)疝學(xué)家Stoppa的大張補(bǔ)片加強(qiáng)內(nèi)臟囊手術(shù)(GPRVS)［7］，而 GPRVS手術(shù)的實(shí)質(zhì)就是開(kāi)放的后進(jìn)路手術(shù):在腹膜前分離出一適當(dāng)?shù)拈g隙處理疝囊后放置大張補(bǔ)片封堵整個(gè)恥骨肌孔。開(kāi)放式 TEP手術(shù)實(shí)質(zhì)上與腹腔鏡下完全腹膜外疝修補(bǔ)(TEP)的治療方式是一致的，均為后入路腹膜前修補(bǔ)，其手術(shù)原理:經(jīng)下腹正中切口入路，在腹直肌深面建立腹膜前隙，處理疝囊，壁化精索 放置一較大張補(bǔ)片完全遮蓋住恥骨肌孔，借助于腹內(nèi)壓力將網(wǎng)片固定在腹膜外盆壁和腹壁的肌肉之間。

本組研究發(fā)現(xiàn)，兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)后切口并發(fā)癥的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，而平均住院時(shí)間、恢復(fù)日常生活時(shí)間和術(shù)后復(fù)發(fā)的差異均無(wú)顯著性。對(duì)照組有6例術(shù)后切口處疼痛不適感 (超過(guò)6月者)，研究組無(wú)慢性疼痛記錄，兩組間差異有顯著性。經(jīng)過(guò)2年多的隨訪，研究組和對(duì)照組的術(shù)后復(fù)發(fā)率相仿。這說(shuō)明經(jīng)下腹正中切口后入路腹膜前無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)的療效肯定。由于經(jīng)下腹正中切口后入路腹膜前無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)不解剖腹股溝管和精索，因此該術(shù)式不但省時(shí)，而且減少了損傷神經(jīng)和輸精管的可能，術(shù)后發(fā)生慢性疼痛的可能性明顯減少。對(duì)于雙側(cè)腹股溝復(fù)發(fā)或合并對(duì)側(cè)新發(fā)疝者，可以通過(guò)同一切口處理，尤為便利。對(duì)于第1次前入路修補(bǔ)術(shù)后復(fù)發(fā)疝，經(jīng)原切口前入路手術(shù)有由于瘢痕、粘連因素，強(qiáng)行取出補(bǔ)片、游離精索可能會(huì)增加血清腫、缺血性睪丸炎等并發(fā)癥的發(fā)生率，而且在缺損區(qū)域再植入一個(gè)網(wǎng)塞或一塊補(bǔ)片予以修補(bǔ)［8］，但修補(bǔ)范圍小，僅治療了復(fù)發(fā)而不能防止再發(fā)。如果再次手術(shù)時(shí)選擇后入路，解剖清晰，并發(fā)癥會(huì)相對(duì)減少。本組研究未發(fā)現(xiàn)經(jīng)下腹正中切口后入路腹膜前無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)對(duì)于減少腹股溝復(fù)發(fā)疝術(shù)后再?gòu)?fù)發(fā)的優(yōu)勢(shì)，可能與樣本量少和隨訪時(shí)間短有關(guān)。

對(duì)于腹股溝復(fù)發(fā)疝，經(jīng)下腹正中切口后入路腹膜前無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)的關(guān)鍵是充分顯露腹膜前間隙，注意保護(hù)腹壁下血管，在其后方分離是一簡(jiǎn)便有效的方法。采用此法查找疝囊也較容易，也方便處理首次手術(shù)的植入物。由于經(jīng)下腹正中切口后入路腹膜前無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)使用用價(jià)格低廉的平片即可，既具備腹腔鏡后入路修補(bǔ)腹股溝復(fù)發(fā)疝的優(yōu)點(diǎn)，又具有操作方便，學(xué)習(xí)曲線短，療效確切的優(yōu)點(diǎn)，較之原切口前入路修補(bǔ)術(shù)，有縮短手術(shù)時(shí)間和減少手術(shù)并發(fā)癥的優(yōu)勢(shì)，是治療腹股溝復(fù)發(fā)疝的理想方法。

［1］ Neumayer L，Giobbie Hurder A，Jonasson O，et al.Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia.N Engl J Med，2004，350(18):1819-1827.

［2］ Bendavid R.Prosthesis and abdominal wall hernias.Austin Texas:RG Landes Company，l994:116-122.

［3］ Sakorafas GH，Nissiotakis C，Chalikias I，et al.Open preperitoneal mesh repair of recurrent inguinal and femoral hernias J Mount Sinai J Med，2005，72:342-345.

［4］ Nyhus LM.The posterior preperitoneal approach and iliopubic tract repair of inguinal and femoral hernias an update J.Hernia，2003，7(2):63-67.

［5］ 陳雙，王捷，羅葆明，等.腹股溝疝外科學(xué).廣州中山大學(xué)出版社，2005:109-115.

［6］ McKernan JB，Laws HL.Laparoscopic repair of inguinal hernias using a totally extraperitoneal prostheti approach.J Surg Endosc，1993，7(1):26-28.

［7］ Stoppa RE，Rives JL，Warlaumont CR，et al.The us of Dacron in the repair of hernias of the groin J.Sur Clin North Am，1984，64(2):269-285.

［8］ Rutkow I M.The PerFixplug repair for groin hernias.Surg Clin North Am，2003，83(5):1079-1098.